Сам пишу книгу и скажу, что из плюсов выделяется только эмоции, вызванные с познанием нового устройства, общества, мира. Вроде как в фильме аватар… Остальное, вроде полового инстинкта, доминации и подобного на нуле.<br/>
А если говорить по простому, то скучно.<br/>
Третья в конце будто оборвалась. Мир богов отстой. Романтика фигня. Четвёртую не начал слушать после коммента выше. И это посоветовал начитанный дядька… Наверное хотел, чтобы я уловил военную тематику и бытовые взаимодействия персов, которые тоже на нуле… Будто один человек играет всех солдат. Одни и те же слова паразиты.
Господин Томас Мор весьма тяжеловесно изложил свои фантазии в данном труде, который, однако, был прослушан с интересом, несмотря на отвратительное качество записи.<br/>
Могу сказать, что никаких особенно прогрессивных взглядов в «Утопии» я не увидела — о всеобщем равенстве рассуждали и до Мора. Но зато увидела тщеславного человека, который показал мир, каким он хотел бы его видеть. Какой там гуманизм, если в этом выдуманном мире были и рабы, и войны, и прочее, чего хватало в избытке в жизни реальной? И странно, что столь ученый муж не понимал, что всеобщее равенство — невозможно.
Ключ в дате написания. 1847. Ради интереса посмотрите что вообще было написано в те времена. О слове феменизм в те времена вообще никто не слышал… просто представьте в каком мире жила автор. Такая мелочь, как антибиотики тоже не существовало… ужасно представить как эпидемия выкосила девочек в пансионе. Как они жили под властью религиозного фанатика? Атмосфера ужаса и безысходности, когда даже учителя не могли облегчить жизнь этим никому не нужным сиротам… В те времена как никогда нужна была старая как мир… Золушка…<br/>
Очень люблю фильм, старый, от 1983, новый не прижился.
может, и угостила бы)) не обязательно размахивать оружием, чтобы добиться результата) но вряд ли я окажусь в такой ситуации. может, Вы не обратили внимания, но это не описание реальной ситуации))) а вот в реале я бы не захотела оказаться рядом с Вами: а вдруг Вам покажется, что вокруг все враги и мутанты?! чуть что, за ножичек и по горлышку)))) не, ну Вы-то мир спасёте, я не сомневаюсь. но без меня. я, пожалуй, отсижусь, книжки послушаю, пока такие, как Вы, — быстрые и дерзкие, как пуля, резкие, — воюют в вымышленном мире с вымышленными врагами))
Но разве не чудо, что именно сегодня, в день моего большого разочарования, я прослушала этот прекрасный спектакль? Человеку всегда, во все времена хотелось верить, что есть НЕКТО, всезнающий и всесильный. Невидимый и прекрасный. И что он любит тебя. За что? Да ни за что! Не за что любить. А он просто любит.<br/>
Может так пришла в мир идея Бога? Ну, в общем — милая история о том, что ты — человек — не одинок в этом мире. Тебя слышат. Тебя любят.<br/>
А современный наш интернет совсем не о том. Он холодный, алчный и равнодушный.
Слушаю книгу и понимаю, как же я соскучилась вот по таким чистым теплым книгам. Нет никаких нереальных крутых главных героев, одной левой перекраивающих миры, в свободное от этого время вредящих себе от избытка амбиций, нет грязи — для меня это очень важно. Мир так детально и с любовью прорисован, продуман до деталей, что действительно возникает ощущение — автор явно побывала на другой планете. И чтец, отдельное спасибо. Так, не подберу верного слова, но просится выражение «вкусно» прочитано! Огромное спасибо! Слушаю с удовольствием и как гурман посматриваю на продолжение, можно не жадничать.
Начало — действительно это новейшая история нашей страны, да и мира в целом, хоть и глазами средней руки <s>журналиста</s> блогера. Вот только некоторые события уже происходят/произошли в нашей реальности и это напрягает.<br/>
Цитатка: «Хреново как-то наш мир устроен, вы не находите? — Да, как-то поганенько… Кроме тех дней, когда получку выдают».<br/>
Но озвучка на 5+. Вторую книгу в исполнении Кравца слушаю, (первая — «Тростниковые волки»). Сложно было перестроится на новых героев, настолько сильно «вживавается» голос чтеца. Но сюжет «Тщетности» помог это сделать быстро.<br/>
Однозначно жду продолжения.
Ну тут я с вами готов не согласиться, все факты в книге логически поставлены. После последнего обновления система, сама программа игры изменилась.Все задания стали выполненяемы только один раз, NPS при потере жизни не могут возрождаться, мир стал более реальным. Возможность перерождения существует только у игроков, которые перешли в игру посредством игровой капсулы. Программы NPS рассчитаны на определённые действия-услуги, выдача заданий и так далее. Мы же люди-не искусственный интеллект, мы пользователи игры, без заложенной в нас программы, мы туристы в игровом мире и для нас существуют определенные правила пользования.
Не понимаю, как можно погрузится в этот мир, или может со мной что-то не то. Перечитал много книг и есть с чем сравнивать, со скрипом дошел до третей книги. Она мне показалась какой-то серой, нет никаких целей у персонажей. Вместо того чтобы внести загадочность, писатель сразу дал понять, что три главных героя (один основной и два вспомогательных для мебели) решают судьбу мира, они будут сражаться с главным злодеем которого побеждают и он снова возрождается. И опять же книга постоянно давит своей серостью, нет динамики, юмора и контраста, хотя нет, динамика присутствует в конце
Настоятельно НЕ рекомендую данную книгу желающим ознакомиться с учением Дона Хуана.Ибо искажено и перевернуто все до неузнаваемости.Автор, похоже намертво застрял в буддизме, настолько, что даже нагуализм описывает в буддистских терминах, не имещих к Дону Хуану и его учению никакого отношения.Какой бог, какая этика, какой путь любви, какой «божественный» орел? Вы о чем говорите-то? Какие параллельные миры, какой материальный и нематериальный мир? Какой Дон-Хуан еще «мистик»? Не пишите, пожалуйста, больше на эту тему, пока не вычистите все это из вашего сознания и не сдвините наглухо застрявшую в восточных. доктринах точку сборки.
"«Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры!...»"<br/>
Ну здрасти, а у Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил»? Построенный новомодным архитектором дом-тессеракт (четырёхмерный куб), после несильного землетрясения весьма преобразился. Открываешь бар в столовой и оказываешься упавшим с крыши прямо в розовый куст, окно в спальне ведёт в ванную, а окно в гостиную выходит в неземной мир с жёлто-зелёным небом, или вообще в абсолютную пустоту. Ну и т.д. — весьма занимательный рассказ.
СОРИ ЗА СПОЛЛЕР<br/>
<br/>
т.е. я бы книгу описал:<br/>
токарь/доктор стал обладателем денег и квартиры с дверью в параллельный мир. Таких дверей много в разные как параллельные миры так и в прошлое нашего. Двери охраняют одно сообщество типа безсеребренники хотя все живут реально не на ЗП, т.е. также подворовывают. Есть их антиподы но стеми-же алчными хотелками. ГГ попадает под колпак спецслужб в лице офицера лихача которому негде поесть.<br/>
ГГ еще пытается стать подсадной уткой у антиподов. <br/>
Мы за 11 часов не узнаем что из всего этого выйдет.
Благодарю! Приятно, что мой отзыв оказался кому-то интересен или полезен. <br/>
К Мавроди у меня не однозначное отношение. Просто мы живём в дуальном мире и волей неволей большинство людей мыслит стереотипно, потому что с детства нам внушают только «хорошо-плохо», «белое-чёрное» и т.д. А ведь мир устроен не так плоско. ))) Нужно постараться иметь немножечко больше свободы в своём мышлении, тогда жить становится интересней))).<br/>
Да, книга местами не приятная, это факт! Зато честная. И мне действительно понравилось, как он пишет, есть писательский талант однозначно! Ну и само собой понравилась, как прочитана. Благодарность чтецу!
Тут уже интереснее! Есть четкий сюжет который затягивает и держит до конца, в отличии от первой книги, потому как та книга мне показалась затянутой и наоборот со слабым сюжетом. Я бы даже сказал что первая книга это введение, там здорово описывается этот сдвинувшийся мир, на нем делается акцент, в то время как в этой книге все действие либо переносится в другие миры, либо все происходит на берегу. <br/>
<br/>
Как будто два разных автора писали. Пойду слушать третью, может там будет и сюжет и атмосфера) <br/>
<br/>
И озвучка что надо)
Это здорово. Рад за вас.) Но я тему реинкарнаций, в данном случае, не затрагивал. А скорее писал о том, насколько эстетизм и предубеждения, в совокупности с предрассудками, включая предрассудки религиозные, до неузнаваемости искажают картину мира. Порой переворачивая всё с ног на голову. Что касаемо «в вазу то не поставишь», то речь шла не о внешнем наблюдателе и потребителе, отдельном от объекта. А о самом объекте и его возможностях. Как в некоторых технически продвинутых документальных фильмах, бывает, показывают, как видит мир эта самая жаба, или летучая мышь, или стрекоза. Да хоть крокодил. Понимаете?)))
Извините, но почему человек должен что-либо заслужить? Его вытолкнули не понятно откуда в этот мир, не спрашивая его согласия, и он должен потом всю жизнь за эту сомнительную «привилегию» кого-то благодарить, чего-то усиленно заслуживать и о чём-то бесконечно просить? Чтобы его не вытолкали обратно не понятно куда? И при этом у него нет сомнений, что это всё равно случится рано или поздно. Это мне представляется унизительным для человека. «Никогда ничего не проси. Особенно у сильных мира сего. Сами придут и сами всё дадут.» М. Булгаков, «Мастер и Маргарита».
Лужин — савант, idiot savant. Такие люди не могут жить в социуме. Для них существует только одно окно в мир, свой «остров гениальности» — музыка, математика, шахматы или ещё что-то, в чём они видят гармонию мира. Вне этого острова жизнь для них бессмысленна. <br/>
Набоков выразил это гениально. Пожалела, что не играю в шахматы, не вижу всей красоты, строгой логики и даже музыкальности этой игры. Но благодаря слову автора, таланту чтеца и музыке, и я сподобилась прикоснуться к этой тайне, хоть на чуть-чуть. Я под большим впечатлением, и от романа и от начитки. Спасибо.
Бабуля — энергетический вампир, не знаю, какой была её жизнь, но явно не пряник. Она не сохранила в душе любви к себе, т.к. ей никто ее не дарил, и теперь весь мир получает плоды… Эта атмосфера воздействует на внука, Но он, как ребенок, не растратил изначальную любовь к о всему миру и не отвечает обидами на обиды, именно этот факт его спасает. Из таких деток вырастают самые заботливые и внимательные… Такова жизнь.<br/>
Благодарю вас за то, что так хорошо прочли для нас эту книгу. Фильм- это чужое видение, оно не бывает таким точным
Ради интереса посмотрела другие комментарии пользователя bereg95. И это даёт примерную картину внутреннего мира (если, конечно, там есть «мир») написавшего этот комментарий.<br/>
По поводу рассказа: прочтение и содержание хорошо сочетаются. Музыка — не нужна. Я даже не хотела слушать сначала, и продолжила слушать только потому, что проверила «наличие(отсутствие) музыки в середине повествования. На будущее, пожалуйста, не используйте громкую музыку. К музыке надо относиться очень осторожно. Думаю так: не уверен — не используй. <br/>
Благодарю автора и чтеца. То, что комментарии неравнодушные, говорит, что вы оба на верном пути.
Да-да, в этом есть частица истины, скорее всего. Люди, это всего лишь разумные существа из отряда приматов.<br/>
— <br/>Как грустно жить мне…<br/>
<br/>
Как грустно жить мне<br/>
в мире людей, <br/>
вот попасть бы мне в мир котов,<br/>
я понимаю,<br/>
там конечно тоже не мёд,<br/>
но ведь кот никогда не соврет,<br/>
никогда не посмотрит с презрением,<br/>
на тебя, <br/>
потому что к примеру, <br/>
ты рыжий, <br/>
а не как он,<br/>
в полоску тигринную.<br/>
(Cat Tom, 11/09/2022)
А если говорить по простому, то скучно.<br/>
Третья в конце будто оборвалась. Мир богов отстой. Романтика фигня. Четвёртую не начал слушать после коммента выше. И это посоветовал начитанный дядька… Наверное хотел, чтобы я уловил военную тематику и бытовые взаимодействия персов, которые тоже на нуле… Будто один человек играет всех солдат. Одни и те же слова паразиты.
Могу сказать, что никаких особенно прогрессивных взглядов в «Утопии» я не увидела — о всеобщем равенстве рассуждали и до Мора. Но зато увидела тщеславного человека, который показал мир, каким он хотел бы его видеть. Какой там гуманизм, если в этом выдуманном мире были и рабы, и войны, и прочее, чего хватало в избытке в жизни реальной? И странно, что столь ученый муж не понимал, что всеобщее равенство — невозможно.
Очень люблю фильм, старый, от 1983, новый не прижился.
Может так пришла в мир идея Бога? Ну, в общем — милая история о том, что ты — человек — не одинок в этом мире. Тебя слышат. Тебя любят.<br/>
А современный наш интернет совсем не о том. Он холодный, алчный и равнодушный.
Цитатка: «Хреново как-то наш мир устроен, вы не находите? — Да, как-то поганенько… Кроме тех дней, когда получку выдают».<br/>
Но озвучка на 5+. Вторую книгу в исполнении Кравца слушаю, (первая — «Тростниковые волки»). Сложно было перестроится на новых героев, настолько сильно «вживавается» голос чтеца. Но сюжет «Тщетности» помог это сделать быстро.<br/>
Однозначно жду продолжения.
Ну здрасти, а у Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил»? Построенный новомодным архитектором дом-тессеракт (четырёхмерный куб), после несильного землетрясения весьма преобразился. Открываешь бар в столовой и оказываешься упавшим с крыши прямо в розовый куст, окно в спальне ведёт в ванную, а окно в гостиную выходит в неземной мир с жёлто-зелёным небом, или вообще в абсолютную пустоту. Ну и т.д. — весьма занимательный рассказ.
<br/>
т.е. я бы книгу описал:<br/>
токарь/доктор стал обладателем денег и квартиры с дверью в параллельный мир. Таких дверей много в разные как параллельные миры так и в прошлое нашего. Двери охраняют одно сообщество типа безсеребренники хотя все живут реально не на ЗП, т.е. также подворовывают. Есть их антиподы но стеми-же алчными хотелками. ГГ попадает под колпак спецслужб в лице офицера лихача которому негде поесть.<br/>
ГГ еще пытается стать подсадной уткой у антиподов. <br/>
Мы за 11 часов не узнаем что из всего этого выйдет.
К Мавроди у меня не однозначное отношение. Просто мы живём в дуальном мире и волей неволей большинство людей мыслит стереотипно, потому что с детства нам внушают только «хорошо-плохо», «белое-чёрное» и т.д. А ведь мир устроен не так плоско. ))) Нужно постараться иметь немножечко больше свободы в своём мышлении, тогда жить становится интересней))).<br/>
Да, книга местами не приятная, это факт! Зато честная. И мне действительно понравилось, как он пишет, есть писательский талант однозначно! Ну и само собой понравилась, как прочитана. Благодарность чтецу!
<br/>
Как будто два разных автора писали. Пойду слушать третью, может там будет и сюжет и атмосфера) <br/>
<br/>
И озвучка что надо)
Набоков выразил это гениально. Пожалела, что не играю в шахматы, не вижу всей красоты, строгой логики и даже музыкальности этой игры. Но благодаря слову автора, таланту чтеца и музыке, и я сподобилась прикоснуться к этой тайне, хоть на чуть-чуть. Я под большим впечатлением, и от романа и от начитки. Спасибо.
Благодарю вас за то, что так хорошо прочли для нас эту книгу. Фильм- это чужое видение, оно не бывает таким точным
По поводу рассказа: прочтение и содержание хорошо сочетаются. Музыка — не нужна. Я даже не хотела слушать сначала, и продолжила слушать только потому, что проверила «наличие(отсутствие) музыки в середине повествования. На будущее, пожалуйста, не используйте громкую музыку. К музыке надо относиться очень осторожно. Думаю так: не уверен — не используй. <br/>
Благодарю автора и чтеца. То, что комментарии неравнодушные, говорит, что вы оба на верном пути.
— <br/>Как грустно жить мне…<br/>
<br/>
Как грустно жить мне<br/>
в мире людей, <br/>
вот попасть бы мне в мир котов,<br/>
я понимаю,<br/>
там конечно тоже не мёд,<br/>
но ведь кот никогда не соврет,<br/>
никогда не посмотрит с презрением,<br/>
на тебя, <br/>
потому что к примеру, <br/>
ты рыжий, <br/>
а не как он,<br/>
в полоску тигринную.<br/>
(Cat Tom, 11/09/2022)