Поиск

Правда? Вроде, Брэдбери не так давно и покинул этот мир. А оказывается написан рассказ ещё в 54-ом, больше чем за 20 лет до моего рождения! Ну надо же! А звучит очень современно. Как и тогда, так и теперь, основной девиз по жизни у многих- лишь бы у соседа корова сдохла! И им просто физически не переносимо, что кто-то может быть счастливее, умнее, образованнее и богаче, чем они. Что у кого-то есть надежда на лучшее. И своя точка зрения на всё происходящее. Отличная от их. Ладно бы спорили, дискуссировали, доказывали… Так нет же. Ни ума, ни такта, ни чувства юмора. И даже уже детства нет. Чтобы вырасти.:) Вот и дождутся солнечной вспышки. Последней. В 54-ом ещё была надежда. И раскаяние. Теперь же только злость и агрессия. <br/>
Спасибо за информацию. Я в фантастике те так сильна. Можно даже сказать, что это не мой жанр. Мэтров прошлого, конечно, немного знаю и читала. А в наши дни так вообще- напишут белиберду все, кому не лень, и обзывают это фантастикой. Ужасами и мистикой ещё куда ни шло. Правда, в переносном смысле.:)))

Озвучено прекрасно. Рассказ хорошо написан. При этом мерзкий. Кто же воспитал этого прекрасного самоотверженного и заботливого юношу? Не комсомол ли? Явно не родители и не бабуля. Троих детей бабка после войны подняла, но живёт брошенная, никто из этих детей её проблемы терпеть не хочет, врачи не справились как будто бы. Могут ли отец главного героя, устранившийся от проблем своей родной матери, и жена его, советующая по телефону сыну топнуть и прикрикнуть на полоумную бабку, вырастить сердобольного и чуткого мальчика, который будет каждую ночь успокаивать бабушкин сон? Нет, конечно. Мальчик явно был подменён по пути из города в деревню. Так что жанр — фантастика. Цель рассказа на большинстве читателей сработала: использовать эмоции, историческую память, эмпатию читателя и слушателя, чтобы тот забыл о логике, залившись слезами. Полезный инструмент. Далее можно ткнуть пальцем в любую даму, что это, мол, она прототип мамашки главного героя и реально советовала бесчеловечно топать и орать на пожилую страдалицу, и сказать «фас». Кто-то женщину обматерит в соцсети, а кто-то встретит у подъезда, неся возмездие за бабушку.<br/>
Как хорошо, что в школах детям задают читать этот рассказ, да.

Юзефович плохого не посоветует) Любимый мною жанр где этнографическая и историческая информация преподносится на фоне детективной фабулы и играет не меньшую, а даже большую роль. Мне очень понравилась в свое время историческая трилогия этого же автора о доме Аббаса. Именно поэтому " женскую серию" я опасалась слушать. Они почти всегда неудачны, потому, в первую очередь, что героиня представляет собой навязчивое клише из трёх свойств, и ни одному автору, кроме Кристи не удалось это изменить. Тут однако дело обстоит получше. Есть один серьезный минус СПОЙЛЕР! Героиня в середине книги оказывается живущей инкогнито миллионершей. КОНЕЦ Спойлера))) Это банальный ход, облегчающий автору жизнь но убивающий всякий реализм на корню))) Я чуть не бросила слушать. Но. Желание побольше узнать фактов о любимейшей мною реальности, в которой жил и творил Сомерсет Моэм пересилило досаду)) И я не пожалела. ))) Отдельное спасибо за пасхалочки и отсылки и за Эшендена просто реверанс глубокий придворный) Книга, конечно не для аудитории донцовой и денбрауна, но все же для широкой и пытливой. Рекомендую, сама с удовольствием продолжу слушать и вкушать))

А что, разбойники тоже должны иметь свой фольклор 😃А если его нет, так надо придумать. А лет через пятьсот какой то ибудь фольклорист всерьез примет это за песню за разбойничью. Время хорошо мешает правду и вымысел<br/>
Интересный жанр, действительно❤️<br/>
У меня к стихам отношение бессистемное. Вот, например ( уж сказка так сказка ) со школьных лет помню стих Глеба Горбовского<br/>
@Хочу увидеть короля. <br/>
Живого. В праздничном мундире. <br/>
Ведь где то есть ещё земля, <br/>
Пускай единственная в мире, <br/>
Где стража стынет у крыльца, <br/>
Где королевская охота, <br/>
Принцессы, бледные с лица, По гроб влюбленные в кого то…<br/>
Ведь где — то есть!<br/>
… А, может, нет? <br/>
Скорей всего, король задушен, <br/>
Дворец пошел под сельсовет, <br/>
Или по пьянке был разрушен. <br/>
Смекнула стража, что к чему, <br/>
Ушла в пожарники… А девы-<br/>
Так до сих пор и не пойму-<br/>
Принцессы глупенький, где вы? @<br/>
А половину одноклассников на лицо забыла. В некоторых стихах нет " очей очарования ", но в душу они западают

Я сейчас как раз на этом моменте, изнас… лования. И в шоке. Не верю что такое вообще романтизируют. Не знаю слушать дальше или нет. (Его обжигающее прикосновение....) Чего? Она в панике бедная. Потом плачет. Всё очень очень странно. Так она его ещё и милорд называет. Я бы материла его вовсю. Писец короче. Не знаю не знаю. <br/>
Я уже вижу что у них будут страсти не детские. Но начало конечно же просто жёсткое. Я уже представила какого нибудь нашего друга семьи который так поступает со мной, и тут никакой нахрен любви. Это реальное изнасилование, ничего больше. Типа ты моя и всё. У неё что стокгольмский синдром разовьется. Наверное да. <br/>
Если бы это был другой жанр, например триллер, то это был бы сталкер. Вот так вот. А только потому что это всё здесь романтизировано, никому и в голову не приходит что это пиздец полный. Он когда про любовь к её матери говорить начал, я aхренела. Думаю он что себе вырастил копию её мамы, которую не мог заполучить. Это вообще в уме не укладывается.

Бесспорно, это история, достойная пера Стива!) Только вот, если бы вы в свои юные годы не затесались бы в его фан клуб ужасов для пионерских ночных посиделок без пива, то плыли бы себе и дальше смело по всем озёрам-океанам-морям и рекам, и вообще по всем волнительным волнам жизни. С  бо́льшим  удовольствием и наслаждением. Без страха и оглядки по сторонам. Это же всё американские истории ужасов! А не наши. Пересмотрите, кстати, сериал. Если терпения, конечно, хватит.)) А вот бревно… Бревно было не просто наше, а исключительно ваше! Поэтому вы его и не заметили. А оно, бревно, по этой же причине не причинило вам зла. Что ваше. Ну или, что просто бревно. Глупое, как тот Буратино, что плоть от плоти из него.))) Есть же пословица- в чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем. Русская, кстати, пословица-то. Наша. Я тоже по молодости лет был прямо как по Гоголю историческим человеком. Вечно в разные истории попадал за здорово живёшь. А потом купил книгу «Русские пословицы и поговорки», почитал, мудрости поднабрался… ну и женился сразу. С дуру.😄)) 

Прочитала, потом послушала в исполнении Татьяны Ермиловой «Анатомию луны». Автор — Светлана Кузнецова. Все сложилось: текст с оригинальным сюжетом и языком и голос актрисы, озвучивавший последнюю «Лару Крофт» и бота Джой из Сбера. Мягкие интонации нейтрализуют выражения типа «Едрить твою Гробину» и т.д.<br/>
Роман многослойный, как пирог. По одну сторону Луны — художница Ло и герои квартала 20/20, по другую — автор с философскими отступлениями на самые разные темы. Читателей ждут много открытий в виде «эйфелева цвета», боженьки-растамана, художника Умо и его истории в духе авантюрного романа. Из самых занятных героев — Зайка-главарь, в прошлом — видеоблогер, маньячный ревнивец Тулуз-Лотрек, возникающий то тут, то там, словно 25 кадр, химик-полярник, воспитавший Федьку-Африканца. Роман хочется рассматривать как большое художественное полотно, искать связи прошлого с настоящим, эстетики Средневековья и Возрождения с современным искусством. Ведь автор смешал на своей палитре уродство и красоту, какашки и картины Ван Гога и Брейгеля. Что читатель поймёт и увидит, зависит от вкуса и восприятия. И уж точно захочется сходить на ближайшую выставку в «Русский музей» или «Эрмитаж». В Пушкинский или Третьяковку.

Несмотря на то, что ранее уже слушала книги Масодова, и была предупреждена (спасибо комментаторам), сцена с сожжением кошки далась мне тяжело. <br/>
В целом же… жанр ощущается как жестокий философский сюрреализм. Очень сильно не для каждого. И точно не стоит воспринимать всё буквально. И не зря автор/авторы прячется за псевдонимом и не раскрывает свою личность — его книги вызывают сильные эмоции (в основном полярные), т.к. героями его циничных антиутопий обычно становятся дети, которые сталкиваются с крайней жестокостью, садизмом, насилием, лишениями, смертью, но всё это преподносится без драматизации, а почти обыденно, повседневно, мимоходом и при этом без какого-либо лицемерно-милосердного к читателю флера эвфемизмов и недомолвок ) Анатомические подробности будут, иногда даже больше, чем хотелось бы. Авторитеты развенчаны, боги низвержены. И вместе с тем главные герои через смерть, боль, кровь упорно и напролом идут к некоей возвышенной (в их понимании) цели, и за время их странствия из грязи, крови и страдания встают их новые идеалы.<br/>
Здесь всё нелепо и абсурдно, и чтобы найти верную дорогу, нужно сначала заблудиться.<br/>
<br/>
Спасибо Пожилому Ксеноморфу за озвучку )

Ну перевод имени собственного частая беда сказок, ( тоже Оле Лукойе потряна ассоциация сна и смерти). Тут я каких то проблем не вижу, что так что так- двойной посыл виден 1 звёздная болезнь 2. Светить всему миру. От плохой ассоциации к хорошей. А что хороший человек часто беда для подданных а при Тиране они живут хорошо ещё римляне сказав " От хороших людей мир погибает " Но то политика или история. А сказка жто символизм он дан читателю, а он подвязан в сфере где хорошим быть всегда хорошо и к этому надо стремится. Поэтому сказочный король должен быть хорошим тогда и По данным хорошо, бог же людей карает ща плохих королей <br/>
Притча конечно да. Учёный Берёзкин убедительно показал что и европейская сказка явление уникальное то относительно новое, возникшее примерно одновременно с Библией. Так то сказка просто развлекательная магическая история без морального посыла. Но мы уже сказку иначе как притчу не мыслим. <br/>
Ну а Уальд автор христианский и не скрывается без всяких пасхалок давая прямые отсылки к Евангелию. <br/>
Мне собственно всегда больше нравится Молодой король

«Еврейский народ совершенно не стремится к мировому господству,...» – как минимум неправда, как максимум – ложь.<br/>
«даже не стремится свою религию распространить на другие народы.» – естественно. Для гоев есть рабские религии: христианство с мусульманством, хозяйская же религия – только для своих. Напомню, стать, например, христианином проще простого и причащают к нему кого попало, стать же нееврею иудеем – сложно. Или даже сложнее сложного. <br/>
«Задача другая, намного более сложная, вести себя как целый народ в соответствии с заповедями.» – да уж, не попишешь, до крайности интересная задача – жить по чьим-то написанным правилам. Вопрос: зачем? А не затем ли, чтобы через соблюдение как раз и обеспечить мировое господство? В писаниях, кстати, об этом прямо сказано, так что не надо лгать и/или вводить в заблуждение)))<br/>
Человеку свыше дан разум, а это означает уметь думать головой (умом) и сердцем (совестью). Заповеди намеренно отрезают способность думать сердцем, оставляя для этого только голову. Результат думания умом без совести видим налицо: вся история человечества – это череда войн с целью концентрации капитала и власти. В «богоизбранных руках».

«Расска́з — малая форма эпической прозы, соотносимая с повестью более развернутой формой повествования. Восходит к фольклорным жанрам (сказке, притче); как жанр обособился в письменной литературе; часто неотличим от новеллы, а с XVIII в. — и очерка. Иногда новеллу и очерк рассматривают как полярные разновидности рассказа.<br/>
<br/>
Рассказ — это небольшое по объёму произведение, содержащее малое количество действующих лиц, а также, чаще всего, имеющее одну сюжетную линию.<br/>
<br/>
Для рассказа, прежде всего в силу объема, характерно наличие одной главной проблемы, в отличие от повести или романа, которые могут описывать множество конфликтов и широкий круг проблем.<br/>
<br/>
Хотя почти все прозаики так или иначе писали рассказы, особенно в начале своего творчества, сравнительно не многие авторы стали известны именно благодаря рассказам.<br/>
<br/>
Разграничение рассказа и „крупных форм“ в значительной степени условно. Так Один день Ивана Денисовича считается рассказом, хотя имеет характерные признаки (объем, множество персонажей, масштаб рассматриваемой проблемы) романа. И, напротив, не большие по объему произведения Паоло Коэльо считаются романами.»<br/>
<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215</a>

Ну, это произведение альтернатива для тех, кто уже устал от клишированых сюжетов про идеальных героев, которые без причины всегда совершают добро и побеждают зло. В данном произведении гг не будет спасать людей без выгоды, он не будет идти сражаться с кем-то сильным, чтоб превозмочь, а пойдет и покорит слабого. <br/>
С самого начала произведения он всесильный бог, а не герой из сененов, который из грязи в князи растет проходя трудности. Начинать ознакомление с этим жанром на примере Оверлорд — это худшая вещь, что вы можете сделать, вы просто испортите себе мнение о жанре, НО, если вы уже знакомы с этим жанром, и повидали десятки типичных сюжетов про «Марти Стю» спасающего мир от зла просто потому что ему хочется или его попросили, то Оверлорд это как свежий глоток воздуха, который полностью переворачивает весь жанр на изнанку и даёт совершенно новый опыт, из-за которого вы возвращаете себе чувство любопытства над чем-то новым, целым открывшимся миром возможностей, совершенно не похожих на те сюжеты что ты видел раньше.<br/>
Вот какие цели преследует автор написав это произведение.

книгу дослушал и рад был освежить в памяти-тем более что озвучена качественно.<br/>
был бы рад двум продолжениям озвученным.<br/>
в своем жанре книга неплоха есть инфа о реальных исторических личностях и событиях с худ. оживляжом. нету читерства с обычном вот вам библиотека всех научных достижений-и давайте ее внедрять весь мир нагибая… попданец -духовная составляющая на уровне подсознания-скорее дал Петру 2рому упорство и трудолюбие-а технической инфы чуток-и на уровне ну я там мало что помню-сам исследуй-направление вот дарю))<br/>
плюс герой-правитель получился очень такой не типично российский а либеральный-делает ставку на развитие, дипломатию-и везде прорабатывает экономический базис, если любой проект прибыли не несет и сам себя не поддерживает-он его и не внедряет. бабло тянет даже из Европы на всех уровнях<br/>
в книге Петр второй кроме прозвища Бульдог еще имеет прозвище Калита-поэтому))<br/>
<br/>
но ничего заоблачного ждать тоже не зову -жанр все же низкопробный и является голым фант. допущением. им пользовались многие и классики даже- но с какой то целью… в жанре же это самоцель

Вот видите, даже жанр определить трудно… Не люблю, когда так безыскусно пытаются компоновать реализм с мистикой, — не срастается всё это, а может мастерства писателя не хватает, чтобы получилось органично и не вызывало когнитивного диссонанса. В «Кадбище…» Кинг сразу вёл к мистическому объяснению, в «Нездоровье» — реализм, пусть и из ряда вон выходящий, а потому ужасающий. Здесь же всё начинается вполне заурядно, узнаваемо — автор описывает реальную ситуацию, когда в один момент жизнь разделяется на до и после, и возникает ощущение, будто от человека осталась одна оболочка, а заканчивается не пойми чем – автор хотел соригинальничать, а в итоге получилось то, что получилось – ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Можно было закончить тем, что через неделю приехали родители, так как г. г. не отвечал на телефонные звонки, и увидели совсем иное, нежели то, что виделось г. г., от лица которого идёт повествование. Хотя, может быть это аллегория — г. г. тоже умер, только не физически, а ментально — что-то типа зомби, которому нужен такой же зомби, т. к. к миру живых он теперь не принадлежит.