Поиск

Да, спасибо, я дальше услышал. Просто я — импульсивный очень. Не такой выдержанный как в молодости. а ведь раньше когда-то был сэнпаем и учил других контролировать свои эмоции. <br/>
8 лет.<br/>
куда всё делось?.. ;(

Не уверен, что это школьная программа. Могу ошибаться, дааавно это было, да и Чехов в те годы мало занимал. <br/>
Интересно, чтобы могли школьники тех лет написать в своëм сочинении о герое и что сейчас.

1000 лет так не ржал и удивлялся коментам. Шикарно.<br/>
Дочке 21 в январе. Задаст вопрос сама же ответит и объяснит в чем я не прав. Я да же рта раскрыть не успеваю в промежутках…

«Всё по порядку»: за «Агамнемона» (Агамемнон, Ἀγαμέμνων) — специальная премия чтецу! В шесть лет я тоже вместо «сингулярность» читал «сингуляторность» (да, я в этом возрасте читал научно-популярные книги по астрофизике). Думаю, надо было лучше подготовиться.

Да не все знали.<br/>
И сейчас, похоже, не все знают.<br/>
Это ж военная технология была, секретная в какой-то мере, даже сейчас.<br/>
К 1969 изучали её лет 80, если что, с 1890ых

Страшно, жутко, невыносимо остаться одному в бездонном пространстве. Во мраке, в холоде, в безмолвии. На миллионы лет. Это немыслимо, невообразимо. Полагаю, что в этом рассказе заключено предостережение. Вынужденное одиночество — неимоверно тяжелое, нечеловеческое испытание. Прочитано хорошо.

В 8 лет дети сплошь и рядом ходят одни.<br/>
<br/>
Почему не использовать опробованный опыт?<br/>
Людей всегда нужно держать в узде.<br/>
Во все времена.<br/>
<br/>
За людьми будущего будет следить чип.

Во первых Бах сам эти каноны во многом и создавал. А выход за них — не самоцель, хотя если кому-то хочется. Идеальный выход за каноны — это вообще-то нойз, вот только сильно сомневаюсь, что лет через 200 нойзом будут заслушиваться так же как Бахом.

Недурно. Хотелось хоррора перед сном, но разочарования нет.<br/>
Только вот есть анахронизмы. Люди советской эпохи используют неологизмы, у героев-подростков просвечивает психология более взрослого автора, да и то время и эпоху планшетов разделяет много больше 20 лет.<br/>
Пс. Агдам помню, да. Мерзкая червивка)))

Воробьёв ничего не знает о жизни, судя по его неумным вопросам и утверждениям.<br/>
Хоть бы взять его утверждение, что всё происходит в 50-е годы!!! Тогда сколько лет матери ?! Считаем — если в 1885 (Париж) ей примерно 20 лет, то тогда 20+15+50...= 85…!!! Вообще древняя получилась бабуся.<br/>
Я уж не говорю об остальных его вопросиках. <br/>
Ирина, не будьте чёрствыми, как современные эскулапы ))) <br/>
А «жальче» или нет станет понятно, когда на похороны, умершей после тяжёлой болезни сердца полуслепой матери, опоздает этот Воробьёв…

Я прочитал эту книгу Лондона в 7-м классе в 14 лет в 1961 году и на всю жизнь остался ее почитателем и последователем в части также и аутотренинга и способов расслабления перед сном и уплытия в сны. Все время как мне попадался внятный и понятный мне человек, я предлагал ему прочесть этот роман. Я после этого романа был и остался верным читателем Джека Лондона. Надеюсь прослушивание в Вашем исполнении мне представит новый взгляд на это произведение и напомнит мой восторг 60 лет тому назад.

Во-первых, хочу выразить своё восхищение мастерству чтеца, Игоря Князева. Это просто невероятное мастерство — так передать атмосферу всего произведения и характер каждого персонажа в отдельности! Теперь буду слушать книги только в его исполнении! Многие до меня уже отметили, что это — настоящий аудио спектакль в исполнении одного актёра. Но я повторюсь: это просто потрясающее мастерство! Игорь, спасибо Вам от души за доставленное удовольствие от прослушивания книги!!!))) <br/>
Что касается сюжета.<br/>
До этого много лет назад прочитала, а потом послушала аудио книгу " Они жаждут". Прекрасное, гармоничное, неторопливое и вдумчивое произведение, очень плавное и логичное. Поэтому с большим предвкушение начала слушать это. <br/>
«Голос ночной птицы» по началу немного разочаровал своим саспенсом, да, показалось затянуто и слишком много ненужных подробностей, сюжет развивается слишком медленно. Но потом, если хватит терпения дослушать до середины, ваше упорство будет возна<br/>
граждено сторицей!))) <br/>
Буду слушать следующие книги из этой серии!!!

Неплохая книга, но слишком уж много автор взвалил на девчонку 19 лет. Такая и умница и боевая машина и тонкая душа, и все тайны инопланетян разгадала. Меня вот не покидает ощущение, что может она ошиблась и устроила эту финальную битву зазря. А Гг повелся, вместо того, чтоб защитить ее и себя.

Ведьма как всегда на высоте. Озвучка её трудов даже самую бедовую книгу вытягивает на допустимую высоту.<br/>
Хотя всё равно очень тяжело слушать, когда главная героиня настолько ммм бесхребетная, сопливая и без гордости. Как будто девочка 15 лет пытается топать ножками и казаться старше, но при этом поступает как дитя.

Очень тарантинисто, думаю, что экранизируют ( многие его детективы уже экранизированы), главный герой очень крут. Слушать на скорости не меньше 1,3. Это последний детектив автора, написан, когда ему было уже 80 лет. Лучшая экранизация рассказа Элмора это «В 3:10 на Юму» с Ван Хефлином и Гленном Фордом, я так считаю.

Книга понравилась. Этакий логический детектив. Автор рассказывает историю жизни четырёх подозреваемых и мы вместе складываем пазлы преступления. Автор 10 лет работал в Московском уголовном розыске — поэтому все так профессионально и интересно рассказано. А ещё так приятно было вспомнить То- ушедшее время…<br/>
Отдельное спасибо Вячеславу Герасимову за чтение!!! СПАСИБО за книгу!!!

Понимаю, жизнь… <br/>
Но с восторгом описывать как мужик бросает восьмимесячного ребенка, он видишь ли… влюбился!, а через 15 лет, вспомнив про кровинушку, добивается перевода со своей семьей… вторично разбивая сердце любящей его женщины… <br/>
<br/>
Поэтому не читаю любовные романы и всякие страсти…<br/>
Уж лучше жить среди драконов…