Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.05 из 10
Длительность
10 минут
Год
2016
Жанры: Триллер
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Рассказ о человеке который уже не первый раз пытается спрыгнуть с крыши здания…
Другое название
Jumper [ориг.]; Прыгающий

71 комментарий

Популярные Новые По порядку
Ну и зачем здесь этот рассказ? Зачем его вообще озвучивать? Больше начитать нечего?
Рассказ ведь никакой. У него одно только оправдание — 12 лет. Но это же не повод его читать и слушать.
Ответить
DrZlo
Нет, почему же, для фанатов или исследователей творчества Кинга даже незначительные и робкие подростковые потуги могу иметь ценность.
Ответить
Буотур
Все равно не убедили. Зачем озвучивать «потуги»? Мало книг, ожидающих прочтения? Фанаты найдут этот рассказик и прочтут, если уж пригорит сильно.
Сайт завален подобными «потугами», а почитать что то, надо еще покопать.
Ответить
DrZlo
С точки зрения некоторых почитателей некоторых классических авторов, все что было написано позже 19-го века тоже озвучивать не стоит. А знакомые сектанты вообще считают, что в мире есть только одна книга.

Это я к тому, что рассказчик ни кому ничего не должен. В конце концов ему могли дать сборник на озвучку, в котором было и это творение.

Да, могу допустить, что чтец взял это произведение потому что здесь есть определенный вызов: возможность суметь сделать это незамысловатое творение цепляющим.
Ответить
Буотур
Что то вы, батенька, смешали тут все в одну кучу: зеленое, теплое и долинное.)))
Кто кому что должен, кому что выгодно, да общественный вызов…
Я всего навсего высказал свое мнение о целесообразности подобных начиток. И вы меня не убедили. Ну и ладно.
Пойду я пожалуй, а то еще в мировом заговоре обвинят и в смене времен года.)))
Развлекайтесь, смотрю задора вам не занимать.)))
Ответить
DrZlo
Спасибо и вам, сынок! Вы нас тоже неплохо развлекли.)))
Ответить
DrZlo
Редко тут бываю. И убеждать никого не хотел. Это ИМХО.
Ответить
Буотур
Согласна! И потом, этот рассказ не худшее из того. что озвучено и выложенона этом сайте. Даже стало обидно за С. Кинга!
Ответить
Ева
Вообще-то пичалька начинается тогда, когда 10-15 часов бывают потрачены впустую. А здесь, всего-то 10 минут и это действительно далеко не худшее.
Ответить
Буотур
Да, был со мной такой казус — потраченного в пустую большого «куска» времени.
Ответить
Ева
Жжжуть.
Ответить
Буотур
я Вам аплодирую! для неудачно начавшегося знакомства с творчеством кого бы то ни было, Вы сумели, тем не менее, не разочароваться сходу. я рада за Вас и надеюсь, за период с 21 марта Вы нашли таки стоящие произведения у этого автора, потому что мне было бы искренне жаль, если этого не случилось)
Ответить
TinaChka
Вынужден вас разочаровать: пока-что Кинга так и не слушал. Был выбор — взяться за него или за Лавкрафта. Выбрал последнего.

К сожалению, хотя автор мне в целом понравился, случилось то же самое, что и тогда, когда слушал Эдгара По: чувство страха в скором времени напрочь улетучилось, а эмоциональное напряжение самого повествования осталось. В результате нисколько не страшно, а сама эмоциональность начинает казаться какой-то надуманной. Так что пришлось сделать перерыв и по Лавкрафту, пока страх не вернется.

К тому же сейчас просто много работы. Кинг, насколько я понимаю, как и Лавкрафт, автор атмосферный. А в кратких перерывах между работой или параллельно с занятиями музыкой, спортом или рисованием такую литературу слушать мне кажется нельзя. Поэтому слушаю что-нибудь задорно-бодренькое, что не жалко. ))

Да и лето сейчас, пора походов, а ночью в лесу такая музыка, что какие уж там книги?

П.С. Когда обстоятельства будут благоприятствовать, уверен, что найду, за что полюбить Кинга. :)
Ответить
Буотур
не разочаровали) наоборот, уважаю обстоятельность) даже завидую где-то: у Вас впереди столько не читанных книг Кинга и Лавкрафта, а я уже по второму-третьему-Бог знает, какому кругу иду)))
Ответить
Буотур
Я считаю, что написанное более 100 лет назад давно потеряло актуальность на психологическом, бытовом и научном уровне. Во его точно нет смысла озвучивать.
Ответить
zaxbayker
Господи! Это провокация? Неужели кто-то и ПРАВДА может так мыслить! Жуть!
Ответить
Ева
Практически все лучшие нынешние произведения — современный пересказ классики. Так лучше читать о близком нам быте, или «в лачуге живи, листком подтирайся»?
Ответить
zaxbayker
А Вам приятно лишь о быте читать? Мало в реальности? А других ценностей в литературе для Вас не существует?! Я сильно удивляюсь!
Ответить
Ева
Да весь сейчас проблемы совсем другие! Вы серьезно считаете, что проблемы Ромео И Джульетты сейчас актуальны?
И да — бытие определяет сознание. «Слово о полку Игоревом» интересно, как… никак не интересно. Чем он может быть интересно?
Ответить
zaxbayker
А Вы серьёзно считаете: что-нет?! И кстати, если не затруднит, приведите пример «переложения», по-Вашему «древнего» классического произведения на современный лад.
Ответить
Ева
А вы скажите, чем интересно «Слово...»
Переложение «Одиссеи» — Джойс и Гоголь, на вскидку.
Ответить
zaxbayker
«Слово», может, не самое увлекательное произведение, но это же ИСТОРИЯ. А как жить, если ты не знаешь своих корней? Я уж не говорю о литературных достоинствах, о красоте слова… А что конкретно из Гоголя напомнило Вам «Одиссею?»
Ответить
zaxbayker
«Переложение «Одиссеи» — Джойс и Гоголь, на вскидку». гоголь — отпадает: он по вашему же мнению утратил актуальность, ибо давно жил.
Ответить
zaxbayker
Некоторые вещи лучше видны именно в другом антураже. Это раз. А во-вторых, пересказать — это не проблема — любой школьник справится. А вот так же талантливо пересказать…
Ответить
Буотур
За последние 100 лет талантливых пересказчиков появилось больше, чем за предыдущие 400))
Зюскинд, Борхес, Казандзакис… Блин, их тысячи…
Ответить
zaxbayker
«Блин, их тысячи» судя по указанной цифре имею подозрение, что вы их все не читали, приводя ее только в качестве подтверждения своей теории.

И да, что-то мне подсказывает, что где-то с этого места дискуссия перерастет в бесконечный обмен аргументами, тем самым утратив смысл.
Ответить
Буотур
Обмен аргументами — это и есть дискурс. А смысл он утрачивает, если преходить на личности, указывая что собеседник чего-то не сделал. Да, тысячи не читал, но сотни точно, и, уверяю вас, в одной книге Кундеры легко умещаются до десятка эпосов и памятников литературы.
Ответить
zaxbayker
«в одной книге Кундеры легко умещаются до десятка эпосов и памятников литературы» Тогда верхом будет считаться БСЭ — там и десяток Кундер уместятся.))
Ответить
zaxbayker
за последние 100 лет и графоманов появилось больше, чем за предыдущие 400.
Ответить
zaxbayker
То есть «Илиаду» — в топку?
Ответить
Буотур
Ну или наискосок пробежать или краткое содержание — и достаточно. «Одиссею» можно и прочесть.
Ответить
Буотур
Прочесть «Одиссею», как источник «Улисса», конечно, стоит. Но нынешнему поколению ближе Джойс.
Ответить
zaxbayker
Нынешнему поколению ВК еще ближе. Близость тому или иному поколению вовсе не показатель культурной ценности. Приведу аналогию: нынешнему поколению Тимати ближе Баха. Я, правда, ни разу етного Тиматю не слышал, но имею подозрение, что до Йохан Себастьяна он чуток не дотягивает.
Ответить
Буотур
Ну это же сравнивать «божий дар» с яичницей!
Ответить
Ева
Бах — для меня — недожаренная яичница. Это да.
Импровизация и выход за каноны — это талант.
Ответить
zaxbayker
То есть, неважно, что дрянь — лишь бы выйти за каноны? Жизнь «назло врагам»? А смысл «выхода за каноны»? Чтобы выйти? и…
Ответить
Ева
А Баха Вы, наверное, и не слушали вовсе… что-то мне подсказывает. Или Вам сосед неумело наиграл…
Ответить
Ева
Ну вот вы переходите на личности, а это мешает общению А еще у вас масса эмоций вместо аргументов.
Так вот. Выход за каноны — основа искусства. После Моцарта всем нужно было перестать писать музыку?
Мне в этом плане Древний Китай на порядок ближе, чем Бах или, скажем, Шиллер. А уж о модерне и постмодерне даже говорить не приходится.
Ответить
zaxbayker
И где переход на личности? В том, что я выразила сомнение, в том, что Вы слушали Баха? А что из Скрябина, например Вам особенно нравится? Про каноны искусства — не нужно. Не думайте, что открываете непросвещённым мир. Плавно уходите от основного содержания? Я не настаиваю на продолжении разговора. Тем более по СУТИ Вы ничего не отвечаете. Одни общие места!)
Ответить
Ева
Оркестровый Скрябин — поэмы — это тот самый выход за каноны.
А отвечать вам нечего — вы не выдвигаете аргументов. Даже мысли нечетко выражаете. Но я все равно рад был с вами пообщаться. Пока.
Ответить
zaxbayker
Я задаю вопросы, и не получаю ответов. Одни общие, расхожие, фразы. И мне ничего не даёт подобное общение, а время на него тратится… Поэтому, откланиваюсь.
Ответить
zaxbayker
Зачем переставать после Моцарта? Это вообще-то Вы говорите, что все что было за 100 лет до нас — утратило аткуальность. Мы-от как раз говорим, что ценность имеет многое: от Эпоса о Гильгамеше, до Кинга и более современных. Высокое качество — вне времени.
А то, что Вам ближе Китай, чем Бах говорит только о Ваших личных предпочтениях, но уж никак не о большей ценности того или другого.
Ответить
zaxbayker
Во первых Бах сам эти каноны во многом и создавал. А выход за них — не самоцель, хотя если кому-то хочется. Идеальный выход за каноны — это вообще-то нойз, вот только сильно сомневаюсь, что лет через 200 нойзом будут заслушиваться так же как Бахом.
Ответить
Буотур
А кто это, нойз?
Ответить
Улыбающися Ферзь
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B9%D0%B7

Но если вкратце — это специфическое нагроможэдение шумов. Порой бывает интересным, хотя в чистом виде не слушаю. А вот ранние альбомы «Абруптум» — с удовольствием, рекомендую. Хотя, конечно, на одну планку с тем же Бахом или Моцартом (которого кстати, не люблю и не слушаю) это ставить низя.
Ответить
Буотур
Понятно, подумалось, что это как-то к литературе относится.
Ответить
Улыбающися Ферзь
В музыке — нойз, в литературе — белая книга — (там вообще нет текста), в житвописи — Черный квадрат и прочий супрематизм. Все это довольно интересно как жест, как символ, но вряд ли может рассматриваться как именно музыка, живопись, или литература.
Ответить
Буотур
Рахманинов мне ближе Баха. Скрябин тоже. Новые формы — это же прекрасно))
Ответить
zaxbayker
А как быть если мне Доуланд даже, пожалуй, ближе Баха и тем более ближе Рахманинова? Я ведь тоже современный человек и тоже отношусь к нынешнему поколению.
Ответить
Буотур
Ну скажем, для своих современников и Бах, и Моцарт, были кем то вроде Тимати или Киркорова. Иначе говоря попсовики-затейники. Это 200 лет спустя они классики. Хотя сильно сомневаюсь, что Тимати и Киркорова вспомнят через 10 лет после смерти, их и при жизни то забудут.)
А вот какого нибудь Зацепина или Гладкова лет 50 еще помнить будут.
Ответить
DrZlo
Как Доктор Зло с бОльшим стажем скажу больше: сайт завален маленькими новеламми потому, что их объединение в сборники будут меньше светить чтецов. А чтецы люююбят, когда их хвалят и гладят по черепу.
Ответить
Доктор Зло
Увы мне…
Однако, врачебное Зло имеет тенденцию к распространению)))
Я где то встречал еще одного. Разумеется уже после регистрации)
Ответить
Буотур
Соглашусь! На таких рассказах выстраивается развитие творчества. Можно сравнить насколько автор «вырос».
Ответить
Решил начать знакомство с Кингом и начал с этого рассказа. Наверное, стоило выбрать другой.

Да, я не понял: он что, вел диалоги о том, о сем, отсчитывал секунды и прочее в висе??? Зацепившись пальцами за карниз??? Геракел, однако…

Вообще, если он написал это в 12 лет, то это может и неплохо, но в целом творение нужно рассматривать как детское творчество, поскольку по взрослым меркам оно достойно премии на конкурсе школы №54576531 города Ежополя, но не более. К счастью, рассказ не длинный.
Ответить
Буотур
Здравствуйте дядя Буотур, пишут Вам ученики школы №54576531 славного города-героя Ежополя. Мы не давно раскопали городские архивы (на пустыре за школой, рядом с мусорной кучей) и нашли там сочинение ученика по имени Буотур Тыгын Тохтотой. Нам так понравился рассказ, что мы уговорили директора нашей славной школы дать ему премию имени трудовика Пахомыча. Теперь мы хотим отправить рассказ в Америку, что бы подзаработать немножко денег как дедушка Кинг. У нас в школе крыша протекает и туалет во дворе, а трудовику Пахомычу нужен Эликсир для Поднятия Жизненного Тонуса (это он так сказал), мы не очень поняли, где он у него, но наверное нам не откажут.
Дорогой дядя Буотур, вы нам не подскажите адрес по которому нам послать рассказ, потому что Пахомыч говорит нам только куда нам пойти, а нам туда не хочется, нам хочется мирового признания. И можно мы имя замажем? Выговорить его могут только два человека- директор и Пахомыч (когда напьется).

С уважением ученики школы №54576531 героя Ежополя.
Ответить
15goblins
Вы знаете, Ваш коммент стоил того, чтобы прослушать книгу, спасибо Кингу. Замечательно!
Ответить
Буотур
Не лучший выбор для знакомства с творчеством писателя… Есть много хороших произведений. Но не всем Кинг нравится вообще. На вкус и цвет…
Ответить
Ева
К счастью, знакомство не было трагичным. Это не шедевр, но и не «Мародер», после которого я к Аль-Атоми на пушечный выстрел не подойду.
Ответить
Буотур
И это радует!) Но не удивлюсь, если Вас Кинг, вообще, не «зацепит». Не всем он нравится… Но от души желаю приятных и познавательных «премьер»)
Ответить
Рассказ оставил не однозначное впечатление.Это не самая лучшая вещь у Кинга.
Ответить
ДевочкаЕнот
Я люблю Кинга. Но этот рассказ… даже не знаю: понравился или нет…
Ответить
Думаю те кто тут писал, « не стоило озвучивать») это не вам решать стоило озвучивать или нет. Не нравится не слушайте. Сказал мнение и пошел дальше. Развели демагогию. Отличный рассказ. Отличный чтец. Который ведет свою передачу, и думаю ему неинтересно мнение таких как ты. Стоит озвузивать или нет. Думаю Стаховский даже незнает что его озвучка здесь. Попривыкали что люди озвучивают книги, а вы слушаете на халяву. И еще говорите что озвучивать, а что нет. Я некоторую литературу не читаю, но вижу что люди стараются, я уважаю их за это. Думаю такой как вы даже сейчас не написал бы рассказ лучше, чем Кинг в 12 лет. Думаю понятно кого я имею ввиду
Ответить
После прослушки остался только печальний осадок, да еще и музыка соответствующая. Чтецу Спасибо
Ответить
Чтец чудо как хорош!
Ответить
Кинг не перестаёт удивлять… своей глупостью...))) Стаховскому Евгению — отдельное спасибо! А в общем и целом — ха-ха — понравилось!!!
Ответить
Яна
12 лет? Шляпу — долой!!!
Ответить
прекрасный рассказ и очень что-то задел в душе
Ответить
Для 12 летнего мальчика, может и не плохо.
Ответить
Все довольно неплохо. мне понравилось.
Ответить
Обалдеть, написал в 12 лет… талантище
Ответить
Озвучено великолепно — музыка, голос, манера чтения. Казалось что-то должно вот-вот произойти, но… Странное впечатление от рассказа. Мне понравился.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Надежда 1 минуту назад
Спасибо Вам за озвучку моего любимого цикла любимого автора). Саундтрек в тему, голос Ваш приятен, интонации...
Slava Taran 10 минут назад
Вы правы, ох как правы…
Ваня 17 минут назад
Был же этот рассказ на сайте, почему не отмечено? Я запомнил этих корпофагов.))
Я дико извиняюсь, но у меня вся серия молчит!!! Вчера говорила, а сегодня молчек по всем 4 книгам! ПОЧЕМУ?
Катерина 59 минут назад
ну а по христианству Вишну (как и и Шива и проч. боги) — это нечистая сила, дьявольское отродье. Так что такая...
Kalina10 59 минут назад
Хотя, может, просто боялись, чтоб мы не уснули при прослушивании. ))) убаюкивающий голос у чтеца, очень такой...
Елена&зимА 1 час назад
Уважаемые мужчины, хорош мериться градусами, скажите лучше — как книжка? Все же больше 2х часов...😉
Алёна 1 час назад
Спасибо чтецу за то, что так и не узнала о чём книга… 😢
Shani 2 часа назад
Поддерживаю
Ваня 2 часа назад
НожницЫ, во всех вариантах и склонениях, просто вывернули наизнанку. Меня как самого порезали. Чтец средненький, как...
Альвиан Супардия 2 часа назад
Вот и Спьера, пришла к гг)) А я за неё голосовал 🤔 апх
Kolian 2 часа назад
Спасибо за озвучку! Продолжай в том же духе. Но вот с голосом системы… Словом, лучше без эфектов)
Olexandr Chistoserdov 2 часа назад
На том и стоим — дабы свет нести!
Дмитрий 2 часа назад
Отличный рассказ. В детстве читал. Спасибо заозвучку
Murza Kasandrov 2 часа назад
Чтец — Жопа! Обговнял всю книгу.
Елена Сибирская 3 часа назад
Очень понравилась книга. Внучка слушала с удовольствием. Мария Абалкина прекрасна. Спасибо.
redsnapp 3 часа назад
1. Рассказы про любовь в начале книги и Насущные нужды умерших — очень-очень проникновенно. 2. Несколько довольно...
Olexandr Chistoserdov 3 часа назад
Ага, сомелье, а по нашему дегустатора. Сомелье это у них, а нас всё проще. Ведь вкусы самогонов, водок и прочего так...
Ваня 3 часа назад
Норм. С половины рассказа все стало ясно, но все равно интересно. ГГ легко еще отделался, я думал — он следующий....
Kassiopea 3 часа назад
вопрос, зачем ЭТО озвучивать и заливать онлайн? в ЖЖ это пишите, там помогут.
Эфир