Поиск

М-да… Вот интересно, какие такие феерические идеи сподвигнули аффтара на написание сего опуса? Подарить миру свою доморощеную философию? Да не смешите меня! Несколько связных мыслей за всю книгу, и именно эти мысли совсем не новы. Играть в бога (или демона) пробовали в литературе не раз и не два куда более талантливые и более вменяемые авторы. Текст написан грамотно, но это его единственное достоинство. Впрочем, что это я? Писать развернутую рецензию не входило в мои планы, оно того не стоит. Просто я нахожусь в состоянии тихого бешенства! Жаль потраченного времени, хорошо ещё, что после второго трека перешла на печатную версию. Админ! Кто надоумил Вас выложить ЭТО в рубрике *фантастика* ?! Для подобных псевдолитературных измышлений нужно создать новую рубрику *бред*! Чтобы не вводить в заблуждение читателя/слушателя! Ну всё, пар выпустила. За сим откланиваюсь. Пока снова не закипела.

Несмотря на «научную фантастичность» романа и кучу терминов с разъяснениями в виде ликбеза, идей на самом деле здесь чуть. Неплохой рассказ мог бы получиться, но надо же размазать на сотни страниц. Читать можно с любой, суть понимания не убудет и не прибавится. <br/>
Не считаю это твердой НФ, поставил бы впереди «псевдо» или «квази». <br/>
Признаюсь, уже не первую такую книгу начинаю честно читать, затем нахожу аудиоверсию (бросать жалко) и, делая что-нибудь, одновременно дослушиваю. Что-то отвлекло на пару минут, пропустил конечно кучу жизнеутверждающих мыслей, но не беда. Не из тех произведений, где цепляешься за каждую строчку и жалеешь, когда страница последняя… <br/>
Мелковато, несмотря на океанские глубины, зато темновато, как там и ещё в одном известном месте и должно быть… <br/>
Короче. Человек писал (ударение на второй слог), старался. Твердый трояк! :)<br/>
Озвучка как раз на другом уровне, спасибо!

все выходные перерывала сайт в поисках подходящего детектива, начинала слушать пару десятков книг, и все не то! пока не остановилась на этой, 50% уже.<br/>
да, это классич. детектив — вот именно, что «в стиле Кристи», в отличие от множества др., которые ей приписывают на этом сайте (вы никогда не замечали, насколько ее книги просты и не слишком длинные? 6-7 ч. в среднем).<br/>
из объективных достоинств — это не книга «о жизни», «психологизме героев» и т.п. почему это достоинство? автор не пытается объять необъятное (как делают оч. многие современные авторы), не пытается изобразить «какой он великий мастер словесности» — а предельно лаконично сосредотачивается на детективной интриге, без опусов вокруг до около. поэтому слушатель (который параллельно чем-то занят) способен уследить за событиями, не погрязая в лишних деталях или занудном повествовании!<br/>
надеюсь, я объективный критик) — если вам нравятся четкие динамичные детективы Кристи — вам сюда!

Добрый день, может кто-нибудь находил эту книгу в альтернативной озвучке? У чтицы приятный голос, правильное произношение, но манера чтения не зашла. Не понимаю зачем дробить одно предложение на три. «Дарби заканчивала развешивать. Окровавленную одежду в сушильной камере. Когда услышала… и т.д.». Совершенно теряется нить повествования. Простите, но с такой интонацией не детектив читать, а телефонную книгу. Пусть Надежда не обижается, просто обидно за потенциально хорошую чтицу, которой всего-то и нужно что пройти курсы дикламаторов (дикторов). Их сейчас тонна онлайн, хоть и на том же ютюбе. Не понимаю почему, получив пару лестных отзывов своему чтению, многие чтецы тут же забивает на критику (в данном случае, справедливую) и продолжает читать по принципу «кому не нравится, пусть не слушают». А Надежда, судя по голосу, молодая девушка, так почему нельзя саморазвиваться (хотя это в любом возрасте полезно)? Жаль, что не удалось насладиться автором.

Вот к чему приводит вовремя не сделанный аборт…<br/>
Ну что ж, лучше поздно, чем никогда, мамаша сделала то, что должна была сделать 10 лет назад. Хорошо, что она не обратилась к горе-психологам и ювеналам, ее бы отговорили или изолировали. А детеныш потом прибил бы к стене, например, соседскую девочку, а потом ее бабушку, а потом еще кого нибудь… <br/>
Со временем он стал бы умнее и осторожнее, менял бы опекунов и место жительства, его уже было бы не поймать и не остановить. Мамаша успела как раз к переходу с кошечек на крупную дичь, малолетний садист явно собирался перейти на людишек… это вам не безмолвные жабы и черепашки.<br/>
Вот только яблочко от вишенки далеко ли укатилось? Я бы проследил маму/папу/бабушку/дедушку, такие явные наклонности должны были уже встречаться в роду, хоть и скрытно.

Внимание спойлер!<br/>
Летатели, летатели, летатели, летатели… летатели. Неужели нельзя было создать пару синонимов, раз это слово так часто употребляется в тексте?<br/>
Заурядная штамповка уровня современного бестселлера в мягком переплете. Атмосфера поражает своей бедностью. Сцилла, Рыба-кошка и Лунная рыба (и то без внятного описания) — вот и весь инопланетный мир. Главный злодей конечно же автократ и до мозга костей плохой. Примитивный идеализм, претендующий на монополию правды — это синдром ам. исключительности, бич американского общества, который намертво въелся в творчество американцев. Так же сериальная пафосная вода вместо внятной сюжетной линии с неизменным «но-я-немогу-но-ты-должна-но-я-не-могу-но-ты-должна» довершают апофеоз убогости. <br/>
С уважением отношусь к труду чтецов, поэтому просто скажу, что есть над чем работать. Не известно как бы я сам читал вот это вот всё. Тут уровень самообладания нужен

Как Вы выразились «коробки»-не терпят когда им навязывают своё мировоззрение, возводя в культ религии, настойчиво и не терпя возражений, и с пеной у рта доказывание что ЭТО -зашибись как полезно- а вы, убогие и недалёкие, этого откровения не понимаете!!! Всегда будет «50 to 50»… и я не буду жевать морковный хвостик и запивать луковым соком салатик из ревеня потому что-ненавижу эти продукты!.. Кто-то придумал что можно на сыроежке заработать денежку-пипл схавает- и усиленно «толкает» подобные идеи в массы!......(хотя, при нынешних ценах на еду-точно будем сено жевать)… Пройдёт пару лет и будет модным кошачьи какашки к голове прикладывать-помогает от всего, типа, и пипл тоже глотнёт и не подавится!!!.. А я — обожаю сдобную выпечку и жаренную телячью печень и иже с ними разную «отраву» и чувствую себя -офигительно, чего и Вам желаю)))

Дослушала. Впечатление неоднозначное. В течение первого часа прослушивания несколько раз порывалась бросить. Ужасно утомляли сексуально-физиологические моменты (наверное, я отчасти пуританка ). Но потом книга засосала, как болото. Засосала, затянула, запустила щупальцы куда-то в область сердца. Дальше слушала жадно, не в силах оторваться. Интересный эффект -давно не чувствовала себя такой молодой, даже юной, из чего легко сделать вывод, что реальность, описанная в книге, выглядит очень убедительно. Жаль, что концовку автор откровенно слила. Впрочем, неудивительно. Чтобы найти достоверный выход из закрученого ей лабиринта, необходимо было какое-то поистине гениальное прозрение. Но-не случилось. Достоверность рассыпалась за пару глав до конца книги. И всё же послушать стОит. Время и эмоции потрачены не зря.<br/>
Очень понравилась чтица. Прекрасный голос! Даже то, что читала она *с листа *, не испортило впечатления. Спасибо!<br/>
Киса с тёткой и djisa, спасибо за рекомендацию!

Мне понравился и сам рассказ, и музыкальное сопровождение! <br/>
Вначале действительно повеяло рынком рабов… Тот же подход при покупке! И мелодия — соответствующая!<br/>
Рассказ написан до того, как в нашу жизнь ворвались компьютеры и интернет. Здесь в основе — телевизор!<br/>
Сердце сжималось от того, что людей лишили альтернативы. Жажда наживы корпораций привела к ущербности образования и искусства.<br/>
А у человека всегда должен быть выбор! Выбор учителя, школы, ВУЗа!<br/>
Занятия, которые проведёт профессор или молодой преподаватель, будут отличаться! <br/>
Главный герой с теплотой вспоминал своё классическое обучение… Ведь в сентябре очень многих тянет в школу, хотя через пару недель уже хочется на каникулы…<br/>
А учёба в классе — это ещё и общение, и соревнование, и сравнительная оценка себя с ровесниками.<br/>
События истории заставляют задуматься… Печальная перспектива…<br/>
Рассказ замечательно озвучен Олегом Булдаковым! Большое спасибо!

Меня уже не удивляет, что среди защитников РИ 1913-го, ввязавшихся в спор, нет ни одного, кто прочёл хотя бы пару книг по экономике и социологии РИ от авторов живших в начале 20 века. Все знания основаны на куцых статейках пропагандистов-грантоедов конца 80-х 90-х годов, где правда густо смешана с ложью и подтасовками. Никто из спорщиков не читал экономические выкладки от А. Нечволодов «От разорения к достатку» 1906 г.; Н. Н. Головина описавшего в своей книге «Военные усилия России в Мировой войне" — состояние Русской Армии, здоровье населения и состояние военной промышленности в 1913-14 годах; С.А. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России» 1916 г.; Григорьев В. Н. «Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 по 1917 г». — Уважаемые спорщики, старайтесь в своих однозначных утверждениях опираться на факты, а не на БаБаС, лжеисториков и современных писак-грантоедов.

Я вам ещё историю расскажу. Была очевидцем. В автобусе городском все места заняты, пару человек даже стоят. Входит пожилая дама, такая вся из себя комиссар в юбке. Окидывает салон зорким взглядом и встаёт в упор перед сидящей девочкой лет 13 примерно. Смотрит на неё не отрывая взгляда, но молчит. С соседнего кресла встаёт молодая женщина и предлагает старушке сесть. Но та, голосом комиссара, объявляет на весь салон — нет, я жду когда вот эта девочка встанет. Девочка, худенькая и бледная делается багровой, быстро встаёт… Старушка садится и окидывает всех взглядом удовлетворения — она навела в мире порядок. <br/>
<br/>
Вот, не в обиду вам, Яна, ваш комментарий мне напомнил эту даму, всегда знают как надо. <br/>
<br/>
В заключении хочу добавить, что эта девочка ехала из больницы, после восстановления от тяжёлой операции. Но кого это волнует? Главное — соблюсти правила.

Угу, так и встала пред глазами картина: плотник Сидоров промахивается, забивая гвоздь, с дури лупит молотком по руке… И как: «пинать меня в колено, мой седалищный нерв полегчал на пару кг!». Мадам, если в жизни люди так не разговаривают, то почему они должны так выражаться по тексту литературного произведения? Можно сколько угодно выдумывать дурацкие квази идиомы, но если к вам сзади подкрадётся какой-нибудь знакомый шутник и со звоном шлепанёт вас по «полушарию», вы в сердцах определённо точно вскрикнете не «ах как страдают все мои нейроны!», а по правде! ))<br/>
<br/>
«Господа, я давеча был слегка напуган и чуть не наложил с ложечку промеж двух полушарий»… <br/>
«Прикинь, этот сука как выскочит, я чуть не обосрался!»<br/>
Две разных строчки описания одного события типа от первого лица, но есть нюанс! (как в одном не приличном анекдоте).

В целом занятно, конечно, но каждая третья глава о том, как занимаются сексом, это перебор. Первые пару раз ещё было интересно и пикантно, потом стало уже раздражать. Мысли главного героя это треш, неуверенная и ноющая о своих ошибках тряпка, которая много о себе мнит (что не мешает ему иногда проявлять героизм и спасать кого-нибудь). А подобные моменты: «И тут я увидел нечто… Я, Рик Кеннеди, которого назвали так...(далее 5 минут рассказа), так вот, ни я, ни мой брат Стивен, которого я не видел 5 лет, потому что...(5 минут рассказа). Мы увидели то, что не могли вообразить, даже когда… (5 минут рассказа)… ». Это временами буквально выводит из себя. Персонажи сначала интересные и довольно раскрытые, со временем начинают бесить, исключения есть, но 2-3 человека, не больше, со временем уже хочешь чтобы они перебили друг друга и сказочке конец.

Если честно то я на этот сайт хожу 50% чтобы послушать книги, и 50% пообщаться. Сейчас как раз тот самый, второй вариант развития событий. ))<br/>
Если я правильно понял Ваш ответ, то выходит что я не смог донести свою мысль до Вас. Или Вы не настолько глубоко смотрите в корень обсуждаемого нами вопроса.<br/>
<br/>
Если человек думает что вокруг разруха и не стоит стараться что-то делать, то он и будет лежать и разлагаться, подтверждая свои убеждения.<br/>
Но стоит ему окинуть взором территорию вокруг себя, увидеть птичек, кошечков, медведиков, добрых людей, строящиеся заводы, пробежаться пару километров легкой трусцой и мир ДЛЯ НЕГО перестанет быть тусклым и разрушающимся.<br/>
<br/>
Не помню кто сказал эту мысль, но мысль — пипец, какая мудрая:<br/>
<i>Мы видим Мир не такой какой он есть, а такой, каким мы его себе представляем.</i>

Что забавно, сначала я прослушал «Дети Ашшура». И остался у меня, судя по фантлабу, последний из не прослушанных в цикле о Кейне — «Луна черепов». А искал я аудиокниги на ютубе, и «Луны черепов» там нет. И вот пошел искать глубже, и вышел на вас. Прослушал «Луну черепов». Хм, знакомые мотивы, опять затерянный город с древней расой. Но это ничего — Говард то «Луну черепов» сам написал, а «Дети Ашшура» уже последователи дописали. Возможно Говард и не дописывал его, ибо понял, что несколько повторяется. Но справедливости ради, основной сюжет все-таки по разному развивается, и в целом тоже все интересно.<br/>
И понравилось как вы читаете. Да еще и весь цикл у вас. Пару рассказов от вас повторно послушаю, ибо те же «Крылья в ночи» читал в бумажном виде. Еще хочу друзей на Говарда подцепить, то в вашем исполнении им закину. Спасибо.