Мартин Джордж, Татл Лиза - Шторм в Гавани Ветров

Очень объемная запоминающаяся картина мира изображена авторами, красиво и масштабно передана атмосфера неприветливой островной планеты – нового дома людей, заблудившихся среди звезд. Удачное соавторство с Лизой Татл смягчило жесткий и суровый стиль Мартина, но сохранило присущие ему, эпичность и романтизм. Сюжет линеен, затронуты многие темы — прогресса и регресса, устройства социума, преодоления архаичных устоев, воли и мужества в достижении личных, порой иррациональных устремлений человека, одиночества при неизбежном уходе в небытие.
Вся повесть прозвучала, как легенда.
Рассказ о Летателях потряс меня, всколыхнул неподотчетные и глубинные чувства сродни главной героине. Что может быть прекраснее испытать оглушительное, всепоглощающее ощущение восторга и эйфории полета. Бросить вызов невозможному, воспарить над бушующем морем, поставить крыло и оседлать соленый ветер, слиться со стихией вопреки человеческим возможностям и земному притяжению!
К чтецу привыкаешь, но качество озвучки посредственное, лучше по возможности прочесть.

Плохая дикция :( не стала слушать. Лучше почитаю

С такой озвучкой слушать не буду, подожду когда будет нормальная

О! Замечательная книга. Читала недавно, поэтому слушать не буду)

Мартин Джордж ЗАСЛУЖИВАЕТ лучшего чтеца!!!

Внимание спойлер!
Летатели, летатели, летатели, летатели… летатели. Неужели нельзя было создать пару синонимов, раз это слово так часто употребляется в тексте?
Заурядная штамповка уровня современного бестселлера в мягком переплете. Атмосфера поражает своей бедностью. Сцилла, Рыба-кошка и Лунная рыба (и то без внятного описания) — вот и весь инопланетный мир. Главный злодей конечно же автократ и до мозга костей плохой. Примитивный идеализм, претендующий на монополию правды — это синдром ам. исключительности, бич американского общества, который намертво въелся в творчество американцев. Так же сериальная пафосная вода вместо внятной сюжетной линии с неизменным «но-я-немогу-но-ты-должна-но-я-не-могу-но-ты-должна» довершают апофеоз убогости.
С уважением отношусь к труду чтецов, поэтому просто скажу, что есть над чем работать. Не известно как бы я сам читал вот это вот всё. Тут уровень самообладания нужен

на скорости 1.45 вполне даже приемлемая озвучка))

К чтецу с течением времени я привыкла, а книга стоит того, чтобы ее прослушать, если вы не читали!

Все те краткие мгновения, в процессе скоротечного течения коих, я по касательной прослушивал сей примечательный аудиоочерк, в моём сознании, в истинном существовании которого я, как социализированный солипсист, сомневаюсь с каждым псевдогодом всё больше и больше, нарождалась, закукливалась, обкукливавалась, выкукливалась и начинала махать крыльями-опахалами непотребно извивающаяся буква С. К чему бы это? Думал как бы я… Зачем мне именно эта буква, не имеющая ни малейшего основания для самовыделения из ряда столь же эфемерных и несуществующих закорючек-подобий, почему она, под чарующие звуки хора голосов исполнителей, долбится мне в череп, да ещё и изнутри? И наконец, на последних секундах витания шедевра в воздухе, я понял. С — значит сферично.
Итак, собственно отзыв. Произведение, подобно массе подобных ему подобнейших по жизни произведений, базируется на одном общем социологическом постулате. Каком? Ну вот возьмем биологию. Какой в ней главный и самый базовый закон? На чем там, в этой биологии, всё вертится? Да на простой аксиоме — если мы возьмем обычную лошадь и поместим её в произвольно выбранный кусок межгалактической пустоты, то получим, что естественно и справедливо, сферического коня в вакууме. То же со слоном, мамонтом и даже, прости господи, с муравьем. Это основы. Альфа и омега биологии. Возьмём… ну… вон ту, визжащую в пифагоровом углу, физику. За шкирку. Опять же и здесь — берем произвольный объем жидкости, скажем водки, произвольно же помещаем её в произвольный куб пустоты, и что мы имеем на выходе после игры всех этих сил поверхностного напряжения, а иногда и, не при женщинах будь сказано, натяжения? Сферическую каплю в вакууме. И никакой мороз по Фаренгейту не отвлечет нас от главного потока чьего-то сознания.
Переходим к прослушанному набору колебаний ушных перепонок, да пребудет ощущение их вовеки с тем, кто думает, что он я. Чему учит нас эта зарисовка? А ведь она, по классикам, обязана это делать! Учит она простому. Как и разнообразные «Звездные короли», «Звездные войны» и прочие топовые фантастические поделки. Учит она следующему — если группу людей, не важно из какого времени и из какой общественно-экономической формации, волею автора занесет в несколько изолированное положение в некоем произвольно выбранном куске ничего, то… Неизбежно нарождается сферический феодализм в вакууме. Это главный социальный закон! Базовая формула его — феодализм суть естественная форма жизни людей. Даже если прошел миллиард лет от этого мгновения и какой-то части тамошних горемык пришлось поиграть в робинзонов на отрезанном от интернета и Почты России астероиде, то начнется вот это — короли, вассалы, мечи, правильная, по ранжиру, рассадка за обеденным столом, знать и чернь, омажж, период феодальной раздробленности и период феодальной укрупненности, плохие сеньоры и сеньоры хорошие, умные выскочки из народа и тормознутые самодуры, облеченные властью по рождению и etc и etc… То есть он самый — сферический, идеальный феодализм. И не феодализм вообще, а феодализм европейского пошиба, да, феодализм годов так 1200-1400 от рождества Христова, когда еще имели место быть рыцари и менестрели, но никто ещё не создал прочных крупных империй и не открыл америк. Такой… невинный и сентиментальный сферический феодализм. Ну как в «Отроках во Вселенной», например.
Это порождает надежду. Раз за разом читаешь описание будущего, то буквально завтрашнего, то буквально через сотни тысяч и миллионы лет и каждый раз натыкаешься: а. вот на этот эталонный сферический феодализм и б. на людей, которые совершенно не эволюционировали за эти промежутки времени. Какбэ отрицая самим этим фактом всё, что мы знаем о нашем бурном и категорически изменчивом прошлом. А тут — нет. Всё уже было и ничего нового не будет. Будут крепости из камня, казематы из него же, торговцы и лодки, подобные стародавним полинезийским катамаранам, ваганты и их почитатели, сумасшедшие графья и неистовые жанны, они же де арки. Всё! История кончилась! Можно умирать спокойно! Кина не будет! Всё кино уже было. Впереди ничего нового. Буква С, господа!
Как сегодня помню, что Маркс, Энгельс и несколько позжее примкнувший к ним кудрявый ещё тогда Ильич несколько иначе решали проблему будущего. По их версии, жизнь человечества закольцовывалась: первобытный коммунизм-рабовладение-феодализм-капитализм-просто коммунизм, то есть первобытный же, но на новом уровне. Всё! Абзац! И вот это вот уже навечно. Я понимаю, что трудно требовать от мастеров гусиного фантастического пера марксистской выправки, но… Они же с Марксом по факту заодно! И первые, и вторые рогом стоят на том, что истории конец! Вот-вот. Расходятся только в одном. Одни направляют в будущую вечность лучи нена… sorry… лучи сферического коммунизма в вакууме, другие — сферического феодализма. И в чем тут принципиальная разница? Вот что-то мне подсказывает, что ничего еще не кончилось, всё только начинается. Сами люди еще только не более чем личинки, из которых когда ни то выгрызуться… иные. Что разум не есть вершина развития материи. Любой. Хоть органической, хоть нет. Хоть вещественной, хоть наоборот. Что жизнь на наружной стороне корочек грязевых шароидов не только не обязательное, но и весьма кратковременное условие существования одной из массы форм… организмов, в узкий отрезок неправильно понимаемого ими времени, пишущих и слушающих… как их… а! «фантастические романы».
Всё течет и всё изменяется. Так мне видится с высоты моего поеденного тараканами гипоталамуса. И я очень не одобряю антропоморфизацию скопом всего и вся и подгонку их же под текущие мимопролетающие представления. Ну нравится кому-то история про Покахонтас, она в достаточной мере политкорректна и толерантна, несколько мифологизированная, идеально подходит для решения практических пропагандистских задач настоящего момента, и что из этого? Переносить её в будущее? Красить индейцев в синий? Давать им лошадей, тоже синих? Селить в скопище вигвамом в форме дерева? Ну и для фантастичности позволить им обмениваться жидкостями посредством повсеместно распространенных хвостов, главного героя засунуть в виртуальный компьютерный мир, а семена-одуванчики сделать типа загадочно разумными? И это будущее? Или все-таки прошлое, размалеванное современными декораторами по современной моде?
С. Сферический феодализм в вакууме… Нет! Я категорически не согласен! С кем? С Карлом Марксом или Джорджем Мартином? С обоими. Я считаю, что Полиграф Полиграфович, как человек от мозговой косточки, был гораздо ближе к правильному пониманию проблемы будущего.
Заканчиваю свои куцые наброски анализом собственно сюжета книги. А чо там сюжет? Междоусобицы, феодалы, профессиональные закрытые гильдии, вольные города, тираны, стремление почему-то к изменениям (зачем?! мы же помним про сферический феодализм! от него не уйдешь! всё равно в него скатишься), самодурство, борьба за ресурсы (хорошо еще, что не за кремний). Собственно и всё. Кто там кого перемог, кому сказали ай-яй-яй, собственно не важно. С чего заметка началась, тем она и кончилась. Кто-то умер, кто-то родился. На одном острове сменился правитель, возможно на более лучшего, возможно нет. В одной гильдии немного изменили внутренние правила. Было сочинено несколько песен, но нам их не пропели. Была создана одна средневековая академия в рамках одной гильдии, но не очень удачно. Собственно и вся динамика.
Лично я рекомендую текст к прослушиванию. Но! Ровно до того места, когда у вас в голове зашевелится червяк в форме буквы С. На остальных временно внимания можно не обращать.
Прозит!

Хорошая книга, интересная, но чтец очень тяжелый, только приличное ускорение спасло ситуацию.

Хорошая книга, чтец тоже хороший. Это тяжелый труд, начитывать столько текста, а нам только слушать. В начале втягиваться тяжело, затем книга захватывает.

Роман о мире после катастрофы-крушении, эскплуатирующий данную тематику лишь для внешних условий и проявлений характеров персонажей.
Фокус внимания на Марис; мы встречаем её девочкой и провожаем до лучших миров.
Объективные условия нового (этого) мира выделяют категорию людей, способных быстро перемещаться, независимых от пути морем/океаном.
Авторы подчеркивают классовую борьбу, её неизбежность, правдиво показывают изменчивость общества и внутренних взаимоотношений.
Особо понравилось наличие принципиальности и реальности мотивов самых разных участников.

Начитывание книг — тяжкий труд. Сколько же нужно внимания, концентрации и владения голосом.
Однако, совершенно не ясно, ну сбился в начале дорожки, так перезапиши! Столько оговорок, запинок, ошибок…
Имеет смысл уважать свой труд, свои репутацию.
Здорово, если б озвучил Булдаков.

Вы восхваляете посредственность!..

Очень глубоко, как море и высоко, как небо!!!

Даа… слушать невозможно. Начитка, а не чтение. Смысл текста не воспринимается с таким чтецом.