Поиск

Давайте по аналогии. Помните посадку на Красной площади пилота Руста и что за этим последовало? Руст осел на пару лет в тюремной библиотеке, а из руководства Политбюро ЦК КПСС были изгнаны «силовики», которые сильно сопротивлялись «миролюбивым инициативам» Горбачёва. Если бы Руста удалось перехватить на дальних подступах и посадить, а потом распросить откуда взял карту полётов, кто ему «заказал» этот трюк, уверен сидеть в соседней камере должен был Горбачёв. <br/>
Так и в разбираемом случае. Операция должна была быть плохо организована, должны были быть жертвы из числа оперативников и гражданских, шпионы должны были исчезнуть не понеся ответственности, выполнив свою чёрную миссию. И чем больше негатива, тем лучше. Так и случилось — как по нотам! За этим последовал разгром верхушки силового ведомства (где засели приверженцы негодяя Берия, мешающие Никите Сергеевичу спокойно царствовать).

сперва пару пунктов ттх: это не новелизация сериала, это сериал снят по книге. почти покадрово воспроизводя сцены последней. это значит, что все косяки и сюжетные дыры сериала, которых мы надеялись не застать в книге, все-таки в ней присутствуют.<br/>
а дальше, как в анекдоте «и так 32 раза». в смысле, тут 9 кусков текста, считайте, что 9 сезонов сериала.<br/>
сопсно, судя по обилию восторженных комментов, дети не знают качественной фантастики и этот кусок штако воспринимают за таковую. что-же, мы все с чего-то начинали. почему-бы и не с этого.<br/>
считаю, что прослушивания 36 % первого куска текста, боле чем достаточно, для того что-бы быть уверенным в своем анализе текста.<br/>
головин, как всегда — бесподобен.<br/>
вывод: дальше слушать не стану, из избранного удаляю, но и дизлайкать не буду.

«Вы знаете, что сказка Грим про Красную шапочку в оригинале закончилась?»<br/>
А Вы вообще читали сказки братьев НЕ адаптированные к десткой аудитории???<br/>
А первоисточники знаете? Откуда лихие немцы взяли сюжеты для своих сказок??? Тут пару человек на сайте я года два назад просвещал… Только их давно не видно…<br/>
<br/>
Прекращайте слушать иностранное гоувноу, которое заставляет человека становиться зверем и думать только о своей шкуре!!!<br/>
Читайте РУССКИЕ сказки! НАРОДНЫЕ!!! Без убийств и расчленёнки! Сказки, где сильный помогает слабому, где один жертвует собой во имя общества или просто — другого персонажа…<br/>
НЕ употребляйте противной нашему разуму забгряндской литературы! И поймите, что ЭТА сказка, как и, НАПРИМЕР, «33несчатья» от Лемони Сникета — книга НЕ для детей, а как минимум для подростков — школьников среднего и старшего возраста. Т.е. примерно с 14 лет надо подобное читать.<br/>
…

Примечательна была компания, которая тогда угорала с «Источника...» (нам всем было примерно по 25 лет):<br/>
— очень талантливый программист;<br/>
— безработный(не работавший уже 6 лет) продвинутый юзер-геймер;<br/>
— хирург-реаниматолог, только что закончивший учёбу с отличием;<br/>
— грузчик-экспедитор, в овощной конторе, по совместительству — сэнпай «с двухлетним стажем»(ваш покорный слуга);<br/>
а читал книгу<br/>
— старший системный администратор областного суда.<br/>
))))))))))))))))<br/>
Поверьте мне — ни одного из вышеперечисленных я нормальными назвать не могу. Все — подонки и ироничные циники, каких мало. ☺<br/>
Поэтому мы и ржали почти над каждым абзацем, а я лично даже пару раз сьехал со стула, а второй раз сполз по стенке — ноги не держали. Впрочем, тогда остался сидеть, только Чтец, глядевший на нас свысока и утиравший слезы смеха.<br/>
☺☺☺☺☺☺

Что это было….(вернее кто)? То ли Карлсон с пропеллером, то ли Человек-паук с плащом? Всё свалено в одну кучу: домашний травматизм, братоненавистничество, «Повелитель мух», семейная лодка, разбившаяся о быт, гравитация, необъяснимо переходящая в левитацию, Аляска, брачные игры тюленей, нескончаемый ремонт, план мести и пр., и пр… Единственно, я не поняла, к чему всё это было написано и какую мысль хотел донести автор – как-то это всё примитивно: идея — 100% плагиат, но в таком случае хотя бы в её оформлении должна быть доля оригинальности. <br/>
А ещё всю дорогу в голове вертелся бородаты анекдот про Штирлица, который падал с дерева, но чудом зацепился за сук и остался жив — к концу недели чудо сильно распухло и мешало ходить…… <br/>
<br/>
Прочитано как всегда хорошо — и это единственный плюс. ИМХО.

Оказывается, чтобы испытывать дискомфорт от крошек в постели, в роду обязательно должна быть «принцесса на горошине»……<br/>
Арктика, бескрайняя белая пустыня, идут два белых медведя – один большой, другой маленький. Маленький спрашивает у большого:<br/>
— Пап, а у нас в роду всем медведи были белыми? Может бурые, гималайские были или там гризли?<br/>
— Нет, сынок, не было…<br/>
— А может в маминой родне не все белые? <br/>
— Да вроде тоже все …<br/>
— Ну а может панды или коалы были?<br/>
— Нет…А что ты так выспрашиваешь?<br/>
— Да что-то я мёрзну, папа….<br/>
Веяние времени: причины любого чиха пытаются отыскать в генах. Может и причина нелюбви «кофе в постель» тоже генетически детерминирована, а гены «пальцем не размажешь»…<br/>
И главный вопрос: роман слушать-то стоит? (Хотя это уже и не важно...)

А почему моим предкам нет памятника у вас там? Они нагибали русь триста лет! Не заслужили?))) Я получая паспорт в 16 лет при СССР, национальность было записано Татарин.)) Со времен СССР, при переписи населения, там указывалась национальность, как и в паспорте! Так моего отца записывали в национальность Шорец)) Не как не хотели писать МОНГОЛ. А его брата записали ТАТАРИН )) вот и получается один шорец а другой татарин а отец их и прадеды их все были из монголов селившихся вдоль границы с Монголией! Вот и я получается, татарин но отец шорец?)) вот так не хотела Советская власть почему то иметь монголов в стране))) Правда мама у меня русская была!) Пару раз ездил на родину предков в Монголию. Старшее поколение монголов, прекрасно относится к России, точнее вспоминают СССР! Говорят по русски, хоть и подзабывать стали…

Уф, осилил. Первые 30-40% прям хорошо зашли, потом пошла фрагментация потока, картинка стала рваться — видимо автор спешил закончить.<br/>
Если уж взваливать на себя такие проекты, то надо пару лет медитировать в процессе, и желательно на Иерархию порядка. Куча вполне реальных архитектурных конструкций Пузыря попала в авторский блендер и вышла в состоянии э… квантовой суперпозиции, запутанной к тому же. Такое очучение, что инфа получена через адовы горизонты Пузыря, где отражения Источника начинают деформироваться и затухать.<br/>
Не смотря на использование давно протухшей идеи о «венце творения», который один на всю вселенную и потому стал богом (то есть, природа вместе с Родом вывернуты наизнанку), в целом задумка классная. Если бы ещё заполнить пустоты и огранить как следует — удалить лишнее, то есть…<br/>
Возможно, стоит родить рассказ ещё раз, доношенным?<br/>
Чтец — молодец, настоящий профи.

у Олди в Пентакле-тоже инетресная история про разбойника:<br/>
<br/>
«Какой спектакль игрался, не запомнилось.<br/>
Не все ли равно, что представляли в Ольшанах, если во время забавы усадьбу взяла налетом шайка Гната Опришка. Когда Гнатовы лиходеи срывали драгоценности с присутствующих дам, у пана Матюшкевича взыграло ретивое. Не снес бесчестья Ярый Страх, не стал дожидаться, пока власти поймают да утихомирят разбойников. Взялся за плеть, поддержан с флангов гусарским ротмистром Вишневым и престарелым гордецом Селезнявским, чей дух оказался много сильнее немощного тела. Была б сабелька или ружье, вышло б ловчей, только судьба распорядилась иначе. В театр с оружием одни головорезы ходят.<br/>
Бой вышел коротким.<br/>
Вскоре Гнат оглядел «тиятр», где в креслах и меж рядами раскинулись мертвецы, и подумал, что самый ловкий лекарь не нашел бы здесь живой души.<br/>
Он был шутник, веселый Опришок.<br/>
– Валяйте! – махнул Гнат актерам. – Ну?!<br/>
И для острастки пальнул в стену из пистоля.<br/>
Играть спектакль перед убитыми, веселя убийц, не решился никто из труппы. Актеры пятились, бормотали молитвы, согласные погибнуть злой смертью, но не осквернять сердце глумлением над мертвецами. Пожалуй, зная норов Опришка, идти бы труппе на тот свет следом за почтенной публикой – только собратьев по искусству спас Пилип. Дик и безумен, он вихрем вырвался на авансцену.<br/>
Столичные зрители никогда не видели трагика в таком кураже.<br/>
– Буду! Буду представлять!<br/>
Расхохотавшись в лицо убитому пану, в одиночестве, забыв про онемевших актеров за спиной, Филипп Каженов – нет! Пилип Скаженный! бешеный! – играл. Один за всех. Ночью трагик повесится в конюшне, где не раз бывал порот, – соорудит петлю из конской упряжи, найдет подходящий крюк, закончит жизнь обыденно и скучно, совсем не театрально. Но сейчас этого еще никто не знал. Как не знал никто, не мог предвидеть, что летом Гнат Опришок внезапно бросит разбойный промысел, уйдя иноком в Духосвятский монастырь.<br/>
Потому что в конце спектакля в зале встанет мертвый пан Матюшкевич.<br/>
И будет долго, страшно аплодировать своему трагику.»©

Знаете, а это было интересно!) Браться было боязно, как-никак — 58 часов, а толковых отзывов я не увидел. Даже уважаемый Евгений, пролистав пару глав, только ввёл всех в заблуждение, написав, что роман представляет собой «Калигулу» в религиозном антураже. Как оказалось, ничего похожего. На деле, это такой же исторический роман, как, допустим, «Спартак». Да, с элементами откровенной эротики. Ну и здорово, я считаю. Автору спасибо! Кто-то же должен рассказать подрастающему поколению, как оно всё происходит. А то где ещё узнаешь? Марь Иванна на уроке вряд ли расскажет.))<br/>
В-общем, начал я на свой страх и риск.<br/>
Но как начал, так понял, что слушать можно. Автор умеет плести истории, чтец умеет хорошо рассказывать, — что ещё нужно для кайфа? Ах да, содержание...)<br/>
Ну, содержание меня поначалу испугало. Испугало не своей абсолютной откровенностью (некоторые сцены стрёмно слушать на людях!)), а опасением, что весь массив текста представляет собой подобие той самой «Элеоноры». Пятьдесят восемь часов «про ЭТО» я бы не выдержал.)) Но, слава богам, автор знает меру. И герой в дальнейшем уделял постельным утехам не больше времени, чем любой другой герой любого романа. Конечно, много времени автор отводит переключениям героя между своими ипостасями, но куда уж от этого деться. Да и выглядит это не занудно, а забавно. И две личины героя позволяют автору создавать вдвое больше коллизий в теле одной книги. С этой точки зрения герой гермафродит безусловная находка. Кстати, большое спасибо автору за то, что в качестве основной личности герой выбрал мужскую. (Но реально бесит, когда герой, пребывая в мужской ипостаси, страдает по-бабски! Понимаю, что это заложено в его натуре, но бесит. Хорошо, что это происходит редко.))<br/>
Ну, и историко-географических сведений можно почерпнуть массу! Достоверность некоторых фактов сомнительна (право на вымысел, да), но хотя бы в этно-географическом плане явного вранья я не заметил.)<br/>
Минусом книги считаю замедление развития сюжета в некоторых местах. К чести автора, таких «пауз» немного.<br/>
Скорость для комфорта ставил разную, в среднем +15. Исполнитель шикарный! Тембр обволакивает, как плед. Так что либо от романа, либо от чтения — в любом случае погреетесь!)

Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.

Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.<br/>
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.<br/>
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.? <br/>
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.<br/>
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.<br/>
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)<br/>
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!<br/>
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!<br/>
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.

12) Автор подробно рассказывает о методе глубокой печати денег, делая акцент на уникальной технологии, которая создаёт рельеф на бумаге. Однако потом выясняется, что этот рельеф не такой уж уникальный, раз его можно многократно пересоздавать. <br/>
13) И давайте немного посчитаем. Предположим, что купюры в 1, 5, 10, 20, 50 и 100 долларов, находящиеся в обороте, напечатаны в равном количестве. Тогда получается, что из 130 млрд. имевшихся в обороте долларов 698924731 представлены купюрами в один доллар. Если шайка бандитов собирает на складе долларовые купюры в количестве 4 млн. штук, то всех наличных единичек в США хватило бы примерно на 175 бандитских «ходок». Т.е. потенциал весьма ограничен, учитывая постоянно увеличивающуюся сложность сбора этих купюр. Скажем честно, бизнес-план у них был плохой. <br/>
14) Не могу оставить без комментария метод «дедукции» Ричера, когда он вычислил местонахождение сбежавшего банкира Хабла. Ткнул пальцем в место на карте, ткнул пальцем в скопление отелей, ткнул пальцем в фамилию одного из четвёрки «Битлз» — и… угадал. Замечу, что работники всех отелей по телефону выдают анонимусам информацию о клиентах. Очень смешно. <br/>
15) Концовка полностью лишена смысла. Злодеи поймали всех, кого хотели убить, но не убили, потому что внезапно… им понадобился Пол Хаббл. Зачем? Почему именно сейчас!?!? У вас же его семья в заложниках, куда он от вас денется? Также, по замыслу злодеев, Ричер должен был спасти любимую эй-как-тебя-там-Роско, выполнив все хотелки бандитов. Однако Ричер порешал вопросы по-своему и забыл её сразу же, как сел в автобус из рванул этого милого городка. Она оставила телефон, однако бездушный Ричер решил, что ему это совсем «не нужно». Не нужно так, как похороны «любимого» брата, которые он, случайно вспомнив, попросил провести Роско: «Ну, ты там позови пару негров из парикмахерской. Плюс ещё доставщика пиццы или пару случайных людей. И закапывайте, много времени не тратьте. Всё, пока. Лечи герпес, как тебя там...»

****СПОЙЛЕРЫ, ОСТОРОЖНО!!!*****Я это наконец дослушал!!! Ура, я дождался концовку! Спасибо всем кто трудился и вкладывался в продолжение этих выпусков. За такую коллосальную работу, обязательно подпишусь на бусти и буду ждать следующего произведения. Дааа… конйовка попахивает Санта Барбарой… но тут ничего не поделаешь, когда вдохновение и идеи закончились, а выдавливать из пальца очередное, «вау, Юй Хао сделал что-то вновь невероятное, из-за чего у всех отвисла челюсть» хотя бы автор скомкано, но закончил… а то есть много примеров как растягивают сюжет… да и автор затягивал с многими местами, пытаясь нагнетать интригу, когда вау эффекта уже нет и мы все прекрасно знаем, что случится. :) Ди Тянь, слишком легко отпустил прошлое, хотя чего ему конечно ещё оставалось, но плюнул бы под ноги Юй Хао на дорожку к божественности. Конец войны без смеха неполучалось слушать, настолько всё абсурдно получилось, при минимальной эпичности. Отец Дун с одной стороны молодец, но он получал извращенное чувство доминирования, при испытании «зятя» и затягивал подобные проверки намеренно. То как разрешился самый первый и ключевой для Юй Хао конфликт, с чего и началось приключение… с одной стороны ожидаемо, с другой грустно, с третей испытываешь испанский стыд и хочешь лоб пробить. Поверил, что любимая наложница умерла, не получил никаких доказательств и поверил, а она жила с ребенком и мучалась. Работа у него блет. В общем спасибо огромное за начитку, получил кайф от типичной, традиционной китайщины с культиваторами, покекал с количества произнесенных Академия Шрек(в моей голове до сих пор, звучит как Шрекс, секс), с названий техник «золотая дорога, посреди… вроде сияющего блеска» и подобных «убер, мега, неизбежных, смертено разрушительных и убийственных приёмов» крикнутых за долю секунды или пока тлеет палочка благовония и с бедных обосранных животных в клетках от первого красного кольца, погрустил, по бесился, покушал и поспал. :) жду с нетерпением ещё качественного контента в будущем!

Как Вы выразились «коробки»-не терпят когда им навязывают своё мировоззрение, возводя в культ религии, настойчиво и не терпя возражений, и с пеной у рта доказывание что ЭТО -зашибись как полезно- а вы, убогие и недалёкие, этого откровения не понимаете!!! Всегда будет «50 to 50»… и я не буду жевать морковный хвостик и запивать луковым соком салатик из ревеня потому что-ненавижу эти продукты!.. Кто-то придумал что можно на сыроежке заработать денежку-пипл схавает- и усиленно «толкает» подобные идеи в массы!......(хотя, при нынешних ценах на еду-точно будем сено жевать)… Пройдёт пару лет и будет модным кошачьи какашки к голове прикладывать-помогает от всего, типа, и пипл тоже глотнёт и не подавится!!!.. А я — обожаю сдобную выпечку и жаренную телячью печень и иже с ними разную «отраву» и чувствую себя -офигительно, чего и Вам желаю)))

Дослушала. Впечатление неоднозначное. В течение первого часа прослушивания несколько раз порывалась бросить. Ужасно утомляли сексуально-физиологические моменты (наверное, я отчасти пуританка ). Но потом книга засосала, как болото. Засосала, затянула, запустила щупальцы куда-то в область сердца. Дальше слушала жадно, не в силах оторваться. Интересный эффект -давно не чувствовала себя такой молодой, даже юной, из чего легко сделать вывод, что реальность, описанная в книге, выглядит очень убедительно. Жаль, что концовку автор откровенно слила. Впрочем, неудивительно. Чтобы найти достоверный выход из закрученого ей лабиринта, необходимо было какое-то поистине гениальное прозрение. Но-не случилось. Достоверность рассыпалась за пару глав до конца книги. И всё же послушать стОит. Время и эмоции потрачены не зря.<br/>
Очень понравилась чтица. Прекрасный голос! Даже то, что читала она *с листа *, не испортило впечатления. Спасибо!<br/>
Киса с тёткой и djisa, спасибо за рекомендацию!

Да, тут уж вряд ли кто поспорит. Плятт озвучивал великолепно любые тексты, любые книги, любые роли. И как артист был любим несколькими поколениями театральных и кинозрителей!<br/>
Ну, а Конан Дойль — один из любимейших всеми писателей! У меня в библиотеке сохранились 6 из 8-ми томов одного из первых его советских изданий 66 года, в черной обложке. Это где еще в переводе Уотсон, а не Ватсон). Зачитанные еще тогда десятками друзей и знакомых до полуживого состояния). Не стал специально реставрировать ни обложки, ни листы, пусть стоят как «исторические артефакты»)), так в книжном шкафу «теплее»)<br/>
Ну вот, навеял себе ностальгию по настоящим затертым бумажным книжкам. Пойду ка, наверное, изменю пару раз аудиосайту с какой-нибудь интересной книженцией из прошлого века)<br/>
Эту книжку, про Жирара, однозначно, советую послушать, но таких, кто ее раньше не читал, вряд ли найдешь)