Поиск

Здравствуйте! Спасибо за рассказ! Я однозначно за А. Алёхина! У меня был такой опыт, возвратила находку, когда слушала 2 бутылки вспомнила себя но наоборот, просила встретиться чтобы отдать😄😄. Конечно без награды и ожидания таковой. Это раз. Теперь два; нашла проездной в автобусе, отнесла на станцию где выдают, они взяли и аннулировали её сразу, так как восстановить стоит 2 евро и всё что есть на карте проездного сохраняется на станции им лучше взять 2 евро чем отдать найденный. Как вы думаете что я сделала когда ещё раз нашла проездной?, правильно, просто поломала и выбросила что бы никто не воспользовался и не потратил пока владелец восстановит. Помоему лучше всего каждую найденую вещь относить в полицейский участок, раз нет бюро находок, тем более что потерявший заявление в полиции делает о пропаже. Так и проще и надёжнее и приятнее. То что касается чаевых то это зависит (у меня конечно) от того есть ли таковые и как меня обслужили. На счёт награды я против всяческих наград и со своей стороны и от других. Просто слов благодарности достаточно! И ВАС СЕРДЕЧНО БЛАГОДАРЮ!!! ВСЕХ ВАМ БЛАГ! 🌹🌹🌹🍭❤❤❤

На самом деле я не большой любитель Джека Лондона. Но слушала уже несколько его произведений именно потому, что слышала не раз восторженные отзывы. А тут еще и в чтении Водяного, поэтому решилась. Начиная с первого рассказа, не получалось настроиться. Уже со второго дело пошло в гору!<br/>
Рассказ Кусок мяса очень ярко показал талант Лондона. То, что казалось бы надо смотреть и так трудно передать на бумаге, написано было просто невероятно! Держало в напряжении практически все 60 минут! А еще такие глубинные мысли! Рассказ Убить человека оставил похожие эмоции.<br/>
Подводя итог, могу сказать, что предпочтения у нас все разные, Джек Лондон не стал моим любимым автором. Но обратить внимание на его творчество однозначно советую! Талант есть талант, с этим не поспоришь!

Я не «истеричка». Я — открытый человек. Дзен-буддист(нас таких на сайте есть ещё!) и привык выражать свои мысли не таясь, чего и Вам желаю!<br/>
Кстати, дорогие сосайтники, ребята, я вернулся! <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TKVR6NSX97o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TKVR6NSX97o</a><br/>
<br/>
И, наверное, скоро напишу /закончу рассказ. А потом подумаю кого попросить озвучить… Сам то я — шепелявый.<br/>
хе-хе-хе!

Спасибо и Вам, Добрый Человек. За понимание и тёплые слова. Желаю Вам вернуться в детство, где не было борьбы за «первое место», а было именно желание сделать так, чтобы всем было хорошо.<br/>
— <br/>И, ещё раз обозначусь: моё мнение — это только МОЁ мнение. Я не дослушивал рассказ, потому что ждал пока у меня сменится настроение. Может быть всему виною именно оно. Хотя, я в этом не уверен. <br/>
Но как бы то ни было, я к Вам обращаюсь со всем уважением: послушайте свои первые работы(на этом сайте, именно) и сравните с данным результатом Вашего труда.<br/>
Я ни в коем случае не «хейтю» Вас. Но пытаюсь обратить Ваше внимание, что «конвейер» не очень то хорошо сказывается на качестве.<br/>
И Вас, как и некоторых других(не буду говориить кого) будут хвалить только по инерции.<br/>
ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ?!<br/>
И ни в коем случае не думайте, что я хамлю. Просто я не умею делать комплименты(даже женщинам) и врать. Такое у меня воспитание.<br/>
========<br/>
проклятый «совок» всю жизнь мне поломал!"<br/>
гыггыгыгыггыгыыыы!

У вас тоже «свой мир» и «свой взгляд»? С чего это вы передергиваете? Мой комментарий не о том, что это плохой рассказ, а о том, что не надо заменять правильные слова на ложные.

Вчера была на эмоциях и время позднее, а критика, вроде как, должна быть по делу. Так что сегодня решила пояснить свою позицию. У данного автора я больше ничего не читала (слушала), но данный конкретный рассказ-это уровень фанфикшена, причем весьма среднего пошиба. Я в свое время перелопатила вагон подобной «литературы», знаю, о чем говорю. Пункт 1. Рассказ позиционируется как фантастика, но фантастика не подразумевает «я художник, я так вижу». Должна быть минимальная база хотя бы на уровне школьной программы, ее нет. В таком коротеньком рассказе возникает множество вопросов и несоответствий по технической части. Ну не знаете, как объяснить-лучше никакого объяснения, чем абсолютно кривое. Сейчас неохота расписывать по пунктам, но если будут вопросы, то распишу. Пункт 2- персонажи. Картон. Пустые картонные персонажи, нет сопереживания ни к кому. Ближе к концу вообще треш и рояли в кустах, рука сама тянулась, чтоб выключить, но я догрызла этот кактус из принципа. И пункт 3- изложение. Абсолютно невнятное. От речевых оборотов заворачиваются уши. Есть такие люди, называются редакторы. Если автору очень хочется писать- желательно отдавать текст на редактуру (даже мой любимый Стивен Кинг отдает). Если жаль денег- есть Беты (ага, еще одна буква греческого алфавита, кто слушал-тот поймет); эти люди редактируют бесплатно ( и не всегда плохо), хобби у них такое. Про сильную похожесть рассказа на отцензуренный омегаверс я уже писала выше. Всё.

Если чувствуете себя одиноким, забытым и недооценённым, если хотите вспомнить своё детство, вновь ощутить радость от обычных мелочей и снова стать центром своего мира, то этот рассказ для вас.<br/>
Голос исполнительницы прекрасно подходит к содержанию. Только читает Ирина крайне медленно. При увеличение скорости записи на 20-25% процентов слушать гораздо приятнее. <br/>
Может быть, мне показалось, но чтица часто произносит «баушка» вместо «бабушка». Или это авторский текст? Мой сын тоже долго говорил именно так.

Этот рассказ нужно было назвать «Американский психопат». Когда прочитал, что сержант армии США сидел и битый час орал в пустом кафе, требуя чтобы его обслужили и потом принял манекен за живого человека, пока в упор его не разглядел, — то понял что это полнейшее словоблудие. Если у них в армии все такие сержанты — то это страшная армия!<br/>
Такое не то что озвучивать, это и переводить не нужно было — да это и в Америке нормальный человек читать не станет…<br/>
Жаль потраченного времени.

Прослушал и пару дней дал отстояться мыслям перед написанием данного комментария.<br/>
Первое, что хочу сказать: из данной книги вышла бы неплохая компьютерная игра. Вроде бы ни одной новой идеи, но компиляция вышла, на мой взгляд, недурная.<br/>
Ну далее по тексту)<br/>
Прочитано так плохо, так непрофессионально, да простит меня человек, сотворивший это.<br/>
Походу насчитал 57 ошибок, оговорок, запинок и так далее. Ну почему нельзя перезаписать, ведь профессионализм — это то, что мы можем выбрать и воспитать в себе; было бы желание. Слушать неприятно.<br/>
До момента побега из дворца магов сюжет набирал обороты, уместно появлялись персонажи, обозначались законы вселенной книги и они же худо-бедно исполнялись.<br/>
Потом прилетел корабль и всё. Линия повествования полетела вниз в поисках канализационной трубы большого диаметра.<br/>
Киборгу не получается сопереживать. Через страницу объяснение его ущербности, через 2 его идиотические размышления, через 3 его компьютер выставляется идиотом.<br/>
Зачем был введён персонаж девочка а-ля красивая, но глуууууупая? Показать, что киборг-то у нас ещё ого-го и может таки порадовать женщину?<br/>
Зачем этот Билли Миллиган о 18 личностях? Намёк на тонкий психологизм. Так это не так работает.<br/>
Автор слабо знаком с политикой. И надо отдать должное, он пишет об устройстве мира по минимуму и поэтому дискредитирует себя минимально. В этой плоскости. <br/>
Автор слабо знаком с историей. Поэтому не удаётся создать интересного античного или средневекового мира.<br/>
Автор слабо знаком с логикой. И здесь находятся корни путаницы причинно-следственных связей. Почему герой делает то, что он делает. Почему маги не делают того, что могли бы и делают всё, что делать не стоило.<br/>
Игра в кодовое слово, которое надо произнести только на корабле это дно, но оно легко пробивается кораблём, пытающимся самоубиться и компьютера, считающего героя призраком и поэтому продолжающего с ним общаться. Испанский стыд.<br/>
Если не начали слушать, листайте дальше, на сайте уйма прекрасных книг и чтецов.

Прочтение и рассказ очень хороши! НО особенно впечатляет название рассказа. Правда я не знаю — это так звучит оригинал или это так назвал переводчик. Если переводчик, то слава ему и хвала, и море уважения, и респект!!! А если автор, то что с него взять — гений… сам рассказ на 7, но из за названия… 10. И озвучка на прекрасную 8! Всё поймёте из рассказа

Сми́лакс (лат. Smílax), или Сассапари́ль, или Сассапаре́ль, или Сарсапаре́ль (неправильно: сассапарилла), или Сарсапариль[2] — род лиан или лазающих кустарников из семейства Смилаксовые. Известно более 240[3] видов этого рода, распространённых главным образом в тропиках Азии и Америки, на островах Тихого океана. Три вида встречаются в Европе, два — в Африке.<br/>
<br/>
Русское название рода происходит от исп. zarzaparrilla: zarza — «ежевика» (или вообще колючий кустарник) и parrilla (уменьшительное от parra — «лоза»).<br/>
<br/>
© ру-википедия<br/>
<br/>
зы. я так понимаю, вас гугл заблокровал? или в яндекс не пускают?

Рад, что мой комментарий не вызвал у вас негативной реакции; такой цели не было. Более того, по уравновешенному ответу могу предположить человека разумного за клавиатурой вашего телефона.<br/>
Поэтому, осмелюсь высказать вам ещё одну позицию. Комментарий Александра более похож на провокацию (ст. 114-ФЗ) наличием клеветы (суд не доказал участие П. в организации терактов), а также прямых оскорблений (в первом предложении 5 из 9 слов направлены на уничижение). И в целом позиция «ОН взорвал», «ОН захватил Крым», «ОН сделал» есть дешевый популизм. Надо ли кому-то старше 8 лет объяснять, что роль личности и возможности одного человека в государстве о 150 млн человек неуклонно стремится к нулю.<br/>
А сама позиция такова — не реагировать на людей, стремящихся затянуть окружающих на разделы статьи 58 УК СССР в редакции 1926 года.

Странная книга. и… крутая. За безумное количество страниц автор швыряет нас разбираться в хитросплетениях жизни сказочника и большого человека Ингвара Нинсона в реалистичном но довольно-таки странном мире.<br/>
Герой будет страдать. Ему будет больно, холодно, голодно и сквозь всё это он будет продираться используя упорство, волю, смекалку, умения думать и говорить, а иногда свою физическую силу.<br/>
ПЕРВЫЕ 15-20 страниц НАДО ПЕРЕТЕРПЕТЬ. Дальше пойдёт действие.<br/>
Слоёв в книге несколько. И я сейчас не говорю про философию и магию (я лично не был любителем этих штук) — но для любителей магического символизма тут просто раздолье.<br/>
Нет, я говорю про 1ый слой, поверхностный: приключение жаждущего выжить сказочника.<br/>
Про 2й слой (постараюсь без спойлеров): мир в котором явно наблюдаются следы «нашего» мира. Они тут явно не просто так.<br/>
Про 3й слой (опять же без спойлеров): сходит ли Ингвар с ума, или кто-то играет с ним в сверхсложную запутанную игру?<br/>
И, признаю, мне было больше всего интересно следить за 1ым слоем: Реалистичное фэнтези. где дождь мешает костёр разводить. Раны заживают долго, а много врагов -это всегда плохо.<br/>
Но вот отношение Ингвара Нинсона с его(не его?) прошлым «Я» Таро Тейраном меня тоже зацепили.<br/>
<br/>
Главный герой (Ингвар) сказочник и бард играет по хардкору: мораль на первом месте, выживание на втором.<br/>
Главный герой (Таро Тейран) великий маг играет всерьёз: расчётливые и разумные решения в любых ситуациях.<br/>
И не понятно… Станет ли после всех своих злоключений Ингвар Нинсон в конце-концов Таро Тейраном, или сможет сохранить душу и себя?<br/>
<br/>
Отдельное спасибо стоит дать Кириллу Головину (чтец) и Элмилю Сатбакову (звукорежиссер). Кирилл как всегда озвучил просто великолепно. Он лучший или один из лучших исполнителей аудиокниг, по крайней мере в фантастическом сегменте. голоса подобраны отлично, огрехов нет. Отлично передаёт атмосферу книги. Спасибо господа!!!

Интересный рассказ! Озвучка на 5+! Рекомендую к прослушиванию!