Спасибо за отзыв, Сержана! Отвечу на ваш вопрос. Побуждает желание написать постапокалиптический рассказ/повесть/роман, в котором последствия войны будут показаны читателю максимально приближенными к реальности. Вам не нравится чернуха? Понимаю. Мне тоже не нравится чернуха — например, такая чернуха, какую пишут Гузель Яхина, Алексей Сальников, или Яна Вагнер. Постапокалипсис же, как вам верно тут заметили, это суровый жанр. Некоторые его рафинируют, я же считаю, что войну и её последствия рафинировать нельзя. Нельзя романтизировать постапокалипсис. Постапокалипсис должен заставлять читателя задуматься о том, как не допустить его наступления, а не вызывать мечтания: «скорее бы уже миру настал п-ц...» Именно поэтому у меня в «Дороге» такая «чернуха». Если кто сегодня и превращает фантастику в помойку, то это Глуховский и ему подобные либероиды. Клеванские, Метельские, Русы, Шаманы и другие бешеные принтеры, выдающие по 10 романов в год. А начали превращать ещё в СССР — такие, как Стругацкие и им подобные антисоветчики с дулей в кармане.
Будет. Процесс медленно идёт. На основной работе сильный загруз. Обновления быстрее в ВК, тут публикация когда уже наберётся на полтора два часа хотябы. Сейчас делаю другой рассказ. После него снова будет Аватар короля. Прочитайте ВК, и многое прояснится.
>> кто знает, в долине Уюта<br/>
живу на Ломоносова, в минуте пешком )<br/>
<br/>
>> Зимой при +5 <br/>
эх… знаю ведь, что не издеваетесь… ну ничего, скоро и у нас уже лето будет! главное только подгадать, чтобы не на рабочие дни пришлось.
«Мне сделали операцию по удалению мозгов, — хмыкнул Мик.- И, знаешь, без них гораздо лучше.»<br/>
К счастью, а может к сожалению, мне операцию не делали, поэтому в мозгу, как всегда после прослушивания, кружатся как снежинки в метель стихи. Но эпиграфом решила взять строчки из самого рассказа. Уж очень они привлекательны, и так хорошо вписываются в повествование. Тем не менее, сам рассказ понравился, а в шикарной озвучке Олега, так вдвойне.<br/>
…<br/>
По поводу холода, хочу вставить в разговор свои пять копеек. То что ребятам из рассказа так холодно, понять можно. Когда жила в Мурманске, гуляли, ходили на лыжах ( кто знает, в долине Уюта), катались на санках даже в те дни, когда не работали школы ( что не мешало детям развиться на улице😊). Сейчас живу на юге. Зимой при +5 коченеют пальцы. Перчатки и сапоги ношу почти до жары. Впрочем, как и другие. К холоду, как и к жаре, нужно привыкнуть. <br/>
Олег, большое спасибо за рассказ. Атмосфера ужаса передана прекрасно, Может кому-то и не страшно, но эмоций достаточно.<br/>
***<br/>
«Я чувствую себя немного нормально сегодня»
Согласен с Вами. Конечно и раскодировка Энигмы и тест, и машина Тьюринга — всё это известные и важные открытия. Но то о чём я напишу сейчас вероятно будет для Вас открытием. И вывод будет всего в двух словах и в конце этого текста. Итак: — Странная для обывателя постановка вопроса о математической закономерности при формировании узоров на шкуре зебры через несколько десятков лет выросла в огромную научную сначала проблему, потом теорию, а в 21 веке уже и доказательство. Тьюринг был первым из математиков, кто задался вопросом математического моделирования и деления клеток. В других научных дисциплинах учёные работали над похожими проблемами. Химик Белоусов, метеоролог Лоренц, математик Мандельброт (показавший нам фракталы). Сейчас это стройная научная теория называется Теория Хаоса и Порядка. И благодаря Тьюрингу в том числе, теория эволюции окончательно уложила на лопатки креационизм. Доказано — материя самоорганизуется без внешнего воздействия чего и кого-либо. Самоорганизуется по очень простой формуле, основа которой самоподобие с учётом всех изменяемых. Так в начале какого открытия стоял Тьюринг и почему все его другие открытия меркнут перед этим??? Вот они эти два слова — бога нет.
рассказ просто гениальный-даже для Каганова-прыгнул на две головы выше себя самого<br/>
прослушал(гениальная озвучка-при том что я человек которому разборчиво и уже хорошо)<br/>
перечитал раз 10 кое что конспектировать хочется))<br/>
приговор современной цивилизации-и утешение ничего прорвемся-сколько уже цивилизаций рухнуло<br/>
вот возмечтали что наша -навсегда ))
дорогой читатель, спасибо за то, что вы столь внимательны к произведениям. Мне искренне непонятны ваши претензии к фразам, оборотам и падежам — но это ваше личное дело. Каждый писатель, равно как и художник, имеет собственный стиль выражения мыслей. У меня один, у вас — другой. Так что вряд ли это подлежит обсуждению. Не нравится — не читайте.<br/>
Аналогичная ситуация и по чтецу — у него свое видение характеров персонажей, их манеры говорить и т.п. Это его актерское прочтение и обсуждать тут особо нечего. Оговорки присутствуют — с этим никто не спорит, но и делать трагедию из пяти неправильных ударений на 15 (!) часов начитанного текста тоже наверное не стоит. Попробуйте как-нибудь на досуге почитать вслух любой текст и поймете, что это очень не просто. Оговорки происходят не от безграмотности, а от усталости языка. По сравнению с большинством чтецов, Иван однозначно входит в топ-5 лучших и надо радоваться, что он БЕСПЛАТНО дарит вам результаты своего ТРУДА. Поверьте, если бы у него были спонсоры, которые оплачивали бы эту работу по рыночным ставкам и давали возможность переписать и перемонтировать фрагменты, то он выдал бы вам идеальное во всех смыслах произведение. Но пока это не так, к нашему большому сожалению. Как говорила Эллочка, из надеюсь известного вам произведения Ильфа и Петрова: «не учите меня жить — лучше помогите материально». Это правда жизни — советчиков и «специалистов» всех мастей хватает.<br/>
<br/>
Что действительно печально, на мой взгляд, так это то, что люди навроде вас не в состоянии увидеть лес за деревьями. Вы не улавливаете СУТЬ произведения, цепляясь за мифические деепричастные обороты. И это трагедия.<br/>
Надеюсь, вы не из обидчивых, а потому прошу вас не затевать длинные переписки с автором. Свою позицию я уже высказал и мой ответ адресован не только лично вам, но и другим потенциальным «учителям русского языка». Знаете как расставляются запятые? Есть что умного сказать? милости просим — напишите свою книгу. А нам советы давать не надо.
Прежде чем я продолжу прослушивание сборника, хочу выразить благодарность Валерию Куницкому за выбор и прочтение «Петли Гистерезиса». Без вас я, скорее всего, никогда не познакомилась с этим замечательным произведением. Смеялась от души, рассказ и прочтение прекрасны!
Послевкусие от рассказа прекрасное. Если бы Тевис Уолтер говорил на русском, то ему идеально подошёл голос Антона. Чётко, с хорошим произношением и в меру эмоционально. <br/>
Несмотря на гениальность шахмат, не так много книг уместно вмешают в себя тему чёрно-белых.<br/>
Лёгкий и реалистичный сюжет знакомят нас с небольшой историей, в коей 3 ключевых персонажа. <br/>
Шахматы уважаю, книге 5, озвучке 5.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и сам вернусь к рассказу в будущем.
Спасибо, ВАЛЯ за прослушивание и оценку с замечательным отзывом, проникновенным и поучительным! Рад, что пришелся рассказ по-душе!!! Поздравляю Вас со вступлением в мою «избушку-читальню» и буду ждать ещё на другом рассказе этой серии!
= «Возвращение блудного сына. В некотором смысле колдун Ингвар Нинсон и есть блудный сын, а Таро Тейран – отец, хотя в конечном итоге и то и другое – две стороны одной медали. И в этом интрига.»<br/>
<br/>
Браво!<br/>
Да. Возвращение к себе.<br/>
<br/>
= «Пренеподъемная смысловая многозначность. Чтобы в ней разобраться, необходимо покопаться в справочниках и кельтской мифологии.»<br/>
<br/>
Извините ))<br/>
Но без неё, получается просто рассказ. А мне хотелось… чего-то настоящего. <br/>
<br/>
= «Но можно. Моя оценка — твердая 10.»<br/>
Благодарю! Очень ценю.<br/>
<br/>
= «Спасибо всем комментаторам предыдущим Евгению, Nik_None, Яне Ветровой и Вороне.»<br/>
Присоединяюсь!<br/>
Пользуясь случаем ещё раз поблагодарю Евгения, Nik_None, Яну Ветрову и Ворону и Эмиля Сатбакова!
Автор много чего написал. 39:25 — «те, кто 16 лет назад погибли на этом перевале». Если это не оговорка чтеца, а автор так и написал, то получается, действие рассказа должно быть в 1975 году. Угу, GPS в 75 году)))))
Спасибо за интересный коммент. Если Пахом прошел эти 78 кв верст это будет по периметру 168552 м или 168,55 км (1 верста= 1066,8 м) Если учесть, что долгота дня летом 12 часов то он без передыху шел со скоростью 14 км в час. Ну это спортсмены могут развивать скорость 15 км в час, но не весь же день идти<br/>
получается, что от такой нагрузки не мудрено умереть. Все таки сильные были наши мужики!
Благодарю за уделённое рассказу время! Несмотря на то, что это мой второй рассказ (в принципе), и огрех я в нем сейчас вижу больше, чем Вы привели, но именно пункты 2 и 3 я готов оспорить. Невыразительное лицо… Это вполне типичная беглая характеристика, которую любой Вам выдаст за секунду, даже мельком взглянув на заурядное, «серое» лицо «братка» (по крайней мере, я подобные лица выделяю сразу). Тем более это ребенок с отличным зрением, в ситуации, когда внимание обостряется. Красная рука… Я передаю события глазами ребенка, причем именно в формате его первых, моментальных впечатлений от увиденного. Вне зависимости от того, как Вы восприняли этот прием — это было сделано намеренно. С пунктом 1 согласен. Еще раз благодарю за отзыв!
Аудиокниги не люблю и слушаю очень редко. Но эта затянула с первых слов и удивила меня этим. Очень приятная озвучка Князева и потрясающая музыка точно передают настроение книги.<br/>
Первое знакомство с Мураками оставило неоднозначное впечатление. Хоть прослушала на одном дыхании, не могу сказать, что меня устроил конец и недосказанность о судьбах главного героя, и особенно его хм… пассии. Да, мне, как и многим, не очень понравился главный герой, и еще меньше героиня. Сильно поломанная женщина, и не только смертью своего ребенка, а еще чем-то задолго до этого. Любовью их отношения назвать сложно, это скорее мучительная связь, созданная психикой героев и какими-то событиями их детства, которые так крепко связали их друг с другом. Эгоизм героев не был бы пороком, если бы не вредил окружающим. Главный герой погружен только в свои переживания и желания, но при этом предельно честен с людьми, говоря им обо всем как есть (хоть в некоторых случаях только тогда, когда спрашивают). Этой честностью он, вероятно, пытается оправдать себя перед своей совестью. А героиня, напротив, скрытна и неприятно загадочна и изматывает героя своими секретами и недоговорками. <br/>
Пожалуй, больше всего меня в книге удивляло то, что так долго общаясь, герои так и не обменялись контактами… Что ж это за отношения такие. Поэтому я начала думать, что героиня, возможно, плод фантазии героя, ведь не просто так пропала в конце пачка денег.<br/>
В любом случае, не стоит относиться к произведению буквально и судить главного героя. На это у нас нет права, он не мог выбирать, что ему чувствовать и о чем переживать. У нас есть лишь право попытаться понять причины и восстановить его жизненный путь, основываясь на экзистенциальной истории, которую мы можем практически прожить внутри себя. <br/>
Слушая книгу, много о чем задумываешься. Например о том, как в подобных ситуациях повел бы себя сам. Многие переживания героя близки. Мало ли среди нас тех, кто прожил лет 5 совершенно бесцельной жизни, силясь вспомнить, на что были потрачены эти годы? А тех, кто вспоминает о своей первой любви? Или тех, кто сделал больно другому и пытается понять свою меру вины в том, что теперь происходит с тем человеком? <br/>
Эта книга позволяет глубже заглянуть внутрь себя, и, быть может, найти там что-то, чего раньше не замечал.
Ох, девушка, ну мы же все здесь не первую книгу читаем) читать любим и умеем, между строк в том числе. Я интерпретировал немного по-другому, — был паренек, его любила ведьма, он похоже, нет («от меня нельзя сбежать» вероятно, пытался). Потом, вы говорите, самоубился, ну хорошо, я думал, что либо несчастный случай, либо она сама его и убила, мб ритуально (раны на руках очень размыто, были бы хоть на запястьях, тогда можно было бы подумать про вены) Ну и да, зомби, душу, франкенштейна, как угодно, она теперь удерживает силой и кормит. Калинов мост тоже да, знаем) Беда в том, что это же очень плоский и катастрофически заезженный сюжет( даже не сюжет, а завязка. Понятно, что рассказ на 12 минут, но, учитывая, что 8 из них посвящено офисной перепалке… в общем, можно было получше распределить ресурсы. Много вопросов к мелочам (например, почему её не посадили вот тут же, не выходя из офиса)) Ещё сильно бросается в глаза стилистическая разница — вторая часть с головой уходит в описательное повествование, тогда как первая сухо описывает события. Пытаюсь быть конструктивным, раз уж довелось пообщаться с автором)
Здравствуйте! Спасибо за рассказ! Я однозначно за А. Алёхина! У меня был такой опыт, возвратила находку, когда слушала 2 бутылки вспомнила себя но наоборот, просила встретиться чтобы отдать😄😄. Конечно без награды и ожидания таковой. Это раз. Теперь два; нашла проездной в автобусе, отнесла на станцию где выдают, они взяли и аннулировали её сразу, так как восстановить стоит 2 евро и всё что есть на карте проездного сохраняется на станции им лучше взять 2 евро чем отдать найденный. Как вы думаете что я сделала когда ещё раз нашла проездной?, правильно, просто поломала и выбросила что бы никто не воспользовался и не потратил пока владелец восстановит. Помоему лучше всего каждую найденую вещь относить в полицейский участок, раз нет бюро находок, тем более что потерявший заявление в полиции делает о пропаже. Так и проще и надёжнее и приятнее. То что касается чаевых то это зависит (у меня конечно) от того есть ли таковые и как меня обслужили. На счёт награды я против всяческих наград и со своей стороны и от других. Просто слов благодарности достаточно! И ВАС СЕРДЕЧНО БЛАГОДАРЮ!!! ВСЕХ ВАМ БЛАГ! 🌹🌹🌹🍭❤❤❤
живу на Ломоносова, в минуте пешком )<br/>
<br/>
>> Зимой при +5 <br/>
эх… знаю ведь, что не издеваетесь… ну ничего, скоро и у нас уже лето будет! главное только подгадать, чтобы не на рабочие дни пришлось.
К счастью, а может к сожалению, мне операцию не делали, поэтому в мозгу, как всегда после прослушивания, кружатся как снежинки в метель стихи. Но эпиграфом решила взять строчки из самого рассказа. Уж очень они привлекательны, и так хорошо вписываются в повествование. Тем не менее, сам рассказ понравился, а в шикарной озвучке Олега, так вдвойне.<br/>
…<br/>
По поводу холода, хочу вставить в разговор свои пять копеек. То что ребятам из рассказа так холодно, понять можно. Когда жила в Мурманске, гуляли, ходили на лыжах ( кто знает, в долине Уюта), катались на санках даже в те дни, когда не работали школы ( что не мешало детям развиться на улице😊). Сейчас живу на юге. Зимой при +5 коченеют пальцы. Перчатки и сапоги ношу почти до жары. Впрочем, как и другие. К холоду, как и к жаре, нужно привыкнуть. <br/>
Олег, большое спасибо за рассказ. Атмосфера ужаса передана прекрасно, Может кому-то и не страшно, но эмоций достаточно.<br/>
***<br/>
«Я чувствую себя немного нормально сегодня»
прослушал(гениальная озвучка-при том что я человек которому разборчиво и уже хорошо)<br/>
перечитал раз 10 кое что конспектировать хочется))<br/>
приговор современной цивилизации-и утешение ничего прорвемся-сколько уже цивилизаций рухнуло<br/>
вот возмечтали что наша -навсегда ))
Аналогичная ситуация и по чтецу — у него свое видение характеров персонажей, их манеры говорить и т.п. Это его актерское прочтение и обсуждать тут особо нечего. Оговорки присутствуют — с этим никто не спорит, но и делать трагедию из пяти неправильных ударений на 15 (!) часов начитанного текста тоже наверное не стоит. Попробуйте как-нибудь на досуге почитать вслух любой текст и поймете, что это очень не просто. Оговорки происходят не от безграмотности, а от усталости языка. По сравнению с большинством чтецов, Иван однозначно входит в топ-5 лучших и надо радоваться, что он БЕСПЛАТНО дарит вам результаты своего ТРУДА. Поверьте, если бы у него были спонсоры, которые оплачивали бы эту работу по рыночным ставкам и давали возможность переписать и перемонтировать фрагменты, то он выдал бы вам идеальное во всех смыслах произведение. Но пока это не так, к нашему большому сожалению. Как говорила Эллочка, из надеюсь известного вам произведения Ильфа и Петрова: «не учите меня жить — лучше помогите материально». Это правда жизни — советчиков и «специалистов» всех мастей хватает.<br/>
<br/>
Что действительно печально, на мой взгляд, так это то, что люди навроде вас не в состоянии увидеть лес за деревьями. Вы не улавливаете СУТЬ произведения, цепляясь за мифические деепричастные обороты. И это трагедия.<br/>
Надеюсь, вы не из обидчивых, а потому прошу вас не затевать длинные переписки с автором. Свою позицию я уже высказал и мой ответ адресован не только лично вам, но и другим потенциальным «учителям русского языка». Знаете как расставляются запятые? Есть что умного сказать? милости просим — напишите свою книгу. А нам советы давать не надо.
Несмотря на гениальность шахмат, не так много книг уместно вмешают в себя тему чёрно-белых.<br/>
Лёгкий и реалистичный сюжет знакомят нас с небольшой историей, в коей 3 ключевых персонажа. <br/>
Шахматы уважаю, книге 5, озвучке 5.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и сам вернусь к рассказу в будущем.
<br/>
Браво!<br/>
Да. Возвращение к себе.<br/>
<br/>
= «Пренеподъемная смысловая многозначность. Чтобы в ней разобраться, необходимо покопаться в справочниках и кельтской мифологии.»<br/>
<br/>
Извините ))<br/>
Но без неё, получается просто рассказ. А мне хотелось… чего-то настоящего. <br/>
<br/>
= «Но можно. Моя оценка — твердая 10.»<br/>
Благодарю! Очень ценю.<br/>
<br/>
= «Спасибо всем комментаторам предыдущим Евгению, Nik_None, Яне Ветровой и Вороне.»<br/>
Присоединяюсь!<br/>
Пользуясь случаем ещё раз поблагодарю Евгения, Nik_None, Яну Ветрову и Ворону и Эмиля Сатбакова!
получается, что от такой нагрузки не мудрено умереть. Все таки сильные были наши мужики!
Первое знакомство с Мураками оставило неоднозначное впечатление. Хоть прослушала на одном дыхании, не могу сказать, что меня устроил конец и недосказанность о судьбах главного героя, и особенно его хм… пассии. Да, мне, как и многим, не очень понравился главный герой, и еще меньше героиня. Сильно поломанная женщина, и не только смертью своего ребенка, а еще чем-то задолго до этого. Любовью их отношения назвать сложно, это скорее мучительная связь, созданная психикой героев и какими-то событиями их детства, которые так крепко связали их друг с другом. Эгоизм героев не был бы пороком, если бы не вредил окружающим. Главный герой погружен только в свои переживания и желания, но при этом предельно честен с людьми, говоря им обо всем как есть (хоть в некоторых случаях только тогда, когда спрашивают). Этой честностью он, вероятно, пытается оправдать себя перед своей совестью. А героиня, напротив, скрытна и неприятно загадочна и изматывает героя своими секретами и недоговорками. <br/>
Пожалуй, больше всего меня в книге удивляло то, что так долго общаясь, герои так и не обменялись контактами… Что ж это за отношения такие. Поэтому я начала думать, что героиня, возможно, плод фантазии героя, ведь не просто так пропала в конце пачка денег.<br/>
В любом случае, не стоит относиться к произведению буквально и судить главного героя. На это у нас нет права, он не мог выбирать, что ему чувствовать и о чем переживать. У нас есть лишь право попытаться понять причины и восстановить его жизненный путь, основываясь на экзистенциальной истории, которую мы можем практически прожить внутри себя. <br/>
Слушая книгу, много о чем задумываешься. Например о том, как в подобных ситуациях повел бы себя сам. Многие переживания героя близки. Мало ли среди нас тех, кто прожил лет 5 совершенно бесцельной жизни, силясь вспомнить, на что были потрачены эти годы? А тех, кто вспоминает о своей первой любви? Или тех, кто сделал больно другому и пытается понять свою меру вины в том, что теперь происходит с тем человеком? <br/>
Эта книга позволяет глубже заглянуть внутрь себя, и, быть может, найти там что-то, чего раньше не замечал.
Внимательно перечитывая рассказ и извлекая из него все геометрические указания, нетрудно убедиться, что полученных данных вполне достаточно для исчерпывающего ответа на поставленный вопрос. Можно даже начертить план обойденного Пахомом земельного участка.<br/>
Прежде всего, из рассказа ясно, что Пахом бежал по сторонам четырехугольника. О первой стороне его читаем: «Верст пять прошел… Пройду еще верст пяток; тогда влево загибать...»<br/>
Значит, первая сторона четырехугольника имела в длину около 10 верст.<br/>
О второй стороне, составляющей прямой угол с первой, численных указаний в рассказе не сообщается.<br/>
Длина третьей стороны, очевидно, перпендикулярной ко второй — указана в рассказе прямо: «По третьей стороне всего версты две прошел».<br/>
Непосредственно дана и длина четвертой стороны: «До места все те же верст 15».<br/>
По этим данным мы и можем начертить план обойденного Пахомом участка (рис.1). В полученном четырехугольнике АВСD сторона АВ=10 верстам; СD=2 верстам; АD=15 верстам; углы В и С — прямые. Длину х неизвестной стороны ВС нетрудно вычислить, если провести из D перпендикуляр DЕ к АВ (рис. 2). Тогда в прямоугольном треугольнике АЕD нам известны катет АЕ = 8 верстам и гипотенуза АD= 15 верстам. Неизвестный катет ЕD=13 верстам (находим по теореме Пифагора из прямоугольного треугольника с гипотенузой равной 15 и известным катетом 8).<br/>
Итак, вторая сторона имела в длину около 13 верст. Очевидно, Пахом ошибся, считая вторую сторону короче первой.<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://d.radikal.ru/d02/2105/f2/91a96af12736.jpg"/></a><br/>
Как видите, можно довольно точно начертить план того участка, который обежал Пахом. Несомненно, Л. Н. Толстой имел перед глазами чертеж наподобие рис.1, когда писал свой рассказ.<br/>
Теперь легко вычислить и площадь трапеции АВСD, состоящей из прямоугольника ЕВСD и прямоугольного треугольника АЕD. Она равна<br/>
2*13+1/2*8*13=78 кв. верстам.<br/>
Вычисление по формуле трапеции дало бы, конечно, тот же результат: <br/>
1/2*(АВ+СD)*ВС=1/2*(10+2)*13=78 кв. верст.<br/>
<br/>
Мы узнали, что Пахом обежал обширный участок площадью в 78 кв. верст, или около 8000 десятин. Десятина обошлась ему в 12,5 копеек.<br/>
©Перельман