Господин Гексоген - слушать аудиокнигу онлайн

Закрыто по просьбе правообладателя

«Этот недобитый ГБешный выкидышь с бурдюком вместо живота заврался в конец! Гексоген...»

11 комментариев

Скрыть главы

История 32.1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

5.63 из 10

Длительность

28 часов 46 минут

Год

2014

Жанры: Мистика | Фантастика(Антиутопия)

Характеристики: Социальное | Психологическое | С множеством интриг

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Для взрослых

Сюжетные ходы: Спецслужбы

Cюжет: Линейный

Описание

Роман Александра Проханова «Господин Гексоген» — это взрыв. Содержание и сюжет романа, — это серия взрывов. Эффект, который роман произвел в публике, — это взрыв.
Произведение рассказывает, как на фоне взрывов совершался переход власти от Ельцина к Путину. Описаны московские взрывы домов и раскрыта тайна взрывов. Не та конспирологическая тайна, которая указывает на виновников и исполнителей взрывов, а та, что способствовала, по версии автора, слому самого страшного и чудовищного периода русской истории, имя которому — ельцинизм. Этот слом не мог происходить через проповедь, через экономическую реформу, через политические процедуры, он мог происходить только через взрыв. Ибо тот взрыв, как бы страшен и гибелен он ни был для отдельных людей, позволил России отпрянуть от бездны ельцинизма и выйти на новую историческую магистраль.
Роман «Господин Гексоген» в 2002 г. был удостоен литературной премии «Национальный бестселлер».

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Проханов Александр

Красно-коричневый Ларионова Людмила

15 20 комментариев

Светлей лазури Лебедева Елена

9 9 комментариев

Убийство городов BIGBAG

12 6 комментариев

Русский камень Леонов Андрей

8 8 комментариев

Чеченский блюз Заборовский Юрий

12 5 комментариев

Аудиокниги жанра «История»

Наполеон. Как стать великим Щербаков Алексей

День египетского мальчика Матье Милица

13 11 комментариев

Моряк в седле (Биография Джека Лондона) Стоун Ирвинг

48 9 комментариев

От Андалусии до Нью-Йорка Левит Илья

11 2 комментария

Забытый император Михайлов Олег

17 6 комментариев

Философский камень Юрсенар Маргерит

8 4 комментария

11 комментариев

Популярные Новые По порядку

Ник Воевода

29 октября 2016

Хрень

Александр

18 июня 2017

Этот недобитый ГБешный выкидышь с бурдюком вместо живота заврался в конец! Гексоген взрывал Путин, а не Ельцин, который к тому времени назначил Путёнка своим преемником! Взрывал с тем, чтобы привлечь к себе внимание и уважение маленькой победоносной войной в Чечне! Вспомним про его «мочилово» с сортире!!! Сегодня это знают даже монгольские скотоводы, не то, что жители РФ! Лгать бесстыжо и нагло — привилегия всех тоталитарных режимов! Это знает всякий первоклассник!

Александр

Людвиг Бах

11 октября 2017

Оригинальная версия, взрывы домов в России в 1999 году потом под копирку были воспроизведены в виде атак на башни близнецы в США. В обоих случаях это было выгодно действующим властям. Это факт. Тут я Вас поддерживаю.

Александр

a-lastin

23 мая 2021

Врешь как сивый мерин.
Взрывы домов были в сентябре 1999-го, а знаменитую фразу «Я устал, я ухожу» мы услышали только в новогоднюю ночь 2000 года.

a-lastin

Игорь

23 мая 2021

Не первый раз слышу эту ложь или пример коллективной ложной памяти.
«Я ухожу, я сделал всё, что мог» — так говорил Б.Н. Ельцин в обращении.
Это легко проверяется, давайте не ретранслировать неправду, как забавно бы она не звучала?

Игорь

a-lastin

24 мая 2021

Пересмотрел версию того предновогоднего выступления от «Ельцин-центра». Вы правы — то что он устал там не прозвучало.
Но это нисколько не меняет сущность вопроса — в сентябре 1999-го Путин не был президентом. Он был Председателем Правительства РФ.

a-lastin

Игорь

24 мая 2021

Рад, что мой комментарий не вызвал у вас негативной реакции; такой цели не было. Более того, по уравновешенному ответу могу предположить человека разумного за клавиатурой вашего телефона.
Поэтому, осмелюсь высказать вам ещё одну позицию. Комментарий Александра более похож на провокацию (ст. 114-ФЗ) наличием клеветы (суд не доказал участие П. в организации терактов), а также прямых оскорблений (в первом предложении 5 из 9 слов направлены на уничижение). И в целом позиция «ОН взорвал», «ОН захватил Крым», «ОН сделал» есть дешевый популизм. Надо ли кому-то старше 8 лет объяснять, что роль личности и возможности одного человека в государстве о 150 млн человек неуклонно стремится к нулю.
А сама позиция такова — не реагировать на людей, стремящихся затянуть окружающих на разделы статьи 58 УК СССР в редакции 1926 года.

Игорь

a-lastin

24 мая 2021

Насчет роли личности в истории абсолютно не согласен. Личность правителя играет ключевую роль в условиях абсолютной монархии или диктатуры. Но даже в условиях демократии глава правительства подбирает себе команду из единомышленников, готовых и способных продвигать его идеи.
«Кадры решают всё» — помните чьи это слова?
Это несомненно доказывает вся история СССР и РФ, а наиболее ярко история последних десятилетий.
Пришел никчемушный генсек — и развалил страну. Не сам, и не один конечно — всей страной громили КПСС под руководством КПСС.
Был иной путь реформ? Несомненно был — и Дэн Сяопин не побоявшийся раздавить своих либерал — демократов танками доказал это на практике.
Пришел полупьяный президент — и Кремль наполнился американскими советниками, а улицы бандитами, страна стала продаваться оптом и в розницу, учителя и врачи стали падать в голодные обмороки, из Чечни поехали гробы, а в Москве стали взрываться дома.
Он один это делал? (конечно слово «делал» здесь неуместно но...) Да нет конечно — это допустила его команда многие из которых и сейчас во властных структурах.
Хорошо помню ту напряженную атмосферу и (хоть живу я далеко от Москвы) то как ночами ходил вокруг дома с куском арматуры. Да-да жильцы не надеясь на насквозь коррумпированную и слившуюся с бандитами милицию по очереди охраняли свои дома, чердаки и подвалы.
Так что не нужно ответственность за всё происшедшее на всю страну размазывать. Что мог сделать простой инженеришка провинциального завода и что мог сделать Президент страны?

a-lastin

Игорь

25 мая 2021

Безусловно, роль личности имеет место быть. Позвольте привести аналогию, расширяющую мой предыдущий пост.
Играет ли роль контргайка в редукторе коробки передач? С точки зрения функционала и выполнения задачи удерживания основой гайки она и уникальна (на своём месте), и незаменима (не гайкой, а иным некрепежным элементом). С точки зрения всего механизма есть часть, отвечающая идее понижения скорости и увеличения мощности. С точки зрения движения она же часть всего механизма для перемещения объекта/объектов из точки А в точку Б.
Так и президент.
Он не приходит. Он как контрагайка соответствующего размера, материала, шага резьбы навинчивается на указанное место. Как индивид он является продуктом системы, сформированным конкретным обществом в конкретное время. Как политический деятель является продуктом/выбором правящего класса.
Описанное полностью соответствует марксистско-ленинскому мировоззрению автора фразы о кадрах.
Причины развала величайшей державы за всю известную историю ойкумены — ошибки, накопленные системой. Если принять на веру, что причина краха этого уникума в какой-то пьянчужке, то и чёрт с ней такой страной. Но всё сложнее. Упомянутая азиатская страна имеет прикладные институты, изучающие истинные резоны развала советов. Да и сам Китай не является социалистическим, к слову. Ведь первый признак общества буржуазного — частная собственность на средства производства. Этот факт там на лицо.
Первый признак общества социалистического — наличие Госплана (читай ГОЭЛРО и его развитые формы), а этого там нет и не было.
Начав изучать старика Мао, вообще сложилось впечатление, что там никогда и не было социализма.
По поводу инженера. Как по мне, «инженер» звучит гордо. «Человек» звучит гордо. В наших силах трудиться над постижением объективного материального бытия, искать и находить истину. А обретя её хоть в какой-то части, ошибаться в ней уже не получится.