Проханов Александр – Господин Гексоген

Насчет роли личности в истории абсолютно не согласен. Личность правителя играет ключевую роль в условиях абсолютной монархии или диктатуры. Но даже в условиях демократии глава правительства подбирает себе команду из единомышленников, готовых и способных продвигать его идеи.
«Кадры решают всё» — помните чьи это слова?
Это несомненно доказывает вся история СССР и РФ, а наиболее ярко история последних десятилетий.
Пришел никчемушный генсек — и развалил страну. Не сам, и не один конечно — всей страной громили КПСС под руководством КПСС.
Был иной путь реформ? Несомненно был — и Дэн Сяопин не побоявшийся раздавить своих либерал — демократов танками доказал это на практике.
Пришел полупьяный президент — и Кремль наполнился американскими советниками, а улицы бандитами, страна стала продаваться оптом и в розницу, учителя и врачи стали падать в голодные обмороки, из Чечни поехали гробы, а в Москве стали взрываться дома.
Он один это делал? (конечно слово «делал» здесь неуместно но...) Да нет конечно — это допустила его команда многие из которых и сейчас во властных структурах.
Хорошо помню ту напряженную атмосферу и (хоть живу я далеко от Москвы) то как ночами ходил вокруг дома с куском арматуры. Да-да жильцы не надеясь на насквозь коррумпированную и слившуюся с бандитами милицию по очереди охраняли свои дома, чердаки и подвалы.
Так что не нужно ответственность за всё происшедшее на всю страну размазывать. Что мог сделать простой инженеришка провинциального завода и что мог сделать Президент страны?

Безусловно, роль личности имеет место быть. Позвольте привести аналогию, расширяющую мой предыдущий пост.
Играет ли роль контргайка в редукторе коробки передач? С точки зрения функционала и выполнения задачи удерживания основой гайки она и уникальна (на своём месте), и незаменима (не гайкой, а иным некрепежным элементом). С точки зрения всего механизма есть часть, отвечающая идее понижения скорости и увеличения мощности. С точки зрения движения она же часть всего механизма для перемещения объекта/объектов из точки А в точку Б.
Так и президент.
Он не приходит. Он как контрагайка соответствующего размера, материала, шага резьбы навинчивается на указанное место. Как индивид он является продуктом системы, сформированным конкретным обществом в конкретное время. Как политический деятель является продуктом/выбором правящего класса.
Описанное полностью соответствует марксистско-ленинскому мировоззрению автора фразы о кадрах.
Причины развала величайшей державы за всю известную историю ойкумены — ошибки, накопленные системой. Если принять на веру, что причина краха этого уникума в какой-то пьянчужке, то и чёрт с ней такой страной. Но всё сложнее. Упомянутая азиатская страна имеет прикладные институты, изучающие истинные резоны развала советов. Да и сам Китай не является социалистическим, к слову. Ведь первый признак общества буржуазного — частная собственность на средства производства. Этот факт там на лицо.
Первый признак общества социалистического — наличие Госплана (читай ГОЭЛРО и его развитые формы), а этого там нет и не было.
Начав изучать старика Мао, вообще сложилось впечатление, что там никогда и не было социализма.
По поводу инженера. Как по мне, «инженер» звучит гордо. «Человек» звучит гордо. В наших силах трудиться над постижением объективного материального бытия, искать и находить истину. А обретя её хоть в какой-то части, ошибаться в ней уже не получится.