Слушаю на протяжении 15 минут, и не покидает ощущение — этот рассказ по кадрам расписывает первую серию «сумеречной зоны» 1959 года. Шикарнейший сериал, кто не смотрел, рекомендую ознакомиться, несколько лет назад, нашел его, заинтересовавшись, почему в некоторых американских фильмах, упоминают об этом сериале. Начал смотреть и не мог оторваться, пока не посмотрел все сезоны. <br/>
А сейчас интересно, все таки, дослушать рассказ до конца, хочу убедиться, правильно ли он мне кажется до боли знакомым.
Уважаемый, niche! Отвечу цитатой из фильма «Джей и Молчаливый Боб». -«Я не понял практически ничего из того, что Вы мне написали, но Ваши слова запали мне глубоко в душу!»<br/>
Словосочетание «начитывать нужно» попахивает диктатурой соцреализма, как раз тех годов. Кому нужно? Зачем нужно?))) <br/>
Я же считаю, что «Старуха» -рассказ стоящий особняком в чёрном и несерьёзном творчестве Хармса. Сюжет глубоко печален, религиозен, а герой находится в состоянии внутреннего перерождения. 3 других рассказа я и прочитал, как Вы пишете — несерьёзно и с придурью. Этот же рассказ лично в моём восприятии сродни фильму «Мертвец» Д. Джармуша.<br/>
Реплику по поводу аватара и не знакомого мне Абдуллаева вообще не понял.<br/>
Но понял намёк на китайский народ. Уверяю Вас, псевдоним ничего общего с китайской культурой не имеет. А вот к корейской имеет. Я действительно живу в Азии, но не в Китае и даже не в Корее, а в другой прекрасной стране. И рекламировать тех кто плюет Вам в душу Марсоходами не буду. Я просто читаю книги.
ну положа руку на сердце в человека Толстой верил слабо)) считал что тот слаб и нуждается в назидании и утешении.<br/>
даже этот рассказ строится как некое-ну вот случилось…<br/>
так то видно что в 9 и з 10-может даже тот же ГГ мимо бы прошел как и хотел… тут просто многие обстоятельства так сошлись<br/>
ИМХО конечно))
Прощаем. На посредственные умы не обижаются). /умение различать смысловую нагрузку и ценность произведения там, где их нет./ А вы уверены что нет? Или пугает страшная актуальность рассказа и чудовищность главной его мысли — абсолютный тоталитаризм зиждется на «терпеливости интеллигенции», мыслящей части общества, которой властители силового аппарата «мочатся в лицо», а им всё божья роса? То есть по сути — страшная дуальность забитого общества, разделённого на садистов и мазохистов? Поди что-то слишком знакомое, слишком родное узнали в выдуманном Сорокиным мире. Вот вас и корчит «шизофазический бред», ну-ну) (если вы конечно вообще с рассказом ознакомились) Всего-лишь русская метафизика, разбавленная фантасмагорией.
Вообще-то, мы никого в заблуждение не вводим и тот факт, что вы видите эту книгу на этом ресурсе это убедительно доказывает. Вы разве платили за ее прослушивание хотя бы копейку? Нет.<br/>
<br/>
При этом это вовсе не означает, что мы должны тут же взять и выложить в свободный доступ нашу новинку, о которой и шла речь выше. Мы с Иваном уже устали объяснять прописные истины — даже если книга распространяется свободно, это не значит что мы не инвестировали в ее создание собственные средства. 15 часов чистого звука это примерно 150-200 часов работы только над аудиоверсией. Текст пишется еще месяца четыре. Студия, микрофоны, музыка — всё это стоит денег. Хотите нас поддержать и поблагодарить — welcome, можете кинуть нам донат. Не считаете, что наша работа стоит даже чашки кофе — тоже ваше право, наберитесь терпения и дождитесь когда книга появится в бесплатном доступе.<br/>
Но те, кто нас поддерживает, всегда будут в приоритете, им книга уже доступна. В этом смысл понятия «эксклюзивный доступ».
Понимаю, конечно, что Брэдбери это классик со своим собственным неповторимым стилем, но рассказ мне показался проходным- каким-то недоработанным. Драматизм ситуации передан мастерски, а вот из-за чего вся драма, каков императив действий матери, поступающей именно таким образом, — непонятно – единственное объяснение – психическое расстройство, что чересчур уж банально. Мне рассказ в кое-каких деталях напомнил х/ф «Другие» (2001 г.), в котором действующие персонажи – мать и двое детей (брат и сестра), аналогично живущие затворниками в старинном и мрачном английском доме-замке. Муж женщины (отец детей) погиб во 2-й Мировой войне. К ним приходят наниматься на работу слуги – тоже семья – мать, отец и их дочь, причём все действующие лица какие-то странные, как будто не от мира всего. Дети женщины подвержены весьма специфической болезни. Они совершенно не переносят солнечного света. По этой причине в доме постоянно царит полумрак, и никому не позволено открывать шторы. Кроме того, в доме запрещено отпирать дверь в комнате, пока не затворена предыдущая. Прежде у нее работали совершенно другие люди, однажды исчезнувшие без объяснимых причин. Спокойную жизнь семьи постоянно нарушает череда загадочных и необъяснимых вещей. Окна и двери открываются сами по себе, нарушая установленный хозяйкой порядок, а в доме ощущается чье-то незримое присутствие. Еще героиню настораживает поведение слуг, утверждающих, что они когда-то уже были здесь, но скрывающих от нее всю правду. И вот почему-то творится такая чертовщина, но финал, когда ситуация наконец-то проясняется, – это буквально взрыв мозга – уже трудно чем-то удивить, но здесь буквально «из саней выпадаешь». <br/>
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».
Мораль №1:<br/>
Едет крыша — обращайтесь к психотерапевту, а не отправляйтесь на поиски приключений. (Главная героиня, Бети, кстати, даёт дельный совет гг в конце рассказа по поводу обращения к врачу, но делает это на пике его эмоционального возбуждения, за что и огребла.) <br/>
Мораль №2:<br/>
Не общайтесь с людьми с явными психотическими проявлениями, и не учите их жить — для вас же плохо кончится.
Как же хороши эти такие короткие, но такие пронзительные рассказы. В них мудрость взрослого, много повидавшего, понявшего и переосмыслившего человека, рассказывающего про горячего, безбашенного мальчишку «напичканного лозунгами как вареник картошкой». Эта серия просто открытие, одни из лучших рассказов о войне, что доводилось читать. И не могу не восхвалить работу чтеца, на мой взгляд идеально подобравшего стиль и манеру исполнения. Браво Вам, Еси Чё Тоятут, у Вас прекрасно получилось.
Заведите кота, а лучше несколько. Это фантастические животные. Пока они рядом, бояться нечего. Я целый год ходила в 2 часа ночи на кладбище кормить колонию местных котов. Они встречали меня у ворот и мы шли к центру большого кладбища к месту кормежки. Совершенно не боялась ни капельки. Они настоящие защитники от призраков и духов).
«Не может быть от одного субъекта объективной критики. Она только субъективна.»<br/>
<br/>
Если Вам не понравилось то, что я сказал о Вашем прочтении ЭТОГО рассказа, то — да. Это Моё Личное Мнение, и кроме меня Вам никто тут правду не скажет.<br/>
Уж очень тут пекутся о чувствах чтецов. <br/>
Готовы задницы до синевы зацеловать.<br/>
Порой возникает впечатление, что тут кроме меня, никто от себя отзывов и не пишет. Ну, может пара человек и случайные залётные. Остальные проплаченные.<br/>
<br/>
Вы тут все одной верёвочкой связаны: чтецы, писатели, муз.редакторы и конечно же Всевышние Одмины. Но меня это мало волнует.<br/>
<br/>
О вкусах не спорят, есть любители(может быть и не проплаченные), к примеру, Стельмащука и ему подобных, которых становится всё больше( я име в виду чтецов).<br/>
Раньше Ваши начитки были огонь. Потом — просто хорошие.<br/>
Эта работа у меня вызвала спазмы в мышцах брюшного пресса, будто я с запором сижу, не от смеха.<br/>
<br/>
Если Вы хотели попрепираться со мной именно по этому поводу, то милости просим. Я Вам на пальцах обьясню (хотя и так объяснил лучше некуда) почему я ЭТУ начитку считаю очень слабой.<br/>
<br/>
Но не надо вступаться за безграмотщину. Я НЕ Вас упрекаю в безграмоотности.<br/>
Чтец читает как написано. По этому поводу претензий нет.<br/>
Но не по другим.<br/>
<br/>
И как у Вас лихо получается выставить меня подлецом а себя белым лебедем.<br/>
«Мойша плохой, токсичный, ну и пусть ругается»<br/>
<br/>
А мне за державу обидно. И обидно слышать такое от стрелочников. Вы же просто стрелки перевели с обьекта обсуждения на меня.<br/>
<br/>
Это все «творческие личности» так поступают? А?
Озвучка понравилась.<br/>
Контент текста — нет. <br/>
Сырой, не проработанный, можно было лучше. <br/>
1. Создалось ощущение, что автору рассказа потребовалось быстро, во чтобы то ни стало, придумать тварь (наверное, очередную). И он придумал, наскоро. ))<br/>
2. Написано же было, что трава высокая и очень густая. Непонятно, как же тогда видны огоньки в траве? Получается, что твари высовывали свои подсвеченные псевдофейсы из травы? <br/>
Допустим, высовывали, но тогда, чтобы их мордочки-фонарики казались «огоньками», а не огнями, ширина просеки в траве, для железной должна быть хотя бы метров 120?<br/>
А если просека метров шесть, поезд встает, травники высовывают морды, и, как говорится, стало вдруг светлей.)))<br/>
А нападать на любопытных гуляющих пассажиров на открытой части широкой просеки, да перед окнами поезда? Хрен их знает, тогда было принято носить оружие. Увидят те, кто в вагонах: наших тащат...)))<br/>
3. Непонятно, что там у них с зубами?)))<br/>
Если их головы НЕ больше обычных, человеческих, а зубов два или даже три ряда (!, автор, Вы — издеваетесь над свои протеже))), значит, эти зубы должны быть в разы меньше обычных, человеческих! Как на таких маленьких зубах ГГ разглядел какие то там пятна? Ладно, будь он еще стоматологом, но разглядеть состояние зубов (хрен с ним, с количеством) при свете Луны, да в экстремальную для себя ситуацию?<br/>
Не верю.))<br/>
4.Из поезда пропадают пассажиры! И что, проводники не вооружены? Родственники пассажиров не засудили железную дорогу? )))<br/>
В общем, моя визуализация слегка убилась. А к концу повествования еще одно стойкое ощущение, будто действие происходит в одной из версий нашей реальности, где жизни пассажиров не важнее жизней солдат на войне.<br/>
<br/>
P.S. А голос проводника хорош.Только вот, совести, ума бы проводнику и его начальству, и многозарядное ружье вместо факела. А то, сколько пассажиров фэйсосветам скормили, и все по старинке, факелом. ))
а вы бы, товарисч укрошист, лучше за своё СБУ взволновались бы! А то вот случай был намедни.Из рассказа очевидца:<br/>
В киевском метро едет настоящий такой хохол, держится за поручень и бормочет себе под нос: “Газу нема, воды нема, грошив нема…”<br/>
Два сотрудника СБУ вытащили его за оселедец из вагона, приволокли в опорный пункт и говорят: <br/>
-За ваши слова вас нужно было бы расстрелять. Но на первый раз мы вас прощаем. Идите и подумайте! Хохол вышел из СБУ и подумал: “Газу нема, воды нема, грошив нема… Патронив тоже нема!”😂😂😂
«Ради удовольствия. Чтобы посмотреть получится ли у меня вырезать маленького деревянного мамонтёнка, который будет, как живой.- Ты этого не знаешь, Нарам, но это и есть искусство. Создать из мёртвой материи что-то такое, что будет почти как живое.… ты Художник». Как жаль, что времена, когда искусством считалось создание прекрасного, уходят в прошлое. Многие современные инсталляции создаются из такого материала, что и упоминать стыдно, не говоря уже о том, на что они похожи.<br/>
Наивный, но ооочень добрый рассказ Франсиса Карсака. «Тот, кто вышел из Большой Воды» попадает к людям доисторического племени. Они еще многого не умеют, но даже их примитивный счет звучит поэтично. Так трогательно сказать о возрасте молодой девушки. «Она уже видела две ладони и четыре пальца весны».<br/>
Эти люди не убивают зверей ради забавы. Если ранить дичь, а «она ускользнет, то быть может умрет без особой пользы для кого бы то ни было».<br/>
У них еще нет письменности, но они умеют нести ответственность за свои слова. «Я ответил не сразу, если у нас и дальше будут такие зимы, а слово священно среди людей».<br/>
Мне рассказ понравился. Слушала с большим интересом. Юрий Гуржий прочитал замечательно. Большое Спасибо. <br/>
***<br/>
«Возможно мы и варвары, как ты называешь нас на своем языке, но о никому не нужных истреблениях, которые ты зовешь войнами тебе лучше не рассказывать никому»…
Пустая беллетристика. Были затрачены ресурсы — капитал гостиницы. Произошли траты — построена инфраструктура, постираны простыни, затрачена электроэнергия, выплачена заработная плата. Давайте миллиардов 976 закинем в гостиницу на 2 часа и расцветёт райский сад?<br/>
Схоластическая муть.<br/>
Про второй случай даже писать не хочу.<br/>
Слабо, а с учётом муссирования национальной темы, тошно.
Первая половина рассказа отличная, интригующая на 10 из 10 ) Потом все превращается в какую-то кровавую блювотную жижу, в которой ты тонешь, не понимая смысла. С трудом дослушал. <br/>
Слово «рости» меня начало сразу бесить, откуда вы его придумали? <br/>
Начали за здравие — закончили за упокой )
Сегодня хочется в качестве комментария привести вот эту цитату:<br/>
-«Весна – легкий коктейль из мыслей в голове, с едва слышной легкой и терпкой ноткой надежды… на любовь.» <br/>
— <br/>Хочу еще оставить один стих о весне, он правда немного грустный и служит напоминанием о том, что для нас должно быть действительно важно.<br/>
<br/>
«Мы спорим. Долго спорим.<br/>
А на дворе весна.<br/>
Она землей и морем<br/>
Опять увлечена.<br/>
Опять сплетенье листьев,<br/>
И ветра, и лучей.<br/>
В струистом птичьем свисте<br/>
Опять возник ручей.<br/>
Жизнь необъятным маем<br/>
В наш пригород вошла.<br/>
А мы с тобой решаем<br/>
Проблемы без числа.<br/>
Простор неописуем.<br/>
Он говорит: живи!<br/>
А мы с тобой толкуем<br/>
О странностях любви.<br/>
Прочь! Вижу за словами,<br/>
Как через много лет<br/>
Весна пришла за нами,<br/>
А нас на свете нет.»<br/>
(Лев Озеров)<br/>
<br/>
KADMI спасибо за этот чудесный рассказ! <br/>
Рассказ начитан с лёгкой, чуть заметной весенней грустинкой…<br/>
Отдельное спасибо за обложку, вот так я и представляю себе волшебную Весну.
А сейчас интересно, все таки, дослушать рассказ до конца, хочу убедиться, правильно ли он мне кажется до боли знакомым.
Словосочетание «начитывать нужно» попахивает диктатурой соцреализма, как раз тех годов. Кому нужно? Зачем нужно?))) <br/>
Я же считаю, что «Старуха» -рассказ стоящий особняком в чёрном и несерьёзном творчестве Хармса. Сюжет глубоко печален, религиозен, а герой находится в состоянии внутреннего перерождения. 3 других рассказа я и прочитал, как Вы пишете — несерьёзно и с придурью. Этот же рассказ лично в моём восприятии сродни фильму «Мертвец» Д. Джармуша.<br/>
Реплику по поводу аватара и не знакомого мне Абдуллаева вообще не понял.<br/>
Но понял намёк на китайский народ. Уверяю Вас, псевдоним ничего общего с китайской культурой не имеет. А вот к корейской имеет. Я действительно живу в Азии, но не в Китае и даже не в Корее, а в другой прекрасной стране. И рекламировать тех кто плюет Вам в душу Марсоходами не буду. Я просто читаю книги.
даже этот рассказ строится как некое-ну вот случилось…<br/>
так то видно что в 9 и з 10-может даже тот же ГГ мимо бы прошел как и хотел… тут просто многие обстоятельства так сошлись<br/>
ИМХО конечно))
<br/>
При этом это вовсе не означает, что мы должны тут же взять и выложить в свободный доступ нашу новинку, о которой и шла речь выше. Мы с Иваном уже устали объяснять прописные истины — даже если книга распространяется свободно, это не значит что мы не инвестировали в ее создание собственные средства. 15 часов чистого звука это примерно 150-200 часов работы только над аудиоверсией. Текст пишется еще месяца четыре. Студия, микрофоны, музыка — всё это стоит денег. Хотите нас поддержать и поблагодарить — welcome, можете кинуть нам донат. Не считаете, что наша работа стоит даже чашки кофе — тоже ваше право, наберитесь терпения и дождитесь когда книга появится в бесплатном доступе.<br/>
Но те, кто нас поддерживает, всегда будут в приоритете, им книга уже доступна. В этом смысл понятия «эксклюзивный доступ».
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».
Едет крыша — обращайтесь к психотерапевту, а не отправляйтесь на поиски приключений. (Главная героиня, Бети, кстати, даёт дельный совет гг в конце рассказа по поводу обращения к врачу, но делает это на пике его эмоционального возбуждения, за что и огребла.) <br/>
Мораль №2:<br/>
Не общайтесь с людьми с явными психотическими проявлениями, и не учите их жить — для вас же плохо кончится.
<br/>
Если Вам не понравилось то, что я сказал о Вашем прочтении ЭТОГО рассказа, то — да. Это Моё Личное Мнение, и кроме меня Вам никто тут правду не скажет.<br/>
Уж очень тут пекутся о чувствах чтецов. <br/>
Готовы задницы до синевы зацеловать.<br/>
Порой возникает впечатление, что тут кроме меня, никто от себя отзывов и не пишет. Ну, может пара человек и случайные залётные. Остальные проплаченные.<br/>
<br/>
Вы тут все одной верёвочкой связаны: чтецы, писатели, муз.редакторы и конечно же Всевышние Одмины. Но меня это мало волнует.<br/>
<br/>
О вкусах не спорят, есть любители(может быть и не проплаченные), к примеру, Стельмащука и ему подобных, которых становится всё больше( я име в виду чтецов).<br/>
Раньше Ваши начитки были огонь. Потом — просто хорошие.<br/>
Эта работа у меня вызвала спазмы в мышцах брюшного пресса, будто я с запором сижу, не от смеха.<br/>
<br/>
Если Вы хотели попрепираться со мной именно по этому поводу, то милости просим. Я Вам на пальцах обьясню (хотя и так объяснил лучше некуда) почему я ЭТУ начитку считаю очень слабой.<br/>
<br/>
Но не надо вступаться за безграмотщину. Я НЕ Вас упрекаю в безграмоотности.<br/>
Чтец читает как написано. По этому поводу претензий нет.<br/>
Но не по другим.<br/>
<br/>
И как у Вас лихо получается выставить меня подлецом а себя белым лебедем.<br/>
«Мойша плохой, токсичный, ну и пусть ругается»<br/>
<br/>
А мне за державу обидно. И обидно слышать такое от стрелочников. Вы же просто стрелки перевели с обьекта обсуждения на меня.<br/>
<br/>
Это все «творческие личности» так поступают? А?
Контент текста — нет. <br/>
Сырой, не проработанный, можно было лучше. <br/>
1. Создалось ощущение, что автору рассказа потребовалось быстро, во чтобы то ни стало, придумать тварь (наверное, очередную). И он придумал, наскоро. ))<br/>
2. Написано же было, что трава высокая и очень густая. Непонятно, как же тогда видны огоньки в траве? Получается, что твари высовывали свои подсвеченные псевдофейсы из травы? <br/>
Допустим, высовывали, но тогда, чтобы их мордочки-фонарики казались «огоньками», а не огнями, ширина просеки в траве, для железной должна быть хотя бы метров 120?<br/>
А если просека метров шесть, поезд встает, травники высовывают морды, и, как говорится, стало вдруг светлей.)))<br/>
А нападать на любопытных гуляющих пассажиров на открытой части широкой просеки, да перед окнами поезда? Хрен их знает, тогда было принято носить оружие. Увидят те, кто в вагонах: наших тащат...)))<br/>
3. Непонятно, что там у них с зубами?)))<br/>
Если их головы НЕ больше обычных, человеческих, а зубов два или даже три ряда (!, автор, Вы — издеваетесь над свои протеже))), значит, эти зубы должны быть в разы меньше обычных, человеческих! Как на таких маленьких зубах ГГ разглядел какие то там пятна? Ладно, будь он еще стоматологом, но разглядеть состояние зубов (хрен с ним, с количеством) при свете Луны, да в экстремальную для себя ситуацию?<br/>
Не верю.))<br/>
4.Из поезда пропадают пассажиры! И что, проводники не вооружены? Родственники пассажиров не засудили железную дорогу? )))<br/>
В общем, моя визуализация слегка убилась. А к концу повествования еще одно стойкое ощущение, будто действие происходит в одной из версий нашей реальности, где жизни пассажиров не важнее жизней солдат на войне.<br/>
<br/>
P.S. А голос проводника хорош.Только вот, совести, ума бы проводнику и его начальству, и многозарядное ружье вместо факела. А то, сколько пассажиров фэйсосветам скормили, и все по старинке, факелом. ))
В киевском метро едет настоящий такой хохол, держится за поручень и бормочет себе под нос: “Газу нема, воды нема, грошив нема…”<br/>
Два сотрудника СБУ вытащили его за оселедец из вагона, приволокли в опорный пункт и говорят: <br/>
-За ваши слова вас нужно было бы расстрелять. Но на первый раз мы вас прощаем. Идите и подумайте! Хохол вышел из СБУ и подумал: “Газу нема, воды нема, грошив нема… Патронив тоже нема!”😂😂😂
Благодарю за великолепный рассказ и превосходное исполнение!!!
Наивный, но ооочень добрый рассказ Франсиса Карсака. «Тот, кто вышел из Большой Воды» попадает к людям доисторического племени. Они еще многого не умеют, но даже их примитивный счет звучит поэтично. Так трогательно сказать о возрасте молодой девушки. «Она уже видела две ладони и четыре пальца весны».<br/>
Эти люди не убивают зверей ради забавы. Если ранить дичь, а «она ускользнет, то быть может умрет без особой пользы для кого бы то ни было».<br/>
У них еще нет письменности, но они умеют нести ответственность за свои слова. «Я ответил не сразу, если у нас и дальше будут такие зимы, а слово священно среди людей».<br/>
Мне рассказ понравился. Слушала с большим интересом. Юрий Гуржий прочитал замечательно. Большое Спасибо. <br/>
***<br/>
«Возможно мы и варвары, как ты называешь нас на своем языке, но о никому не нужных истреблениях, которые ты зовешь войнами тебе лучше не рассказывать никому»…
Схоластическая муть.<br/>
Про второй случай даже писать не хочу.<br/>
Слабо, а с учётом муссирования национальной темы, тошно.
Слово «рости» меня начало сразу бесить, откуда вы его придумали? <br/>
Начали за здравие — закончили за упокой )
-«Весна – легкий коктейль из мыслей в голове, с едва слышной легкой и терпкой ноткой надежды… на любовь.» <br/>
— <br/>Хочу еще оставить один стих о весне, он правда немного грустный и служит напоминанием о том, что для нас должно быть действительно важно.<br/>
<br/>
«Мы спорим. Долго спорим.<br/>
А на дворе весна.<br/>
Она землей и морем<br/>
Опять увлечена.<br/>
Опять сплетенье листьев,<br/>
И ветра, и лучей.<br/>
В струистом птичьем свисте<br/>
Опять возник ручей.<br/>
Жизнь необъятным маем<br/>
В наш пригород вошла.<br/>
А мы с тобой решаем<br/>
Проблемы без числа.<br/>
Простор неописуем.<br/>
Он говорит: живи!<br/>
А мы с тобой толкуем<br/>
О странностях любви.<br/>
Прочь! Вижу за словами,<br/>
Как через много лет<br/>
Весна пришла за нами,<br/>
А нас на свете нет.»<br/>
(Лев Озеров)<br/>
<br/>
KADMI спасибо за этот чудесный рассказ! <br/>
Рассказ начитан с лёгкой, чуть заметной весенней грустинкой…<br/>
Отдельное спасибо за обложку, вот так я и представляю себе волшебную Весну.