Поиск

Да где ж тут коротко? Тягомотина, можно изложить в 10-15 минут, а не в полтора часа. Позор.

Мда, в жизни (между небом и землёй) есть места (временные и психологические), куда не попадёшь, если «тебе не надо» (пока что-то не случилось). А если уж попал, то покинуть их крайне сложно… почти невозможно. И всем или легче признать, что тебя там попросту нет, или еще легче тебя не замечать…<br/>
<br/>
Tohu wa-Bohu — это состояние вселенной сразу после того, когда Богом был только что создан свет, т.е. возникли тьма и свет, но еще не было формы, было void — пустота. <br/>
<br/>
Если человек потерял близкого или пережил другое потрясение, то, что он испытывает — это пустота. И он оказывается в темноте, но помнит о существовании света. В это место не попадёшь, пока с тобой этого не случится. Но если уж попал…<br/>
<br/>
Рассказ написан в форме гротескного фарса. Первый раз я его читала до того, как я побывала на 13 этаже, поэтому не поняла более глубокий смысл. Сейчас воспринимаю по-другому.

Прослушала 42%, и пока так и не поняла, для чего эта книга. Такое впечатление, будто читаю помесь чьих-то философских измышлений со сборником анекдотов, слегка приправленную мистическими снами главного героя.<br/>
<br/>
Честно? Я думала, что то, что описано в аннотации, произойдёт где-то в начале книги, и дальше пойдёт всякое фэнтезийно-интересное, возможно даже с элементами сюрреализма.<br/>
<br/>
И вот 42%, а чуда всё нет, и уже 3 часа в моих наушниках реально «дальнобойные истории» – кто как смешно машину повредил и т.п. Пока разве что коты в повествовании радуют)<br/>
<br/>
Попробую прослушать ещё процентов 10 – вдруг там движуха начнётся: сейчас ГГ как раз на трассе, так, глядишь, и до обещанных в превью событий доедет.<br/>
Ну а если нет – чего ж поделаешь🤷🏼‍♀️<br/>
<br/>
Теперь я точно знаю, что предисловие длиной в половину книги – не моё)

Буддизм действительно нацелен на группы учеников, но при этом люди из нескольких стран следуют этой религии. но это не делает буддизм коллективной религией. эти страны осколки столь разных миров-что больше просто не бывает. даже в РФ есть буддистские регионы. понятие христианский мир есть, исламский есть-буддистского нет увы…<br/>
Плохой человек, но хороший христианин? То есть он плохой человек, но соблюдает христианские заповеди? праздники?<br/>
ну вот а говорите много пишу ))уже вроде перечислил. соответствие с базовыми ценностями христианства(большую часть их уже изложил) знаете как там Иисус увидев пашущего в субботу «благо тебе если понимаешь что делаешь, и горе если нарушаешь по незнанию»<br/>
«Перечитайте «Отшельник» Л.Н.Толстого.» это был хороший христианин (предпочитаю истинный, а то хороший это эпитет качества, а истинный именно совпадения с нормами. А то знаете есть и истинные киллеры(умелые) но сказать хороший киллер как то глупо)<br/>
читали его письмо к Александру 3? там я не нашел ни одного отклонения-при том что предложения исключительно конкретны-а не некое бла бла бла.<br/>
Далее. В институте мы проходили курс атеизма. Там нам объяснили, что религии развиваются так. жуть какая. я уважаю СССР но все таки он порождал уродливые формы-изучать религию через атеизм… это хуже чем плясать лежа. это еще учитывая что уже даже Пропп иЭлиаде безнадежно устарели. посмотрите Березкина-человек через свою базу данных заглянул аж до выхода люде из африки-он особенно ненавидит эти высосанные из пальца классификации всего и вся-эволюции религии тоже. а спорить о терминах дело глупое-чай для этого словари есть<br/>
«ГЕНОТЕИЗМ, энотеизм — термин, введенный английским историком Максом Мюллером при классификации религий для обозначения особого типа богопочитания, занимающего промежуточное положение между монотеизмом и политеизмом: допуская существование многих богов, Г. требует чтить лишь одного бога, который в акте поклонения выступает как единственный и самодостаточный»<br/>
я могу предположить что там вам через кривое зеркало атеизма-пытались сказать. в Египте например Предвечный бог постоянно менялся при переходе влияния в другой город-на Предвечного назначался местный бог-то это Амон… то РА то победила дружба Амон-Ра)) но суть то генотеизма не менялась. а когда твой родовой бог -лучший. это ситуация в политеизме-и называется монолатрия. первый шаг к монотеизму кстати.<br/>
«Жрецы всегда обладали большой властью и боролись за нее» нет под агрессивностью христиан я понимал не такие мелочи. за власть все боролись и все одинаково. а именно идейно-цивилизационную бескомпромиссность- такую прям по Марксу «весь мир насилия мы разрушим» в то время это больше сочеталась с жертвенностью и готовностью умирать-чем убивать(хотя и второго не боялись)<br/>
то что вы не заметили у меня ни одной мысли-а одни эмоции-не удивительно-я же сразу предупреждал часто точек пересечения практически нет-что вы будете меня не понимать, не видеть запрошенного и т.п.<br/>
по поводу праздников у меня более противленческая позиция, без агрессии но и с пассивным сопротивлением. сам никогда не поздравляю-ибо это будет лицемерием-как манера американцев улыбаться всем. поздравлять надо искренне разделяя. если поздравляют меня-я вижу тут умеренную бестактность. по этому по мелочи отвечаю как надо а скажем «Христос воскрес» вызывает ответ класса «рад за вас» я не причем-но вам радоваться желаю. праздник Рождества -исключение я его могу разделить по ряду причин.<br/>
а по поводу женщины из Югославии-не думаю что стоит повторять ибо это опять улетит в слепое пятно-но еще раз это разные вещи. личное дело-по правам человека, но пока личное нету и ни какого христианства-так имитация/традиция.<br/>
такой вот парадокс. христианство это всегда некий вызов законам и общему пониманию. ну вот у того же Толстого-«простите убийц»-вы что убийц моего отца? вы нормальный. а вот так да! кто сказал что будет легко?))) это вам не поститится и на крестный ход ходить.<br/>
для вас это наверное опять будут эмоции. для меня же мысль-которая единственная могла спасти Романовых. конкретный такой рецепт

не могу судить, так как не слышаль дальше чем 1м.58сек. и не собираюсь.<br/>
" ужасы меня убаюкивают."<br/>
послушайте рассказы Э.А.По — там действительно страшно, Кафку, в конце-концов. Это и реально пугает и красивее написано. Или на худой конец книгу Пелевина «Синий фонарь» — сборник страшеых рассказов из раннего. Мне очень там нравится рассказ с таким же названием. Вот это можно слушать, а то что пишут современные недопейсатели, дык, это — в основном — просто набор блевотных образов, или избитые стереотипные сцены, зачастую стянутые из зарубежных фильмов, мультиков или тухлых анимешек и изложенные полуграмотным языком.<br/>
Чего только не сделаешь в погоне за халявной наживой и/или удовлетворения ЧСВ. <br/>
И если кто-то докажет мне, что я неправ, пусть первый бросит в меня камень.

Рассказ 7. «Чудовища с Кленовой улицы». Сильно выбивается из канвы сборника про медицину. Но сам рассказ и его смысл хорош — мы сами придумываем себе врагов среди нас самих из-за паники. Если помните, есть об этом же рассказ и фильм «Туман» С. Кинга, если не ошибаюсь

Часть 3. Автономный аппендицит. Не понравился рассказ и прочтение. Какой-то хабальский получился. Похмельно-ширпотребовский. Это сквозит буквально в каждом предложении. Повествование очень напоминает «Операция с Новым годом», когда бухие НЕврачи собирались делать операцию на позвоночнике. А ведь такой случай имел место быть в Антарктике на советской станции, и был реально героическим. А тут взяли и опошлили… Но это моё сугубо личное мнение. Послушайте и сделайте самостоятельные выводы

Часть 4 «Лифт в небеса». Любимый Хайнлайн. Но не этот рассказ. Бессодержательный. Возможны спойлеры. Отправили в космос на почти верную смерть и верную инвалидность двух людей, которые всю дорогу провели в болезненной коме. Зачем они на корабле? — автопилот бы с эти не справился? А там бы встретили, взяли на абордаж), оприходовали)). Все спасены и без напрасных жертв.

ну точно не обороты речи, обороты слов звучит коряво или наборы… чего то я забыл слово «сочетания-со свойствами термина-ну вот например истинный Христинин мы понимаем почти противоположно. Если у вас вопросе будет этот оборот я пойму вопрос не так-и тому подобное<br/>
по поводу воинствующих христиан-то это не совсем то… точнее совсем не то-ну для меня. это разные плоскости-ну там как мягкое и быстрое))<br/>
воинственным христианин может быть а может и не быть. но истинность идей христианства для него не ставится под сомнение! тут не важно 10 век или 21 ый. в мире есть светские законы- и поэтому христиане больше не могут рубить идолов(им могут и не хотеть)-и некая обязательная доля уважения ввиде публичных слов-тоже обязательна. а если христианин не воинственный он может проявить и более высокую долю уважения. я тоже могу проявить-но все это формальное уважение. (религии мне не равны-христианство я уважаю-там отдельные конфессии велики) буддизму у меня легкое презрение, а индуизм так и вовсе мерзость(касты)-я вполне берегу через уважение чувства буддиста-но просто скрывая свое мнение<br/>
но основа у настоящего христианина будет именно такая как я описал-в том числе и в стихах… могу привести пример вы его можете счесть пошлым-но он хороший. я полностью толерантен к геям… уважаю и не испытываю ненависти. но чувство у меня может быть только к девушке-а геев даже от личных контактов по дружески я буду избегать. и ничего не поделаешь<br/>
для христианина будда не бог<br/>
ну мусульмане это и еще плюс то что они опасны. Террором, личной агрессией а так же и идейно (паранджа ит.п.) у меня опять же проблемы с уважением-что то свыше формального по закону.<br/>
даже у меня у атеиста-а вы хотите чтобы религиозный человек не только их не имел-а еще и чего то ощущал при БУдде ))а иначе -воинственный. да нет-истинный и честный. А воинственный-может такой а может и нет<br/>
Вера — это личное дело каждого. это опять же формально по закону-а христианство очень коллективисткая религия. Соборная так сказать. где понятие „ближний“ -опорное. если вы видите какого т оличного христианина -это опять имитация… ну или традиция человек по привычке ходит в церковь и все<br/>
понимаете тут или или-вы вот воинственность осуждаете-да только как иначе оно стало бы тем что есть?<br/>
сейчас жить надо мирно-но компромисс по прежнему не допустим:<br/>
<br/>
На континенте борьба была бескомпромиссной, без каких бы то ни было оговорок. Ко времени правления конунга Олава Трюггвасона в Норвегии был уже разработан, если можно так выразиться, церемониал свержения и поругания дедовских идолов. Сперва капище разграбливалось вчистую, истуканов, сняв предварительно все их украшения, сбрасывали с пьедесталов и затем сжигали вместе с храмом. Жрецов или адептов старой веры приканчивали на месте, чаще всего это случалось у входа в святилище, которое они пытались защитить. «Олав конунг пошел в капище, — повествует сага, — и с ним несколько его людей и некоторые бонды. Когда конунг пришел туда, где стояли боги, там сидел Тор, самый почитаемый из богов, разукрашенный золотом и серебром. Олав конунг поднял позолоченный жезл, который был у него в руке, и ударил Тора, так что тот упал со своего престола. Тут подоспели люди конунга и сбросили всех богов с их престолов».О том, как искоренялось язычество, дают, в частности, представление действия его современника — Кольбейна Сильного: «Тут взошло солнце, и все бонды посмотрели на солнце. В это время Кольбейн так ударил по их богу, что он раскололся на куски, и оттуда выскочили мыши, величиной с котят, ящерицы и змеи.<br/>
…Вы теперь увидели, какова сила вашего бога, которого вы украшали золотом и серебром, поили и кормили. Теперь видно, кому это шло — мышам и змеям, ящерицам и жабам. Плохо тем, кто верит в такого бога и упорствует в своей глупости. Соберите ваше золото и драгоценности, которые здесь рассыпались по земле, и отдайте вашим женам, и никогда больше не украшайте ими чурбаны и камни».

ну сатанизм это часть… тфу конечно не часть(еще обижу) некое противохристианство. так что без него не будет и сатанизма… или у вас как у того же Достоевского в кошмаре одного из братьев Карамазовых (ну ладно есть черт -но значит тогда есть бог, ой ужас а если вдруг черт есть а бога нету) что такое, что такое человекобожество не знаю-но догадываюсь что негативный перевертыш от благородного гуманизма.<br/>
но что плохого в «все во имя человека» убей не пойму мы же молимся на человека мы заботимся о потребностях… в том числе духовных, в том числе религиозных. что По Достоевскому мы на литературном форуме-то надо бы про него знать и читать а не цитататы вырывать еще ив обработке (хотя бы Легенду о великом Инквизиторе читали?) во первых он не пророк-он писатель… прогнозирование целю не ставивший-и случайно предсказаний в книгах не сделавший. конечно в своих статьях он рассуждал и социуме и религии-но ему было интересно ближайшее будущее. так что статанизм бы уже давно наступил)) а с человекобожеством и вовсе проблемы-в плане предсказания. ибо пришел такой товарищ как Гитлер-и очень так с людьми..))<br/>
а вообще Достоевский это некий вариант ницшеанства с религиозным узором. хотите расти по Достоевского-вы образно говоря зарубите топором старушку, переживите катарсис страдания и покаяние-уйдите на каторгу… лет 10 пострадайте. и будете сверхчеловеком<br/>
нравится рецепт по Достоевскому?

Сорокин показывает дерьмо, которое есть в каждом из нас:). И лично мне совершенно непонятно за что можно испытывать к Сорокину хоть какой-нибудь стыд:), нам надо стыдиться самих себя:). Запомнился мне один случай, из сотен разных случаев, как раз на 1 мая, сразу после Чернобыля, я ещё тогда училась, и вот, гоняли нас после занятий, в течение недели, по одному часу, строем ходить чтобы красиво пройтись перед трибунами:)). Потом, перед парадом выдали плакаты с разными текстами, ну как обычно -«миру -мир »,«мир, труд, май», «Слава КПСС», портреты разных вождей и пр.Так вот, где только после парада эти плакаты не валялись:), в каждой подворотне, прислоненные в подъездах, брошенные под лавочками и тд:), вот за что должен быть испанский стыд, и вот что такое настоящее дерьмо:). Вот об этом и говорит Сорокин.

Сорокин интересный для меня автор.Своими рассказами он показывает всё то, что прячется внутри людей, то, что они так тщательно скрывают от окружающих, да и от себя тоже. Изначально его рассказы можно воспринять как бред и галлюцинации больного человека, но автор таким образом высмеивает людские пороки -фальш, предрассудки, устои нашей жизни, раболепство, ценности жизни, которые в конце концов оказываются совершенно не так уж и цены и пр. Многие из людей с ранних лет примеряют на себя маску с которой удобно будет жить в течение всей жизни. Иногда эта маска одевается сознательно, а иногда её приходится одевать просто что бы выжить. Мы не хотим видеть изнаночные стороны своего существования, да и всего окружающего нас мира в целом.Сорокин вскрывает всё это и выставляет напоказ.<br/>
Николаю Кобзеву спасибо.

Штош… ну, во-первых, если вы становитесь неформалом для того, чтобы всячески обижаться, — это называется позерство) К счастью, в старших классах такое обычно проходит. Это про первую часть рассказа — нытье маленькой девочки. Вторая часть (да, 12 минут делятся на 2 части!)) графоманство, — туман туман! Тлен! Скелеты! Череп кровь смерть! Уууу! Вытекает из первой, озлобленно, обижено, низко, жалко… да, жалость, вот оно. Именно жалость вызывает все происходящее и героиня. Надеюсь, что писалось не с себя.<br/>
PS. Возможно, вышло жестковато, но, такие уж получились впечатления) пишу без намерений кого-либо обидеть

Даааа… рассказ конечно хороший, но ЧТЕЦ всё испортил((( Советую послушать этот рассказ в исполнении Петра Алексеева, если не хотите потратить пол часа на занудный голос здесь!

Многое… Далеко ходить не буду… возьму пример, который привёл Евгений Островной (видеоролик с Джеймсом Уотсоном). Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик — лауреаты Нобелевской премии – открыли, что ДНК управляет ростом организма и позволяет живым организмам при помощи генов передавать свои особенности — внешний вид, поведение — потомкам. Да, и это безусловно. Открытие – лишь констатация факта. Только они (да и весь научный мир) не в состоянии объяснить, почему (вот в чём вопрос) всего 4 «азотистых основания» (а не 6,8,10…) являются универсальным кодировщиком… Почему? Тут многие могут возразить по поводу пятого основания, которое в РНК… ищите в тех же «этюдах», не буду вываливать готовое… можете у Платона поискать. Платон связал со «стихиями» формы «атомов»… Какими соображениями при этом он руководствовался? Загвоздка: правильных многогранников Платон знал «пять», а число стихий (огонь, воздух, вода и земля) было ровно четыре… Дальше сами. Просто что хочу сказать. У науки нет этому объяснения. И вообще, как я писал выше, наука своими открытиями лишь констатирует законы мироздания. Откройте этюды по Ветхому Завету. И что Вы там увидите? Правильно: четыре стихии – огонь, вода, земля, воздух… Для того, чтобы обосновано отставить свою точку зрения, нужно разбираться в «предмете спора» досконально, а не «выдергивать из контекста афоризм» и строить на нём своё умозаключение. Всё. Хватит. Надоело мне. И я не собираюсь больше что-то кому-то доказывать. Каждый руководствуется своим выбором, если живёт собственным умом. «Уйду я от вас. Злые вы»)))

Может не в тему сейчас, но...)))<br/>
Вот предположим потерял человек карту банка, какие его действия и мысли?<br/>
Ну неприятно, нужно позвонить в банк заблокировать карту, нужно сходить в банк и получить новую карту. На все про все 1 час максимум))) <br/>
Возможно ли будет такому человеку «продать» его карту? Очевидно нет. <br/>
Нужно ли заморачиваться человеку, что нашел карту? Можно позвонить в банк и сообщить, но можно и этого не делать. <br/>
Все, места для дискуссии нет. <br/>
Возьмём ту же ситуацию, но с водительским удостоверением))) <br/>
Тут из-за бюрократии и становиться возможной вся эта история. <br/>
Но казалось бы, государство начало выдавать удостоверения задолго до того как в оборот вошли банковские карты и у них есть все необходимое для оптимизации процесса- данные, фото, сотрудники за это получают зп с налогов граждан, и даже деньги берут за восстановление (а банки кстати не берут, недавно теряла карту)))<br/>
Если бы в/у можно было вернуть за один час, разве спорили бы мы сейчас?)))<br/>
Мне кажется здесь собака зарыта, нет?)))

Что за бред, ты пришёл сюда после аниме, потому что аниме мало, аниме длиться часа 4 в то время как 3 книги 26 часов, что непонятного, те кто читают хотчт больше информации, в аниме мало описаний высших существ, описаний призвыных существ и тд, короче информация бесценна, тот кто владеет информацией тот владеет всем