Поиск

— Я лейтенант… весь мой взвод на полигоне погиб… весь мой взвод, все парни… Неожиданно Илья вскочил, бросился к Гуталину и снова принялся его трясти:<br/>
— Мы найдем труп ефрейтора, у него рация была. Мы разыщем его, я обещаю! Слышишь меня?! Отчаявшись добиться от Гуталина адекватной реакции, Илья поднял руки к лицу и пронзительно закричал:<br/>
— Атомный удар, атомный удар! Волна слизнула танки, как кот сметану!<br/>
Затем Илья принялся гладить Гуталина (завсегда бреющегося налысо из-за националистических убеждений) по голове.<br/>
— Радиационный фон… — бессвязно бормотал Илья. — Саша облысел, мы все тоже облучены… Никаких объяснений Илья слушать не захотел, и чуть что — принимался бегать кругами, то плача, а то крича во весь голос:<br/>
— Атомный удар, атомный удар! Мой взвод погиб! Я лейтенант!<br/>
Так продолжалось всю ночь и большую часть утра. Только к полудню случившийся в районе Утехи Барин сумел поправить сложившееся положение. Для этого он заступил Илье дорогу и заявил:<br/>
— Товарищ лейтенант, разрешите обратиться?<br/>
— Слушаю вас, — потерянно ответил Илья, силясь сфокусироваться и смотреть прямо перед собой. — Обращайтесь!<br/>
— Почему вы, товарищ лейтенант, — строго начал Барин, — одеты не по форме? Илья перевел взгляд на свою коричневую кожаную куртку, на такие же штаны и еще ниже — на рыжие шведские ботинки старого образца. Видно было, как он скрипит мозгами, ища этому хоть какое-то объяснение. Но Барин не дал ему времени на раздумья:<br/>
— И еще! Чего это вы, товарищ лейтенант, ходите волосатый? — поинтересовался Барин, дергая Илью за свободно свисающую русую прядь. — И не стыдно вам?<br/>
Тут Илья пришел в себя, огляделся по сторонам просветлевшим взором и принялся Барина благодарить.

Елена и Владислав, если позволите я попробую Вам ответить. Да, конечно, в 90-е «повылазили братки и вороватые чиновники», родившиеся, к примеру, в 60-70-е, т.е. мои ровесники. Но, только, вряд ли кто-то возразит на утверждение о том, что этих персонажей постсоветской эпохи было на порядки! меньше из расчета на 1 кв.км), чем сейчас или чем их будет (а они будут) в последующие годы, если их не проредят частым гребнем соответствующие вежливые органы. Просто в 90-е они были очень заметны именно потому, что т.с. были в новинку, непривычно «резали глаз» нормальным людям. Вот так и впечатались в историческую память народа. Тогда вообще все переворачивалось с ног на голову. Постепенно многое стиралось, стирались границы между недозволенным, дозволенным и вседозволенностью, между совестью и «детям жрать нечего!», если хотите банально между добром и злом. Да, я утрирую, конечно, но это чисто для ясности суждения, чтобы не размазывать тему). Ну и что сейчас? что-то по -другому? Некоторые, родившиеся в конце 80-90-е уже «вылезли», в качестве тех, о ком мы с Вами говорим. И так дальше, родившиеся в нулевые непременно «повылазят» чуть позже. И будут они в глазах многих не «братки с вороватыми чиновниками» а нормальные и некоторые очень даже уважаемые люди. Окна овертона, помните? <br/>
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!<br/>
Чего и Вам желаю!<br/>
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)

Восторг и восхищение. Разве какие-то нереальные маньяки могут сравниться с этой семейной трагедией по тяжести последствий события двадцатилетней давности, вполне правдоподобного? Оно накрепко связало две абсолютно незнакомые друг другу семьи, столкнуло в водовороте загадочных и страшных событий. Эта книга про меня. Не в прямом смысле, конечно, просто я вела бы себя в тех обстоятельствах точно так же, как ГГ, она вообще… героиня. (Люблю себя похвалить))). Одна из тех редких книг, где для меня всё ясно, понятно, логично, концовка закрытая. Поначалу напрягали перескакивания во времени, уж так авторам полюбился этот приём, но здесь он оказался к месту. Вообще-то кое-что слушатель должен додумать для себя сам: вот Нэнси, она знала правду? Хотя бы догадывалась? А Роберт понял. какой он мудак? Пожалуй, самое запредельное для меня, просто чудовищный сюр какой-то, был момент совместного курения на балконе — этакая влюблённая красивая пара, а мимо идут весёлые беззаботные люди, не подозревающие. что на самом деле происходит между этими двумя; и невозможно ни закричать, ни заплакать, ни убежать. Никак невозможно — разве нормальная мать бросит своего малыша, спасая себя? Вот и я бы не бросила. А в полицию, хоть и потом? — спросите вы. А «Ворошиловский стрелок», отвечу я вам. Будете слушать, поймёте. Пронзительная деталь: очистить баночку от крема, собрать туда и думать — а что вообразит себе таможенник, если откроет?.. И вот ещё: долго откладывала роман, думая, что там мистика — книжка появилась в доме откуда ни возьмись, а в ней всё, что было, но с ног на голову… Нету её там, мистики. Правда жизни голая. Потому и страшно.

Верно. Просто никто не хочет брать ответственность на себя, включать свою голову, анализировать поступающую информацию, подумать о том, кому это выгодно и т.д. зачем, зачем им это. Гораздо проще сказать, что всему виной поп культура или вот несколько лет назад хитом было «Во всём виноват Обама», «Царь, а что царь он хороший, это бояре плохие» и т.д. <br/>
Есть интересная лекция Ефимова <a href="https://youtu.be/HaBcvVng2tg" rel="nofollow">youtu.be/HaBcvVng2tg</a>, опять же надо понимать в чьих интересах. Информация очень интересная, но нужно слушать и фильтровать. Везде есть своя пропаганда (часто так ненавязчиво вплетаемая), несмотря на это стоит послушать очень там много интересного есть. Для тех кто <br/>
послушает сразу поясню, что у КОБ, КПЕ самая интересная информация, НО не нужно становится адептами, там тоже есть те, кому это выгодно. <br/>
Людям стоило бы ориентироваться в основе на это: <br/>
«Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.»<br/>
Сиддхартха (Будда) Гаутама<br/>
<br/>
В общем от темы книги уже начали отходить, но в каком-то смысле, это же тоже вопросы морали и человеческих ценностей…

<em>Мой роман<br/>
Кто любит прачку, кто любит маркизу,<br/>
У каждого свой дурман,-<br/>
А я люблю консьержкину Лизу,<br/>
У нас — осенний роман.<br/>
<br/>
Пусть Лиза в квартале слывет недотрогой,-<br/>
Смешна любовь напоказ!<br/>
Но все ж тайком от матери строгой<br/>
Она прибегает не раз.<br/>
<br/>
Свою мандолину снимаю со стенки,<br/>
Кручу залихватски ус…<br/>
Я отдал ей все: портрет Короленки<br/>
И нитку зеленых бус.<br/>
<br/>
Тихонько-тихонько, прижавшись друг к другу,<br/>
Грызем соленый миндаль.<br/>
Нам ветер играет ноябрьскую фугу,<br/>
Нас греет русская шаль.<br/>
<br/>
А Лизин кот, прокравшись за нею,<br/>
Обходит и нюхает пол.<br/>
И вдруг, насмешливо выгнувши шею,<br/>
Садится пред нами на стол.<br/>
<br/>
Каминный кактус к нам тянет колючки,<br/>
И чайник ворчит, как шмель…<br/>
У Лизы чудесные теплые ручки<br/>
И в каждом глазу — газель.<br/>
<br/>
Для нас уже нет двадцатого века,<br/>
И прошлого нам не жаль:<br/>
Мы два Робинзона, мы два человека,<br/>
Грызущие тихо миндаль.<br/>
<br/>
Но вот в передней скрипят половицы,<br/>
Раскрылась створка дверей…<br/>
И Лиза уходит, потупив ресницы,<br/>
За матерью строгой своей.<br/>
<br/>
На старом столе перевернуты книги,<br/>
Платочек лежит на полу.<br/>
На шляпе валяются липкие фиги,<br/>
И стул опрокинут в углу.<br/>
<strong>Для ясности, после ее ухода,<br/>
Я все-таки должен сказать,<br/>
Что Лизе — три с половиною года…<br/>
Зачем нам правду скрывать?</strong></em><br/>
<br/>
<em>Саша Чёрный</em>

Больше года, оказывается, прошло. Не помню, что начинала слушать, но сейчас вернулась и закончила, и с чтением всё хорошо. А вот с книгой не хорошо. С ней… замечательно! А также: отлично, превосходно, великолепно, по-французски и всё как я люблю. А вы не кидайтесь особо, не надо этого. Будете потом меня ругать, что время потеряли. Так что, если ваше Г.Поттер или Донцова, то такого здесь нет. Тут всё серьёзно. Кусок свинцовой трубы обмажь кровью, сунь под нос и… и смотри, как клиент обтекает. Такой-то трубой да по кумполу — мало не покажется! Моргнуть не успеешь, как зажмуришься навеки. Что, не страшно вам ещё? Ладно. А это: кинуть под ноги засранцу корку арбузную возле трамвайных путей и, сидя на лавочке, наблюдать, как он, на бегу поскользнувшись, кубарем на рельсы. И только бедолага собрался возопить — чьёрт побъери!!! — тут он и подоспел, десятый номер, на площад… нет, под вагоном кто-то помер. Тянут, тянут мертвеца, ламца-дрица-гоп-ца-ца! Эх, прокачу! Ой… Простите, увлеклась — так и стоит перед глазами эта захватывающая дух картина. Вижу, вы всё ещё не вдохновились. Тогда вот: залезть кое-куда (пошарить-поискать), а тут — та-дамм! — знаете, кто припёрся невзначай? И куда деваться прикажете? А некуда. На карачки и в темноте затаиться. А потом ещё и полиция нарисовалась… А потом и… Нет уж, хватит. Так вам всё и доложи. Вы слушать не будете, а кто будет, сам узнает, что я, хоть и столько вам уже рассказала, не выдала никаких секретов сюжета. Так, намекнула слегка. Как говорится, Sapienti sat — умному достаточно.

Да, всё так, и на Кристи немного смахивает, и юмор чудный, и кровавость в дефиците. Слушала и думала: уж четверть близится, а трупа нет как нет, и только на 33% муж хозяйки соизволил-таки прижмуриться. Неудивительно, что кое-кто из слушателей сдулся, не дотерпел до этого бодрящего момента. Сначала я тоже недоумевала, поглядывая на счётчик, а потом решила, что и без жмурика вполне можно было бы обойтись, и так всё интересно и весело. Однако он всё же образовался, и вот уже свежеиспеченная вдова со вкусом страдает на публику: «Она извергла стон. Похоже, звучание его ей понравилось, и она простонала ещё раз, жалостно и с подвыванием...» Дочь хочет быть актрисой и часто пробует себя в разных амплуа, вот так, к примеру: «Вики завопила срывающимся фальцетом насмерть перепуганной девственницы, окружённой дюжиной изголодавшихся громил.» Да и было перед кем богатым дамам выпендриваться — к местным кавалерам добавился грузино-туристо-облик-аморале. Да, титулом сыт не будешь и мораль куда поглубже засунешь, свернув в трубочку. Местная полиция звёзд с неба не хватает: «Сержант призадумался. Чувствовалось, что процесс этот даётся ему нелегко.» Что ж, прислали на подмогу городского умника, и так я была раздосадована, когда совместными усилиями они быстро выяснили — кто, значит, и книжке конец. Не тут-то было: процентов 15 искали улики, прикидывали, как, что и почему. Лучше бы его не убивала автор, Картера этого, или по-простому как-нибудь кокнула, а то в конце у меня возникло впечатление, что я на уроке физики, и учитель по-ррросляковски рррокочет всё это прелестно-иронично-английское «бла-бла-бла». )))

Очень трогательный, эмоциональный рассказ. Тем не менее пестрящий шаблонами и есть в его идилличности некая искусственность. Сама идея как НФ — интересная, но увы не имеет развития, а является лишь фоном для сюжета, тема которого: проблема принятия однополых пар в американской глубинке, легко переносится и на российские реалии, кои все сплошь, как эта самая глубинка. Необоснованная ненависть и не принятие других сексуальных ориентаций, свойственная черта для людей чье мировоззрение строится на предвзятости, традиционности, не умении и не желании понимать других людей и принимать их.<br/>
<br/>
В рассказе мы видим и чувствуем, что лесбиянки такие же люди как и мы — и это полезный опыт для людей, которые боятся и не понимают таких вещей — сопереживание. Ведь раз ненависть начинается с расчеловечивания, то понимание и принятие — с очеловечивания.<br/>
<br/>
Я совершенно не согласна с мыслью о том, что вместо лесбиянок в рассказе могла быть какая угодно социальная группа — это вовсе не так. Например, инвалиды вот уж никак, особенно в америке, не могли бы подвергнуться такой стигматизации, как и больные СПИДом. А вот в принятии однополой семьи, религиозной глубинке до сих пор чудится извращение, порок, грех. Я очень рада, что все больше появляется писателей, которые считают важным освещать данную тему в своих произведениях, потому что это помогает объединить общество и повысить уровень принятия инаковости и разнообразия в нем. Ну а тем, кому не нравится такая тематика — литературы в мире много, всегда есть гигантский выбор того, что можно почитать)))<br/>
<br/>
Отдельное спасибо автору озвучки. Порой мне казалось, что читай я сама это произведение, оно бы на меня произвело меньшее впечатление.

Книга из серии «Очевидно интересное — очевидно невероятное». После трети поняла, что ошиблась, думая об авторе, как о достойной продолжательнице темы «Исчезнувшей» Г.Флинн. Нет, не получилось у Р.Эббот взять ту же высоту, а остаться в рамках хоть зыбкого, но правдоподобия и подавно. Трое детишек мал-мала да муж-домосед в придачу (после работы не по барам-бабам, а домой на полный сервис жены), служанок-нянек нет, день расписан по минутам, ещё и успешно работала?! Ну-ну. А что насчёт звонков Роберта домой? Их не было, обманул полицию. И? Ничего. Почему? А по-кочану, не ваше дело, вот сами книги будете писать, тогда и...) Хорошо, но уж разгром коттеджа Тома просто так из пальца высасывать и приплетать к сюжету точно не будем. А маленькие дети, шаловливые и болтливые, они способны ничего не рассказывать о том, где были и что делали, даже если их об этом попросить? Да, конечно — минут так 15-20 (кроме особых стоиков: те замахиваются и на час), а потом — я тебе не скажу, что был в зоопарке и видел слона.))) Приём с условным донором встречается нередко, но Самир вообще отдельная тема, странной показалась и «горячая поддержка» его жены. Эпизод с воспоминаниями ГГ о неком месте и словах, которые указывают на…, почти один в один совпал с подобным в другой оч. интересной книге (по ней снят и фильм), только там речь о земле, а здесь о болоте. Финал на скале неуклюж: «но тут выскакивает тёмная фигура.» — откуда? Оттуда. А туда как? Наверное, подобно В.Пуху: я маленькая тучка, я вовсе и не коп! Пчёлы оказались не слепыми, в отличие от Роберта.)

Раньше кое-что читала Херманссон, понравилось, и эта книга не подвела. Совершенно не детектив, но зашло гладко как по маслу (масло в виде ожидания чего-нибудь зловещего и мрачного), но нет, всего лишь про душевнобольную дамочку, которую Гг под монастырь подвела своим стремлением к справедливости. Да нет же, больная не Ивонн, хотя так может сначала показаться. Я, знаете ли, тоже иногда сильное впечатление произвожу — как стану, бывало, рассказывать про разные случаи по пути туда-сюда! Начинаю обычно так: иду я, никого не трогаю...))) Гг тоже ходит, никого не трогает, только в окна заглядывает — кто там да что, чем занимаются, сколько раз и каким способом и все такое. И что, ничего особенного, я вот даже купила детский бинокль (взрослый дорог) и из окна кухни с большим интересом… Напротив такая же 9-тиэтажка, очень удобно. И вот смотрю себе, наблюдаю, бдю. Заметила странное: в однушке на седьмом этаже всегда зашторены окна и круглосуточно неделями горит свет. Неужели труп?.. Но ведь наверняка соседи почуяли бы (если, конечно, сами не засранцы). Решила сходить на разведку. Завтра, думаю, навещу подозреваемых. И вскоре вижу, как… Ладно, в другой раз расскажу, а сейчас про книжку. Что с них взять, с загнивающих буржуа, психушка по каждому второму плачет, туда бы их вовремя, может, и больная жена делов не наделала бы. Да уж, здоровые (хотя Хелена на вид здоровая и красивая) так не поступают. От нее и муж заразился, а Ивонн как-то между струйками и хоккей. Нет, не то. Футбол? Да при чем тут!.. Ааа, вот: ОК.

Понравился рассказ. В моём представлении, падение в «кроличью нору» выглядит именно так))<br/>
<br/>
(Помню, был у нас во дворе парнишка. Обыкновенный, скромный. Или так казалось, не знаю. Дружили, в школе одной учились, в соседних домах жили. Так вот его все побаивались. Даже не побаивались, а суеверно страшились. Кто его обманывал, или скажем — «кидалово» какое провернёт в его отношении — пиши пропало. Перелом, авария, тюрьма и прочее… <br/>
Ещё хуже, если кто побьёт несправедливо или поиздеваться решит. Тогда, вот прям как в рассказе.<br/>
Находились и те, кто не верил в это. Я и сам не особо то верил. Но однажды попал таки под его «раздачу». В ПТУ уже учились, по моему. Денег взял и долго не отдавал, «бегал» от него. Поймал он меня и говорит — когда отдашь? — я говорю — такого то числа. А он — ну смотри, бегать не буду за тобой, сам принесёшь. Ну и не принёс, как пообещал. На следующий день голова заболела так, что я встать с постели не мог. Всё понял и поплёлся кое как к нему. Вернул долг. Минут пять спустя — голова в норме. Потом как то пили вместе, спустя годы, я ему напомнил про тот случай. У него глаза блеснули, задумался на секунду и говорит — Ну и зачем надо было доводить до такого?.. Потом куда то на север уехал, вроде бы.<br/>
Насколько я помню, из всех кто имел с ним подобные «контакты», только я так легко отделался. Впрочем, обо ВСЁМ, естественно, я просто не мог знать)<br/>
П.С. Хотел я эту историю оставить под книгой «Дьявол среди людей» Аркадия Стругацкого, но там пришлась другая.

ну как бы-сложно :)<br/>
классика ведь это что? всего лишь проверка временем-какие вы видите пути оказаться чушью для нее? сотни лет миллионы читателей-10 ки критиков не отпускают данное произведение… а кто помнит упомянутые в тексте «Приключения Милорда»? а фраза Белинского про то что Некрасову никогда не поднятия до известности Полонского? а от него только один романс запомнили «Мой костер в тумане светит»<br/>
а Некрасов уже доказал что-бессмертен, прежде всего благодаря мастерству… но и потому что писал на вечно актуальные для России вещи тоже:<br/>
<br/>
Странное племя, мудреное племя<br/>
В нашем отечестве создало время!<br/>
Это не бес, искуситель людской,<br/>
Это, увы! — современный герой!<br/>
Книги читает да по свету рыщет — <br/>Дела себе исполинское ищет,<br/>
Благо, наследье богатых отцов<br/>
Освободило от малых трудов,<br/>
Благо, идти по дороге избитой<br/>
Лень помешала да разум развитый.<br/>
«Нет, я души не растрачу моей<br/>
На муравьиной работе людей:<br/>
Или под бременем собственной силы<br/>
Сделаюсь жертвой ранней могилы,<br/>
Или по свету звездой пролечу!<br/>
Мир, — говорит, — осчастливить хочу!»<br/>
Что ж под руками, того он не любит,<br/>
То мимоходом без умыслу губит.<br/>
В наши великие, трудные дни<br/>
Книги не шутка: укажут они<br/>
Всё недостойное, дикое, злое,<br/>
Но не дадут они сил на благое,<br/>
Но не научат любить глубоко…<br/>
Дело веков поправлять не легко!<br/>
В ком не воспитано чувство свободы,<br/>
Тот не займет его; нужны не годы — <br/>Нужны столетия, и кровь, и борьба,<br/>
Чтоб человека создать из раба.

вы напрасно опасаетесь -я не фанатик идеи-мерзкая Россия :)я конечно не верю что наша Власть-вдруг озаботилась спасением людей-ей на наших то плевать-мотивом была вражда с Западом, но можно сказать ну все равно же помогли-пусть из корыстных целей. что ж я оценивал происходящее на Украине как мерзость и боялся за крымчан. но все же убежден в святости договоров и признания границ-это не формализм -это уверенность в их ценности-в конечном итоге.<br/>
в целом я немного рад что люди там избежали кошмара но… эта радость у меня считается с понимаем что тут у нас своей мерзости хватает главное как не говори что благой цели ради-но преступление.<br/>
вообще такая позиция называется фарисейством, ну голубой воришка из 12 стульев-который воровал и был противен сам себе<br/>
но мне она кажется все же -лучшей. чем искать себе оправдания-и кивать на соседа-вот смотрите какой у них ужас<br/>
<br/>
Один пиар, уразумейте,<br/>
и стопроцентное вранье.<br/>
Воюют только из-за нефти,<br/>
а в Трое не было ее.<br/>
И кто поверил бы, что греки,<br/>
культуры истинной отцы,<br/>
такие, блин, сверхчеловеки,<br/>
жрецы, бойцы и мудрецы,<br/>
демократическому строю<br/>
патриотически верны,<br/>
могли пойти на эту Трою<br/>
из-за какой-нибудь жены?!<br/>
Конфликт Гомером не прописан,<br/>
но кое-где в подтексте дан:<br/>
там Гектор ссорился с Парисом,<br/>
они устроили майдан,<br/>
Приам одной ногой в могиле,<br/>
другого выбрать не смогли —<br/>
и греки вынуждены были<br/>
отправить в Трою корабли!<br/>
©

ну вообще то конечно-нет :) вернее не совсем так :) Безусловно не только человек-но все приматы номер один по мозгу, а еще Дарвин заметил что чем разумнее животное тем с большей вероятностью оно делает ставку на взаимопомощь. но все таки-с вероятностью, есть разумные виды-одиночки, есть примитивные социальные. мозг конечно ни один вид для накопления знаний не использует, а то бы мы видели какие то неплохие базы данных у павианов, а чуть похуже-у оленей :) и человек тут не исключение. почему? да потому что эволюция слепа-и реагирует на текущие условия а не на планы в будущем. Феномен цивилизации начал делать ставку на знания-и этот феномен-до конца не понят до сих пор. эволюция точно не на него работала-просто оказалось что такой мозг как у нас можно (внезапно) использовать и так. а эволюция развивала нам мозг для банальной стратегии поведения-принять лучшее решение на охоте или собирательстве-олень убегает-мы думаем что делать :) А наша сверхвзаимопомощь (и впрям уникальная даже для приматов)-возникла в то время когда наш мозг был меньше чем у шимпанзе. Это следствие двухногости (которую мы тоже не от хорошей жизни получили). Руки стали заняты переноской детенышей-а вокруг хищники саванны-идеальные машины убийства. тут или бы вид вымер-или освоил бы все виды взаимопомощи. произошло второе. антропологи сейчас имеют огромное кол-во скелетов за миллионы лет назад-которые имеют зажившие страшные травмы-и даже жутких инвалидов. без тотальной заботы это невозможно. когда у нас возник разум а потом и знания-мы уже миллионы лет были социальны

Уфф… <br/>
Осилил я это шедевр. Ну что сказать, в принципе не плохо. Детективный сюжет присутствует и он как то закручен. Если отбросить несколько шаблонные образы: подкаблучника, ханжу и закостенелого ретрограда старшего инспектора Барнаби, озабоченного выскочку сержанта Троя, а так же все убогое население английского Мухосранска (ну кроме главного злодея может быть), то на выходе мы имеем готовый сценарий для мыльного сериала. Что в итоге и произошло.<br/>
Учитывая половую принадлежность автора, кое-как выписаны только женские персонажи (включая эпизодических старух), мужские же персонажи прописаны грубыми мазками, либо альфа-мачо, либо тупыми животными, либо никчемными скрягами, либо пустозвонами. Понимая, что роман женский, мы другого и не ожидали.<br/>
Но сравнивать этот затянутый роман с Агатой Кристи (которая если и халтурила, то делала это профессионально), я бы поостерегся. Тут правомочно сравнение со всякими Донцовыми.<br/>
Я думаю, что если взять за основу только этот детективный сюжет и отдав его хорошему писателю (даже не гению, а просто хорошему писателю), то мы получили бы гораздо более качественный продукт. <br/>
Еще меня слегка выбесила привычка писательницы на каждой странице перечислять кучу никому не важных названий брендов, журналов, газет, и главное безумную кучу цитат из английской прозы и поэзии!!! Она пыталась нас напугать своей образованностью? Одних цитат из Шекспира пол романа, похоже на туристический справочник и литературный альманах.<br/>
Причем чтец постоянно спотыкается, бедный, на этих цитатах и ссылках. Похоже автор напихала их, именно что бы позлить и помучить чтеца.)))<br/>
<br/>
Если это «Лучший детектив года», то мне остается только пожалеть англичан… 1988 год у них явно был неурожайный…

У него ещё про котика есть стих<br/>
— <br/>Памяти моего кота<br/>
<br/>
В приветливом роду кошачьем <br/>
Ты был к злодеям сопричтён. <br/>
И жил, и умер ты иначе, <br/>
Чем божий требует закон.<br/>
Мы жили вместе. <br/>
В розном теле, <br/>
Но в глухоте одной тюрьмы.<br/>
Мы оба плакать не хотели, <br/>
Мурлыкать не умели мы. <br/>
Одна сжигала нас тревога. <br/>
Бежали в немоте своей, <br/>
Поэт — от ближнего и бога, <br/>
А кот — от кошек и людей. <br/>
И, в мире не найдя опоры, <br/>
Ты пожелал молиться мне,<br/>
Как я молился той, которой <br/>
Не постигал в земном огне.<br/>
Нас разлучили. Злой обиде Был каждый розно обречён. <br/>
И ты людей возненавидел, <br/>
Как я божественный закон. <br/>
И, выброшен рукою грубой <br/>
В безлюдье, в холод, в пустоту, <br/>
Ты влез туда, где стынут трубы,<br/>
Где звёзды страшные цветут…<br/>
И там, забившись под стропила, <br/>
Ты ждал — часы, года, века,<br/>
— Чтоб обняла, чтоб приютила Тебя хозяйская рука. <br/>
И, непокорным телом зверя <br/>
Сгорая в медленном бреду, <br/>
Ты до конца не мог поверить, <br/>
Что я не вспомню, не приду… <br/>
Я не пришёл. <br/>
Но верь мне, милый: Такой же смертью я умру. <br/>
Я тоже спрячусь под стропила, <br/>
Забьюсь в чердачную дыру. Узнаю ужас долгой дрожи <br/>
И ожиданья горький бред. <br/>
И смертный час мой будет тоже <br/>
Ничьей любовью не согрет.<br/>
😿😿😿😿😿😿😿😿

«Господи, спасибо тебе за то, что среди нас есть немного чокнутые… что есть отчаянные типы, которые не струхнут сказать то, что думают, но и не полезут в бутылку, если над ними посмеются». <br/>
Рассказ «про вечного вояку, сражающегося во всей вселенной», начинается как веселый анекдот. Пока «бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они», Фред мысленно философствует о пользе чудачества. «Оставайтесь всегда независимыми. Никогда и никому не давайте и ни от кого не принимайте ни единого цента. Берите пример с Макса».<br/>
Внезапно сюжет делает резкий поворот, и вот уже мы слышим напряженный триллер, переходящий в самый, что ни на есть настоящий хоррор. <br/>
И забавные военные истории<br/>
(— На кой черт повторять войну? — весело спросил Сол. — Что, одного раза бывает недостаточно?) обретают совсем иной смысл.<br/>
У автора, которого считают одним из основателей «героического фэнтези», пацифистские настроения присутствуют во многих произведениях.<br/>
«Война неизбежно приводит человека к иррациональному поведению, к проявлениям жестокости и садизма, создавая при этом благоприятную обстановку для торговцев оружием, реакционеров и прочей нечисти».<br/>
Рассказ интересен сам по себе, а мне,<br/>
как любительнице романтизма, всегда импонируют отсылки к знаменитой Леди Шалотт Альфреда Теннисона:<br/>
«я мог исхитриться и сделать так, ничем не рискуя, чтобы окно оказалось в поле моего зрения всего на несколько мгновений. Например, я мог бросить взгляд на настенные часы, висевшие позади меня».<br/>
Рассказ понравился, как и его чудесное исполнение. Спасибо, Вадим Чернобельский!<br/>
***<br/>
Судя по всему, сборник фантастический и в прямом, и в переносном смысле. Однако, надо дослушать до конца.

вообще одна из задач искусства-это эскапизм))<br/>
<br/>
Хорошо при свете лампы<br/>
Книжки милые читать,<br/>
Пересматривать эстампы<br/>
И по клавишам бренчать, — <br/><br/>Щекоча мозги и чувство<br/>
Обаяньем красоты,<br/>
Лить душистый мед искусства<br/>
В бездну русской пустоты…<br/>
<br/>
В книгах жизнь широким пиром<br/>
Тешит всех своих гостей,<br/>
Окружая их гарниром<br/>
Из страданья и страстей:<br/>
<br/>
Смех, борьба и перемены,<br/>
С мясом вырван каждый клок!<br/>
А у нас… углы да стены<br/>
И над ними потолок.<br/>
<br/>
Но подчас, не веря мифам,<br/>
Так событий личных ждешь!<br/>
Заболеть бы, что ли, тифом,<br/>
Учинить бы, что ль, дебош?<br/>
<br/>
В книгах гений Соловьевых,<br/>
Гейне, Гёте и Золя,<br/>
А вокруг от Ивановых<br/>
Содрогается земля.<br/>
<br/>
На полотнах Магдалины,<br/>
Сонм Мадонн, Венер и Фрин,<br/>
А вокруг — кривые спины<br/>
Мутноглазых Акулин.<br/>
<br/>
Где событья нашей жизни,<br/>
Кроме насморка и блох?<br/>
Мы давно живем, как слизни,<br/>
В нищете случайных крох.<br/>
<br/>
Спим и хнычем. В виде спорта,<br/>
Не волнуясь, не любя,<br/>
Ищем бога, ищем черта,<br/>
Потеряв самих себя.<br/>
<br/>
И с утра до поздней ночи<br/>
Все, от крошек до старух,<br/>
Углубив в страницы очи,<br/>
Небывалым дразнят дух.<br/>
<br/>
В звуках музыки — страданье,<br/>
Боль любви и шепот грез,<br/>
А вокруг одно мычанье,<br/>
Стоны, храп и посвист лоз.<br/>
<br/>
Отчего? Молчи и дохни.<br/>
Рок — хозяин, ты — лишь раб.<br/>
Плюнь, ослепни и оглохни,<br/>
И ворочайся, как краб!

Автор вроде наш, а персонажи место действия за морем, чего бы про Кемерово то же самое не писать? ))<br/>
«Во внеурочные часы» © Это как? Как «из нутри внаружу» чтоли?..<br/>
А где он свой хвалёный айпед заряжал, если неделями пропадал в лесу и не видел людей и цивилизации, а потом ещё и электричество везде пропало? Наверно аккумулятор от КаМАЗа в рюкзаке носил или любимый Жобс делает вечные батареи. Вообще странный тип, при наличие нормальной тропы всегда ломился параллельно по бурелому… Ну ничего, чудиков везде хватает, которые лазят неделями по дебрям с чипсами, горстью сушёных фруктов, несколькими бутылками минералки (при том, что чуть ли не каждом шагу фонтанчики и источники) и с айпедом! )))<br/>
«С разрешимой правилами скоростью..» © Чуть не выключил…<br/>
Разглядел в туристический бинокль, что «они целиком сделаны из лёгких сплавов, а значит их беговые и аэродинамические качества на высоте» © Чаво?! Во бывший профессор (не знал, что профессоры бывают бывшими) искусств даёт! Тут глаз не алмаз, а спектрометр какой то! Аэродинамику к сплавам приплёл, покрышки у него пластиковые…<br/>
Да ну в американскую баню таких современных «песателей»! Филологическую «вышку» получил ведь… как то… Что нонче у нас с образованием? Преподаватель, корреспондент… Страшно подумать, чего он там в своей газете писал и чему учил детей. Хотя может я зря на автора погнал? Может кое кто просто так прочитал? Ага, в текстовом варианте половина кривых фраз совсем не кривая, значит товаришь ТЕД руку приложил. Оба хороши, и кто писал, и кто читал.<br/>
Не стал дослушивать.