Честно признаюсь, был в запое, дослушал книгу… Пока был в оном, слушалось норм… но чем больше я трезвел, тем больше удивлялся своему выбору. К середине книги я начинал трезветь и мое отвравщение к ГВ и непосредственно к А, также неумолимо трезвело. Собственно позже мой запой продолжился, и я продолжил слушать. Вопреки своим пьяным ожиданиям, я так и не услышал ни марали, ни достойного «конца». Мой вердикт не тратьте время! И кстати, чтец хорош, и к автору и книге этот ком отношения не имеет!
Я вот очень образованный человек. И женой, и жизнью, и внуком. А английского не знаю! Скажите это обязательно знать этот трамповский язык? Неужели будет война? Вдруг не пойму хенде Кох и начну первым Калашматить. А я-то дурак на карантине цигун-дзен осваивал. А жена мне всё в уши: ушу, ушу… хотя бы с утра с сушу чай пить начни! По-европейски столо быть, по-модному! А про Америку-то и не вспомнили! Пока там не вспыхнуло. Во как! Ну, дела… =)))
стихотворение шикарное. я бы настаивала, чтобы под ним в описании авторство указали, а то я полезла искать у классиков, т. к. Блока напомнило)) утащу в свою копилку) и я бы ещё пунктуацию чуть изменила кое-где лоска ради. извините за занудство.<br/>
моё мнение — этот рассказ не должна читать женщина. дикция в данном случае не важна. и я бы тогда поместила его в раздел с ужасами — если не так ласково и напевно подать, ужас тот ещё получится. а так — сильно, конечно.
Короткая абстрактная юмористическая зарисовка, этакая насмешка над читателем… Но тут есть ещё и насмешка над слушателем! В конце, когда в голове закономерно возникает вопрос «и что это было?», когда заканчивается текст… звучит дурацкая музычка, а до конца ещё полторы минуты, ну вот сейчас будет фраза, которая всё разъяснит и… и нихрена, просто полторы минуты играет дурацкая музычка. Ощущение, что дали конфетку, ты её кое как развернул, а там ничего… Исполнено и оформлено, конечно классно, только внатуре, чего это было то?
Если кот вначале быстро научился ходить в лоток, а потом стал гадить везде, то это не от лени и не от «зажрался». Это объяснение есть очеловечевание его поступков. Животное что-то перестало устраивать. Скорее всего, он чувствует безграничное зло, которое звучит в ваших комментариях. <br/>
NB: Из личного опыта и опыта многих моих знакомых, а также из книг этологов. Даже дикие животные стараются пачкать только в одной части небольшой клетки, если правильно с ними обходится.<br/>
P.S.Я видела котов не только на картинках.
А я Вам отвечу почему. Это гораздо проще! Проще когда сюжет придумаешь треть книги, а потом герои начинают заниматься рукоблудством в затяжных боях. Именно поэтому когда в послесловии предыдущей части автор сказала, что из за их редактора ей пришлось чуть ли не половину сюжета срезать у меня был дичайший фейспалм. В кои то веки новый интересный мир, раскрытие новых персонажей, а она это все слила ради боя с боссом. Мда. Да лучше бы они его по быстрому убили, зато про мир рассказали
Полностью с вами согласна. На кой хрен счастье, про которое позже нельзя вспоминать, ибо вспоминая о тех моментах, еще сильнее ощущаешь то, что это БЫЛО, а не ЕСТЬ, и то, что тобой воспользовались, и вспоминая, чувствуешь боль? Какое счастье доставит больному воспоминание о том, что он был здоров когда-то? Какое счастье доставит нищему мысль о том, что еще пару лет назад он был миллионером и сорил деньгами налево и направо? Счастливым человек хочет быть сейчас, а не когда-то там в прошлом.
О.Табаков читает великолепно! И, всё же, я предпочитаю читать сам, особенно сказки А.С.Пушкина и стихи М.Ю.Лермонтова!«Руслан и Людмила» не только первая сказка А.С.Пушкина-это шифр! И понимать его ( дуб, кот учёный, златая цепь-не значит золотая, Лукоморье-действительно существующее место и т.д. ) начинаешь только начав изучать Русский язык по методу Виталия Сундакова! Пушкин не просто ГЕНИЙ, Пушкин, как и Лермонтов-ПРОРОК! ( «С тех пор как Вечный судия мне дал всеведенье пророка, в глазах людей читаю я страницы злобы и порока...» )!
Рассказ прекрасный, кто не понимает, наверное, не жил с котами. У меня жил подобный кот, он был белым, но он был настоящий д’Артаньян). Я не стану рассказывать долгую историю, связанную с ним, в ней не было дьявола в прямом смысле, как у Геймана, но история примерно такая же. Не всем повезёт иметь в доме ТАКОГО кота. Другие мои кошки были обычными, хотя каждая кошка приносит в дом пользу и умиротворение, главное — найти с ней контакт. Веселов Илья, благодарю за прекрасное исполнение!
Лем Станислав «Одиссей из Итаки» (1971).<br/>
<br/>
Гомер Мария Одиссей предстает перед судом по обвинению в поджоге машины, принадлежащей профессору Хатчинсону из Рокфеллеровского фонда. «To be a genius is a very bad business indeed!» (Быть гением — никудышный бизнес, право!), предлагает уникальную классификацию гениев. Замечательная идея поиска гениев. Финал позабавил. ИМХО: а не анекдот ли это на труд помешанного на ушной раковине Чезаре Ломброзо с красноречивым названием «Гениальность и помешательство» (1885). NEOСФЕРА бесподобна. <br/>
P.S.: про генетический код в XV веке — сильно)))
Какие уроки? Прабабушка пережила революцию, гражданскую войну и блокаду Ленинграда. Бабушка блокаду пережила и разруху лихих 90-х, отец прошел афган и кое-что покруче.<br/>
Дом полон ужасных рассказов, холодящих кровь историй, душещипательных воспоминаний.<br/>
Моё поколение горя еще не хлебнуло, но в будущее смотрит с опаской.<br/>
Наслушаюсь воспоминаний и за строки: <br/>
«Блажен, кто посетил сей мир<br/>
В его минуты роковые!<br/>
Его призвали всеблагие<br/>
Как собеседника на пир», — так и хочется Тютчеву подзатыльник хороший отвесить)))
Всё замечательно, слушаю дальше! А вот кое-кто абсолютно не знает и не чувствует роман об Анжелике! Это исторический и приключенческий роман, и удивительная героиня с авантюрными наклонностями.Я перечитывала и перечитывала «Анжелику»!!! Единственная общность — в главных героинь влюбля.тся мужчины.Получается если кто-то когда-то создал такую героиню, то эту тему больше затрагивать нельзя? Вы серьёзно? Может быть вообще перестать писать, не приведи Господь в плагиате обвинят! А мир-топовторяется — люди рождаются, учатся, влюбляются, рожают детей.И произведение замечательное, и озвучка невероятна хороша!
Это серия из девяти книг (на данный момент). Как обычно в таких случаях сюжет растянут, полон совершенно невероятных и противоречащих друг другу поворотов, лишь бы удержать интерес читателей, в принципе мыльная опера только в жанре фэнтэзи. Мне лично кое-где не понравился перевод, включая аннотации, которые плохо характеризуют содержание конкретной книги, хотя опыт показывает, что эти аннотации и на английском-то плохо отражают содержание книги.<br/>
Прочтение — нормальное, но местами хромают ударения. <br/>
Четвертая книга серии совсем слаба с точки зрения сюжета — растянута.
Как этих — либералов и фашистов корчит от правды. <br/>
Я призывник 1987 года. Помню призывной пункт «девятку» и свой рапорт о направлении в ДРА, помню свою часть — учебку (учебный центр) и опять рапорт в Авган. Помню отправку моих «годков» и построение их команды на плацу, а меня оставили на замещения должности зам. ком. взвода. (сказали в авган уйдут лучшие и я стал лучшим… оставили) И опять рапорт… А ещё через пол года был вывод войск… неуспел!<br/>
Классно пишет -сочно, вкусно!!!
))))<br/>
Вы хотите сказать, что кот умнее «даже очень примитивного стереотипного деревенского жителя»? Это наивный антропоморфизм.<br/>
На самом деле в голове у кота (как и у собаки) 2-3 доминирующих мысли: пожрать, посрать, поспать, иногда поиграть (часть охотничьих тренировок), а в сезон гормональный еще и кому то вогнать. Все! Остальное ваши хотелки и придумки.)))<br/>
Дело как раз в том, что в книге, как и во многих других, кота очеловечивают, делают кем то вроде Шарикова, с пусть глупыми, но человеческими мыслями.
Повесть так себе. Начало и описания природы очень хороши, кое-где у автора проявляется стиль — сейчас так пишут мало. Но по части ужасов — это полный провал. За точность не ручаюсь, но описания в стиле НЕВООБРАЗИМО и НЕОПИСУЕМО, и очень пафоса много. Писателю следовало бы вообразить и описать по-возможности. Мне кажется, что страшно должно быть не от того, что автор сказал, что это страшно и неописуемо, а от ситуации и сопереживания герою, а этого нет совсем. Может быть, молодым читателям зайдет.
ну я конечно совершил одну подставку-взял современные нормы -ибо тогда думать так же просто не могли мы больше знаем более развиты…<br/>
но это небольшая погрешность все же на античность :)<br/>
т.е. в целом люди уже доросли до этих мыслей-осталось ерунда-законы от пережитков почистить-да институты социальные создать (вернее усилить многое уже было)<br/>
суд присяжных часто убирает такой зазор--кон у нас присяжные и Засулич оправдали, и Бейлиса (которого обвинили в 20 веке-что он кровь христианских младенцев пил)
Что бы оформить фальшивые бумаги надо быть умной. Добраться до жениха можно было только устроившись экипажной девушкой. Она знала, что отец её жениха отправляется психологом этим рейсом. Её важно было избежать огласки, расскажи солдаты, что они занимались любовью с бесчувственным телом, над ними смеялась бы вся армия. Свекор тоже постарается избежать огласки. Он же на крючке, она намекнула: «Я кое-что припоминаю». Полет для неё прошел увлекательно, представляю, как она веселилась, изображая девственницу. А с бесчувственной какой спрос. Happy End.
Господи, ну чего прицепились к нормальной озвучке??? Вы реального г… на не слушали? А оно здесь есть, могу дать ссылочки.))<br/>
По книге: зачту как завязку некоего серьёзного действа. Там можно слепить очередной Дозор, не меньше. <br/>
Ещё кое-что. Со смаком рвать куски из таксиста — это подвиг, достойный настоящего отморозка (с врождённым гайморитом). Вы представьте картину: из кабины извлекается старый толстый, обильно потеющий абрек, не мывшийся со времён грузинских событий, и не менявший носки с Чеченской войны. И вот ЭТИМ можно наслаждаться?)))
Роман понравился, чтение тоже. Спасибо. Я из советских времен и перестройку пережила во всей красе. С великим интересом слушала и о советской школе и о шкале ценностей тех времен. Автор достаточно точно описывает детали. Кое где возникает несогласие, например подъем науки во времена перестройки?! Может это было локально в Москве? Но в Новосибирске и Акдемгородке, где я жила, происходил распад науки и не только ее… В разряд детективов конечно книгу не поставишь, но скучной назвать ее нельзя. Буду дальше искать этого автора
моё мнение — этот рассказ не должна читать женщина. дикция в данном случае не важна. и я бы тогда поместила его в раздел с ужасами — если не так ласково и напевно подать, ужас тот ещё получится. а так — сильно, конечно.
NB: Из личного опыта и опыта многих моих знакомых, а также из книг этологов. Даже дикие животные стараются пачкать только в одной части небольшой клетки, если правильно с ними обходится.<br/>
P.S.Я видела котов не только на картинках.
<br/>
Гомер Мария Одиссей предстает перед судом по обвинению в поджоге машины, принадлежащей профессору Хатчинсону из Рокфеллеровского фонда. «To be a genius is a very bad business indeed!» (Быть гением — никудышный бизнес, право!), предлагает уникальную классификацию гениев. Замечательная идея поиска гениев. Финал позабавил. ИМХО: а не анекдот ли это на труд помешанного на ушной раковине Чезаре Ломброзо с красноречивым названием «Гениальность и помешательство» (1885). NEOСФЕРА бесподобна. <br/>
P.S.: про генетический код в XV веке — сильно)))
Дом полон ужасных рассказов, холодящих кровь историй, душещипательных воспоминаний.<br/>
Моё поколение горя еще не хлебнуло, но в будущее смотрит с опаской.<br/>
Наслушаюсь воспоминаний и за строки: <br/>
«Блажен, кто посетил сей мир<br/>
В его минуты роковые!<br/>
Его призвали всеблагие<br/>
Как собеседника на пир», — так и хочется Тютчеву подзатыльник хороший отвесить)))
Прочтение — нормальное, но местами хромают ударения. <br/>
Четвертая книга серии совсем слаба с точки зрения сюжета — растянута.
Я призывник 1987 года. Помню призывной пункт «девятку» и свой рапорт о направлении в ДРА, помню свою часть — учебку (учебный центр) и опять рапорт в Авган. Помню отправку моих «годков» и построение их команды на плацу, а меня оставили на замещения должности зам. ком. взвода. (сказали в авган уйдут лучшие и я стал лучшим… оставили) И опять рапорт… А ещё через пол года был вывод войск… неуспел!<br/>
Классно пишет -сочно, вкусно!!!
Вы хотите сказать, что кот умнее «даже очень примитивного стереотипного деревенского жителя»? Это наивный антропоморфизм.<br/>
На самом деле в голове у кота (как и у собаки) 2-3 доминирующих мысли: пожрать, посрать, поспать, иногда поиграть (часть охотничьих тренировок), а в сезон гормональный еще и кому то вогнать. Все! Остальное ваши хотелки и придумки.)))<br/>
Дело как раз в том, что в книге, как и во многих других, кота очеловечивают, делают кем то вроде Шарикова, с пусть глупыми, но человеческими мыслями.
но это небольшая погрешность все же на античность :)<br/>
т.е. в целом люди уже доросли до этих мыслей-осталось ерунда-законы от пережитков почистить-да институты социальные создать (вернее усилить многое уже было)<br/>
суд присяжных часто убирает такой зазор--кон у нас присяжные и Засулич оправдали, и Бейлиса (которого обвинили в 20 веке-что он кровь христианских младенцев пил)
По книге: зачту как завязку некоего серьёзного действа. Там можно слепить очередной Дозор, не меньше. <br/>
Ещё кое-что. Со смаком рвать куски из таксиста — это подвиг, достойный настоящего отморозка (с врождённым гайморитом). Вы представьте картину: из кабины извлекается старый толстый, обильно потеющий абрек, не мывшийся со времён грузинских событий, и не менявший носки с Чеченской войны. И вот ЭТИМ можно наслаждаться?)))