Поиск

можно-чего ж нельзя!<br/>
для начала уточню простое-то что наверное плохо сформулировал<br/>
дела в том что читая ваш комментарий -я почти одновременно уже оставлял свой в другой книге:<br/>
<a href="https://akniga.org/bazhov-pavel-zhivinka-v-dele" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bazhov-pavel-zhivinka-v-dele</a><br/>
где признавался что оказывается есть неизвестный мне сказ. увы вами указанный(хотя почему увы?) я первый раз прочитал в классе третьем а последний-ну в это году точно))<br/>
второй конечно сложнее. Тут на талант автора и правила псевдокументалистики ловятся многие. сейчас этот жанр почему то ушел в низкопробный. так снимаются многие фильмы про паранормальное. вот он призрак сняты прямо на мобилку-и режиссер который клянётся что так и было. а когда в это ключе творили гении-но правила то были те же:<br/>
первый уровень 1.«Недавно я узнал, что Печорин, возвращаясь из Персии, умер. Это известие меня очень обрадовало: оно давало мне право печатать эти записки, и я воспользовался случаем поставить имя над чужим произведением. ©Лермонтов<br/>
Второй Уровень 2:<br/>
Повесть о настоящем человеке Полевого. Она всегда идет с послесловием где автор рассказывает как написал книгу как впервые встретил Маресьева-слушал записывал, в том числе о его любимой Оле.<br/>
но стоит почитать самого Маресьева как:<br/>
»Когда повесть напечатали, мне подарили экземпляр. Но я ее так и не прочитал. Несколько раз пытался. Но все как-то… В принципе Полевой все написал правильно. Придумал, правда, роман, который якобы был у меня с девушкой Ольгой. Хотя созданный им образ советской девушки мне нравится."©<br/>
а просто послесловие такая же худ. глава книги как все остальные))<br/>
<br/>
так вот возвращаясь к Бажову-верить словам Бажова да еще оформленным автобиографическим сказом не стоит)) это такая же часть не обмана-а именно принятого в жанре мифотворчества.<br/>
дело в том что Урал вовсе не являлся до Бажова -некой терроингонитой в части изучения фольклора-и исследователями да зафиксированы многие его номены и топонимы. иногда какие то истории на пару строк. но и все! честные исследователи(те кто не подгоняли под написанное и не до сочиняли)-после Бажова тоже никаких сколь значимых его элементов эпоса не нашли. да и любой специалист легко увидит что сказ Бажова ни разу ни эпос ни фольклер, ни миф ни даже городская легенда.<br/>
это вполне себе отличное литературное произведение по всем правилам.<br/>
вообще первым пострадавшим от псевдокументалки Бажова был Демьян Бедный<br/>
«в 1939 году вышла «Малахитовая шкатулка», которую Демьян Бедный посчитал фольклором, не имеющим авторов, и просто скомпилированным Бажовым, и решил переложить её на стихи. Когда стало ясно, что все сказы написаны самим Бажовым, Демьян Бедный назвал его «колдун уральский бородатый».»©<br/>
<br/>
ЗЫ: про «каких-то малоизвестных «немецких городов» или того паче таких же неведомых «романистов»» вы конечно не серьезно?))<br/>
ну там -задрипанный Гофман как вариант))<br/>
вообще в Германии промышленность и рудное дело возникло лет так на 300 раньше-там и сформирован почти весь комплекс легенд и историй про мифических подземных существ. Россия то собственно да 1930 аграрная страна-откуда бы там быть фольклору про мастеров и рудокопов. да Урал то в этом смысле освоен только при Петре 1м!

То что там канонизировала в 1981 году Западная церковь — всем до лампочки, ибо кроме эмигрантов туда никто и не ходил. Это был жупел Русской белой эмиграции, они носились с ним еще с момента бегства из России, и то шмогли они это только в 81 году.<br/>
А вот в 90е эту ересь усердно пихали на развалины СССР, всякие гранты завозили, чиновников подмазывали и попов, что бы уже в нулевые протащить. Это за один день не сделаешь. Проснулись православные — а им бац! Благая весть — ваш царь то не кровопийца был, а святой! Возликуйте! <br/>
И никто не вспомнит, что когда Николая надо было спасать, то НИКТО за него не вступился — он никому не был нафиг нужен, ни своим, ни чужим. Он всем осточертел еще при жизни. Большевики убивать то его не хотели, англичанам отдать хотели, но не принял его кузен Георг V, не нужен был ему братец, хотя бухали вместе и не раз, до того, будучи принцами. И таскали большевики по России этот «чемодан без ручки» и не знали что с ним делать, и отпускать нельзя и убивать не решались. И только когда чехи и Колчак подошли к городу, решили расстрелять. А что им было делать? Это патовая ситуация была, не могли они Колчаку такой козырь оставлять…<br/>
<br/>
А Госдепу вашему, что бы плохого в России не происходило все в масть, хоть революция, хоть моровая язва. Англичанка, как гадила во времена Ивана IV, так и гадит по сей день… ей все одно, что царям, что генсекам, что президентам.

Читать лучше в такой последовательности (хронологический порядок книг):<br/>
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ)

А знаете, это и правда — сленг! Милош права!<br/>
Вот Вам ссылка — <br/>
<a href="http://teenslang.su/content/Ящериццо" rel="nofollow">teenslang.su/content/Ящериццо</a> <br/>
А то сидите, пылитесь ей богу в орфоэпических словарях — стОпы-стопЫ, кофе мужского рода. Прости, господи.<br/>
А по ссылке реально есть чему поучится:<br/>
<br/>
пример текста про ящериццо:<br/>
Хащу кавайное ящщериццо см 10-15 тыщ за пять. • Это второе ящериццо, которое хотел бы себе завести — я, как ни странно, довольно опытный содержатель рептилий. • Чем отличается ящериццо от крокодила? • Чел наверное может снять свою кожу, как ящериццо. • Геккон — у него есть лапки, он — ящщериццо. • у мя на правой руке с внутренней строны от запястья до локтя биомех, а на левой ящщериццо такое, типа трайбл.<br/>
<br/>
Только текстовый редактор эти слова не любит, ящериццо не хочет писать :)))<br/>
<br/>
Век живи, век учись -без стеба говорю.

Ева Ведомина <a href="https://vk.com/eva_witch" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/eva_witch</a> <a href="https://vk.com/club70719880" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club70719880</a><br/>
Книга давно начитана и отдана на доработку и муз. оформление, которым занимается другой человек, но книга уже 2 месяца как в таком состоянии. Вырезка коментов из ВК:<br/>
«Вера Юдина 18 апр 2019 в 18:54<br/>
Ксения, здравствуйте. Когда будет озвученна четвёртая книга блеки хол?<br/>
Ксения Черникова 18 апр 2019 в 21:56<br/>
Вера, она уже озвучена. Ждёт муз. оформления. Но я затрудняюсь сказать, когда книга будет готова.»<br/>
И для любителей писать на этом ресурсе благодарности или вопросы самой Ведьме, так вот, она тут не сидит и не отвечает слушателям, у нее в ВК есть список ресурсов с которыми она контактирует и выкладывает книги, этот аудиоклуб не входит в тот список, можете сами найти и убедится.

Тут интересную тему затронули. Хочу поделиться своими соображениями.<br/>
Полагаю, что такое внимание к этой проблеме у людей возникло из-за того, что это связано с летоисчислением и празднованием нового года. В другом случае никто и не «заморачивался» бы этим. Вот к примеру, ведь революция в России произошла в октябре, аккурат25 числа, и называлась Октябрьской, а праздновали её на протяжении 70 лет 7 ноября. И никого это несоответствие не удивляло.))<br/>
Ещё добавлю, если обращали внимание, всегда даты рождения или смерти знаменитых людей указываются и старым стилем и в скобках новым. Так как это логично, после перехода на новый стиль старая дата перенесена на 13 дней.<br/>
Я человек воцерковленный, поэтому праздную Рождество по-церковному,7 января. Но не считаю «криминальным» )), если кто-то празднует 25 декабря. Некоторые православные церкви перешли на новый стиль, например Греция. Ничего страшного в этом не вижу. Личное дело каждого, как праздновать.

Это первая книга Кинга, перед которой я начинаю сдаваться. Надеюсь, виной тому — лишь соавторство. Чтец молодец, нравится озвучка) Но сама книга наверное не формат для аудио — много имен, много подтем и отступлений, что к середине слушать становится трудно. Нравится, когда много деталей у главной темы, но когда много деталей у абсолютно всего, и нет главного и второстепенного, нет акцентов, ох. Такое ощущение, что текст написан ради текста. Мелочи иногда интересны, но в половине случаев — набор инфы, которая забывается.<br/>
<br/>
Хочется взять в сравнение какую нибудь книгу. Дракула Стокера, например. Примерно в половину короче (15-20часов вычитки, но это ведь тоже очень много!) Что бы пересказать сюжет Дракулы, нужно помнить хронологию мини-событий, которые там описаны. Что бы пересказать эту книгу, нужно помнить только основной сюжет и моменты событий: про дом, про рыбака, про детей, про похищения. Биографии всех персонажей, каждая на 5-10 страниц, не так актуальны.

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

«на 0:35 перечисляются все предметы, находящиеся у беглецов: бумага, карандаш, табак, деньги, компас, платочек — как вы считаете, можно из этого собрать что-то полезное для выживания? крутя карандаш наверно можно попробовать вызвать огонь, табак можно кинуть хищнику в ноздри» — карандаш можно загнать себе в нос или глаз, если повезет, то можно попасть в мозг, тогда мучится не придется.)))<br/>
<br/>
А вообще мне это мне напомнило другую историю. Несколько лет назад была мода на браслеты выживания из паракорда их таскали все, от офисного планктона до хиппующих гитаристов. Все делились опытом, как выжить в лесу с этим браслетом, да где у пенька мох растет, снизу или сверху, короче слет диванных экспертов, куча блогеров-недоучек.))) <br/>
<br/>
Я тогда сказал, что очень важно иметь в лесу метров 10 паракорда, распустив браслет и найдя сосну повыше, можно достойно повесится. Что бы не грызть кору с деревьев и охотится с шилом на лосей.)))

Ну при чем тут это? Вы умудрились смешать в одну кучу две вещи: пелевинские философские взгляды на Жизнь, Вселенную и Всё Остальное и его же очень жёсткую и едкую сатиру — попытку обратить внимание людей на тот уровень дибилизма до которого они докатились.<br/>
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией. <br/>
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.<br/>
<br/>
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>

С записью что-то случилось, плеер скачет, через 15 секунд показывает, что уже всё прослушано… Удалось услышать первый кусочек, на втором всё сбросилось и началось сначала. Пришлось искать прослушку в других местах. Но хочется сказать об этой подборке.<br/>
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.

данный кусок текста (1 из 15 таких-же кусков, на которые была нарезана, с позволения сказать, книга), не первый и не последний, что, в общем-то не мешает воспринимать происходящее.<br/>
как и в каждом сериале, пропуск (или перемешивание) даже очень больших пластов информации не несет ни малейшего ущерба сюжету, в виду отсутствия такового.<br/>
автор просто зарабатывает деньги (производя овер9000 тонн бессмысленной и беспощадной суеты), и не скрывает этого. да и ради бога. разве мы против?<br/>
и, надо честно сказать, его произведения не несут ни малейшей культурной или художественной ценности.<br/>
их смело можно не читать (не слушать), а прочтя забыть на второй день. <br/>
тем не менее, они отлично пойдут в качестве фоновой бубнелки, при выполнении нудной, монотонной работы.<br/>
из избранного удалил, но дизлайкать не стал.<br/>
зы: и даже шубину не удалось испортить это произведение, ввиду того, что у них обоих уровень весьма невысок.

Если вы хотели меня обидеть, то не злорадствуйте, это у вас не получилось… По каким рецептам я пишу свои произведения? Я вам покажу: <br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/</a><br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/</a><br/>
<br/>
Всё это я беру из жизни. Рассказ написан на реальных событиях и прототип героя Николая Ромашкина живёт по-прежнему в деревне. Правда, не всё у него так хорошо, как бы хотелось: он, отработав в сельском хозяйстве 25 лет, сейчас на пенсии по инвалидности и как может, старается, живёт и не желает людям зла… А мне пришлось, немного на несколько процентов, добавить вымысла в своё произведение… Кому-то это показалось тоскливо, а кому-то печально, но за этой печалью и тоской реальная человеческая жизнь…

Начитка классная, но тут просто начало и конец книги, нет больше половины глав.((( Это не сборник отдельных рассказов, это главы одной книги и должно быть так:<br/>
ГЛАВА 1. Дживз шевелит мозгами.<br/>
ГЛАВА 2. Не дождаться Бинго свадебных колоколов.<br/>
ГЛАВА 3. Тётя Агата высказывается.<br/>
ГЛАВА 4. Жемчуг — к слезам.<br/>
ГЛАВА 5. Оскорблённая гордость Вустеров.<br/>
ГЛАВА 6. Награда герою.<br/>
ГЛАВА 7. Познакомьтесь с Клодом и Юстасом.<br/>
ГЛАВА 8. Сэр Родерик приходит на ленч.<br/>
ГЛАВА 9. Рекомендательное письмо.<br/>
ГЛАВА 10. Лифтёру неожиданно везёт.<br/>
ГЛАВА 11. Товарищ Бинго.<br/>
ГЛАВА 12. Бинго не везёт в Гудвуде.<br/>
ГЛАВА 13. Проповедь с гандикапом.<br/>
ГЛАВА 14. И никакого жульничества.<br/>
ГЛАВА 15. Дух метрополии.<br/>
ГЛАВА 16. Отъезд с запозданием Юстаса и Клода.<br/>
ГЛАВА 17. Бинго и его жёнушка.<br/>
ГЛАВА 18. Всё хорошо, что хорошо кончается.

Дополняя Сократа я могу сказать что чем больше я узнаю, тем становлюсь глупее.<br/>
Но не забывайте об старичке Энштейне. Всё в мире относительно. <br/>
И при чём тут самокритичность и свобода слова и право на личное мнение?<br/>
И хочу лично Вам сообщить, чтобы не было недопонимания, был в моем детстве такой момент: в 6-ом классе перед НГ я пришёл в свою любимую Детскую Библиотеку чтобы набрать книжек и услышал как одна библиотекарша сказала другой: «О, наш /фамилию не скажу/ рекордсмен пришёл! 165 книг за год!», а другая ответила: «Нет, сегодня была девочка/фамилию не помню/ у нее 167.»<br/>
<br/>
Я не стал брать лишних книг чтобы побить «рекорд»этой девчонки, а взял, наконец то освободившуюся книгу А.Мирера «Дом скитальцев» с которой провел 3 захватывающих дня. А потом и библиотека открылась.<br/>
<br/>
Хочу подчеркнуть, что читать после 6-го класса я не перестал.

А мне понравилось. Прослушала уже 94%. Интересно, чем все закончится, ибо мне пока это вообще никак не видится. Спасибо автору и диктору! Тут многие пеняют на скрытую педофилию. Это зло — факт. Однако, можно посмотреть и с другой стороны. Вы уже 30-ти с гаком лет возраста попадаете в тело 15-летнего ребенка. И вы будете вести себя как девочка еще 3 года, пока не исполнится 18? Вполне вероятно, если перед вами люди незнакомые. Но при собственном муже — это бред. Ведь тело, предоставленное вам в пользование не вы выбирали. И вот если учесть этот факт, можно закрыть глаза на юный физический возраст героини. Тем более, что и муж ее помолодел лет на 10, так что с виду они не очень-то и отличаются теперь. К тому же, причина того, почему «оболочка» так юна, там указывается вполне себе обосновано. Это для тех, кто слушал внимательно. Желаю всем всего доброго и побольше приятных книг!

Ну, я написал по-простому в общих чертах в нескольких предложениях. Чтобы осветить проблему глубже придётся писать увесистую статью.<br/>
Да, паразитизм многослоен и многогранен. В конце концов, биологическая жизнь в целом есть паразитизм над ресурсами и энергией. А так, даже близкие люди могут быть паразитами, причём не обязательно в материальном, а духовном аспекте, например, энергетический вампиризм.<br/>
Но вернёмся к обществу. Есть огромное количество паразитных профессий, занятий и тенденций. Реально полезные и в достаточности необходимые товары и услуги производят 5-10-15% населения планеты. Остальные получаются паразиты. Опять-таки, умышленно сделанные некачественные товар или услуга – это тоже паразитизм. Бюрократия – паразитизм. Вообще большинство административно-репрессионно-законодательно-исполнительного штата – паразиты. Государство как юрструктура в целом есть в большой степени паразит. Капитализм как идеология – паразит. Религиозные организации – паразиты. Концепция толпоэлитаризма и ссудного процента есть паразитизм. План по захвату мира – тоже паразитизм. Вот мы и добрались до корней, так сказать)))

«раньше побежали-раньше устали» — т.е. мы за 31 год (до Хрущева) и за все 69 лет существования СССР, устали так, как не устали китайцы за 70 лет своей экономики. Они вроде только в разгон пошли. Или ровно завтра (по вашим прогнозам) Китаю каюк, и его экономической модели тоже? <br/>
<br/>
«предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:» <br/>
— это как?! Какой нафиг фундамент?!)) Я же вам про 2 ноги не напрасно писал. Внутренняя и внешняя торговля, это как 2 ноги у человека, не может он на одной ноге скакать — это уже инвалид. Назовите мне хотя бы одно государство, с древних времен, которое жило бы по вашей схеме. Возьмите, хоть др. Рим, хоть др. Египет, хоть Вавилон. Япония недолго жила в условиях самоизоляции, и то продолжала торговать с соседями.<br/>
На внутреннем рынке только первобытно-общинное племя проживет, и то они вынуждены торговать с соседями.)))

Прочитано великолепно, но героев я здесь не вижу, какое отечество, если жили грабежами. И не понимаю героизации обычных разбойников, с детства не понимала, с детства этого героя остро презирала. Вера говорите? Какая вера заставляла их грабить и убивать, сжигать молодых девушек живьем? Под лозунгами чего не сотворишь!!! Вы главу 1 перечитайте, избитая, раньше времени постаревшая жена, старуха, а ей максимум 37 лет… наворованное украшает хату почти без окон, дом-то возводить некогда, горилка прокисает. Это любовь к отечеству? Загубленная жизнь сыновей, это вера православная? Писалась книга в 19 веке, киевская академия только открылась в 19 веке, не морочьте людям голову 17-м веком. Я прочитала то, что Гоголь написал, а написал он о преступлении и наказании, о ненависти и любви. Да, есть у Гоголя упоминание о об упрямстве Тараса который был выкован у этих боевиков… та-да-да-дам… в 15 веке. Читала она…