Поиск

Изначально было упоминание о сглатывании, при чтении, лишь маэстра озвучки господина Кирсанова. Ан нет, некто нашёл для себя ещё одного к… ла отпущения. Прослушала детектив, сглатывания не услышала, вполне качественная декламация-мелькнула мысль-сглатывание слышно лишь при слушании с помощью фонендоскопа ( стетоскопа ).

Что значит. «дикторский стиль»? ДИКТОР- это профессия! С образованием!, голосом, риторикой, ШКОЛОЙ! Как было при СССР! Именно при СССР Е. Терновский был «образован». После, особенно сейчас- НЕТ ни дикторов- профи, ни вообще образованных ведущих. Клоунада и чем пошлее, тем «круче». Впрочем, каждому свое.

Когда то Елена Санаева в своем интервью сказала по поводу данной книги, что она предполагалась при написании как смешная, но задумка режиссера одноименного фильма и талантливая игра и созданный образ Светланой Крючковой перечеркнул посыл автора и теперь читатели воспринимают старших г.г.только отрицательно.Бедная актриса теперь при каждом удобном удобном случае пытается обелить образы своих родителей, что вполне естественно<br/>
И так бывает, что произведение начинает жить своей жизнью при определенных обстоятельствах

Я просто пытаюсь выяснить, почему нужен хур для работы на подводной лодке? Какие конкретно манипуляции для управления атомной подводной лодкой производятся хуром? Наведение прицела? И чем хур эскимоса нехорош доя запуска межконтинентальной ракеты, там ДНК с хура считывается при нажатии? А если хур принадлежит гею, но не эскимосу, при нажатии хуром на рычаг подводная лодка откажется работать? Как это происходит при попытке управления хуром гея, полный отказ систем управления?

Стекло — твёрдое аморфное метастабильное состояние вещества, в котором нет выраженной кристаллической решётки, и оно должно течь под нагрузкой, как текут смолы. Однако с заметной скоростью стекло начинает течь только при нагреве, потому что при комнатной температуре его вязкость в 10 в 20 степени раз превышает вязкость глицерина и в 10 в 13 степени раз — вязкость смолы. <br/>
То есть стекло при комнатной температуре является фактически твердым телом. Если, исходя из вязкости стекла при комнатной температуре, вычислить возможную его деформацию при максимальной нагрузке, которую выдерживает стекло, то получится, что за год деформация не превысит 0,001%. <br/>
Предположим, средневековому витражу 1000 лет, тогда его деформация составит намного меньше 1% (нагрузка на него далека от максимальной). На глаз такие ничтожные деформации, конечно, заметить невозможно.

Рассказ трогательный. И кажется, что он большой о любви. А может не стоит обманываться? Нет здесь ничего сердечного, а есть только нездоровый разум, грызущий сердце. <br/>
Между Филиппом и Марьей камнем преткновения стал вопрос о венчании. Понятие брака против смысла брака, обряд против чувства, форма против содержания. Каждый остался при своем, т.к. каждый только хотел уступки другого, любви другого, а сам не готов был ничего дать, потому и не уступал. Разве это любовь?<br/>
Между Филиппом и Павлом соперничество хоть при живой Марье, хоть при мертвой. Самой Марьи нет ( и никогда не было) ни для одного, ни для другого, для каждого важнее собственное чувство и собственное горе. Любовь — потребность дать счастье другому, ревность — желание получить счастье от другого. Каждый из них Марью ревнует даже после смерти. Разве это любовь?<br/>
А что же Марья? Кого из них она сделала счастливым? Кому дала любовь, счастье и спокойную уверенность в себе? Ей нечего было дать, иначе она не удержала бы в себе любовь, та всё равно бы выплеснулась. Она просто жила с одним, думала о другом. Разве это любовь?<br/>
Прошли весна и лето жизни. А осень всё обнажила и насчитала три голодные стервы. имхо

Удивительный рассказ, так переплести три слоя повествования – простой земной жизни, описание доисторических эпох Земли и непостижимого присутствия с далеких звезд. Особенно мастерски и завораживающе описаны картины изменения ландшафта Земли. Очаровывает история. Финал обнадеживает – две космические Заповеди все же существуют. <br/>
Спасибо Кириллу Головину за Клиффорда Саймака.

Моя самая любимая серия! Наконец последняя книга озвучена, до которой я не успела добраться. Первые три читала в электронном варианте. Они бесподобны, атмосферны, кто-то сказал бы нудны, но для меня это не так! Очень скандинавские)) Читать поздней осенью, под тёплым пледом, с чашкой чая с лимоном.

Изумительный чтец!<br/>
Да и произведение миленькое. Думала послушать что нибудь отдыхательное, да так и застряла на этой серии — прослушала все три подряд и на очереди четвёртая ))). Настолько привыкла к героям — так и вижу их в разных ситуациях, думаю, в большой степени, благодаря великолепной начитке. Спасибо!

Книжка очень интересная- и сюжет, и композиция. Слегка затянутая. Главное не бросать до конца примерно первой трети (там три части), потому что чтец не особенно увлекает, хотя и не раздражает. Скорость чтения 1.15 помогла. Есть твисты и динамика (не особенно скорая, но есть). Слушала с удовольствием.

Круз шлак, для любителей узнать ТТХ оружия если это все вычеркнуть,, с повторами, по несколько раз одно и тоже описание.<br/>
То книга у Круза получится в три страницы.<br/>
Они даже с женой не хера написать не могут на двоих, одно тупое описание, а сути мало!

Первую книгу прочитала с большим удовольствием, вторую — просто с удовольствием, но третью — ох, я соскучилась! Примерно три недели слушала перед сном, и каждый день с одного и того же места, тк засыпала сразу же. В этом смысле очень полезная книга). <br/>
Но за озвучку благодарю, она прекрасная!

Имхо, для гуманитария слишком сложно), наверное, слишком научная фантастика для меня оказалась). И прочтение ужасное: монотонно, с какой-то невнятной дикцией и странным выбором смысловых ударений в предложениях. Слушала в три захода, но через 10 минут такой озвучки уже начинаешь клевать носом, буду искать бумажный вариант.

Разрешите стать на защиту и автора и произведения. Читала книгу недавно---все понравилось. А эта постановка--всего ---1час 30 мин. Вот и оставили, как вы сказали, три трупа и… Лучше прочитать книгу. Надеюсь --не нарушила ВАШ отдых в гамаке… ВСЕМ-ВСЕМ хороших летних д н е й!!!

1.Справки-ссылки достали, строка действия, потом три страницы справочного материала.<br/>
2.Чтец вроде нормальный, но ударение и знаки препинания ставит где бог на душу положит, зачастую меняя смысл фраз чуть ли не на противоположный.Да и уровень звука можно было повыше сделать, Слушать шёпот напрягает.

А по какой концепции вы ставите оценку научнофантастическому произведению? Вы где-то учёный? Филосов? Демагог? Ленгвист?...! Если просто читатель у вас только три оценки. Это; нравится, ненравится и так себе. Мне рассказ нравиться. Здесь писатель справился с поставленной перед ним задачей, читающий ни чего не испортил.

Образец демагогии. Как можно ответить на него? Вы спорите с аксиомами. <br/>
Советские автослесаря знали 8 моделей ВАЗ, три модели Газ, москвич и заз — только идиот не станет профи за 30лет работы. Сейчас тысячи марок машин. И так можно писать рассказы супротив ваших демагогических утверждений, а смысл?

Восхищению нет предела! Эта одна из последних книг, которая, действительно зацепила. Настоящая кладезь мудрости! Прослушала уже три раза – каждый раз открываю для себя всё новое и новое… Для друзей и знакомых назвала её «Маленький принц для взрослых». Куплю печатный вариант и буду перечитывать и перечитывать. Восторг.

Подождём до августа. Прокуратура обещает дать ответ по вновь открытому делу. Рассматривают три версии. Одна- лавина. Посмотрите на склон. Какая лавина, откуда? Почему от лавины не все дятловцы убегали не вниз по склону? Где следы лавины на опушке леса? Почему палатку ставили на склоне? Где мотивы преступления?