Поиск

Хороший рассказ. Вроде бы и хочется сказать, что баба дура, но потом язык не поворачивается. Ведь главное, чтобы ей хорошо было, а ей хорошо! Тем более она то на свои и за свою доброту… Ну вот захотела она сама везти этот воз, ну что ж, её дело… А вот её недоджЕнтЕльмЕн, которому тоже ведь хорошо на чужом горбу в рай, вызывает сожаление, что не раньше его… <br/>
Чтец мне понравился, очень эмоционально от лица героини получилось👍.

Я вообще нифига не понял… Вампиры, лингвисты, стенографисты… Кто на ком стоял и нафига?.. Какая-то несусветная заумнятина, перемешанная с упырями, космосом и шизоидной психиатрией. Я даже не понял о чём рассказ, кроме того, что был контакт с ненашими. Вот Солярис Лема, не смотря на очень не простую советскую экранизацию с Банионисом, я понял ещё школяром, а вот это я и с седой бородой прокурить не могу… )) Исполнено конечно преотлично, замечательный фоновый усыплятор, аж на три ночи хватило.

Вспоминаю, как на труп наткнулся случайно.<br/>
Дело было так.<br/>
Приехали к моргу за двоюродным дядей, которого я видел дважды за 35 лет.<br/>
Вокруг морга такой запах (или вонь, а они ещё и едят там), что за 150 метров подойти сложно.<br/>
Значит, кое-как, подошли с отцом, выдали кого-то, поскорее вынесли. Жена (двоюродная бабка, или как оно-там), по носкам определила что не тот. Казнь… снова, отнести и забрать «того». Вот это — сюжет.

Господи, я думаю что вина этого гадкого ветеринара подбившего вас на это предательство. Мог ведь хотя бы ампутировать больную лапу что бы она не болела и кот бы мог жить на 3 лапах дома. Или посоветовать обратится в другую клинику. Есть такие бездушные ветеринары что им усыпить раз плюнуть даже если есть выход, им просто плевать или в кайф. Жалко что он не предложил вам хотя бы время подумать и не спешить с решением. Ужасно жалко кота,

То и оно что это не прием, не метод, дл аже не допущение. Он и должен быть затаскан, чтобы любо человек в любое время, мог его легко считать.<br/>
Помнится в " два капитана " Катя Татаринова когда с интересом что то слушала, грызла одну из своих кос. Я ребенком в школе в минуты волнения ( размышляя на контрольной) грыз колпачок ручки или карандаш. Это нормально для детей, по поэтому писатель так обозначает детское наивное внимание и сопереживание чему то.

Мммде… послушал сегодня дальше и даже не знаю что и думать…<br/>
Что такое у авторов в головах не в порядке, что по их мнению необходимо и нормально добавлять в тексты сцены сексуального характера с участием малолетних (и речь даже не об насилии...)? Вы, секундочку, пишете о 10летнем парне и 15-17 летних девченках…. На кой описание эрекции с которой предлогают «помочь»? Зачем описание размера груди каждой девченки? <br/>
Извините, но сходите к психотерапевту и не подходите к детям…

Ну, да, вы правы, приходится учиться говорить «нет!» отдельным личностям. Даже некоторым родственникам иногда (а кое-кому даже всегда, ибо заслужили). К счастью, большинство людей не сволочи и рыбак угостит рыбкой, дачник — помидоркой, то есть у кого что имеется в избытке. Ко мне часто обращаются самые разные люди, так как я делаю всякие штуки из железа (детали, запчасти) ведь кое-что невозможно купить в магазине, можно только изготовить специально. «Добрые дела» — вот как я называю такую работу и принципиально говорю людям, что «спасибо» за это вполне достаточно, однако люди, повторюсь, чаще порядочные и, не слушая моих отказов, стараются быть благодарными. Добро порождает другое добро, все довольны, всё само по себе регулируется к взаимному удовольствию и никому не накладно. <br/>
<br/>
Бывает, что некоторые борзеют, как же без этого! Сначала говорят спасибо, потом перестают, а после уже требуют в повелительных интонациях. Таким людям говорю, как есть, мол, я не хочу этого делать, они понимают, что теперь придется как-то заинтересовывать специалиста, халява была-была да кончилась, а за плату им самим становится не интересно. Ну и всё, каждый сделал свой выбор и разошлись. <br/>
<br/>
А самые неловкие моменты возникают с пожилыми людьми, когда они суют деньги и приходится настаивать, чтобы спрятали, а они так не могут, а мне совесть не позволяет взять, зная, что человек бедный и лишает себя, может быть, литра молока или типа того. Представляете абсурдность ситуации? Двое ругаются: <br/>
— «Возьми деньги!» <br/>
— «Ни за что!» <br/>
— «А я говорю бери!!»<br/>
— «Да что б я здох, если возьму!!» <br/>
… <br/>
<br/>
А-ха-ха! <br/>
На самом деле, это очень приятное чувство ради которого не жаль ни своих сил, ни времени. Серьёзно, оно того стóит.

Прекрасный комментарий. У Василия Куролесова есть удивительные строки, созвучные Вашей рецензии. В них вся глубина души собаки:<br/>
<br/>
Я свято верю, что собака — последний Ангел на Земле…<br/>
Когда затянет душу мраком — она одна придет ко мне.<br/>
Когда меня друзья оставят, когда надежды предадут,<br/>
Поверить в искренность заставят… глаза собачьи, что не лгут…<br/>
Когда мелком последней боли жизнь подведет черту свою,<br/>
Усилием собачьей воли она лизнет ладонь мою.<br/>
И даже там, в раю собачьем, по мне тоскуя в тишине,<br/>
Она вернется в час назначенный последним Ангелом ко мне!<br/>
<br/>
2015.<br/>
<br/>
Обязательно послушаю книгу. Спасибо.

А когда была младше, привлекали только те парни, которые были холодны ко мне. Чуть холоднее -люб, чересчур ласков и чересчур много нежностей пишет, противен. И вроде головой понимаю, что бред это. А побороть себя не могу. Теперь, прочитав книгу, становится понятно откуда растут ноги. И как-то по-другому смотришь на все. <br/>
Считаю,.что автор талантливейший человек. Единственное, в чем согласна лишь отчасти, в том, что не надо делать делать с детьми уроки. С одной стороны, да. Это повысит самостоятельность. Но, с другой, может вообще привести ко вседозволенности и инфантильности. Но и мучать ребенка насильно до пятерок тоже конечно ни к чему. Все хорошо в меру.

Прочитал комментарии, и заметил кое-что интересное. Комментаторы разделились на два лагеря: за фильм, и за книгу. Я отношу себя ко второму. Мне интересно читать историческую книгу с привкусом мистики. Будь это только мистика, или только история, мне бы не понравилось. А тут такой хороший микс. Теперь краткое описание сюжета: <br/>
Короче, появляется на полях сражений этакий терминатор от мира танков, и убивает людей сотнями. А главный герой, Кайл Риз (вместо путешествий во времени-регенерация, вместо боевой подготовки будущего-умение разговаривать с танками) должен защитить Сару Коннер (Россию) от нападков «не убиваемого». Стоп, что мне это напоминает… «Терминатора» что-ли…<br/>
<br/>
Пара провдивых исторических пояснений, и «Ваууу-эффект» от вставок вроде «америка поставляла СССР консервы», это конечно хорошо, но если их упустить, получится фильм. То есть ПОЛОВИНА текста и ПОЛОВИНА удовольствия как корова языком слизнула. Ну и уберреализм в батальных сценах, хотя книга в этом плане превосходна (без сарказма, там реализм зашкаливает). Короче 4/10 фильму. Мне он не нравится. <br/>
<br/>
8/10. Очень редкий жанр. И эта книга хороша. Рекомендую любителям Второй Мировой войны.

Ну вот Шас раскидыватся предметами обихода. Не те времена. Старые рваные сидьно облегчали после дизинсекции а те что посвежее самому ещё сгодятся (все 15 штук на строгом учёте).<br/>
В свою очередь признаюсь что это первый случай моего ознакомления с данным автором.<br/>
Содержимое и исполнение текста заставило дослушать до конца. Возможно плоим исполнением сдуть любой шедевр и очень сложно великолепно преподнести туфту. Но данный случай ни к 1 ни ко 2 ни к 3 (дабы не возрадовались Вы что Ваш шедевр уже создан, не относится).(против создания коего(их) ни кто я думаю не против) <br/>
И спасибо автору за способность вместить ощущение дней, лет в каких то 13 минут. <br/>
Но яжж не могу (звиняйте) без гхадоусти. На кой в муз оформлении вместо флейты явно звучит Зинчук В. Да ещё и с той заезженкой которой он и сам уже не рад слышать. Ну как то не к месту просто., можно было подобрать… такое, что бы люди задумались " бааа а что енто за музыка". (извиняйте тараканы ещё 3 тапка приперли от соседей надо их поить идти (соседей)…

Майя, спасибо, показания участников и свидетелей — крайне интересная штука. Вот к АиФ скептически отношусь. Оба источника раскрывают подробности, но не подтверждают и не опровергают приказа сверху, но больше склоняются ко второму. По мне, самое вероятное — самоуправство на фоне крайней раздробленности властей в послереволюционном обществе. 20 — век это страшно)))

Да кошки ко мне тоже только после маминой смерти переселились.Ничего и с ними поладили.Они обычные были, дворовые.Одна хитрая, вторая умная.Если сильно мёрзнут, тогда придётся думать.топят у нас несильно.Чем теплее на улице, тем холоднее в квартире.А с собачкой сейчас гулять днём некому.Мне приходилось постоянно заскакивать домой, на бензине разоришься.

Такую муть трудно найти. Столько понтов было а в действительности… какие то тухлые диалоги, отсутствие сюжета и многозначительные недоговорённости. У букваря сюжет намного интереснее. Это произведение как квадрат малевича — скол ко не хвали, всё равно просто мазня. Ну а любителям жанра посоветую " царский сплетник" на порядок лучше

в английском в произношении в принципе нету разницы вы или ты произноситься всё равно you, но переводчики имели этим ввиду, что они уже хорошие знакомые и поэтому на ты, я изучаю английский и там далеко не на вы ко всем кроме бога. Там ку друзьям на ты тоже

Половину книги не разобрать по причине сливания слов с интонацией чтицы.<br/>
Отвратительное чтение! и зачем только доверяют такие произведения женщине?<br/>
Тут надо чтеца первой книги, чтобы понять о чём идёт речь, особенно когда книга эзотерического толка.<br/>
Минус с огромной претензией ко всем, кто допустил такой промах!