Поиск

ну с мифами там много версий есть-и где Гера так наказывает за красоту а есть где она сама такой стала после изнасилования Посейдоном…<br/>
ну а пустоши-да самое мистическое и легендарное место в Англии-вроде как собака Баскервиллей тоже там жила-просто у нас перевили как болота-и непонятно как там на лошадях то скакали))<br/>
<br/>
еще помню Whinny-Muir (Терновая Пустошь) в Lyke-Wake Dirge — традиционной английской песни-плаче, которая рассказывает о путешествии души, о том, какие препятствия ее подстерегают на пути от земли в чистилище.<br/>
<br/>
И когда отсюда свой путь начнешь<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
К Тернистой Пустоши ты придешь<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
И если ботинки давал беднякам<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Садись и обуйся скорее тогда<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
Но если ты обувь не дал никому<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Колючки все ноги тебе изорвут<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
*Muir — старая форма современного слова «moor» (пустошь), которым в Британии называют безлюдную местность без деревьев, покрытую кустарником. Whinny-Muir — это пустошь, заросшая колючим кустарником, сейчас известным под названием «утесник обыкновенный» (gorse), но в прошлые времена его также называли «whin

Написали Вы много, но я в целом поняла и в целом согласна. Действительно, эгоцентризм, чрезмерное внимание к «я» именно примерно в период действия романа и жизни Дж. Лондона начали входить в моду. И к роману это имеет самое прямое отношение. Да, вполне вероятно, что детские или еще какие проблемы могут приводить к появлению подобных черт в личности. Но факт в том, что детские травмы — в прошлом, а взрослые решения надо принимать здесь и сейчас, Клопы, как известно, не разбирают, кто магистр, а кто нет. Жизнь требует со всех так, как хочется ей, а не им, можно это принимать, а можно бежать к психологам или кончать с собой. Ни то, ни другое не поможет. И собственно, я начала с того, что заявила, что для Мартина Идена (такого, каким он к концу романа стал, и плевать на приведшие к этому причины!) очень трудно подыскать смысл жизни. Так что конец романа закономерен. Что до причин — конечно, о них можно и нужно рассуждать, и создавали их многие. В этом плане полностью согласна, насчет «светлого образа» — показательная деталь. По мне, показательной деталью является и тот факт, что именно в тех государствах, где больше всего психологов, наблюдается наибольшее количество случаев необъяснимых массовых убийств, а также самоубийств и прочих явных антиобщественных и антиличностных девиаций.

Этот рассказ был в школьной программе моей пионерской юности.<br/>
Сейчас прослушала и задумалась, как же диаметрально противоположно может измениться отношение к ГГ спустя многие годы<br/>
Тогда, когда вся жизнь впереди, какой-то дореволюционный жмот не вызывает никакой жалости. За что боролся на то и напоролся<br/>
<br/>
Сейчас же, когда большая часть жизни прожита, прожита в строительстве благополучия семьи, часто в жертвовании этой семьей в пользу работы(Вот ведь нонсенс!), отношение к Пахому совсем другое.<br/>
Он стал близок и понятен. <br/>
И такая тоска…<br/>
Бежим, бежим, бежим…<br/>
Вот чуть чуть же осталось пробежать и будет счастье<br/>
А тут БАЦ! И ничего уже не нужно…<br/>
Вообще уже ничего не нужно<br/>
Зачем бежал? Ради чего надорвался?<br/>
<br/>
В прошлом месяце умер от короны человек с которым я проработала 10 лет<br/>
До последнего звонил и требовал выполнение планов и задач.<br/>
А через пару недель взял и умер.<br/>
И всё…<br/>
Ничего не надо, ни планов ни задач<br/>
Сиротами осталось трое детей<br/>
<br/>
Бежим, бежим и остановиться уже не можем<br/>
Пока не упадём, как загнанная лошадь<br/>
<br/>
Большое спасибо чтецу<br/>
Так душевно прочесть-большой талант<br/>
Прослушала семь книг серии<br/>
Все на сердце легли<br/>
Спасибо!

можно сослаться на официальные документы:<br/>
(Корн. Античные фрагменты. «Изповествования Александра Полигостера, заимствовавшего легенду от Бероза, жреца Бела — Мардука в Вавилоне в эпоху Александра Македонского». Перевод с древнегреческого и латинского языков.):<br/>
"«В первый год из той части Персидского залива, что примыкает к Вавилону, появилось животное, наделенное разумом, и оно называлось Музаром Оанном. Все тело у животного было как у рыбы; а пониже головы у него была другая, и внизу, вместе с рыбьим хвостом, были ноги, как у человека. Голос и речь у него были<br/>
человечьи и понятные. И оно обучало их строить дома, возводить храмы, писать законы иобъяснило им начала геометрии. Оно научило их различать семена земные и показало, как собирать плоды. Словом, оно обучило их всему, что может<br/>
смягчить нравы и сделать людей человечными. С тех пор ничего существенного<br/>
не прибавили люди к своим знаниям: настолько полным было его учение. Когда<br/>
солнце заходило, существо снова уходило в море, ибо оно было земноводным.В его время из моря вторично вышел<br/>
полудемон Аннедот, очень похожий на Оанна (по имени Одакон). После него<br/>
еще трижды сменялись царствования, и при Даосе, в прошлом пастухе из<br/>
Пантибиблона, из моря снова выходили некие двойственные по виду существа,<br/>
называвшиеся Эведоком, Эневгамом, Эневболом и Анементом»

Ну это ни для кого не секрет что пиндосские творения, особенно фильмы, в прошлом веке в основном, когда описывали ситуацию (как например в каком то из «Стартреков») где летит звездолет меж галактик и вдруг:<br/>
— Капитан, впереди неопознанный звездолет! <br/>
Капитан: <br/>
— Приготовиться к атаке! Зарядить носовые торпеды! <br/>
*<br/>
потом после пары тройки обмена залпами капитан догадывается выйти на связь и орёт: «вы атаковали флагман земной федерации, вам всем — писта, мамой клянус!» и тому подобная чушь. <br/>
Да, причем, как можно увидеть в некоторых сериях, заседания земной федерации, как правило проходят под председательством Президента США!<br/>
— — — — занавес — — — <br/>Нормальный капитан скомандовал бы: «поднять защитное поле и вызовите этот корабль по всем частотам» а пиндосы — «приготовиться к атаке!»<br/>
О чем тут ещё говорить, если и сейчас они выпускают фильмы где они одни против всех и всех забарывают?<br/>
Я знаю только два фильма, где русские самые крутые. эТо «Красный скорпион» и «Неоспоримый — 3» Посмтрев «Неоспоримого 3» я даже охренел и долго ломал голову — как такой фильм выпустили в прокат? Ведь там русские всех побеждают? Один русский побеждает на ринге, а другой русский — финансово опускает самых богатых людей в тусовке! <br/>
А американец (негр) всего лишь — просто закорешился с русским

Прекрасный роман Вальтера Скотта и читает его актёр великолепно. Я помню эту книгу с детства и она всегда радовала меня и представала передо мной, каждый раз, всё новыми и новыми оттенками заложенными автором в этот роман. Я написал стих, в котором выразил своё отношение к этому, по моему мнению прекрасному произведению: <br/>
<br/>
Квентин Дорвард…<br/>
Стих написан, как преклонение перед великим романом Вальтера Скотта.<br/>
<br/>
Шотландец шёл своей дорогой,<br/>
Которая вела вперёд,<br/>
Душа наполнена тревогой,<br/>
Его судьба в борьбу зовёт,<br/>
На все дела и не простые,<br/>
Которые осилит он,<br/>
Имел карманы он пустые,<br/>
Когда покинул отчий дом…<br/>
<br/>
Его семья погибла в прошлом,<br/>
И он в монастыре сидел,<br/>
Его монахи научили,<br/>
В науках всех он преуспел,<br/>
Покинул монастырь и дальше,<br/>
Он стал идти своим путём,<br/>
И делал всё он друг без фальши,<br/>
Идя голодный, под дождём…<br/>
<br/>
И встретив на реке, судьбу он,<br/>
Поплыл течению ведь вспять,<br/>
Людовику без преклоненья,<br/>
Он дал себя ему понять,<br/>
Тристан стоял с ним просто рядом,<br/>
Хотя Прево был очень зол,<br/>
Ударом палки, злобным взглядом,<br/>
Нанёс ему он свой укол…<br/>
<br/>
Потом служил он верно даме,<br/>
Беглянка с нежной красотой,<br/>
Она нашла защиту в храме,<br/>
И случай был ведь непростой,<br/>
Её похитить все пытались,<br/>
За деньги или красоту,<br/>
Над Изабеллой издевались,<br/>
И только Дорвард грел мечту…<br/>
<br/>
Влюбился он в неё всем сердцем,<br/>
И дал обед беречь её,<br/>
И наслаждаясь путешествием,<br/>
Он понял, что вокруг враньё,<br/>
Их двух, пытались уничтожить,<br/>
Предательство лилось рекой,<br/>
А он, как сумрачный прохожий,<br/>
Пытался с ней хранить покой…<br/>
<br/>
Цыган был предан в половину,<br/>
Он был проводником его,<br/>
Он вёл его друг на чужбину,<br/>
Хотя имел приказ того,<br/>
Кто может уничтожить взглядом,<br/>
И не задумываясь лгать,<br/>
Король послал его с ним рядом,<br/>
Кнехтам он должен был их сдать…<br/>
<br/>
И Изабелла стала призом,<br/>
Что Карл поставил на войну,<br/>
Не без большого друг сюрприза,<br/>
Наш добрый Квентин взял мечту,<br/>
И в этой схватке настоящей,<br/>
Он был, как демон одержим,<br/>
Любовь он выиграл и признанье,<br/>
Дала она, что он любим…<br/>
<br/>
И всё прошло удачно очень,<br/>
И Дорвард выдержав борьбу,<br/>
За храбрость, преданность и прочье,<br/>
Нашёл в красавице жену,<br/>
Людовик, Карл и Кревкер тоже,<br/>
Все знали, как его корить,<br/>
Но стойкость, молодость и Боже,<br/>
Всё дало чудеса свершить…<br/>
<br/>
23.05.2020<br/>
<br/>
Благодарствую слушателям за время, потраченное за чтением моего комментария и стиха. Благодарствую чтецу за прекрасно прочитанный роман!

Глупо в 2020 году обсуждать пропагандистские высеры Резуна. Его книжки провоняли умы в 90е, а сейчас все это дерьмо давно окаменело. Зачем его ковырять? Все адекватные люди давно переболели этой «правдой» как ветрянкой, никто давно не ведется. Я могу еще понять зеленых подростков, которым только вчера «открыли глаза» на это чудо, но взрослых людей, верующих сектантов, оправдать не могу. Это как сегодня деньги в МММ нести…<br/>
Вся брехня Резуна была разобрана по полочкам еще тогда, когда эти книжки издали. Даже его хозяева — англичане, давно списали Резуна со счетов как реликта холодной войны.<br/>
Хотя… если зомби оживляют, значит это кому-то нужно…<br/>
Чем растить нового пропагандиста, дешевле достать из нафталина старого, выколотить пыль и отправить на передовую…<br/>
Скучно селяне… тут даже спорить не о чем.<br/>
Мне было бы занятнее прочесть заказанную Сигизмундом II брехню Генриха Штадена и Альберта Шлихтинга про «зверства-людоедства» царя Ивана IV.<br/>
<br/>
И вообще, зачем вспоминать Резуна, если у нас есть новый «историк» из Англии, тоже обожающий псевдонимы и тоже «открывающий нам глаза» на наше страшное прошлое — некто Чхартишвили, он же Акунин, он же Брусникин, и даже Анна Борисова.😉<br/>
Все почему-то поливают нас дерьмом из Англии, может там атмосфера такая… токсичная…<br/>
Как сбежит туда очередной Иуда, сразу начинает нас из-за Ла-Манша жизни и правде учить.))<br/>
А наши то уши раскрыли — Верно, Батька, а мы то убогие жили впотьмах невежества! Учитель, научи нас настоящей правде! Открой нам глаза (по всему телу)! Засунь нам Искру Разума в наше темное рабское нутро! ))

Только дослушала и сразу решила написать свой отзыв. Признаюсь, я плевалась ядом пока слушала книгу. Она вся написана в такой манере, которую, я думала, никогда не встречу. Персонаж, или злой, или хороший / или белый, или черный. Вся история пропитана пафосом и неестественностью. Все действия наиграны и реалии жизни отсутствуют. Идеальный любовный роман, такой мягкий и нежный как зефир. <br/>
НО, если вникнуть в историю создания данного произведения, то можно понять почему мы до сих пор используем в жизни такой оборот, как «несчастна как рабыня Изаура». Эта книга была актуальна в своё время, так как была написана сказкой. Главный вопрос произведения — это положение рабов в Южной Америки, а точнее Бразилии. Книга была протестом против рабства, которое уже было чем-то устаревшим, давно требующим отмены. Его отменили, правда только через 13 лет после издания «Рабыни Изауры». Даже если это произведение и не стало той силой, что сыграла большую роль в распаде рабства, то оно послужило неким толчком, открытым протестом для читающих бразильцев. <br/>
Я думаю, что книгу нужно прочитать для того чтобы расширить свой кругозор, понять что за «Изаура» и с чем её едят. Хотя, если бы я не прослушала её, то многого не потеряла. Тут дело каждого, и своё место «Рабыня Изаура» заняла, пусть и не в моём сердце, но в сердцах многих людей, для которых она также является билетом в далекое прошлое, когда на «Березках» Леонсио строил козни бедняжке Изауре. <br/>
Озвучка — 5(-). К ней также нужно привыкнуть. Часто допускаются смешные казусы с передачей эмоций персонажей, от чего впору посмеяться, правда мне понравилась четкость произношения, что скрашивает минус.

«Любви без жертвы нет, и если<br/>
Нет жертвы, значит — нет любви.»<br/>
(Игорь Северянин)<br/>
А так ли это? И нужна ли жертва?<br/>
Красивый и тяжелый рассказ о Любви. <br/>
Космолингвист Кирилл в отпуске на Земле встречает женщину. Начинается гроза, и Кирилл приходит к ней в пустой и одинокий дом.<br/>
"— Сейчас я уйду, — пообещал он, — потерпите еще немного, я отсчитаю семь зеленых молний и уйду. Честное звездное."<br/>
Но он не ушел. Не смог. Эта женщина в «облачно-сером платье» вошла в его жизнь, в его душу, проникла в кровь. Когда он снова улетел, им остались письма, которые согревали, и Надежда на скорую встречу. Однако, этого не случилось…<br/>
Потерять близкого человека невыносимая боль, но «надо было привыкать, теперь ведь боль будет постоянной составляющей всех его ощущений».<br/>
Есть места во Вселенной, где прошлое накладывается на настоящее, и Кирилл видит в этом шанс. «Тяжелая это штука — ворочать прошлым. Все мускулы ноют, словно одними руками переворачивал вверх гусеницами десантный вездеход…». Но то что делает Кирилл, это методичное убиение любви. «Во имя жизни, да! — кричал он себе. — Во имя жизни, как убивают колос во имя сотворения куска хлеба…»<br/>
…<br/>
Спасибо огромное, Александр, за эту печальную повесть. Она эмоциональна и тяжела, и не дает успокоение душе. Но дает пищу для размышлений.<br/>
****<br/>
«Чем был он после того, как вчера уничтожил то единственное, ради чего и стоило-то жить на белом свете? Ведь она так и сказала ему, расставаясь: «Без этого не стоило бы жить на Земле…» Сказала бы.»

ну я не уверен что я правильно понял оно в первым случае вы если не подменяете -то гипераздуваете фант. допущение дол идеи. да Верн уделял больше внимания тех.средствам (время было такое-заря вера во всемогущество производств)-но все так в его произведении есть Идея-а Наутилос лишь средства его показать. я кстати 95% книг о попданцах считаю шлаком-потому как там идея в фант. допущении. притащить читера в прошлое. а вот Серия «Князь» Прозорва-не шедевр 3+ но все же книга-а потому что есть идея. а попаданец ну с ним удобнее-но можно было и без него чуть похуже бы было<br/>
что касается второго-то имхо вы понять преувеличиваете влияние технологии на социлогию-такя литература есть-она называется киберпанк. а классика-все же считает что человек он всегда человек общество развивается по свои законам-и наоборот выдает заказ не технику<br/>
но главное фант допущение-это лишь вопрос удобных декораций для идеи-вот мои любимые писатели это Олди-это фантасты. технологий у них вот вообще нету-все сводится в Ойкумене к общим фразам-часто они даже упрощают -не бластер а лучевик-намеренно. техника не важна хоть пистолет представь. вот сейчас у них вышла новая книга-не читал идеи незнаю. но знаю ему нужен мир где убийца уходит куда то а в его теле живет убитый(убивать бессмысленно)-естественно они взяли буддизм и Японию-только для того что она самая удобная.<br/>
вот и для техники так же тебе надо чтобы люди быстро летали из галактики в галактику-вот тебе корабли которые уничтожают пространство перед собой-Люди как боги

Слушала книгу лет пять назад, а теперь увидела здесь и решила еще раз прослушать. И вот удивительно, оказывается я много чего забыла, слушала как в первый раз. Прекрасная книга в великолепном исполнении Игоря. Но финал, конечно, оставляет множество вопросов. Однако для себя я нашла ответы на многое. Кратенько изложу. Возможно, будет примитивно, но вполне себе реалистично.<br/>
Далее спойлерну. Не читайте дальше, если не слушали книгу.<br/>
Спойлер!<br/>
Спойлер!<br/>
Спойлер!<br/>
Мне думается, в жизни Симомото не было ничего таинственного. Будучи молодой, вышла замуж за богача, потому и денег море и не работала никогда. Потом очень поздно родила ребенка, но сами знаете, что случилось. Находясь в отчаянии, нашла нашего героя и стала с ним встречаться, вспоминать прошлое, надеясь заглушить нынешнюю боль потери. От того и не рассказывала ему ничего и приходила сама, дабы муж не узнал. С самого начала она знала, что с героем ничего серьезного не будет, хотя и испытывала к нему чувства. В конце концов решила раз и навсегда прервать это общение. А вот что в итоге с ней стало, ну тут либо осталась с мужем, либо того… Хотя скорее первое. Кстати, герой мог вполне нанять частного детектива, который бы выяснил всё про нее. Года, конечно, не современные в книге, но и не каменный век. Возможность это сделать у него точно была. И уж что-то выяснить непременно бы удалось, зная ее имя, внешность, где училась, адрес того коттеджа и много других деталей. Вот собственно и всё. Конверт с деньгами не особо вписывается, но и этому можно придумать какое-нибудь сносное объяснение.

Согласен на 100%! Плюют в свое прошлое предатели своей Родины и Отечества(что есть не одно и тоже)!<br/>
Практически во всех своих произведениях И.Ефремов утверждал, что именно КОММУНИЗМ есть самая справедливая, высшая и единственная форма построения общества! Но не марксистский, не ленинско-троцкистский, и, тем боллее-не хрущевско-брежневский: а именно сталинский:«От каждого по способностям-каждому по ПОТРЕБНОСТЯМ!»<br/>
А.А.Блок(несколько строф) <br/>
Панмонголизм! Хоть имя дико,<br/>
Но нам ласкает слух оно…<br/>
<br/>
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.<br/>
Попробуйте, сразитесь с нами!<br/>
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —<br/>
С раскосыми и жадными очами!..<br/>
<br/>
Но сами мы — отныне — вам — не щит,<br/>
Отныне в бой не вступим сами!<br/>
Мы поглядим, как смертный бой кипит,<br/>
Своими узкими глазами!<br/>
Не сдвинемся, когда свирепый Гунн<br/>
В карманах трупов будет шарить,<br/>
Жечь города, и в церковь гнать табун,<br/>
И мясо белых братьев жарить!..<br/>
В последний раз — опомнись, старый мир!<br/>
На братский пир труда и мира,<br/>
В последний раз — на светлый братский пир<br/>
Сзывает варварская лира!<br/>
30 января 1918<br/>
<br/>
«ПОСВЯЩАЕТСЯ РУССКОМУ ЛИБЕРАЛУ»<br/>
Александр Сергеевич Пушкин<br/>
<br/>
«Ты просвещением свой разум осветил,<br/>
Ты правды лик, придуманной, увидел,<br/>
И нежно чуждые народы возлюбил,<br/>
И мудро свой возненавидел.<br/>
<br/>
Ты руки потирал от наших неудач,<br/>
С лукавым смехом слушал вести,<br/>
Когда полки бежали вскачь<br/>
И гибло знамя нашей чести.»<br/>
14 января 1826

Прослушала с большим интересом 😍🔥<br/>
Хотя, показалось, что это своего рода перефразирование аксиоматичных истин психологии: например, что наше представление о человеке никогда не соответствует этому человеку «в реальности». Мы имеем дело лишь с интроектами — теми образами внутри себя, которых создали 'на основе' контактирующих с нами людей, — и эти образы мы конструируем с помощью своих комплексов, травм, ожиданий, предубеждений, страхов, желаний и тд.<br/>
Именно поэтому так часто люди изумляются, отчего же значимый объект повёл себя как-то не так, как «должен был». Потому что вообще не замечают, что имеют дело со своими фантазиями, а не объективными данными (которые, опять же, можно интерпретировать по-разному))<br/>
Именно потому и получается, что «мы реальные никогда не пересекаемся». Только наши представления друг о друге.<br/>
И лишь минимизируя степень своих интерпретаций, убирая проекции/ожидания/маски/защиты — мы получаем всё больше шансов соприкасаться 'чем-то истинным' 😇<br/>
<br/>
Есть ещё расхожая фраза в НЛП: «карта — не равна территории». Она напоминает, что наши представления о чем-либо (ментальная картина) НИКОГДА не дублируют реальность. И вообще не способны обладать этим свойством, как карта никогда не отразит полного объёма местности.<br/>
<br/>
Последний кусочек (о статике мира) напомнил о физических теориях времени: что всё прошлое и будущее уже существуют, а наше сознание — точка внимания, которая перемещается по линии существующих вероятностей, в многовариантной вселенной))<br/>
Но это как будто совсем отдельная тема, даже удивило, зачем оно тут затесалось 😅<br/>
<br/>
В любом случае спасибо 💛🙏 И Артуру, и Олегу, — за созвучие)

Как мне нравятся такие выскочки как Вы. Которые готовы обосрать прошлое своей страны ради сеюминутного выпендрёжа и самоутверждения. Увы таких недалёких людей сейчас очень много, а жаль. Ведь народ который не помнить своего прошлого не имеет будущего. А вот дружбу тут Вы очень не правы, люди того поколения были уважительны, добры, образованны и ценили дружбу. Чего к сожалению не могу сказать о нынешнем поколении, хотя опять же и тогда и сейчас ей люди разные и всех под одну гребёнку я класть не намерен. Мои личные наблюдения просто, что сейчас дружба и общение, я про реальное общение, а не соц.сети в которых все вожди аппачей, как то атрофируется. Но это моя демагогия. А вот Алексей Голубев Вам довольно подробно всё разъяснил, и если бы вы удосужились погуглить, как мне не нравится это слово, лучше поискать на просторах интернета то всё что он Вам написал прочли бы и удостоверились бы в его правоте. К тому что он писал могу добавить ещё и большинство зданий, практически все циклопические сооружения и инженерные сети так же достались современникам от советского союза, чего не скажешь про наше время, напомните мне о том какие инженерные сети и великие достижения есть сейчас, что сейчас построено такого грандиозного что переплюнуло бы то что осталось от СССР? Даже вся военная техника была разработана при советах. В том числе и технологии мирного атома. В общем перечислять можно очень много и долго. И Вы дальше будете утверждать: Ка кая там дружба? вы о чём? Ка кое развитее? в очереди чтоле?

Не стреляйте в пианиста! Он играет как может. Я слушаю за рулём по дороге на работу и домой. Развлекает. <br/>
Я хочу сделать несколько замечаний по поводу не столько конкретного романа, а по поводу современной фантастики. Поскольку всё основные жанры практически -заработаны авторами второй половины 20 века. Сейчас авторы пишут на основе прочитанного:) <br/>
Ничего страшного в этом нет, это естественный процесс. «Зона», как локация, где происходят нелогичные события и бродят трехногие коровы, несущие яйца, вполне имеет право на жизнь. <br/>
Особенно, если в ней раскрываются характеры героев, что в этом романе Автор делает хорошо и герои отнюдь не картонные. <br/>
Другой момент, также штамп современной литературы, где личность главного героя раскрывается через его детские психические травмы. Здесь это тоже показано хорошо. Сын психически ненормальной женщины становится хладнокровным убийцей. Всё логично. <br/>
В связи с этой литературной тенденцией хочу привести конкретный случай. Я попросил ИИ дать характеристику ГГ моего романа. Одним из недостатков раскрытия образа ИИ назвал отсутствие у героя детских психологических травм. <br/>
Я спросил, что же делать если мой герой нормальный человек со здоровой психикой? ИИ ответил, что нормальность героя будет недостатком в глазах определённой части читателей, имеющих детские психические травмы!!! <br/>
Позже я столкнулся с этим в рекомендациях Литрес для начинающих авторов. Там прямо сказано, что желательно Главного героя сделать слегка ненормальным, с трудным детством и далее формировать его образ и поступки с учётом этих особенностей. Образ будет более живым и выпуклым. <br/>
И последнее. Похоже автор знает о жизни в СССР, только из пасквилей 90х годов. Впрочем, это общее место ругать светлое прошлое, стоя по пояс в современном дерьме.

В книге каждый прочитал (в данном случае услышал) то, что хотел. Помните из школьной программы (той, которая в СССР была) «Путешествие из Петербурга в Москву»? Для кого-то довольно скучный дневник путешественника, а кому и жёсткая политическая статья. Ещё не прослушав книгу я в комментариях вступился за атеистов и агностиков. Теперь, когда повествование подошло к концу, могу заявить, что не узрел в содержании ничего, порочащего церковные устои (в отличие от Hoory). Что станет классикой мировой литературы — время покажет. Ведь та же Агата Кристи «шлёпала» ширпотреб, а теперь считается классикой жанра. А Толстой, который Лев, «Война и мир»? Не многие прочитали эту книгу полностью. Как правило мальчики интересовались войной, девочки — миром, и дружно перелистывали описание природы. Я, лично, как почти отличник, пытался читать про всё, но осилил только два тома из четырёх. Зато на одном дыхании, за день, вечер и ночь «проглотил» «Преступление и наказание» Достоевского (довольно толстая книга). Из моих одноклассников — единственный, кто смог это сделать (только не устраивайте мне экзамен, ведь с тех пор прошло почти тридцать лет). А ещё литературные пристрастия меняются с годами или от пересыщения темой повествования. Теперь о книге, которая обсуждается здесь. Я дослушал её до конца — это значит мне понравилось. Моя оценка: автору — нормально, исполнителю — отлично.

Начни с себя мне говорят, а помнишь перестройку, так нам предатель говорил, начни с себя. Сам изменись и мир изменится вокруг, хорошие слова, но в результате что имеем? Что произошло и почему, и как же мы ослепли, да так, что до сих пор не видят люди элементарного подлога, мошенничества. Ну а теперь смотрите, проверяйте. Голосование прошло, за что голосовали? За Конституцию? А нет, всего лишь за проект, который не приняли, отверг народ, ведь только 32 процента за, не могут 32 процента голосов принять проект, но… Объявили, что будто Конституцию приняли. Как можно было не увидеть, я не понимаю, как я не видел раньше этого подлога, привычка доверять? (58,4 процента из 54,8 процентов это только 32 процента из 100 процентов.). Узрел я это, говорю соседям, посмотрите, что творится, беспредел, вы документы прочитайте, Отказываются. А может быть действительно, такую жизнь мы сами эаслужили? Не знаю. Но похоже, что психотропное оружие применено против Народа СССР. Ведь если документы посмотреть, то граждане СССР мы,, гражданства не меняли, по документам, паспорт- аусвайс, печать в нем ни по ГОСТу, посмотрите, курсы рубля СССР на сайте Центробанка публикуются сейчас, написано, курсы валют Госбанка СССР, И все же, без интернета документы не доступны были мне, но как я не увидел, что только 32 процента проголосовало за Конституцию РФ, не принята она.

1965 год… Фок- и грот-мачты топсельной шхуны, пямые паруса марсель на стеньге, брамсель и бом-брамсель, косой грот и топсель, штаги и бушприты, стаксели, кливеры, взбираться по вантам, взять рифы, уметь бегать по пертам, перебрасопить паруса, отдать брасы, идти в полный багштаг… И в воображении 11-летнего подростка «Пилигрим» несется на всех парусах навстречу невероятным приключениям, когда гулко стучит сердце, дух захватывает и невозможно оторваться от зачитанных, обветшалых страниц книги. И до сих пор ярко живет в сознании тот шквал эмоций, который я переживала вместе с отважным Диком Сэндом и его верной командой, Но наиболее пронзительным впечатлением был эпизод с термитниками… Прошло почти 150 лет со дня написания этого произведения, но не меркнет очарование романтики, будоражит воображение томительная жажда дальних путешествий и невероятных открытий, растет уверенность, что только дружба, взаимопомощь и настоящее человеколюбие помогают преодолеть все трудности и невзгоды, выходить победителем из любых трудностей. Преклоняюсь перед гением Жюля Верна так увлекательно, не нарушая динамики сюжета, приводить столько исторических фактов, сведений о географических открытиях, о растительном и животном мире Африки и Америки, Европы и Новой Зелландии. Прочтение книги в исполнении Вячеслава Герасимова ВЕЛИКОЛЕПНО! Спасибо Вам, Вячеслав, за Ваш труд! Благодарю Администрацию сайта за предоставленную возможность прослушать мое любимое еще с детства прекрасное произведение! Спасибо!

10 лет назад, летом, бл. стоял на камушке...........:) <br/>
Уронил бревнышко.............:)<br/>
Два пальца на ноге в всмятку-вернее, с начало плоские были, позже в башмак не влазили…<br/>
Дошел до травматолога и… просидел 6 часов…<br/>
За это время в кабинет прошел один дедушка, врачи выходили, пили чай и т.д.<br/>
На 6 часу спросил когда примут!? <br/>
Ответ: Вашего врача не будет приходите в другой день… бл.<br/>
/В общем к врачам больше не пошел-психанул/<br/>
Второй случай <br/>
Из за бракованной заготовки палец большой на правой руке, попал в станок… <br/>
Отчехвостило… /окорочек получился/<br/>
Хирург-еврей принимал пациентов/видать за деньги/, поэтому меня отфутболил…<br/>
Я стоял никакой, намотал на руку бинтов и пакет с сухим льдом<br/>
Мне сказал чтоб не доставал и ждал вызова…<br/>
Я уже по стенке сползал, когда он вызвал меня и сделав флюрограмму зхаявил: Все, поздно, много времени прошло.<br/>
Фалангу надо отрезать…<br/>
Далее самое интересное…<br/>
Отрезав сустав выкинул его в лоток, наклонился и сказал: С тебя бутылка…<br/>
Я, плохо соображая спросил: Водка, коньяк....?<br/>
бл… ть!<br/>
<br/>
В общем по комментам-бессердечие, говорят, издержки профессии-приобретаемые…<br/>
После этого есть проблема правой руки… ФИГИ ПОКАЗЫВАТЬ НЕ МОГУ, пальца нет..............:)

«Звездочка светлая, звездочка ранняя»<br/>
Боже мой! Как же мне понравилось это Погружение. Но было столько эмоций, что я даже не смогла написать отзыв…<br/>
Прошло несколько месяцев… И вот на сайте появился рассказ Форда Джеффри «Сотворение человека». Мои добрые друзья по сайту пишут хорошие отзывы. Я стала слушать. Да, неплохо. Возможно, мне бы и понравилось не будь волшебного исполнения Амира Рашидова. И я снова погрузилась в эту Глубину, «когда деревья еще были большими». При первом прослушивании особенно понравились рассказы — Ребёнок, который слышал; Сотворение человека; Звездочка светлая, звездочка ранняя; Тедди.<br/>
Сейчас, прослушав еще раз, я уже не могу что-то особенно выделить. Каждая история хороша по-своему. <br/>
И трогательные — в исполнении Дмитрия Игнатьева, Амира Рашидова и Михаила Прокопова. <br/>
И печальные — рассказынные Олегом Булдаковыми и Иваном Савоськиным.<br/>
И жутковатые — в исполнении Александра Дунина, Алексея Дика, Владимира Князева и Сергея Царегородцева.<br/>
Все эти истории, из той далекой страны, что даже если <br/>
«Ночью из дома я поспешу,<br/>
В кассе вокзала билет попрошу,<br/>
Может впервые за тысячу лет — <br/>
Дайте до детства плацкартный билет.<br/>
Тихо кассирша ответит: „Билетов нет“.<br/>
И только в памяти нашей мы возвращаемся туда снова и снова.<br/>
Теперь понимаю, что и к этой подборке буду возвращаться не раз.<br/>
Спасибо всем участникам проекта.