Поиск

Мне дали группу не очень сложных подростков, но кто-то имел проблемы в семье, кто-то просто избалованный. Используя гуманные принципы Ефремова без кнута и пряника, у меня не получилось ничего. Пришлось даже дать несильный шлепок одной девочке по лицу — она не могла понять, когда стукнула по лицу парнишку из группы, что это — ненормально и оскорбительно. Я решила дать ей почувствовать — что испытал парнишка. Так как жесткого тона она просто не понимает. После того, как она разревелась, пришлось обнять (пряник). И она рассказала, что её мама всегда так делает, и всегда кричит и ругает её. Я объясняю ей, что мама её — ненормальная психопатка. Она: «я давно планирую сбежать из дома»… короче тут Макаренко нужен с его стальными «яйцами». А я отказалась учить. Меня хватило на 2 года. Эти ребятки съели всю мою внутреннюю энергию. <br/>
Ещё проблема в том, что законодательно ограничили применение любого воспитательное воздействия…

«Она была мала ростом, толста и черна; вся её внешность не производила выгодного впечатления. Стоило на неё взглянуть, чтобы тотчас заметить, что она была низкого происхождения. Платье, которое было на ней, по всей вероятности, было куплено в лавке на рынке; оно было старомодного фасона и всё обшито серебром и блёстками. По её наряду можно было принять её за немецкую странствующую артистку. На ней был пояс, украшенный спереди вышивкой из драгоценных камней, очень оригинального рисунка в виде двуглавого орла, крылья которого были усеяны маленькими драгоценными камнями в скверной оправе. На царице было навешано около дюжины орденов и столько же образков и амулетов, и, когда она шла, всё звенело, словно прошёл наряженный мул»<br/>
<br/>
Что требуется от женщины? Ум? Красота? Происхождение? Воспитание?.. Не обязательно. <br/>
Талант? Да, талант угодить мужчине. Ну и, естественно, удачи встретить на своём пути нужного мужчину и угодить ему… А тогда и простая девка может стать владычецей.

Прослушал 56% и то потому что за работой, так бы выключил раньше. Очень скучно, пересно. Главный герой невероятно глуп, но у него всегда все получается, на каждую ситуацию у него амулет или вещь магическая, которая помогает выйти из нее. Нет переживаний за таких героев… Ну и в общем непродуманных моментов просто на каждой страничке. Например: за какие шиши смог себе позволить мелкий торговец- контрабандист приобрести магическое оружие невероятной редкости, с помощью которого можно уничтожать армии или как можно представит ситуацию где король возвысил главного героя, вложив в это огромные суммы, но не счел нужным выделить деньги на предмет связи с отрядом, который должен спасти Корону. Ну кто будет сочувсвовать такому идиоту? В общем конечно каждому своее, но перед прослушиванием этого произведения я имел удовольствие ознакомиться с циклом романов «Полари» (автор Роман Суржиов) и контраст между ними слишком велик, уж простите за высер те, кому этот «шедевр» зашел.

Цитаты на заметку:<br/>
<br/>
«Пташка упорхнула, нетопырь остался»<br/>
<br/>
«Ничто не делает человека столь склонным к рискованным предприятиям, как ощущение невесомости своего кошелька»<br/>
<br/>
«Что ты там болтаешь на арго венгерских евреев?» [О латыни]<br/>
<br/>
«Мужчина с женщиной наедине никогда не прочтут Отче наш»<br/>
<br/>
"[Ч.л.] так же подходит к доброму делу, как пушка к алтарю"<br/>
<br/>
«В чрезмерности греха таится исступлённое счастье»<br/>
<br/>
«Пристыженный, как лис, наседкой взятый в плен»<br/>
<br/>
«Сначала я любил женщин, потом животных. Теперь я люблю камни. Они столь же забавны, как женщины и животные, но менее вероломны»<br/>
<br/>
«То, что устраивают люди, расстраивают обстоятельства»<br/>
<br/>
«Если мы люди маленькие, отсюда еще не следует, что мы боимся больших дел»<br/>
<br/>
«Я предпочитаю быть головкой мухи, чем хвостом льва!»<br/>
<br/>
«Вино доводит до греха даже мудрецов»

Да пусть мыслит как угодно. В конце концов это идея автора. А дело переводчика- перевести на нормальный литературный русский язык. А переводчик не знает русского языка. Не умеет строить фразы по-русски. Не знает правильного употребления слов. Оттого и получается у него :«я сел напротив потерянного взгляда жены ». Вы не слышите разве? Какой тут канцеляризм? Потерянный — то, что кто-то потерял. Потерянный взгляд буквально- взгляд, который потеряли. Жена потеряла? Взгляд?<br/>
Ок, может быть в переносном смысле: потерянный человек, потерянный (растерянный) взгляд. Но никак нельзя сесть напротив взгляда. Напротив чего -то (кого-то) материального- ( телевизора, кота, жены, холодильника) — можно. Напротив взгляда- попробуйте😉. Ну бред же. И такого бреда стараниями переводчика тут пол-книги.А канцеляризмы- это просто официальный стиль. Он может быть таким в документах. Может быть и в книге — в вашей трактовке. Но «кот повернул голову на морду пса» — это не канцеляризм. Это незнание русского языка. Безграмотность.

Чтобы понять эту книгу, Жак Фреско предлагал людям изменить сознание, чтобы начать жить лучше, а проще начать работать мозгами самим, а пока твои мозги находятся в прошлом, тебе не понять перемен, так что думаю таким как ты необходимо идти на войну, ибо мозги у наших парней начинают работать только там на фронте, когда они понимают что никому нахрен там не нужны из командующих, которые своих не бросают!<br/>
И завязывай писать вокруг этот бред из теорий заговоров! Никому нахрен эта глобализация не нужна, кроме нашего президента страдающего старческим маразмом!<br/>
А утопия это обыкновенная зависть и торможение общества! Вот ты ходишь с пейджером, и говоришь своей подруге, которая хочет купить AR-очки, что такие очки это утопия, и ты мол будешь пользоваться пейджером!<br/>
И совет дам, чтобы видеть эту утопию в глаза и как она быстро развивается, есть на ютубе классный канал и называется он PRO РОБОТОВ!

Несмотря на то, что в комментариях одни дифирамбы, позволю себе заметить, что в размышлениях Льюиса много отсебятины. Очень чувствуется влияние англиканства. Мысль о «единстве» церквей вообще еретическая. Хотя изначальный посыл о единстве верующих в разных церквях более-менее здравая, но мне слабо верится, чтобы на ниве католической ереси выросло что-то близкое к христианству (хотя Богу всё возможно). Немного улыбнула как историка сентенция о том, что, мол, мы никогда не знали, как немцы сильны, пока не попробовали сразиться с ними. Англичане, спрятавшись на своем острове и подвергавшиеся эпизодическим атакам с воздуха, называют это «битвой за Англию». Наверное, побывав на полях сражения Ржева или Сталинграда, Льюис был пересмотрел всё, что он до этого знал о фашисткой Германии. Все познается в сравнении. <br/>
В целом некоторые здравые мысли в этом опусе есть, но достаточно слабоватые и субъективные. Заранее прошу прощения у тех, кто несогласен с моим мнением.

Откуда ударения? Очень просто: минимум 2 озвучки фильма(ов), озвучка Маркина, зарубежные аудиокниги, наконец просто правила английского, где почти все имена собственные на первый слог ударяются. Последнее — не очень хороший аргумент, мы на своем языке много что переиначиваем.<br/>
На самом деле к Головину я двояко отношусь: с одной стороны, попродавав свеженачитанные книги, вытряся насколько возможно рынок, он выкладывает их в свободный доступ, литрес, например, так не делает. С другой… с Дюной хорошая иллюстрация получилась: коммерческий расчет не оправдался, подозреваю, современному слушателю эта эпопея «и в хрен не уперлась» (поглядите окружающие комментарии), мало кто стал покупать эти книги, а своих ресурсов жалко, вот и нашлась отмазка после третьей, скучно, мол.<br/>
Чтоб не «набрасывать» уж слишком, хочу сказать, из массовых чтецов Головин вполне приемлем, слушабелен. Но вот довелось прослушать абзац в исполнении Пухова… это конец всему. Больше никогда и ни за что. А он тоже начитывает книги десятками и сотнями.

Ну ничего так, для разнообразия можно и пакостного немножко послушать. )) По порядку (ибо кратко отзываться не вежливо):<br/>
01. Круто! Бодро! )) Нью-Раскольников: «Жаль, столько мяса теперь даром пропадёт» © Мастер Коршунов просто порадовал началом сборника. Уж как я не люблю жутики с мочиловом, но тут даже понравилось.<br/>
02. Сказочно, прикольно.<br/>
03. Америкосы… Глуповато и потешно, чего с них взять… )))<br/>
04. Чушнятинка графоманская, кто то систематически прогуливал уроки литературы в угоду кампутерным игрушкам.<br/>
05. Страшноватенько, фантастично.<br/>
06. Если бы не интонации Коршунова… Чушь какая то.<br/>
07. Байки патологоанатома-шабашника это круто!<br/>
08. Любительская пустышка. Если бы не исполнитель, запустил бы тапочком.<br/>
09. Страшно не от «рассказа», а от понимания, с какими утырками рядом живёшь. Кого имел в виду, автора или его героев, за кадром…<br/>
А в целом мне понравилось, иногда надо разбавлять серые будни чем то таким. )))

Уважаемый Эмаль Фартук Легион!<br/>
<br/>
Нот всего семь, а музыки — океан.<br/>
Сюжетов 36 и они, к вашему сведению, повторяются, отражая основные жизненные линии людей.<br/>
Если и есть тут перепев, то  талантливый. Если и есть ошибки, то эмоционально рассказ воздействуют. Ни в этом ли волшебная сила искусства?<br/>
Вольтер сказал — «Иные читают, чтобы выискивать ошибки»<br/>
Вы их у Райта насчитали — легион.<br/>
Чехов говорил, имея в виду писательскую братию — каждая собака лает по своему. Чего не скажешь о вашем персональном лае — облаять, обхаять, уличить (судя по вашим отзывам на сайте) и тем утвердиться. Возможно вам негде делать это более достойным способом, например написать что нибудь подобное и удивить нас стройной логикой и совершенством слога.<br/>
Уважаемый, Ибн, не имел целью обидеть вас, просто в дружеской форме хотелось высказать, что вы, увы, далеко не Белинский, хотя не исключаю вероятности, что при близком общении — вполне симпатичный человек.

"— Но они же неверующие?!<br/>
— Разумеется. Это основное положение всех атеистических конфессий — отрицание Бога.<br/>
— Конфессий?!<br/>
— У атеистов много конфессий, все различаются, и не все хорошо меж собой ладят. Старообрядцы на своих иконах изображают Шимпанзе. Раскольники — Орангутанга-самку с детенышем. Реформисты Новой школы поклоняются лику Австралопитека, а на шее носят цепочку с подвеской в виде крошечного каменного топорика.<br/>
— У меня нет слов, — сказал Трохин.<br/>
— Кстати о словах. — Ваня внимательно глянул на него. — Сразу предупреждаю: не вздумайте где-нибудь написать «Обезьяна» с маленькой буквы.<br/>
Трохин промолчал.<br/>
— Так о чем я? — продолжил Ваня. — У Гагарианцев вообще нет икон, в их храмах лишь статуи: Дарвин верхом на пальме и Гагарин верхом на ракете. У Гагарианцев сохранился обряд жертвоприношения — в канун Небесной пасхи двенадцатого апреля они сжигают свою любимую книгу или одежду, символически принося ее в жертву науке. Очень красивый старинный обряд."© Каганов

Больных надо лечить, а уже потом воздавать по заслугам. Или есть сомнения в том, что перепутавший номер телефона «болен на голову»? Именно в таком порядке, а не иначе. Ко всему прочему не уверен, что верёвка — лучшее средство от меланхолии. Будете смеяться, но по номеру моего домашнего телефона последние лет 30 пытаются разыскать тубдиспансер. Следуя советам доброго Нестеренко я должен либо переправлять страждущих на номер бюро ритуальных услуг, либо уже начать хоть как то лечить. :))) Опять же ситуация несколько «притянута за уши». Звонящий по телефону доверия желает утешения, но не собирается оповещать о самоубийстве.<br/>
Нет, я другое человеколюбие имел в виду. Надеюсь, не будете со мной спорить, что самое большое богатство любой страны — граждане. Именно на их воспитание, здоровье и обучение нужно тратить государственные средства. Это не коммерческий вариант, но в перспективе куда как более выгодный, нежели торговля оружием и позорное разбазаривание природных ресурсов.

Суть спора — оживлять или нет — мне абсолютно не понятна.<br/>
Для меня лично практически любая жизнь предпочтительнее небытия.<br/>
Тем более жизнь в далёком будущем, где окончательно сложилось коммунистическое общество. Да, ни кого из близких уже нет рядом. Но их нет уже тысячи лет. Они оплакали меня и продолжили жить. Так почему я должен поступить иначе? Им было тяжелее, чем мне: они потеряли близкого им человека за долго до естественного в то время срока. Я же могу поинтересоваться, и узнать, что большинство из них прожили полную жизнь и успели совершить много славных больших и малых дел. Мне ли горевать? Если невероятная случайность даёт шанс успеть много больше того, что мог бы успеть в далёком теперь уже прошлом?<br/>
<br/>
В конце концов, если считаешь, что только сам человек имеет право распоряжаться собой, оживи да и спроси, хочет он обратно, или как. Испытываю серьёзные сомнения, что многие откажутся от жизни.

Я лучше сам буду решать, что мне делать.<br/>
Вовсе не обязательно штудировать тонны макулатуры, чтобы на интуитивно-совестливом уровне понять, что нужно сделать в идеале.<br/>
Мои слова: «Сами методы построения социализма уже выработаны». Вот здесь я как раз и имел в виду перечисленных вами личностей. Только вот ещё что: Сталин был ещё и практиком, а Маркс к социализму мало относится. Не стоит путать коммунизм с социализмом и уж тем более ставить между ними знак равенства.<br/>
Не стоило бы перемешивать мои высказывания и переворачивать смысл. Зачем торопиться, если не поняли, прочитайте ещё раз, перечитайте свой же коммент, на который я ответил, соотнесите, и только после этого оформляйте ответ.<br/>
Если вы хотите закрыть тему, необязательно затыкать человека, достаточно просто не отвечать.<br/>
И я тоже могу дать совет: будьте более конкретны, последовательны и порядочны.<br/>
—<br/>
А классику мы изучаем. Без неё никак.

пастор -оставшегося верным Христу, а фашисты нет? все там хорошо с Церквями были -даже в СССР оккупированном открывали, это атеистические организации запретили -а они у немцев сильные были все же передовая держава с наукой. свободомыслие неизбежно.<br/>
Пастор надеюсь не Шлаг… нет в серии Освобождение Озерова есть момент-где пастор призывает немецкий гарнизон капитулировать-мол хватит лить кровь, вспоминает про то что Христос сказал кто захочет возвысится то ту унижен будет-вот Германия вознеслась и унижена и т.п.<br/>
все верно- но их пасторы так заговорили когда советские танки входили в Берлин :)<br/>
немцам есть чем гордится-народов-фашистов не бывает были те кто боролся и не принял Гитлера и не мало-были наверное атм и пасторы-но-сами по себе без Церкви… и то не факт что были<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE</a>

Не знаю, что вдохновляет Юрия Нестеренко при написании своих произведений, но я как читатель вспоминала с первых минут Лескова почему-то. Во-первых: кто кого может, тот того и гложет. <br/>
И прекрасное произведение " На краю света ": Есть, что-нибудь есть! — нечистое, гадкое, лишь бы есть! — вот всё что я понимал, отчаянно водя вокруг себя полными нестерпимой муки глазами " <br/>
Так что никакие глисты меня не шокировали. А вот финал не убедил. Если бы ГГ был уроженцем Жопы, то да, но здесь другая история. За многие годы ГГ не всегда мучился от голода, он нередко был сыт и имел запасы. Вот в такие моменты он — по моему мнению — должен был думать о главном: как спастись от Жопы. Он должен был строить безумные планы спасения, мечтать о ЧУДЕ! Вот тогда финал был бы иным.<br/>
Зачем Юрий лишает своих персонажей веры в ЧУДО?

«Что там во тьме на дне бесконечного колодца».<br/>
Жуткий рассказ. Психоделический триллер по полной программе. <br/>
Прочитан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! Вы нас, Олег, уже даже не пугаете. Это что-то большее. Действует на подсознание. Но, мы же сами и боимся, и хотим читать или слушать.<br/>
Как пел Али-Баба из сказки Смехова:<br/>
«У всех бывает так… У каждого бывает…<br/>
Зелёно — серый страх, всю душу раздирает,<br/>
Но в самом центре страха, минута наступает,<br/>
Где любопытство страху, тревожиться мешает,<br/>
И словно ты, опять малыш, скребётся кто-то будто мышь,<br/>
Ну что ты потеряешь… Ну что ты потеряешь, если всё узнаешь?!»<br/>
Однако, можно потерять больше, чем жизнь.<br/>
Спасибо, Олег. Получилась хорошая «сказка на ночь». Но, слушать страсти, или нет, это наш сознательный выбор.<br/>
P.S. Вывод напрашивается сам собой:<br/>
«Пусть прежде тело, а потом умрёт душа».(Евгений Клячкин)

да тут не надо-быть ученым :) ну кто не слышал про план ГОЭЛРО́? это база под пятилетки Сталина (индустриализация)-создан с нуля (всякие отсылки к царским проектам-лажа-слишком те ничтожные) теми самыми «разрушителями»-которыми де Мировая революция лишь нужна. создан «на вырост» под весь объем работ Сталина. Создан под дружный хор эмигрантов-«это фикция, это невозможно! это и при империи то никак-а тут разруха и т.п.» создан с завязкой на практические нужды каждой самой мелкой деревни-на благо всех. Осуществлен-со сплошным позитивом для крестьян-дал им работу пайки, избавил от голода.<br/>
но разрушитель это Ленин :) а Сталин который лишь продолжил планы с его перегибами и голодомором-созидататель :)<br/>
причем Ленин объединил под работу всех от Троцкого до Бухарина и самого Сталина. а вот Сталин-с оппозицией никак. сначала надо зачистить всех противников :) Ликбез, рабфаки и прочая тоже внезапно Ленин-а Сталин уже кадры образованные имел :)

Когда-то пообещала  себе, что, получив наследство от австралийского дядюшки, закажу озвучивание всего Ракитина, теперь определилась с Чтецом. Отличное исполнение, звуковое сопровождение — мороз по коже, стынет кровь, волосы дыбом и прочие банальные выражения, характеризующие мои ощущения от услышанного.<br/>
Придётся ускорить как-то процесс, дядюшка, прости :)<br/>
Корявость и шероховатость перевода материалов дел всегда компенсируется  реальностью и  жизненнностью фактов. Воображение, бодренько отряхнувшись от  скуки, потирая ручонки, кидается поглощать эти  факты. Не выдумки, не плод игры больной фантазии, а то, что было! Рядом с нами, возле нас. Было… <br/>
Ад, бездна и мерзость человеческая, как же притягивает и отвращает, манит и завораживает. Ложится на сердце вечной защитой от тёмного или — рождает  отклик в больной душе. <br/>
Спасибо Чтецу огромное! Автору — моя благодарность за всё, прочитанное мною у него. <br/>
Есть у меня браслетик серебряный, любимый, ношу, не снимаю. И только сейчас поняла, что он на наручники похож.