Поиск

Ну на дуэль можно разве Стельмащука)) И то, Стельмащук — чтец со стажем,💪 почитывает себе всяко-разные детективы, классику не трогает. И потом, у него, как я наблюдаю, образовался, свой фан-клуб, а значит его есть кому слушать. Ну и на здоровье! <br/>
А здесь парень замахнулся сразу на Вильяма… А Вильям требует актёрского владения словом и безупречной техники чтения. Я вот когда слушала чтеца, то прямо «видела» его серьезный, спокойный, нежный и сверхпечальный голос в начитке скандинавских детективов — не очень брутальных, правда, — отличающихся особенной мрачностью, пессимизмом; готических новелл; а если стихов, то романтических элегий начала 19 века или декадентских стихов более позднего периода. А Шекспир — это все-таки для профессионалов экстра-класса.

С одной стороны интересно.<br/>
С другой — несколько затянуто, и данный жанр следовало-бы назвать не «фантастика», а «фантазии»)))<br/>
Т.к. тут нет фантастики, как таковой, кроме только изначальной идеи — попадалова ГГ в прошлое. Всё, на этом вся «фантастика» заканчивается.<br/>
Дальше идут просто фантазии, но ничего фантастического нет.<br/>
=<br/>
Ещё момент… Со временем начала немного раздражать интонация голоса «под Сталина». Чтец иногда так увлекался этой интонацией, что иной раз интонацией «под Сталина» озвучивал… Гитлера, или ещё кого-то))<br/>
Хотя, за исключением этого пунктика, чтец читает очень хорошо.<br/>
=<br/>
Даже и не знаю, рекомендовал-бы я эту книгу для прослушивания. Наверное, фанатам «попаданства» понравится, но для любителей фантастики… наверное не зайдет)

Знаю это историю, но с удовольствием ещё раз послушала в исполнении Олега 👌<br/>
Это любимый жанр ужастиков, когда страшно ровно до того момента, пока звучит голос чтеца. А потом наступает облегчение, от понимания нереальности произошедших событий. <br/>
Гораздо внимательней и аккуратнее подхожу к произведения, которые могли бы быть реальными. Например, в некоторых романах Кинга гораздо страшнее пугают не клоуны в сточных каналах, а люди молчаливо одобряющие бездействием зло.<br/>
Беззащитность детей, перед возможностями и влиянием взрослых.<br/>
<br/>
Большая благодарность Олегу Булдакову за то, что познакомил с этим замечательным сайтом и его чтецами. И за возможность слушать любимого автора бесконечное множество раз в прекрасном исполнении!<br/>
👏👏👏👏👏👏👏

Как человек, испытавший несколько раз на своей тушке очень болезненные ощущения на грани обморока и последующей смерти в реале, я с вами полностью согласна. В тот момент, когда я умирала и стонала от невыносимой боли, я простила всех врагов и никому не желала испытать эту физическую боль. Так что те, кто считает, что излишний физический реализм в игрушке необходим или это круто скорее всего не знают оБ чём речь, и какого это страдать от ран и умирать. Тем паче продукт должен покупаться бОльшим количеством потенциальных клиентов и реалистичные болевые ощущения это не то, что привлекает большинство. А маркетинг не направлен на малое количество мазохистов и «адреналинщиков». Это нерационально, нерентабельно. Овчинка не стоит выделки.

«Потор» и «Пан Владыевский» — эти два худ. фильма смотрел ещё в далёкие советские годы. Поляки снимали их с подачи и помощи СССР. По тем временам фильмы были роскошные, зрелищные. Фильм «Огнём и мечом» был снят позже, наверное в конце 90-х. Тоже получилось недурно. Но а пару лет назад я пересматривал эти фильмы. Конечно совсем по иному они воспринимаются, но всё же я смотрел их с интересом. Теперь есть возможность «прочесть» книги. Я в предчуствиях чего-то. А то, что Сенкевич с таким пренебрежением описывает украинцев и наоборот, с превосходство -ляхов, так это же нормально. Гоголь в «Тарас Бульба » тоже, мягко говоря, не жалует поляков. Так что всё в порядке! <br/>
И так!!! Вперёд…

1- очень понравилось! Напряжённый сюжет, у меня прямо дыхание перехватило от ожидания! Жаль что все так закончилось, хотя с самого начала было понятно кому не повезет. Обожаю Маркуса!!! Как же изящно он сумел добавить к смерти еще и щепотку секса. <br/>
2- вполне реалистичная история.<br/>
4- Автор мне определённо понравился.Рассказы в стиле<br/>
жёсткого реализма.Не знаю как на счёт пива и пивоваров, <br/>
но вот читала воспоминания рыбаков о том что из-за отсутствия секса с женщиной, при длительном выходе в море, некоторые тр@х@ют головы крупных рыб.<br/>
5- Ржач, просто нереальный ржач:))))))), прямо катаюсь по полу от смеха:)))).Ван Хельсинг отдыхает просто:))))))!!!!.. Автор юморист:)))))!!! <br/>
Остальные рассказы отложу пока, растяну удовольствие:))

Очень жалею что прослушала 8 рассказ. Если бы был какой-нибудь способ стереть память, я бы его использовала. Дело не в том, что он плохой. Написано очень даже хорошо. И чтец хорошо справился с работой. Дело в том, что в нём идёт речь о таких темах, которые я лично не переношу. <br/>
Я очень люблю жанр ужастиков, и когда прочитала столько комментариев, насколько жуткий этот рассказ, подумала что это будет один из тех мистических рассказов, слушать которые я так люблю. Но это явно не то. Если вы не переносите насилия, то ни в коем случае не слушайте его, а то, не сможете заснуть. также как я, будете жалеть о том что вообще его прослушали.

«Девушка с рыжими косами<br/>
Ходит в тени под откосами. <br/>
Громко стучит каблучок.<br/>
Юноша, сидя на стуле,<br/>
Бросив кинжал и две пули, <br/>
Держит вязальный крючок.»<br/>
(Даниил Хармс)<br/>
Этот рассказ настолько необычен, что не вписывается ни в какой жанр. В современной литературе произведения Хулио Кортасара называют «другой прозой». А у Хармса очень странные стихи. Я люблю это стихотворение. И мне показалось, что одно «безумие» будет хорошим эпиграфом для другого.<br/>
Ничего так, веселенький рассказик. <br/>
Олег Булдаков изумительно его прочитал. Думала, что не поняла, прослушала два раза. Оказывается, всё поняла. Это рассказ такой, что нужно ооооочень внимательно слушать и… наслаждаться.<br/>
***<br/>
«Вы открыли дверь с радостной решимости жениха, идущего к невесте.»

Чтобы мир не предал тебя забвению, надо не предавать забвению окружающий мир. Жалко ли мне старого Менделя? Да, но не очень. Чем он такой замечательный, как говорит о нем старушка? Да ничем! Дар дан ему природой, а самозабвенно служить одной идее..? Так это смотря какой идее. И раз САМОзабвенно, то логично и другим забыть о его существовании. Разве нет? Что он сделал хорошего за всю свою жизнь? То, что не сделал ничего плохого? Даже пресловутые булочки можно было бы получить другим способом. В этой грустной истории книги не принесли добра никому. К сожалению. Потому что их не читали.<br/>
Под волшебный, завораживающий голос Ивана Савоськина хорошо и сладко засыпать. А ещё лучше просыпаться. Ах! Спасибо, уважаемый Иван за удовольствие )

Люблю данный жанр, потому что иногда надо почесать поняшную чакру. Хочется светлого, наивного и магического. Первый раз немного всплыла, когда пошли прямые копипасты сцен Громыко. Да, всего несколько на 20 часов, но зачем же дословно? Потом, когда начался приступ гомофобии. К чему? Зачем? И как это вяжется с миром, где все за равенство/братство, в отличии от «мира техники». На кирпичах в сторону демократии окончательно вынырнула. Как сказку и что-то милое воспринимать трудно из-за монологов ГГ, как что-то серьезное — тем более. Честно хотела дослушать серию, потому что есть ряд очень крутых персонажей и веток, но на середине 4-й книги сдалась окончательно. % негатива ко всему, кроме офигенности самой ГГ превысил все разумное, доброе и вечное

Все эти споры в комментариях ни о чём. Отрыжка из 90-ых. Когда был дан фас из-за моря-окиЯна охаивать всё русское. В том числе и русскую литературу. Особенно классику. Ну и в первую голову, конечно же, гениев- Пушкина, Чехова, Толстого, Достоевского… И с основном по их личной жизни прошлись. По литературному творчеству ни ума, ни таланта не хватало. Тот, мол, развратник, этот самодур, другой деспот… Итд и тп. Вот и были найдены наймиты. И многие из них талантливые. Типа Быкова, Сорокина, того же Веллера… Но жаждущие вожделенной славой своей затмить гениев. Не получилось. Да и не могло. Ибо бессмертных убить нельзя. Только что и осталось- сносить их памятники. Где уже совсем умом поехали.=)))

поддерживаю. Не могу понять всех этих возмущений, — на любой минимально приличной акустике дороже трех копеек (ну хорошо, не трех копеек, но 5000-7000р. достаточно), звучит очень достойно. Даже со смартфона по bluetooth и без эквалайзера. Не нравится такой жанр — послушали 15 секунд, все осознали, ушли искать другую озвучку. И я даже не фанат МДС, ничего про нее не знал до 2017 и слушаю эпизодически, что попадется. Есть всякие жанры всех мыслимых сочетаний музыки и голоса, почему бы не быть и такому? В балете музыка не мешает, не испортила грацию движения? А в опере? А голос в кино? олдскульное, посконное, настоящее-то было и без голоса и без цвета, давайте так и оставим?

Положим, совпадения есть и я эту версию ни единожды встречал на разных сайтах вполне уважаемых интернет изданий. Но, откровенно говоря, зря журналисты распространяют эту версию. Карлсона и сказку жалко. Я бы в принципе отказался публиковать чужую переписку. Да и мемуары издавал ограниченым тиражом «для специалистов». В своё время меня потрясли письма Ленина. Он такими эпитетами награждает своих политических оппонентов, что образ доброго дедушки мгновенно угасает и хочется поблагодарить за то, что матом не кроет.<br/>
Но возвращаясь к Медвежьему замку полагаю его следует классифицировать как попытку внести в жанр попаданцев квасного патриотизма. Быть может младшим школьникам это и «зайдёт». Люди зрелые и образованные от такой литературы должны испытывать чувство неловкоси, как минимум.

так вообще то понятно. Бажов искренний поклонник левых идей, и человек, что мечтал, что найдется кто то, кто заступится за рабочих.<br/>
но в целом, он не отступил от правил мифологии-ради своих идей.<br/>
Хозяйка и без всякого гуманизма, должна так себя вести. она хранительница богатств, иона не против ими делится (ибо что это за богатства которые никому не нужны?). но она ставит сложные правила. они далеки от гуманизма-за богатства надо платить: талантом, судьбой и жизнью. жестоко но справедливо-и тут приходит какой то Убойца и говорит, а мы завалим все трупами и заплатим, но чужими жизнями. Читер, если уж на то пошло-вот одни подошвы от него и остались, такой вот жесткий бан.

Сама книга, как и предыдущие, восприниматься на одном дыхании. Очень затягивает. Не знаю через сколько времени выйдет следующая, но написано и озвучено так, что не ждать — не возможно! <spoiler>Да, есть нестыковки технического характера, но это художественное произведение, здесь на первом месте характеры героев и погружение в ситуацию, посыл и интерес к судьбе. (о пресловутой «лыже» в тексте всей серии, к деталям особое отношение, учтено всё или почти всё, это заметно в описании ситуации или объектов. Раскрывать сюжет в комментариях не буду. Но как писал до этого, подобный жанр никогда не рассматривал. Однако, ни разу не пожалел что случайно наткнулся на эту серию и теперь жду продолжения. Однозначно рекомендую к прослушиванию, с любой по номеру книги. /spoiler></spoiler>

Сказочка хорошо прочитана, спасибо, Николай, а вот содержание… не согласна с описанием, что счастье не в красоте и не в богатстве, а любовь побеждает все преграды. Ну в идеале так должно бы быть, но в сказке этого нет и в помине. Какая любовь? Когда это он успел полюбить? Да и девица то — умна, красива и имеет армию верных слуг — исполнителей. То есть, если и возникла любовь, то это любовь с интересом. Фу 👎! <br/>
Уж не знаю чему могут поучиться малые дети у этого сюжета? <br/>
Ну и ещё добавлю. Очень жалко жён старших братьев. Им то за что прилетело?<br/>
Моя личная мораль из этой сказки — плохо дело если царь дурак.

Переслушал здесь почти всего Майка Гелприна, много у него хороших рассказов. Которые, если не за глубину, то за грамотность изложения и интересные мысли лайкал. А это что? Это точно Гелприн написал? Или под его имя валят уже всё что ни попадя? Даже жанр «фэнтези» не освобождает автора от обязаности мыслить рассудительно и последовательно. Пусть это и вымышленный мир, но нельзя же так глупо противоречить во всем. Автор должен, если не себя, так хоть читателя уважать. Нашинковал сплошные клише и штампы и ничего «героического», логики нет вообще, про смысл и вовсе молчу. Полная безвкусица. Ни с какой стороны не увидел ничего полезного. имхо<br/>
«Смешались в кучу кони, люди… » и все они погибли под ногами немецких танков.

Прочитала содержание. Не все произведения мне знакомы, буду слушать. А исполнители все вызывают уважение и доверие. Я доверяю вашему выбору в такой кровоточащей теме. <br/>
Заставка до слёз, пронзительно и точно. Спасибо, Алексей. <br/>
Что ещё хочу сказать. Очень важное.<br/>
" Я убит подо Ржевом,<br/>
В безыменном болоте,<br/>
В пятой роте, на левом,<br/>
При жестоком налёте..." <br/>
Эти стихи никогда не оставляли меня равнодушной, они для меня как вечный призыв — помните! Мы помним! Мы помним?<br/>
При всей моей любви к команде Глубины, не могу скрыть от вас… я не воспринимаю постер к этому выпуску. Он здесь неуместен! Это мягко говоря. <br/>
Надеюсь, меня не отправят в бан за искренность?