Поиск

1- очень понравилось! Напряжённый сюжет, у меня прямо дыхание перехватило от ожидания! Жаль что все так закончилось, хотя с самого начала было понятно кому не повезет. Обожаю Маркуса!!! Как же изящно он сумел добавить к смерти еще и щепотку секса. <br/>
2- вполне реалистичная история.<br/>
4- Автор мне определённо понравился.Рассказы в стиле<br/>
жёсткого реализма.Не знаю как на счёт пива и пивоваров, <br/>
но вот читала воспоминания рыбаков о том что из-за отсутствия секса с женщиной, при длительном выходе в море, некоторые тр@х@ют головы крупных рыб.<br/>
5- Ржач, просто нереальный ржач:))))))), прямо катаюсь по полу от смеха:)))).Ван Хельсинг отдыхает просто:))))))!!!!.. Автор юморист:)))))!!! <br/>
Остальные рассказы отложу пока, растяну удовольствие:))

Очень жалею что прослушала 8 рассказ. Если бы был какой-нибудь способ стереть память, я бы его использовала. Дело не в том, что он плохой. Написано очень даже хорошо. И чтец хорошо справился с работой. Дело в том, что в нём идёт речь о таких темах, которые я лично не переношу. <br/>
Я очень люблю жанр ужастиков, и когда прочитала столько комментариев, насколько жуткий этот рассказ, подумала что это будет один из тех мистических рассказов, слушать которые я так люблю. Но это явно не то. Если вы не переносите насилия, то ни в коем случае не слушайте его, а то, не сможете заснуть. также как я, будете жалеть о том что вообще его прослушали.

охарактеризовать книгу со словом «сопливо», «сопли» — это и есть облить грязью, друзья… обычное хамство…<br/>
есть те, кому нравится подобный жанр, вкус (да-да, именно вкус, и в данной ситуации — тоже) у всех разный<br/>
и этим людям неприятно будет прочесть подобные слова в адрес любимого жанра или любимого Автора<br/>
можно выражаться корректнее, как это сделал, например, SergeyStarcev <br/>
если уж критиковать, то конструктивно, а не осуждать исполнителя за то, что читает «не те» книги)) на всех ведь не угодишь <br/>
прошу прощения за офф, книгу я не слушала, не поклонница подобного жанра и не мазохистка, чтобы насиловать себя тем, что не нравится))) удивило большое количество коментов к новой книге, вот и зашла полюбопытствовать

Тяжело слушать что-то другое, так как Ведьма озвучивает именно тот жанр, что многим нравится. И именно те книги, что хотелось бы многим услышать. Однако я слушала, не глядя на то, что стиль чтения ужасный ( на мой вкус). Последней каплей была услышанная мною озвучка пожилого мага (простите, но «блеяние» — это идеально подходящее слово). Возникает вопрос: чтица всерьез думает, что пожилые ТАК говорят? <br/>
Но! Каждый чтец хорош на своем месте (как я ранее говорила — озвучивай Ведьма детские сказки, то ей цены не было бы). Много кому Ведьма нравится, в том числе и моему восьмилетнему ребенку. <br/>
А по поводу чистить комменты — это называется жесткая цензура. Удалять не просто оскорбительные, а все негативные — это именно то, что вы предлагаете.

К сожалению посидеть и почитать книгу времени просто нет. Поэтому очень благодарна этому сайту за возможность слушать книги. Я не большой любитель женского фентези, но некоторые книги с удовольствием бы послушала. К сожалениию не могу. Пыталась несколько раз, но этот голос извращает характер и даже саму суть текста. Нервы не выдерживают на пятой минуте. Уважаемые фанаты Ведьмы если человек не может слушать такую озвучку, не надо писать «не нравится не слушай». Ведь дело все в том, что человек хочет послушать именно эту книгу, и как известно мало какие книги переозвучивают. И такая ситуация практически с любой книгой этого жанра. Именно чудовищная монополия госпожи Ведьмы на жанр женского фентези и вызывает такое отторжение. Альтернативы слушателям не предоставляется.

Мадам, вы невнимательны и не логичны. Раз в моем комментарии есть фраза, что автор родился 200 лет назад, то можно было догадаться, что кое-что об авторе я знаю и уже довелось изучить. И кстати, так делаю всегда. Поэтому ваши указания как нужно читателю знакомиться с автором и где нужно искать, материал совершенно не уместны. Да, это не экшн, но про это я нигде и не говорил и к слову этот современный жанр не люблю, так что не домысливайте. А минус вы поставили лишь потому, что кто-то посмел не оценить скучнейшую готику, которая Вам по душе. <br/>
Еще раз повторюсь: умейте принять и адекватно отнестись к чужому мнению, даже если оно не сходиться с вашим.

Если это одна из лучших книг автора. то каковы же остальные по степени правдоподобия? М-да… Слушала её долго. возвращалась ко многим моментам не по разу, стараюсь вникнуть. понять: а как это можно не заметить, а это почему так, и здесь не стыкуется, и тут оборвано посреди очередной интриги… Ещё либо небрежность автора. либо плохой перевод, к примеру — "… она не спала всю ночь." И через десять секунд — «Проснувшись утром, ...» Это каким утром, через день. через неделю? Не сочтите за придирку, но это один из самых безобидных огрехов текста, а жанр предполагает точность повествования, иначе и непонятно, и нереально. Не пора ли мне заняться Джоном нашим Ле Карре, там наверняка всё серьёзно.

«Девушка с рыжими косами<br/>
Ходит в тени под откосами. <br/>
Громко стучит каблучок.<br/>
Юноша, сидя на стуле,<br/>
Бросив кинжал и две пули, <br/>
Держит вязальный крючок.»<br/>
(Даниил Хармс)<br/>
Этот рассказ настолько необычен, что не вписывается ни в какой жанр. В современной литературе произведения Хулио Кортасара называют «другой прозой». А у Хармса очень странные стихи. Я люблю это стихотворение. И мне показалось, что одно «безумие» будет хорошим эпиграфом для другого.<br/>
Ничего так, веселенький рассказик. <br/>
Олег Булдаков изумительно его прочитал. Думала, что не поняла, прослушала два раза. Оказывается, всё поняла. Это рассказ такой, что нужно ооооочень внимательно слушать и… наслаждаться.<br/>
***<br/>
«Вы открыли дверь с радостной решимости жениха, идущего к невесте.»

Чтобы мир не предал тебя забвению, надо не предавать забвению окружающий мир. Жалко ли мне старого Менделя? Да, но не очень. Чем он такой замечательный, как говорит о нем старушка? Да ничем! Дар дан ему природой, а самозабвенно служить одной идее..? Так это смотря какой идее. И раз САМОзабвенно, то логично и другим забыть о его существовании. Разве нет? Что он сделал хорошего за всю свою жизнь? То, что не сделал ничего плохого? Даже пресловутые булочки можно было бы получить другим способом. В этой грустной истории книги не принесли добра никому. К сожалению. Потому что их не читали.<br/>
Под волшебный, завораживающий голос Ивана Савоськина хорошо и сладко засыпать. А ещё лучше просыпаться. Ах! Спасибо, уважаемый Иван за удовольствие )

Ёмаё, какая же муть все эти три книги… Это ж надо было такое придумать. У меня уши в трубочку сворачиваются. Может конечно это не мой жанр, но блин реально — это чушь полная. Повелась на чудесные отзывы и рецензии, сравнение с ГП. Ни какого сравнения. ГП — это детская книга (по крайней мере первые три книги), которая учит быть добрым, честным, справедливым, ценить дружбу. А здесь чему учит? Больная фантазия автора на тему религии. И это совсем не семейная книга и не детская! Тут поднимаются вопросы: пытки инквизиции, обрезание, половые отношения, убийства, воровство, жестокость и тщеславие, и т.д. И всё это намещано в кучу с фэнтази про другме миры и колдовство, а, ещё Россию приплели.<br/>
Двумя словами: бред собачий.

Не особо жалую жанр постапокалипсиса, но понравилось. Да и нет в рассказе многословных длинных описаний, как все изменилось. И это тоже, на мой взгляд, плюс. <br/>
Отлично показаны нравы некоторых людей, под давлеющей над деревней действительностью лишь прогрессирующие: напакостить другим. Заметьте, не поживиться за счёт других, а именно напакостить. И я не про г.г., он хоть чувство стыда не утратил, а в принципе. <br/>
Понравились отношения в семье г.г., который вроде бы и пропагандирует «Каждый сам за себя», а по поведению внука видно, насколько то выполнялось конкретно в их доме. <br/>
Ну, и финальный поступок, конечно. Молодец. Хоть и есть небольшая несостыковка относительно внука и девушки) <br/>
Чтец замечательный! Спасибо огромное за удовольствие)

Рассказ интересный, хоть и не самый мой любимый жанр, но это интересно. Надоели уже всякие хилые сайленты и твиные пиксы, а свои отечественные этнические страшилки зачастую… как-будто писались на туалетной бумаге в соответствующем месте на «досуге». Тут и люди с их миром, и нелюди с их, и нежить на фоне всего этого. СтОящий рассказик.<br/>
За исполнение не скажу шо таки шедевр, но и не пакостно. Хорошо прочитано, качественно, внятно, дикция преотличная. Ну, может быть, интонации немного не привычные… Ну если бы я не был избалован Шубиными, Князевыми и Булдаковыми всякими (оглашать весь список не стоит))) ), то я бы сказал, что исполнение отличное. (но я избалован, поэтому «хорошее»). Короче, мне это понравилось.

Раньше фантастику писали те, кому было что сказать людям. Фантастика — это жанр, который позволяет заглянуть в будущее, предостеречь человечество от возможных ошибок и неудач. Причём, хорошая фантастика — это не описание выдуманных автором технологий будущего, хорошая фантастика, как всякая хорошая литература — это для людей и о людях. Илья Варшавский свой рассказ написал не для того, чтобы предсказать то, что будет, а в надежде на то, что люди никогда к этому не придут. Человек, лишенный памяти — это человек, лишенный личности.<br/>
Большое спасибо Александру Дунину за то, что он взялся за прочтение советской фантастики — она умная и нравственная. Сейчас, по-моему, так уже никто не пишет… Что-то утеряно, и, возможно, что утеряно навсегда. Ещё раз, спасибо!

Вот слушаю я слушаю классику и понимаю, что все проблемы мужчин из-за женщин. А точнее, из-за неправильного выбора женщины и осознания проблемы этого неправильного выбора. Нет, ну серьезно-50 % книги это шатание главного героя по женщинам, и переживание кукольной неинтересной жены о муже-подлеце. <br/>
Воспитание нашего времени и прошлых лет, к сожалению, отличаются только степенью освещения данного события в обществе: замолчали и нет проблемы, дочка осталась воспитанной благородной дамой, которая просто отправилась на отдых в Европу. По сути, все эти молодые девушки ничем не лучше сегодняшних «рублевских жен и любовниц». <br/>
Отвлеклась. Первая книга мне понравилась больше — наверное, по вышеуказанной причине. Прочтение отличное. Драйзера очень люблю за хороший слог.

Ни разу не коллега предыдущим комментаторам))), уж тем более столь гениальному популяризатору научной мысли как Тед Чан, увы….! ))) <br/>
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.<br/>
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!

Незнаю Роман «Плот из костей и плоти» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Жанр — бизарро фикшн… «Плот из костей и плоти» — это образ, данный как реальность, выходящий за пределы здравого смысла, reductio ad absurdum идеи сатисфакции безусловных рефлексов в экстремальной ситуации… возникший на основе отождествления элементов метафоры или ее разновидностей (оксюморона — «жизнь-смерть», гротеска — «всепоглощающая любовь» в прямом и переносном смыслах, парадокса — нетипичная «пищевая цепочка», олицетворения -«постмортальная метаморфоза») с введением данного тропа в профанную реальность альтернативного «внутриутробного» мира. В результате образуется эквивалент истины, способный зарекомендовать себя как «реинкарнационный» абсурд… Весьма своеобразная подача))) прочитано исключительно. Чтец — Баталов Андрей — обладатель невероятно приятного голоса… интонирование выше всяких похвал. Само произведение — на любителя. Огромный лайк от меня исполнителю.

Наркомония ещё страшнее. Только вот Россия не самая пьющая страна. Британская газета «Daily Mail» (британская, Карл!!!) по информации Глобального исследования опубликовала рейтинг самых пьющих стран мира. В пятёрку самых-самых, вы не поверите, вошли все три англоязычные страны. Первое почётное место заняла Австралия (там у них мужикам жён не хватает. Последить за ними некому, вот и результат!))) На втором месте Дания ( в тихом омуте как известно...), на третьем Финляндия ( Россия дешевизной развратила, видимо!))), ну и замыкают пятёрку- Великобритания со своими знаменитыми мальчишниками (подтверждаю, сама видела как гуляют в наших кабаках, которым их пабы и в подмётки не годятся!))) Ну и сама СэШэА (понятно почему. Полиция житья не даёт… разгуляться до первого места!))) А Россия даже в десятку не попала!:)))

Прослушала весь цикл на одном дыхании и Тотально Очарована! 😍😍😍<br/>
Я не так уж близко знакома с биографиями/трудами философов, но того, что знаю, хватило, чтобы умилиться, от души посмеяться и бесконечно восхищаться иронией автора 🤩<br/>
Особенно трогательной умильной деталью ощутилось то, что это написано нашим соотечественником (хотя юмор близок к английскому в духе Вудхауса, имхо 💛)) — эти упоминания России, русских и тд. в рассказах о мировых знаменитостях неожиданны и восхитительны =)<br/>
<br/>
Всё это, конечно, во многом благодаря потрясающему прочтению Алексея Дика ❤ Идеальное исполнение и попадание в дух/настроение/жанр всей серии 🔥👏👏👏👏<br/>
<br/>
Спасибо за такой чудесный подарок слушателям 🙏❤🥰

Люблю данный жанр, потому что иногда надо почесать поняшную чакру. Хочется светлого, наивного и магического. Первый раз немного всплыла, когда пошли прямые копипасты сцен Громыко. Да, всего несколько на 20 часов, но зачем же дословно? Потом, когда начался приступ гомофобии. К чему? Зачем? И как это вяжется с миром, где все за равенство/братство, в отличии от «мира техники». На кирпичах в сторону демократии окончательно вынырнула. Как сказку и что-то милое воспринимать трудно из-за монологов ГГ, как что-то серьезное — тем более. Честно хотела дослушать серию, потому что есть ряд очень крутых персонажей и веток, но на середине 4-й книги сдалась окончательно. % негатива ко всему, кроме офигенности самой ГГ превысил все разумное, доброе и вечное