Поиск

Правдивое, но антисоветское Произведение. «МахрОвый» «полу-самиздат».<br/>
«АпологЕтка» тётя АглАя олицетворяет Эпоху и её осколки. <br/>
Прошлая Жизнь, до сих пор препятствующая Народам и Умам…<br/>
Грустно то, что действительно, и то не факт, что хоть несколько изменится движение социума<br/>
в мозгах и своих действиях, когда вымрут ВСЕ, хотя бы пОмнщие «прАвильные» времена.<br/>
Коммент здесь — только по Произведению. <br/>
Диспут а«ля „Когда было лучше“ — только для»сами себе". НЕ отвечу. «Бесконечность БЕЗ смысла».<br/>
Спасибо.

Если в формате Кинга — собака всегда жесть. Вспомните «Солнечный пёс», «Куджо», «Несущий смерть»… и куча ещё… все имеет свою подоплеку. В жизни Стивена Кинга у животных особое место. Так, одна собака чуть не стала причиной его гибели. <br/>
А все начиналось так невинно. 19-го июня 1999 года Кинг вышел на свою ежедневную 4-часовую прогулку. Будучи в отличном расположении духа, Кинг шел по обочине дороги навстречу движению, поднимаясь на крутой холм. Навстречу ему ехал светло-голубой автофургон, водитель которого, отвлекся от дороги, ругая своего пса по кличе Пуля, который пытался стащить мясо из пакета, лежавшего на заднем сиденьи. Позже Брайан Смит рассказывал, что ему показалось, что он сбил оленя, до тех пор, пока не увидел на сидении чьи-то очки в крови. Стивена Кинга срочно госпитализировали. У него была сломана в 9 местах правая нога, 4 ребра, повреждено легкое, в 8 местах треснул позвоночник и была полностью ободранной правая ключица…

Проза А. П. Чехова – это не только «прекрасная музыка», но и морально-нравственный ориентир. К ней необходимо периодически обращаться, чтобы окончательно не зачерстветь душой, когда чувствуешь, что начинаешь видеть в людях только плохое и ненавидеть всех и вся. Почему именно к творчеству Чехова? Думаю потому, что он был величайшим гуманистом – не просто равнодушным знатоком человеческих душ, высокомерным обличителем, скептиком, менторским тоном вдалбливающим запутавшимся и слабым с позиции своей безупречности железобетонные морально-нравственные догмы при этом не надеясь на возможность человеческого исправления и роста, но и способным к состраданию и искренним желанием помочь. Чехов прожил всего 44 года, страдая туберкулёзом последние 20 лет жизни. За столь непродолжительный срок он оставил богатейшее литературное наследие (двадцать томов всемирно прославленной прозы), став не просто известным писателем, но настоящим явлением в мировой литературе, а кроме того: «…построил четыре деревенские школы, колокольню, дорогу на Лопасню; преодолевая пассивное сопротивление косного земства, надувательство подрядчиков, равнодушие темных крестьян, основал в Таганроге общественную библиотеку, пожертвовав туда более двух тысяч собственных книг, и четырнадцать лет непрерывно пополнял ее; во время жизни в Мелихове ежегодно как врач принимал свыше тысячи больных крестьян совершенно бесплатно и снабжал каждого из них лекарствами; в качестве земского врача на холере один, без помощников, обслуживал 25 деревень; совершил героическое путешествие на остров Сахалин, в одиночку сделал перепись всего населения этого острова, написал книгу «Остров Сахалин», доказав цифрами и фактами, что царская каторга — «бездарное издевательство имущих и сытых над бесправной человеческой личностью»; помог тысячам людей: содержание многих писем Чехову в каталоге собрания сочинений формулируется так: «Благодарность за полученные от Чехова деньги…», «Благодарность за содействие в получении службы…», «Благодарность за хлопоты о паспорте…» и т. д.; в разоренном и обглоданном Мелихове посадил около тысячи вишневых деревьев и засеял голые лесные участки елями, кленами, вязами, соснами, дубами и лиственницами; на выжженном пыльном участке в Крыму посадил черешни, шелковицы, пальмы, кипарисы, сирень, крыжовник, вишни и прекрасный цветник....». Даже если не брать в расчёт его деятельность на литературной стезе, с лихвой хватило бы на десять жизней. Его жизненное кредо отражается и в литературных творениях. Вот и в этой повести проступает позиция автора, основанная на вере в человека вопреки всему. Главный лейтмотив: ничего не предопределено, «никто не знает настоящей правды», поэтому ценна любая человеческая жизнь, какой бы «неправильной», а иногда порочной она не казалась. «Лодку бросает назад, …… делает она два шага вперед и шаг назад, но гребцы упрямы, машут неутомимо веслами и не боятся высоких волн. Лодка идет все вперед и вперед, вот уже ее и не видно, а пройдет с полчаса, и гребцы ясно увидят пароходные огни, а через час будут уже у пароходного трапа. Так и в жизни… В поисках за правдой люди делают два шага вперед, шаг назад. Страдания, ошибки и скука жизни бросают их назад, но жажда правды и упрямая воля гонят вперед и вперед. И кто знает? Быть может, доплывут до настоящей правды...» — такими строками (прямо-таки «Девятый вал» Айвазовского) заканчивается повесть. Жизнь трудна и жестока, поэтому прежде чем осудить и заклеймить, попробуй всё-таки понять…Порядочный, добрый человек, которому, как выразился сам А. П., «бывает стыдно даже перед собакой» — в данном случае Самойленко — в решающий момент, когда вопрос касался жизни и смерти, способен проявить равнодушие, смалодушничать, пустив критическую ситуацию на самотёк и не сумев перешагнуть через свою обиду и гордость. В то же время дьякон – по первому впечатлению пустой и поверхностный – этакая «дурилка картонная» со смехом без причины — на поверку оказался сострадательным, неравнодушным… И даже Фон Корен – ярко выраженный мизантроп, с твёрдой убеждённостью и призывом уничтожать дефектных и слабых духом и телом ради всеобщего блага и мнящий своим долгом поступать именно так, даже он способен измениться в лучшую сторону, поменяв свою позицию на более гуманную и сострадательную — и о чудо – к нему начинаешь испытывать симпатию, что вначале казалось невозможным – воистину доброта и милосердие — это та универсальная «валюта», благодаря которой можно завоевать любое человеческое (и не только) сердце. Может как раз таки в этом и кроется секрет притягательности творчества Чехова? <br/>
Озвучивание: в данном случае это театр одного актёра, да и работа звукорежиссёра на высочайшем уровне – одним словом – гармония.

Шла я шла, слушала вот уж и пол часа прошло. Думаю что за бредотня и о чем можно столько часов начитывать. Смысла книги не пойму. Но потом… Короче, кому книга покажется нудной-перетерпите. Оно того стоит, местами до мурашек, местами до соплей, ныла чутка). Полный восторг, не умею красиво писать отзывы простынями, а хочется вывернуть наизнанку все эмоции.

Пятая из четырнадцати, есть куда стремиться. Спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
Космическая станция «Василиск» / On Basilisk Station (1993)<br/>
Честь королевы / The Honor of the Queen (1994)<br/>
Маленькая победоносная война / The Short Victorious War (1994)<br/>
Поле бесчестья / Field of Dishonor (1994)<br/>
Флагман в изгнании / Flag in Exile (1995)<br/>
Меж двух огней / Honor Among Enemies (1996)<br/>
В руках врага / In Enemy Hands (1997)<br/>
Испытание Адом / Echoes of Honor (1998)<br/>
Пепел победы / Ashes of Victory (2001)<br/>
Война и честь / War of Honor (2002)<br/>
Любой ценой / At All Costs (2005)<br/>
Дело чести / Mission of Honor (2010)<br/>
Грядущая буря / A Rising Thunder (2012)<br/>
Тень свободы / Shadow of Freedom (2013)

Хороший стёб и доля иронии, труден и ветвист путь взросления, себя увидел во многих эпизодах, верно подмечено и описано то время. Спасибо

Раньше, в детсве, любил Брэдбери… сечас это воспринимается как беглый осмотр прессы… 1.Значит при атомном взрыве окна уцелели, а вот сучок- разбил… 2.Как дом поддерживал и использовал огонь — откуда запасы (угля, дерева, газа, электричества)? 3. Как пес выжил посля ядерного апокалипсиса… и т.п. — художесвенно, красиво… но не релистично.

Да, про одного психа интереснее, чем про целую толпу. Но «поле вероятностей» и тут выстроено мастерски.<br/>
И Князев — это просто счастье!

Это разные вещи, когда юмористические произведения на данную тему читает представитель противоположного пола. ?<br/>
Довольно ярко гендерные понимания вопроса выражены здесь в комментариях под «Штучкой». <br/>
<br/>
Не удивлюсь что некоторые представители женского пола будут оскорблены самим рассказом. Если без внимания к деталям, голый сюжет звучит банально и цинично: девушка крутила с двумя одновременно, и они ей отомстили — под обещание жениться попользовались и оба бросили.

К сожалению ответов на ваши вопросы я не дам. Моя воинской специальность инженерная разведка, сапёр, взрывотехник.<br/>
Есть только предположения основанные на здравом смысле и богатый армейский опыт. <br/>
К сожалению во время боевых действий летят к чёрту все уставы и чётко отлаженный в мирное время армейский порядок превращается в хаос и неразбериху( это по событиям в двух чеченский войнах наглядно продемонстрировано) когда нужна еда, а привозят газеты, когда боеприпасы не того калибра или их просто нет… Ну в общем об этом много написано.<br/>
Насчёт барж могу сделать несколько предположения<br/>
1.Во избежание несчастных случаев на палубе, а так же возможного дезертирства<br/>
2. Конструктивно данные корыта ходят только с задраенными люками, во избежание утопления.<br/>
3. Армейская тупость ( скорее всего) я бы назвал это другим более ёмким и подходящим термином, но боюсь цензура не пропустит.<br/>
Кстати по поводу немецкого самолёта и его кабины. Под Хельсинки есть музей авиации и я там был стоит на уровне пола как раз кусок немецкого истребителя с кабиной без стекла. Там места очень мало — в машине сиденье наверное в два раза шире. Я удивляюсь как они туда влезли, какого роста были, а там ведь ещё и парашют должен влезть. Никакой автомат там возить точно не станешь, хотя… <br/>
В общем, что знал, то сказал.)))

Возможно. Не столько переписать, но регулировать на свой лад, выпячивать теории под которые можно получить приличное финансирование, и дискредитировать все мешающее, даже фальсифицировать желаемые результаты, и др.

«Третий гвардейский полк теперь в полном составе!»©

Мимими мишка:))))!!! Эммм:))) книга просто прелесть:))!!! Это то, что я так давно искала!!! Первые пол часа прям таки влажно погружают в происходящее!!! Чтец хорош, но лично мне в его начитке не хватает выразительности, интонаций, настроения, чтение какое-то пресное получается, по дикторски. Эххх! послушать бы эту книгу в начитке Князева или Головина, тогда бы эта книга запела б и заиграла бы совершенно новыми красками!!! А вообще-то, было бы лучше сделать все в виде аудиоспектакля, лично для меня здесь очень не хватает женского голоса, Лиля Ахвердян прекрасно бы справилась с озвучиванием главного героя. Спасибо!

Искали плохо. <br/>
<br/>
«В истории СССР, особенно после революции 1917 года и в сталинское время, была жесткая зависимость массовых репрессий от политической и идеологической конъюнк- туры. Преследовали как за дела, так и за убеждения, если они противоречили поли- тической линии партии. В последующие годы политические репрессии стали менее массовыми и жестокими. Они прикрывались квалификацией сугубо уголовного ха- рактера, но их политическая направленность не менялась. Это подтверждается хотя и неполной и когда-то закрытой, но специальной статистикой „политических преступ- лений“. Их антисоветская мотивация, как правило, устанавливалась, исходя из поли- тических соображений, путем объективного вменения. Основная масса репрессированных не только не совершала никаких уголовно наказуемых действий, но и не обнаруживала своего негативного отношения к власти. Они попадали под каток полити- ческих репрессий из-за социального происхождения, религиозного сана, принадлеж- ности к конкурирующим партиям и т.д.»<br/>
Лунеев Виктор Васильевич — доктор юридических наук, профессор, заведующий сектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН. <br/>
<br/>
<a href="http://ecsocman.hse.ru/data/567/842/1216/007lUNEEW.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ecsocman.hse.ru/data/567/842/1216/007lUNEEW.pdf</a><br/>
<br/>
если имеете что-то возразить — аргументируйте с документами и ссылками.

Это как у устиновой или донцовой, вечно их путаю, впрочем какая разница? Там тоже вечно мелькают фразы характеризующию авторицу, типа: Нажарила пол-мешка картофеля "… и съела все до крошечки..." испекла торт из трех мешков муки и такого же количества сахара "… и съела все до крошечки...". Вывод: вечно гложет голод. Ну и тут также, видимо.

Замечательно написано, отлично прочитано! Под впечатлением! Уже посмотрела десятки картин и зарисовок художника: пшеничные поля с кипарисами и красные виноградники, ирисы и подсолнухи, улочки и пейзажи в Овере, лечебница Сен-Реми, всё, о чём прочитано в книге. А также автопортреты, портреты папаши Танги, докторов Гаше и Рея, и ещё многих персонажей «Жажды жизни». Появилось желание послушать книгу ещё раз и сказать «спасибо» всем за добрые комментарии!

Не могу понять о чем вы пишите?<br/>
Какой «повод», какое «хамское непотребство» и тем более «перед сотнями благодарных слушателей»?<br/>
Вы случайно головой не ударялись?<br/>
Для справки, личные вкусы и предпочтения делают человека отдельной, индивидуальной личностью!!!<br/>
Да тут аудиокниги бесплатны, например я лучше нищему отдам чем буду платить за такие «музыкальные» озвучки!!!<br/>
Сколько на этом сайте книг и какие из них имеют музыкальное оформление, а какие нет, мне не ведомо, если вы знаете честь вам и хвала!<br/>
Вот только все написанное вами не меняет сути, МУЗЫКА в озвучивании только портит книгу, отвлекает от повествования и вызывает раздражение.<br/>
Также не понимаю зачем вы используете фразы вырванные из контекста моего поста, неужели самой трудно написать нечто оригинальное ???<br/>
#Некий клинический идиот придумал во время читки включать музыку и эта дурная мода охватила всех.# У этого идиота есть имя, это Влад Копп, в радиопередаче «Модель для сборки» он читал фантастические рассказы под электронную музыку, это имело определенный успех, стало модным среди чтецов начало 00 годов читать под музыку, каждый кто озвучивал тогда использовал этот трюк хотя бы один раз! С тех пор прошло 15-18 лет, сейчас это бум-бам-тр-хр слушается очень странно. Времена поменялись, никто не будет покупать аудиокниги с музыкой которая не нравится покупателю!!!<br/>
Вот так плавно переходим к второй моей фразе, к тому же не полно цитируемой:<br/>
#… разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!#<br/>
Оригинал такой:<br/>
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»<br/>
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ???? Во времена Коппа это было оригинально и модно, тем более если содержание книги и прочтение слабо, музыкой можно закамуфлировать недочеты,<br/>
НО<br/>
«Координаты Чудес», по мнению многих лучший роман Роберта Шекли, Кирилл Петров один из лучших чтецов в стране, замечательно прочел роман, только музыка и некоторые звуковые эффекты убивают очарование!!! Не спорю кому-то понравится такая озвучка, совершенно точно кому-то не понравится, Шекли нравится многим, у всех разные музыкальные пристрастия, поэтому в цепочке АВТОР-ЧТЕЦ-СЛУШАТЕЛЬ должно быть как можно меньше раздражающих, отвлекающих факторов!!!