Поиск

4-я высота немного не корректно в анотации описана( Гуля погибла не на исходе войны, а под Сталинградом в 42г

боюсь мне не понять ваших ассоциаций… водители автобуса какие то… у нас было огромное кол-во нищего бесправного безземельного неграмотного населения. это как бы факт-что вы можете предложить кроме рецепта большевиков?<br/>
какой смысл Николаю 2 объявлять войну Германии? я не могу ответить ведь это Германия объявила войну России

Красивый, трогательный рассказ. Но мне Эдвард симпатичным не показался. Согласна с автором, давшим название рассказу, речь идет действительно о его падении, о превращении в безответственного и ненадежного мечтателя. Далее возможно СПОЙЛЕР. Понимая, что самостоятельно ничего в жизни добиться не сможет, он меняет свои жизненные планы, даже не посчитав нужным уведомить об этом близких ему людей, которые его ждут, в него верят, на него надеются. Свою новую красивую жизнь он мечтает строить на острове, причем приобретенном не собственным трудом, а полученном в подарок в качестве приданого. Следует надеяться, что он сумеет реализавать свои мечты и не замыслит в очередной раз менять свою жизнь, принося страдания окружающим его людям. Прочитан рассказ замечательно.

Как бы не менялись времена, а настоящее — оно всё равно остаётся! Отличный рассказ, да — после прочтения грустно, но грусть светлая, оттого что герои — люди благородные и порядочные, что сейчас, к сожалению, встречается всё реже. Но не «ни о чём», а как раз о многом. Например, о том, что встречи бывают запоздалые, и тогда звучит тихое слово:«напрасно»

спасибо за прочтение! На мой взгляд, голос идеально подходит Кассандре Мэддокс. Первую книгу читала, и именно так я себе представляла Кэсси — жесткую, с голосом неуживчивого подростка. Детектив мне очень понравился. Может, затянуто. Но, для меня это прежде всего рассказ о ирландцах, о том, как они сейчас живут. И еще очень хороший «производственный» роман, о буднях полицейских.

Что Вы имеете в виду под словом «ЭТО» и что «ДРУГОЕ»? Я не спорю про озвучку, музыку и супер. Я говорила о содержании, о сути произведения. А думала в этот момент я об авторе. О том, что побудило его сесть за стол, взять «перо» и начать складывать слова в предложения, а предложения именно в этот рассказ.

А Вы Чехова читали? Нет, я не говорю о девятитомнике, который я прочитала в 16 лет, а просто какие-то его рассказы? Если бы Вы их читали, то не написали бы такого…

Сказка о повелителе ветра:<br/>
Надо было подшипник у флигеля смазать /так, шучу/<br/>
Настоящий друг и легенды… рассказы интересны, но оценивать их можно по разному<br/>
Пусть каждый примеряет по себе…

Удивительное произведение – смелое, правдивое и очень человеческое. Я достаточно искушенный читатель, но эта книга тронула и взволновала каким-то литературным волшебством. Ведь, с одной стороны, страшная история про войну, про тяжкие послевоенные годы, а, с другой, какая ёмкая, гениально простая и захватывающая. Далеко не каждый писатель, даже в конце 80-х годов ХХ века, отважился так писать про войну и после военный быт простых советских людей. Здесь вспоминаются наши русские художники Передвижники – Мясоедов, Репин, Перов, которые также смело писали некоторые свои картины. Остаётся только сожалеть о том, что таких писателей осталось очень мало и читают их немногочисленные читатели!

Это сарказм.<br/>
Вот именно, что возможность ядерной войны, когда половина погибнет сразу, а вторая половина медленно и мучительно, главного героя не беспокоит абсолютно. Его беспокоит второстепенный вопрос, на каком транспорте умирающие будут вывозить умерших. На самом деле, это будут делать на любом сохранившемся транспорте. Маловероятно, что грузовики будут простаивать, зато по всей стране будут собирать уцелевшие мусоровозы. И уж точно этическая сторона никого волновать не будет.<br/>
В блокадном Ленинграде трупы вывозили на санках, тачках, и кусках фанеры. Никому и в голову не приходило нанимать катафалки.<br/>
Рэй Бредбери, живший в благополучной стране, не имел представление о хаосе войны.

<b>Спасибо!</b> Поклон всем мужчинам и женщинам описанным в этой книге за то, что мы не знаем войны. Той войны, что описана между строк в этой доброй и эмоциональной книге. Автор заслуженно восхваляется и чувствуется, что пережил <b>Владимир Кунин</b> сложную, непростую жизнь и прожил не зря. Теперь мы можем читать, слушать и смотреть его книги и пусть частично переживать судьбу героев произведения.<br/>
Сильная, добрая, прочувствованная эмоциональная книга о честных и искренних людях. Мне понравилось, как <b>Сергей Ларионов</b> озвучил произведение, грубовато и скупо передавая короткий, но такой сильный момент жизни старшины Кацубы.

Рассказ 1954 года, такая милая ретро-фантастика. Но тема отнюдь не утратила своей актуальности, даже наоборот. «Светлое будущее», в котором так много делают за человека машины, уже не кажется таким безоблачным. Решаются одни проблемы, но неизменно появляются другие, о которых можно и не предполагать заранее.<br/>
<br/>
Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.

Ничего рассказ, технически не глупый, сразу заметно, что автор хоть что то понимает в том, о чём пишет. А то бывает, что и крокодилы летают )) Сюжет присутствует. Есть некоторые странности в построении предложений, но это вопрос к переводчику и литературному редактору. А исполнение отличное, очень подходит к рассказу, живо и гармонично. Вот только в описании верно подмечено — романтика, но шибко пафосная, однако. ))

Хм. В моём детстве в пионерском лагере страшилки были значительно попроще, чем в этом рассказе.<br/>
О таком, как чокнутый маньяк с извращённой жестокостью вырезает целые семьи, расчленяет свои жертвы и заставляет детей убивать своих родителей, мы как-то историй не сочиняли. И уж тем более не рассказывали друг другу историй про инцест, изнасилования и анальный секс.<br/>
Однозначно этот рассказ 18+

У Михаила Соломонова, судя по выбираемым им произведениям, очень хороший литературный вкус. Но вот их воспроизведение как у того Петрушки и пономаря вместе взятых. За выбор — 5, за чтение — 2. <br/>
О рассказе Маркеса. Тема — детство. Счастливое детство. С наличием любящих папы и мамы, детскими играми, дружбой и бурной фантазией. Свет здесь выступает как символ, квинтэссенция счастливого мира детства. СВЕТлый и прекрасный рассказ!

Исполнение понравилось, а рассказ — нет. Я техник и мне этот технический бред про подводников настолько выедает мозг, что саму суть рассказа и воспринимать то не получается. Какие то прожекторы, иллюминаторы, не описуемый по дальности переход на дизельной подлодке с экипажем в шесть человек с каким то «лейтенантом» вместо капитана… техническая безграмотность просто всё портит. Я был лучшего мнения о любимом многими Лавкравте.

О рассказе. Вначале чуть не бросила слушать, так напоминает мою обычную каждодневную жизнь — чтение инструкций, точное следование оным… Но рассказ очень хороший, меткий. Немудрено, что в том мире уже давно нет ни открытий, ни изобретений. Мне часто кажется в нашем мире их тоже не особенно хотят. <br/>
А вот врач в задрипанном офисе — умный доктор. Часто больному нужно просто дать отдохнуть.

Следите за словами, особенно адресованным детям, особенно детям со странностями, они могут понять добуквенно. Да и книжки детские тщательней отбирайте. И в мире будет меньше маньяков. Хотя, некоторые мысли у мальца определенно были рациональными. Рассказ не поразил и не ужаснул. Нужно ли такое писать? Не уверен. Больше повеселили каменты. Думаю, что не обязательно знать что такое «сплаттерпанк», чтобы составить свое мнение о рассказе.

Если какой-либо издатель задумает напечатать этот рассказ в книжном варианте, то в иллюстраторы он просто обязан будет пригласить Васю Ложкина 😉 Как только речь зашла о жестокосердных хозяевах дома, перед глазами возник образ бабушки-правозащитницы котеек с знаменитой картины Ложкина «Кто котеночка обидел?» Эх, попались бы эти живодеры бабуле!😠 Мораль рассказа: не обижайте котиков и прочую живность;)🐈💕