Поиск

Да, сказке свойственно суперавоздействие на детский мозг. Сказка — это игра. Во время игры не только все дети, но и детеныши животных учатся жить. Все колыбельные без сомнения есть песни-сказки.<br/>
Легенды — это те же сказки. А уж «магические квесты» — тем более. <br/>
Как всегда, у Вас в голове мешанина из недопонятых/недообъясненных терминов. «Исконное» может иметь (или не иметь) географический ареал. К томе же это весьма loose term.<br/>
А Библия — это очень плохой пример. Это ведь компиляция очень разных текстов разных по стилю из разных исторические периодов.<br/>
<br/>
Сказки для взрослых как жанр могут быть в моде или нет. А сказки для детей будут всегда.

Вы напрасно обращаете внимание на таких «любителей литературы». Так сказать «голые жанры», то есть моножанры на мой взгляд всегда несколько беднее, чем синтез искусств, когда рождается новый жанр, новое видение. Множество примеров: балет, оперетта, просто песня, музыкальное кино etc. Так и здесь к тексту добавляется искусство художественного чтения и в результате рождается что- то новое, которое и оценивать нужно иначе. Согласитесь, что хороший чтец может «вытянуть» слабую книгу, которую на бумаге бросишь читать на половине второй страницы. А плохой загубить литературный шедевр, особенно безграмотностью, неправильными ударениями и прочим. К тому же всегда остаётся вероятность того, что чтец увидит и донесёт до вас что — то, вами упущеное при чтении. Так бывает. Успехов.

Очень захватило, не очень люблю такой жанр, но захватило. Философия гг довольно интересна и логична, согласна со многими вещами, но, это ужасно посвятить свою жизнь ожиданию «песца», не видеть впереди никакой перспективы, хотя, с таким мужчиной не страшно😀Диалоги шикарные, напрягала излишняя жестокость к женщинам. Соглашусь с некоторыми комментаторами, автору, наверное, попадались не лучшие представительницы женского пола, чувствуется негатив, но на это, даже не обращаю внимания, сама не перестаю удивляться некоторым индивидуумам как женского, так и мужского пола. <br/>
Озвучка великолепна! Пара ударений «не туда» вообще не напрягает, а вот «экскалИбур» от души повеселил, аж кошка подпрыгнула😂😂😂😂<br/>
Продолжаю!

Не люблю я эти стишки всякие. И стиль этот мне не близок ни разу. Я не люблю Маяковского, а это очень похоже на Маяковского. В общем, за стиль и манеру 2 балла, за содержание 5 баллов.<br/>
Так и надо — по морде ссаными тряпками. Вот только сожаление тут лишнее, и нытье тоже, когда ампутируют гангренозную конечность — по ней не жалеют. За что боролись, на то и напоролись. По сути, сменили одно холопство на другое, почему-то решив, что новый пан будет лучше и добрее. Пока что смена хозяина не на пользу пошла. Поживем, увидим…<br/>
<br/>
Этим стишком Бродский получил от меня индульгенцию, какое бы говно он еще не написал.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l1h9sLV3TF0&t=1469s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l1h9sLV3TF0&t=1469s</a> Видеоверсия. Стоящее видео.<br/>
Товарищ, это нет так читать надо. Главное передать Дух и настроение, они не пиздострадают, Они преодолевают, сражаются и умирают, на пределе сил. Нужна выразительность и уверенность. Командный голос лишённый сомнений, не говор обиженного за ларьком. Вы говорите за сверхлюдей созданных для войны, и только для войны. У них нет ни семей ни жён, им некуда и незачем возвращаться, их дело это воля Императора. Смелее, где надо орите, экспериментируйте с синтезатором. Вы отлично прочитали про Луня. Но это другое.)

Да))) крындец для Тан Лог и иже с ними))<br/>
Чучело, ппц, где в данном опусе написано о тупой Америке???? О нас, русских-шииттссс-героях — да)))) но, кажется, что это — начало 2000-х))) <br/>
С другой стороны, вмешательство в выборы… Значит, недавняя пятилетка)<br/>
Тупая дура — это малое, что могу написать о гепотетической Танюшке, которая страдает от того, что якобы написан опус, о якобы американских, якобы тупых, якобы героях)))<br/>
ТанЛог — ты — дура))) опровергни аргументами)))))))<br/>
И не надо тут писать о своем личном мнении) если твое мнение важно, значит, мое — так же важно — демократия, плюрализм, толерантность)))) и не плачь, дурочка, что в а твое личное тупое мнение прилетело такое же)))

Очень типично. Так пишется любой жанр. Фантастика, детективы, ужасы. Здесь вас встретить огромная куча бессмысленных деталей и найменований. Стандартный сюжет с учёными, воеными, учёными-учёными и воеными-воеными, с предателями воеными и учёными предателями. Рассказ выглядит как сценарий для старого американского фильма ужасов который необходимо соблюсти детально, очень детально, прям так как написано и чтобы никакого ф15 вместо ф16! Таким мне показался этот рассказ. <br/>
<br/>
Спасибо Сергею за его фирменную начитку. Слушать, как он читает, это как нырнуть под воду. Всё лишнее исчезает и остаётся только первоначальный текст не украшенный дополнительными эмоциями, мыслями, переживаниями посредника которым является чтец. Это бич аудиокниг. Но, правда, под водой долго не просидеть=)

Не цель, а цели. Не одна глобальная, а небольшие и куда более кратковременные. <br/>
Заметьте: девочкой она не захотела оставаться с тетушкой и отпускать родителей в другую страну. И она добилась своего. Затем увлечение театром. И вновь, интригами, разговорами и тд она получила желаемое. Ей хотелось статуса, она по-сути женила на себе Кеннета. И даже в разводе урвала себе долю. И тд. <br/>
Да, она загребает жар чужими руками, как вы и сказали, но это не отменяет того, что загребает в выгодном и желаемом ей свете. Хотя с лордом она промахнулась, конечно😅 Бывает. Как я и писала, методы сомнительные, и даже, аморальные, но…

Есть такой жанр книг, где основная тема — это длинные рассуждения, философствования, экскурсы в историю, ознакомление читателя с многочисленнейшими подробностями устройства того или иного «чего-то» (от устройства Вселенной до двигателя внутр. сгорания), с многочисленнейшими подробностями всяческих исторических деталей… характеров персонажей…<br/>
Обычно всегда присутствует кто-то очень умный, кто вразумляет остальных и рассказывает им все вот такие вещи.<br/>
А остальные слушают и удивляются.<br/>
<br/>
Данная книга из этого разряда.<br/>
И в своем жанре, думаю, очень хороша.<br/>
Кто любит не динамику сюжета, а рассуждения… длинные отступления… и т.п. — такая книга зайдет, и ещё как.<br/>
<br/>
Но кого раздражает такой стиль книги — лучше не слушать, очень затянуто будет!

А мне зашла озвучка Алексея, пусть с точки зрения некоторых читателей и нет «попадания в образ» (по факту просто соответствия ожиданиям). Слушать легко и приятно, ничего не мешает, больше ничего и не надо. В другой озвучке тоже хорошо, но это тиканье часов… Может дело в том, что я всегда слушаю в наушниках, не знаю, но физически некомфортно, не могу. Здесь же — все весело, красочно, не утомительно… Интерпретация — дело вкуса, а вот сам «дух» произведений Терри Пратчетта, по-моему, налицо. Рада, что есть хорошая озвучка Пратчетта. P.S. Не рубль, что б всем нравиться, как говорится. Произведение получилось отличное. Этот жанр (юмористический) однозначно для этого чтеца подходит

Когда в жанр «фантастика» тулят фэнтези, это еще можно потерпеть. <br/>
Но «Имморталис» и т.п. что здесь делают? У нас запрещены публикации ИГИЛ, пропаганда педофилии, ксенофобии, оскорбления веры чувствующих… в общем всего того, что НЕПРАВИЛЬНО объясняет, учит и призывает. Запрещено потому, что это успешно зомбирует и вербует, опираясь на логику, критику, фанатичную веру или еще какую хрень. Запрещена т.н. экстремистская ЛИТЕРАТУРА. А «Имморталис» и т.п. — это даже не литература — это какая-то блёвань, гной мозговой грыжи. <br/>
Администраторы, модераторы, цензоры, церберы, РПЦфаны, авторы, исполнители, лайкающие комментаторы и всякие эстетствующие чудозвоны — хоть кто-нибудь внятно объясните, зачем здесь «Имморталис», зачем он вообще, что это такое, если не диагноз графомана.

Книга очень понравилась. Любителям, как и не-любителям бультерьеров могу сообщить, что собака тут не для любви и не для рассказов о её проделках или опасности, но лишь как необходимое и узнаваемое действующее лицо (морда?) и в сюжете занимает совсем немного места. <br/>
Голос Ерисановой здесь звучит мягче, чем обычно и слушать книгу в её исполнении вполне приятно. И ох уж эти аристократы далёкие от народа — неведомо им слово «бухлО» и чтица произносит мило-неуверенно «держи своё бУхало».<br/>
Доскональное чтение всех сносок — несносно, но я перетерпела и не жалею. Сюжет напомнил отдалённо Степфордских жён, когда маленький городок оказывается не так уж скучно-предсказуем.

Этот добротный, заслуживающий самого пристального слушательского внимания глубокий, трагидийно — драматичный рассказ лишь с лёгким уклоном в фантастику, написанный в тоже время очень живым, лиричным литературным слогом, так достаточно редко встречающимся среди современной писательской братии, с хорошо продуманным обоснованным и блестящим финалом… по какому-то странному стечению обстоятельств или быть может просто по ошибке зачислен, на мой взгляд, совершенно сюда не подходящий жанр «мистики и ужасов»...!? <br/>
Что не только не корректно, а вовсе не правильно, потому как это может привести к тому, что значительная часть аудитории, не являющаяся любительницей сего жанра, просто пропустит его мимо своего взыскательного взгляда, не удосужив вниманием, что применительно к этому рассказу… ну о-о-очень обидно!!!

 Я вас любил. Любовь еще (возможно,<br/>
что просто боль) сверлит мои мозги.<br/>
Все разлетелось к черту на куски.<br/>
Я застрелиться пробовал, но сложно<br/>
с оружием. И далее: виски:<br/>
в который вдарить? Портила не дрожь, но<br/>
задумчивость. Черт! Все не по-людски!<br/>
Я вас любил так сильно, безнадежно,<br/>
как дай вам Бог другими — но не даст!<br/>
Он, будучи на многое горазд,<br/>
не сотворит — по Пармениду — дважды<br/>
сей жар в крови, ширококостный хруст,<br/>
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды<br/>
коснуться — «бюст» зачеркиваю — уст!<br/>
И.Бродский<br/>
<br/>
Р.S. актриса бесподобна👍👍👍

Ув. TaZyu! Попоробуйте читать что-нибудь другое. Сказки на ночь или Собрание сочинений Ленина.<br/>
Киберпанк — не ваше. Когда дошло до 43% я потерял нить. Оссобенно когда дошло до места где часто встречается фраза «вспыхивают образы» — я так и не понял что к чему… извините. Меняййте жанр, или работайте над интонациями. <br/>
ТАК читать книшки нельзя! Это прерогатива Шубина. И то она канула в Лету)))<br/>
<br/>
Я раньше под него часто засыпал, сейчас уже нет. Он исправил манеру чтения. А Вы на это способны? Слабо?! )))))<br/>
<br/>
Кстати, серию СТАЛКЕР с такими интонациями вполне можно читать. Только желательно те где описание от первого лица. )))