Поиск

Ещё бы вам источник указать! Ладно, помогу: <br/>
<br/>
<a href="https://aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_</a> <br/>
<br/>
Цитата из ссылки: <br/>
«В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере. Например, стороны кардинально по-разному подходили к вопросу налогов на ввозимые товары — промышленно развитый Север выступал за введение высоких налогов, а Юг добивался свободы торговли с остальным миром. Фактически северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением.»<br/>
<br/>
А также есть мнение, что терния масонского заговора не имеет подтверждений.

Если принять за данность, что жанр «Боевая фантастика » существует, то эта серия, всего из двух книг, наверное один из самых ярких представителей.<br/>
Жгучая, бурлящая событиями смесь детектива и боевика в прекрасно, хоть и коротко прописанной вселенной. Переплетение сразу нескольких нитей сюжета погружает в атмосферу триллера, когда на каждой странице не представляешь чего ждать, но там точно будет самый неожиданный поворот.<br/>
Дамам, возможно, будет не столь интересно. Фанаты розовых соплей — сразу лесом. Поклонники научной фантастики, привыкшие сравнивать всех новых для себя авторов со своими кумирами или хаять смелые допущения авторов -догоняйте предыдущую категорию. Осторожно, не споткнитесь :)<br/>
PS Коршунов — как по мне, так это один из лучших чтецов

Просто невозможно. Кто придумал читать начальную статью??? Хочешь отмотать и не можешь найти, где начинается сама книга. Эти статьи — абсолютно бесполезный контекст, который к тому же еще спойлерит содержание книги. Авторы, что толкает вас на запись такой статьи? Ну прочтите Вы ее в конце книги для совсем уж любителей. Если бы мне нужен был контекст про Стендаля, я бы зашла в википедию. Главное, я представляю, как какой-нибудь несчастный автолюбитель стоит в пробке и слушает про «страстность манеры стендаля» и «новый жанр исторического романа» со всеми датами и условностями научного стиля. Пожалуйста, уберите эти статьи, если это возможно, или хотя бы отметьте начало самой книги. Спасибо

Автор! Вы-историк по образованию. Вы-коммунист по партийной принадлежности. Значит, просто обязаны знать, какой кровью досталась победа, должны каждой своей клеточкой чувствовать, понимать, что нельзя ТУ войну описывать в таком жанре, как фантастика. Зеркала, посланники-все это детские сказочки, и не надо опошлять происходившее в 41-45 годах. Гибли люди, миллионы людей. И выстояли. Если уж так писАть хочется, так нравится жанр фантастики, напишите о чем угодно, но не о победе советского народа в войне при помощи иных существ. У нас и так эту победу постоянно отнимают и переписывают историю. Вот о переписывании истории и напишите, дорогой фантаст. Удачи!<br/>
Да, в названии присутствует обращение, надо выделить запятыми.

Хипротомус Виктотоламус, метрические войны, Император России на пегом верблюде, Горький, да и сам Готлиб — малая часть карусельного лабиринта книги. <br/>
И оценено в шесть голосов «за»????<br/>
Ну это же не дело!!!<br/>
Можно, не любить жанр, в котором пишет ДМИТРИЙ ЛИПСКЕРОВ. <br/>
Но НАДО заставить себя прослушать (или прочитать) хотя бы немного. Тогда вы убедитесь в гениальности этого русского писателя, нашего современника, и положительно проголосуете, хотя бы из гордости от того, что он «наш». Было бы у меня сто рук (намек поймут прочитавшие) — я бы ими всеми голосовала.<br/>
<br/>
И как последний аргумент — озвучка невероятного!!! СЕМЕНА ЯНИШЕВСКОГО!!!!<br/>
<br/>
В общем — слушай и<br/>
«ВСЕ В ТВОИХ РУКАХ!»

Я лично крайне редко слушаю женские произведения от того что там слишком много слез о любви за любовь про любовь… Но я тоже (люблю) конкретно чтиво про попаданцев от того и решилась начать слушать!!! Ну и как водится пошло про любовь только обличённо в слово трах. Трахаться потрахушки перетрахались все. Прослушав две книги согласилась с собой что слух режет затмевая сюжет. Ладно думаю если и следующая книга о том же, откажусь от прослушивания. А там нет наконец пошёл сюжет и интересный захватило. И как вы сказали довольно реалистично. Вот дослушала до этой книги и думаю что прослушаю остальные. Чего и другим слушателям рекомендую предпочитающим этот жанр.

Аналогичное произведение: Татьяна Москвина — Позор и чистота. Слушала лет восемь назад, однако стилистика и аллюзии настолько зеркальные, что вспомнилось сразу. Мне нравится такая проза, хотя, конечно, как всякую экзотику, каждый день не проглотишь😉 Несмотря на явные ассоциации главных героинь с Аллой Борисовной (от биографических легенд до названий песен), всё-таки образ собирательный и всё-таки фантасмогория/аллегория условная. По-моему, притчи о бабах, входящих в горящие избы и останавливающих на полном ходу поезда с ядерными боеголовками🤣, — это давно отдельный жанр литературы, просто он не так востребован, как попаданцы, любовное фэнтези и конспирология. А Бояшов вообще пишет только в этом жанре — Кокон, например…

Эдик не столько испугался, сколько пытался защититься от наихудшего варианта событий. <br/>
<br/>
Классическое определение вероятности: отношение позитивных исходов к общему кол-ву исходов, где позитивный исход — сбудутся наши предположения. <br/>
Объект анализа — верзила. Здесь мы имеем агрегацию только позитивных шансов: груб и задирист даже в обычных условиях, труслив с превосходящими силами но несдержан с более слабыми, физически невынослив и эгоистичен. Нам дан единственный негативный исход — способен к добыче еды. Судя по скорости появления первого реального симптома агрессии — нападение на тайца-капитана, следовало ожидать эскалации очень скоро, скорее всего как только опять заурчит у него в желудке. <br/>
То есть выводы Эдика о поведения верзилы были весьма обоснованны.

видел я такое кино.<br/>
и знаю категорию людей, воспринимающих исключительно этот жанр искусства.<br/>
на вопрос — зачем? отвечают — это жизнь.<br/>
да. всё так. но я не представляю себе психически здорового человека, который будет намеренно, целенаправленно такое читать, слушать или смотреть. да и писать-снимать, если уж на то пошло.<br/>
ведь ни для кого не секрет, что искусство создано для того, что-бы мы эмоционировали, а эмоции, вызываемые подобными вещами — это энергия распада.<br/>
любителей такого, судя по статистике (лойсы/комменты/занесение в избранное), на портале, все-таки, единицы. надеюсь, и в реальном мире такое-же соотношение, это вселяет надежду в будущее человечества.

Чего то мне как то не очень понравилось… Не знаю. Исполнено, конечно, отлично, не придраться ни к чему. Пелевин, Пелевин… Что то я его не вкуриваю. Вон Ван Гог, носятся с ним, с психом, а там мазня мазнёй! Ничего зашибательского не вижу, хоть я и сам художник вроде по первой профессии. Вот Куинджи — мастер был. Не мой это автор Пелевин.<br/>
97 комментариев и из них 5-6 по делу, остальное свара в курятнике, мадамы, вам не стыдно? Вроде не на базаре «и муж твой дурак и коза твоя дура» ©… Вроде тут отзывы слушателей о прослушанном, не?<br/>
з.ы.: (тихо, шёпотом, хихикая) щас появится много минусиков, налетят буйные домохозяюшки ))))

Стоит отметить что жанр этой книги «повседневность»<br/>
И слишком она одухотворенная, боги, молитвы, как быть хорошим. В общем добро прет из всех щелей. <br/>
Вообще то религиозное мракобесие не делает человека хорошим. Вера вообще грех. Слово вера означает абсолютную уверенность в том что вы вообще не знаете. Это как надеть коробку на голову, и смотреть вокруг через вырезные отверстия в форме крестов. <br/>
Извините занесло. <br/>
В общем слишком все по доброму, домашнему и семейному. Ни нормальных битв с монстрами, ни прокачки или силы. И нежить которая воспитывает Гг вообще не нежить, ведут себя вообще не по нежетски, обычные люди. Просто болеют. =)<br/>
В общем довольно скучно.

Не понимаю, почему такие негативные отзывы — хочется раставить точки над i… рассказ мне понравился, очень!!! — ставлю 10 баллов из 10. Жанр — ФАНТАСТИЧЕСКИЙ детектив. Уже это дает разрешение автору на использование вымышленного антуража, легенд с собственной трактовкой, персонажей с необычными способностями и т.д. Сюжет закрученный, чем собственно и притягивает, и по-собственному опыту, не отпускает до самого конца. Усталости автора ближе к заключению книги я не ощутила( собственно детектив и не заканчивается), даже наоборот — все интересное еще должно быть впереди)))… Другой вопрос будет ли продолжение. Чтец прекрасный!!! И в ответ на выше указанные коменты — Если кому-то не нравится чтиво, зачем его продолжать? На вкус и цвет товарищей то нет!

<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/сивуха" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/сивуха</a><br/>
СИВУ́ХА, -и, ж. Плохо очищенная хлебная водка. <br/>
"[Сын] жил во флигеле дома Анны Якимовны, тянул сивуху, настоянную на лимонных корках. Герцен, Кто виноват? [Отец] стонал и сплевывал. От него густо пахло сивухой."© Панова, Времена года.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
— — — <br/>извиняюсь — лайк по ошибке Вам ляпнул. Не хотел. Каменту выше хотел поставить.

В принципе, тема взятая для этого рассказа интересная, но сама реализация мне не понравилась, много ляпов, вот, <br/>
например, там где Потрошитель после убийства девушки складывает её внутренние органы в чемодан вместе с инструментами. Во первых, это был не чемодан, а саквояж. <br/>
Сам Потрошитель всегда отличался исключительной аккуратностью, и он никогда, так не поступил бы.Понятно, что это не тот жанр, где учитываются вот такие моменты, но всё же. Ещё мне не понравилось что рассказ очень короткий, и окончание получилось, на мой взгляд, таким вот внезапным, и как бы скомканным.<br/>
Чтец, Андрей Баталов, замечательный, просто отличный чтец, он мне очень понравился.<br/>
Спасибо.

эти все персы и прочие турки до сих пор живут по каким то… не очень понятным мне принципам. Сам Эрдоган недавно был сказать «чего вы хотите от нас, мы только сто(или „двести“ он сказал?) лет назад, как вступили в цивилизованный мир»<br/>
чего ещё ждать от их сказок? ))<br/>
<br/>
«У меня есть академическое издание «Тысяча и одна ночь»»<br/>
завидую белой завистью. Зато у меня есть «Алиса» кэролловская с комментариями Гарднера и комментариями к комментариям от РАН(Российской Академии Наук)<br/>
<br/>
там «Бармаглот» на пяти языках имеется и иллюстрации оригинальные от Тенниэла, нарисованные и прошедшие личную цензуру самого Кэрролла. ))<br/>
беее!!! /показываю язык/

Видимо не мой автор. Не смогла проникнуться. Художественное описание ужаса, но не сам ужас. Для меня — не атмосферно. Всегда живо реагирую на подобный жанр, но здесь — нет. Красиво — да, эмоциональный отклик — нет. В целом — приятно послушать, но для меня это просто много красивых слов и красочных описаний, не более. На мой вкус, если слушать что-то с этой целью, так лучше стихи — они лиричные и приятнее. Например, «Демон» Лермонтова. Но, наверно, это утверждение не соответствует истине, т.к. «Демон» — не только красивое, но и очень эмоционально насыщенное произведение. Видимо у меня вообще нет «такой» цели, такие произведения как «Ивы» мне однозначно не подходят. Впрочем, это только мое мнение

Всеволод Гаршин «Сказка о жабе и розе» (1884).<br/>
<br/>
Возможно спойлер! Удивительная поэтическая проза. Жанр — романтический реализм, в котором воплощены базовые начала дихотомического мироздания: прекрасно-поэтическое и безобразно-прозаическое… аллегорический вариант литературно-сказочного притчевого повествования в формате «эмблема» и «символ». Маргинальная декларация добра и зла, эгоизма и жертвенности, безобразия и красоты (антагонизм)… Сказка-антитеза, изящнейший эквивалент дуальности, потрясающе выписанный, благодаря художническому дару мышления в образах. Высокий слог и словесная подача… рождают ассоциации, порождаемые антиномиями и бинарностью пространственных оппозиций: верх (роза) — низ (жаба); вертикаль (тянущаяся к солнцу роза) — горизонталь (расплющенная жаба). А какова метафора дара — «несколько чистых, прозрачных слезинок» на лепестках замечательного цветка… Прочитано исключительно. Браво, Puffing Cafe. «Лайк», «избранное».