Поиск

Просто ужас! Не читайте. Увидела мир глазами автора Мрак и ужас. Все герои отвратительны, Главная героиня не исключение, хотя книга написана от ее лица, и автор выставляет, и неоднократно подтверждает, что она хороший человек. Гнилые натуры, конечно, встречаются в жизни, и в литературе, но у Малышевой в этом детективе все герои отвратительны, Слава Богу в моей жизни таких нет, а Малышеву жаль, она описывает своих героев, так как норму. Прослушала до конца, потому что была занята работой, и не могла отключить чтение, и прочитала отзывы которые были сплошь положительные. После прослушивания, пошла и помылась, очень гадливое чувство. Слушайте что-нибудь другое, светлое чистое и жизнеутверждающее. Не тратьте время на эту человеческую грязь. А уж если хотите послушать произведение без положительных героев, слушайте Набокова, у него тоже гадкие герои, но литературное изложение великолепно. Не рекомендую это произведение к прослушиванию

Книга очень слабая, но не дибильная на фоне подобных произведений. Идея достаточно плоская и какая-то нелепая. Мир 6-8 людей действующих в одиночку и ситуационно. ГГ как личность отсутствует, какой-то аморфный набор и явно не соотвествует предполагаемому психопрофилю и эти куски иногда противоречат друг-другу.<br/>
Слог (возможно это вина перевода) изложения примитивен. Сюжет напоминает собой лог ГГ который записывался им после месяца происходящего когда эмоции уже были забыты.<br/>
Автор писал явно под впечатлением каких то рассказов о японских комиксах и зачем-то вплел якудзу…<br/>
Если бы читал в детстве вероятно бы впечатлился, а так… не рекомендую, но и сказать что отстой я не возьмусь все же какая-то частичка чего-то от рассказа после прочтения осталась.<br/>
Вероятно еще раз прослушаю для того чтобы разобраться.<br/>
Ни плюсовал, но и минус не стал ставить.

Который раз (то слушая, то читая) — я на свиданье с этой волшебной книгой! И всегда, замирая от предвкушения чуда, жду — когда про лошадку на скамейке… нет, нет… сначала тоже брожу между Остоженкой и Пречистенкой, поброжу там, поброжу, чтобы подольше попредвкушать… вот сворачиваю в Мансуровский… жду — когда про губы как огнетушитель… но особенно — про лошадку. Ну и дальше — всё особенно. В этой книге — магия, которая всегда со мной. Магия ЛИТЕРАТУРЫ. Это (для меня лично) — как «Книга теней» Клюева, как «Бесы», как «Путь Мури» Бояшова, как «Альтист Данилов» Орлова. И все эти сокровища (их тут не перечислить) на моём родном русском языке! И это просто офигенно!<br/>
Коль время выпадает мне, <br/>
И настроенье есть, – читаю <br/>
Я наших классиков, в уме <br/>
Непроизвольно повторяя <br/>
Мою молитву: Боже, всем-<br/>
Всем, кто русского не знает, <br/>
Дай, Боже, языка взамен, <br/>
Им благ земных сколь пожелают! <br/>
Взамен простого наслажденья – <br/>
Читать на русском, говорить… <br/>
Молю… Но всякий раз сомненье: <br/>
Конкретно – что для них просить?.. <br/>
Эквивалент же должен быть, <br/>
Какая-то шкала сравненья… <br/>
Как оценить?..<br/>
Листаю, <br/>
как перебираю <br/>
сокровищ дивные страницы – <br/>
Толстой, Бажов, Куприн, Лесков… <br/>
Не знаю… <br/>
Ценностью сравниться <br/>
Что может с русским языком?

Граф Фёдор Иванович Толстой по прозвищу Американец самый неоднозначный представитель русской аристократии первой половины 19 века. Путешественник, азартный игрок, любитель дуэлей и женщин, скандалист, сплетник, карточный шулер.<br/>
Граф Фёдор Толстой был знаком со многими известными писателями и поэтами своей эпохи. Его поведение и манеры удивляли и запоминались. Так, например, поэт Александр Пушкин познакомился с Толстым за карточным столом и сразу вслух заметил, что граф жульничает. «Да, я сам это знаю, но не люблю, чтобы это мне замечали»,- ответил ему Толстой и с невозмутимым видом продолжил игру. Поэт написал на него эпиграмму, а потом сделал персонажем романа в стихах «Евгений Онегин». Есть там такой дуэлянт Зарецкий, «некогда буян, картёжной шайки атаман», который стал секундантом Ленского.<br/>
Пройти мимо такого человека не смог и поэт Александр Грибоедов. Фёдор Толстой послужил прототипом Репетилова — героя комедии «Горе от ума». Но на этот раз Фёдор потребовал внести правки. «По строке, «и крепко на руку не чист», можно подумать будто я взяточник», — возмущался Толстой, прочитав реплики Репетилова. «Но ты же играешь не чисто»,- возразил Грибоедов.<br/>
Естественно, когда комедию «Горе от ума» поставили в театре, Фёдор Толстой отправился смотреть спектакль, но спокойно сидеть в зрительном зале не смог. После монолога Репетилова, он, не выдержав вскочил и во всеуслышание заявил: «Взяток, ей Богу, не брал, потому что не служил!» Выходка была встречена смехом и аплодисментами.<br/>
Писал о Фёдоре Толстом и его ближайший родственник двоюродный племянник Лев Толстой. У него Фёдор стал прообразом графа Турбина, героя повести «Два гусара». Тургенев вспомнил о нём, когда писал рассказы «Бретёр» и «Три портрета». И это ещё не все примеры. Вот такой он граф Фёдор Толстой, человек и прототип литературных персонажей.<br/>
<br/>
Пользуясь возможностью, хочу выразить свою искреннюю благодарность автору книги Олегу Эсгатовичу Хафизову за такое интересное произведение, а также Елене Вячеславовне Хафизовой за отличное прочтение текста.

Очень интересный и глубокий кибер-панк с элементами детективного романа который потом заметно сдает свои позиции после 12-13 главы. Жаль, что идейный вдохновитель(ли) дал дописывать свое произведение сторонним людям. «Приступая к расследованию, Гиллернхорн постепенно убеждается....» с к середине романа он становится второстепенным героем, да еще и катается на грави-кресле. <br/>
<br/>
Что очень понравилось:<br/>
1) Очень качественный материал по It, приятно читать\слушать.<br/>
2) Очень большое количество детально проработанных второстепенных персонажей. интересно знакомиться.<br/>
3) Сюжет не стоит на месте на протяжении всей книги ( хоть некоторые сюжетные повороты и заставляют скривится от их нелепости по типу рокировки акцента с Ингвара, простите, Гиля на его шефа и обратно. Или действий его напарницы, которая во торой части произведения тупо сливается до роли «окей гугл, найди нам документы по делу, ведь ты не способна к полевой работе») и имеет полное отсутствие «роялей в кустах»<br/>
<br/>
P/s Воительницы Одина ( 20 глава где-то с 16 минуты) серьезно? :)

Прикольно. Мне понравилось. Через полчаса понял, что уже начинал читать, но по какой то причине не закончил. Тем не менее, прослушал с удовольствием.<br/>
Но не придираться к технике мне моя природа не позволит )). Что то с оружейной темой автор не очень дружит. «По точности была сравнима только с легендарной винтовкой Мосина..» © Чего, серьёзно? ))) Для развития: эта винтовка вошла в историю, как самая массовая, но не как точная. Простота и дешевизна производства сделали своё дело, как следствие — не прогнозируемая кривизна стволов и гигантские допуски. По воспоминаниям ветеранов снайперов, приходилось перебирать на отстрел по два ящика, чтобы найти ствол поровнее, остальное в пехоту. С бесшумностью стрельбы из вымышленного «гауса» опять казус. )) Хлопок при стрельбе появляется не только от пороховых газов (этот звук прекрасно гасит любой ПБС), но в большей степени из-за преодоления пулей звукового барьера, поэтому всё «бесшумное» оружие имеет «дозвуковой» боеприпас, а тут снарядик вылетает даже не со сверхзвуковой скоростью, а с гиперзвуковой. В таком случае винтовка должна греметь как артиллерийская гаубица, стрелок при этом должен получать тяжелейшие травмы, а все деревца в радиусе сотен метров ложиться на землю от ударной акустической волны. Школьная физика!))) В финале были примечания про АК 104, который «в реале не существует». Раз уж «придумали» «новый» автомат, придумали бы ему и название, а то реальный АК 104 есть, только другой, а ваш это на самом деле РПК 74 с фантазиями ))) Вот сделали же интересный достаточно сюжет, персонажи вроде бы тоже разные и не сильно плоские, научно-популярная часть не глупая, но доступная простому обывателю, литературное исполнение вполне на высоте, а чего же над оружейной частью не поработали в книжке, где добрая треть повествования это стрелялки? Но не смотря ни на куда, мне книга понравилась.<br/>
Про Шубина ничего не скажу, ему и так наверно на малой родине мемориальную доску при жизни приделали. ))

Рейнольдс Аластер — Дождь Забвения<br/>
Дата написания: 2004. Объем: 640 стр. ISBN: 978-5-389-10373-3.<br/>
В 28 файле по сути говорится о восстании машин, которые уничтожили человечество на планете Ажье.<br/>
А это по сути дела напоминает фильм Терминатор 3: Восстание машин (2003).<br/>
Но если про это забыть, то роман очень хорошо написан и лихо закручен сюжет, что редкость. <br/>
И всё это интересно слушать.<br/>
Хотелось бы чтеца попросить озвучить и другие книги автора Аластера Рейнольдса.<br/>
Там главная тема Космос и всем-всем будет интересно всё это послушать. <br/>
У вас отлично получается. + от меня!

Два книжных шкафа на спину Уильяму Линку за такую халтуру. Очень слабенький проходнячек, говорю как человек только относительно недавно смотревший все серии Коломбо в обе стороны. Если меня не подводит память линк один из сценаристов и создателей «сериала». Ну общие впечатления короче как от «новых» серий Коломбо. Типо Фальк все еще красавчик но снято уже хреново. Я вот не помню по сколько идут серии, но по моему даже больше 40 минут, да это грубое сравнение, но камон ребятишки, книга прочитана за 40 минут, я бы еще понял если бы это часа 2 было хотя бы, а лучше 3 (хотя сам я люблю больше часовые аудиокниги потому что быстро засыпаю), тогда бы это можно было примерно соотнести со вместительностью серий. Сценарии как и режиссура были на разных людях, и могу точно сказать, что самая слабая серия по сюжету и атмосфере будет разе в два лучше чем этот фанфик. Были и слабые серии, но было много и очень сильных, даже с художественной точки зрения, и атмосфера и флер и саспенс, и отличная игра, и даже хорошие сюжеты. Ну я конечно не говорю что убогость данного высера является преступлением столетия, но все таки считаю данные 40 минут зря потраченым временем. Аргументировано расписывать что мне не понравилось не буду, не мой стиль, пускай это делают спойлерасты, которых на данном ресурсе пруд пруди. Но то что Коломбо за всю книгу говорит всего две пускай и продолжительные но всего лишь реплики, и по сути вообще ничего не делает это просто лол. <spoiler>Я если чесно думал, что он зайдет прямо в мотель, это было бы в его стиле, и даже уже начал улыбаться получив хорошие флешбеки, но нет. В конце второго акта происходит некая чухня, которая немного придает солидности этой жалкой поделке, но этого не достаточно. А в итоге все разруливает скучная, примитивная и банальная дактилоскопия, лол. </spoiler> Я бы мог описать подробнее все аспекты своего негодования, но кому это нужно, да и пол четвертого утра на часах, мозг уже не варит а покакать в коментах хочется. Так что предлагаю перейти к небольшому анализу чтеца. Слушаю его вторую книгу, по голосу — Всеволод Кузнецов на минималках и то только во второй половине каждого предложеня. В первых половинах у него прорезается юношеский визг в голосе, часто проглатывает буквы, звуки, немного бубнит, но предложения всегда заканчивает голосом Кузнецова(харизматично, симпатично, символично, попсово, приемлемо). Я прослушал больше пяти сотен аудиокниг разных чтецов, и считаю данного персонажа довольно приемлемым чтецом. Если бы только он более стабильно читал не ломая голос, но думаю это ему всеравно не подвласно. В той первой книге он вообще не менял голоса при диалогах и не делал пауз. Тут же он решил озвучить коломбо таким баритончиком в стиле дешевых аниме озвучек. Конечно я учитываю то что не все могут пародировать разные голоса, или творить чудеса с интонацией, даже не меняя голосов создавать полное покрывало погружения, таких чуваков очень мало. Если сравнивать данного чтеца с общей массой, которая состоит полностью из аматоров, то довольно хорошо старается, впринципе я больше симпатизирую ему чем ненавижу. Но вот голос Коломбо в этой записи, и пускай это будет моим субьективным стереотипом, он — заруинил. Да, это не ужасно, но это вообще не то. Можно было наоборот читать этим голосом Троя (или как там его) и было бы уже лучше, а дефолтным голосом Коломбо. Короче полистал «эксклюзивы» которые он читает, какая то новодельная буффонада малокачественная по большей части, люблю солидную классику по типу желязны, муркока, пола андерсона, лема, пирса энтони, че всех называть? на это час уйдет, а тут какая то ноунеймная оверхайпнутая попса категории б если не «гэ»по кд лупит. Ну конечно я это говорю на основе 2 минутного анализа библиотеки, но пускай я буду ошибаться, не важно. Ну и самый главный порок данного пациента в том, что он в лучших традициях отделения для слабоумных на ютубе — делает ударение на каждое последнее слово в каждом предложении. Признаю, делает он это не так уж и «всегда», или делает он это слабо, но он это — делает, за что выношу позорный приговор, однозначно. Если бы не этот и вышеуказанный кринж в его поведении, то его можно было бы зачислить к хорошим чтецам. Попробую еще пару книг послушать в твоем исполнении, не парься парниша, коментов я больше писать не буду скорее всего.

если говорить про истинное родство душ-то сыном Гайдара(без вариантов) стал писатель Крапивин, а вот внука у него два-оба очень талантливы как писатели. один (неожиданно) Лукьяненко-этот известен, но от традиции Гайдара он на одно время скурвился)) не полностью. ни до уровня Тьмы-а скажем до Сумрака-впрочем последней своей трилогией Измененные (апокалипсис-лайт) полностью вернулся на сторону света. а Вот второй никогда не изменял и даже наверное где то поднял уровень-но очень малоизвестен-Олег Верещагин в его книге «для тех кто в пути» его герой встречается как с Лукьяненко-где пеняет ему за измену)) так и с самим Гайдаром-который пеняет герою что тот не помнит его персонажей:<br/>
<br/>
" Раньше вот это колесо крутнули бы мы с тобой, — он указал на штурвал, — и сбежались бы сюда надёжные люди. А вместе любую беду и обиду, как сухарь в чае, размочить можно. Только ведь вот ты не узнаёшь меня?<br/>
— Нет, — честно признался я.<br/>
— А ещё Женька, — укорил он. — Забегала сюда как-то девчонка, которую вот так же звали. С неё и началась история с сараем… — я улыбнулся, стараясь не дать ему понять, что не врубаюсь, о чём он. А он неожиданно признался: — Вообще-то обидно. Даже не за себя — за моих ребят немного… — он встал, прошёлся туда-сюда.<br/>
Я следил за ним глазами. А он вдруг остановился и широко улыбнулся:<br/>
— Вот что, хороший человек Женька. Скажи-ка мне, только правду. Тот, кто в сером дне живёт — во всём ли он так уж неправ был? Зачем ты делаешь то, что делаешь? Только честно отвечай, по совести, как кадет.<br/>
Ну… а что говорить-то? — пожал я плечами.<br/>
— А то говори, что для тебя главное и о чём ты думаешь. То ли ты хочешь людям помочь. То ли девчонке понравиться. То ли просто героем стать желаешь. То ли тебе дорога через времена и миры по душе, а о цели ты и не думаешь.<br/>
Я открыл рот… и задумался. Он был прав, этот незнакомец. Всё сразу — вот, что мной двигало. Я хотел помочь жителям Любичей, на самом деле хотел. Но… ещё мне очень хотелось, чтобы Лидка меня поцеловала, обняла, сказала, что я герой и супер.<br/>
И отсюда мне ещё хотелось, чтобы на меня просто смотрели с восхищением, и чтобы я мог сам себе сказать: «Это всё Я сделал, это всё МОИ заслуги, я number first, я крут и мощен!» И… и дорога меня затягивала, мне нравилось идти и смотреть кругом. А последнее — я и правда боялся и не очень знал, что же мне делать, когда я дойду.<br/>
И, когда я разобрался со всем этим, то печально сказал:<br/>
— И как же мне быть? Выходит и правда — нет никакого добра? А я просто эгоист и трус…<br/>
Он не стал меня утешать. Вместо этого подтолкнул к штурвалу и сказал:<br/>
— Давай-ка вместе попробуем. Ты только главное думай про то, что людям помочь хочешь. Понимаешь — слава, страх, романтика, даже любовь — это всё неважно, Женька, когда люди страдают. Даже если они и не очень хорошие. И равнодушные.<br/>
Может, они потому и равнодушные, что боятся. А ты им поможешь. И вдруг всё изменится? И они тоже… А всё остальное — это не цель. Это награда.."©

Лично я так именно Вас поддержу. Мне бабуля очень даже глянулась! А в фильме в исполнении Светланы Крючковой вообще классс!!! Так получилось, что фильм я посмотрела раньше чем прочитала книгу. По мне так все настоящие бабули именно такие, ну, правда с поправкой в разные стороны в зависимости от личных индивидуальностей. Но только те, которые именно бабушки, а не ищущие личного счастья))) Тем более считающие своих дочерей непутёвыми, ну в связи там с разводом или прочими обстоятельствами.Ребёнок должен жить в интеллигентной семье, а не мотаться чёрт знает где и с кем!!))) Конечно, фильм снят гротескно, но именно эта выпуклость подчёркивает то непонимание, которое, увы, присуща многим семьям.Не зря говорят первый ребёнок — последняя кукла.Первый внук — первый ребёнок! О, Боже, пошли мне разума, когда любовь закручивает вихрем в воронку!!!

Ох, я и в правду перепутала Наутилус и Аквариум, хотя творчество этих исполнителей разное, стыдно.<br/>
Но я надеюсь, что Вы все равно поняли, что я имею в виду.<br/>
<br/>
У Николая Гумилева, как и у любого человека, занимающегося творчеством, были и взлеты, и падения. <br/>
<br/>
Мне нравится другое его стихотворение:<br/>
<br/>
Заводи<br/>
Солнце скрылось на западе<br/>
За полями обетованными,<br/>
И стали тихие заводи<br/>
Синими и благоуханными.<br/>
<br/>
Сонно дрогнул камыш,<br/>
Пролетела летучая мышь,<br/>
Рыба плеснулась в омуте…<br/>
…И направились к дому те,<br/>
У кого есть дом<br/>
С голубыми ставнями,<br/>
С креслами давними<br/>
И круглым чайным столом.<br/>
<br/>
Я один остался на воздухе<br/>
Смотреть на сонную заводь,<br/>
Где днем так отрадно плавать,<br/>
А вечером плакать,<br/>
Потому что я люблю Тебя, Господи.<br/>
<br/>
Ветхий Завет — — это сложный путь падений и взлетов израильского народа, который был много раз освобождаем Богом от рабства, много раз отпадающий в другие культуры и много раз отворачивающийся от Бога.<br/>
Ветхий Завет — подготовка к Новому, подготовка к тому, чтобы принять Благую весть Христа и вырастить ее в своем сердце. <br/>
<br/>
Если человек начинает читать Ветхий Завет, заведомо готовясь найти, где бы с восклицанием «ага!» обвинить Бога в суровости — он эти моменты найдет. Потому что Библия настолько глубока по содержанию, что она дает вертеть собой и истолковывать по-разному, отнюдь не верными и не благородными путями. <br/>
Отсюда и появление множества сект.<br/>
<br/>
И знаете, я встречалась с людьми, которые ищут в Боге проявление хоть какой-нибудь суровости даже с каким-то мрачным удовлетворением. Ведь если человек найдет, то что ищет — он сможет уже не брать на себя ответственность, не делать то, что проповедуется Богом в Новом Завете «возлюби ближнего своего как самого себя» и «молись за обижающих вас», ведь он убедил себя, как бы это парадоксально не звучало, в жестокости Бога. А, значит, можно ничего и не делать, и не чувствовать вину, за то что не пытаешься внутренне возрасти через заповеди блаженства.<br/>
<br/>
В Ветхом Завете немало моментов, которые современному читателю покажутся суровыми.<br/>
<br/>
И здесь уже зависит от воли человека: хочет ли он разобраться в историческом и культурном контексте? <br/>
<br/>
Хочет ли прочитать разные толкования? <br/>
<br/>
У человека есть свобода воли.<br/>
Вы хотите видеть в Боге тирана — Вы будете видеть Бога таким, потому что это Ваш личный выбор.<br/>
<br/>
Захотите разобраться в набухшей проблеме, найти Истину, тогда свободно решите и сесть за книги, чтобы искать-искать-искать различные ответы в трудах живущих до нас на протяжении 2000 лет людей.<br/>
<br/>
Так что, это выбор каждого человека — как ему относиться к Богу и за кого Его считать.

Меня всегда в подобных поделках поражала одна вещь… Вот есть супер навороченная, мега технологическая игра с полным погружением, искинами, огромным детально проработанным миром, мега реалистичностью и всё такое. Но при этом авторы игры полные нули в балансе… Вот пример из самого начала книги, когда, собственно, ГГ обзавёлся головой барона. Персонаж первого уровня накладывает контроль на непися 34 уровня! Это как? Не в одной нормальной игре такой контроль не должен проходить. Автор конечно попытался это объяснить взявшимся с потолка бафом, который втрое! увеличивает все характеристики (баланс) и кританувшим заклинанием (заклинание контроля критует...), но всё равно как-то очень не убедительно выглядит. Ну ладно хорошо, допустим контроль прошел. Но какого бубна опыт с законтроленного непися пошел игроку ?? Он же не пет его, по сути это обычный моб. И какого бубна вообще опыт идёт на игрока на 34 уровня меньше? Даже в современных играх, если ты к примеру в пати с игроками намного больше уровня, то опыт тебе не будет идти — это основы баланса. Иначе все лоулевельные игроки прокачивались бы моментально за счёт высокоуровневых игроков. В общем сразу не поверилось в подобную игру. Думаю на долго меня не хватит слушать это…

Согласна с Paraklid чушь собачья или бред сивой кобылы, кому как нравится. Книги и фильмы с подобными сюжетами очень вредны для юных девиц. Зачем учиться, работать над собой, самостоятельно добиваться успеха в жизни. Гораздо проще мечтать о молодом, красивом, успешном мужчине который появится на жизненном горизонте, решит все твои проблемы и унесет в светлое обеспеченное будущее. Вот даже такой тетке как Нина повезло. А еще очень вредны для неокрепших юных умов сюжеты где юная девица рожает в 17 лет. Испытывает все лишения и трудности матери одиночки. И опять таки ей встречается молодой (или не очень), красивый (или не очень) но главное богатый мужик и здравствуй обеспеченная жизнь. Надолго ли? Нет девоньки милые. Как говорила одна очень известная героиня у этих мужчин есть свои женщины. Что касается героини данного романа, то дама долго ломалась но «халява» пересилила «самоуважение». Книгу не читала но смотрела когда то давно фильм. Думаю если есть расхождение в сюжете то не значительное. Фабула та же.

типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))<br/>
в целом то нужен гармоничный баланс<br/>
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф<br/>
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.<br/>
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.<br/>
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?<br/>
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.<br/>
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))

Бесспорно, это очень красивая история, но, Боже мой, как же там часто и много плачут! <br/>
Плачут цари и витязи, девы и воины, рабы и вообще все, кем населены царства, в коих разворачивается действие поэмы.<br/>
<br/>
Главный же герой меня озадачил. <br/>
Во-первых, он безропотно выполняет каприз царевны, пожелавшей объявить войну несчастным хатавам, и устраивает резню, чтобы сделать девушке приятное.<br/>
Во-вторых, он убивает, опять же по ее указке, ни в чем не повинного царевича, который ни сном, ни духом не подозревает о том, что обещанная ему невеста любит другого. <br/>
В-третьих, когда царевну похищают, Тариэл, сделав неудачную попытку отыскать ее по горячим следам, опускает руки и избирает для себя путь скитальца и отшельника. <br/>
Тут, слава богам, его и находит Автандил. И опять Тариэл косячит: в момент нахлынувшей депрессии затевает бой с хищниками, после которой имеет бледный вид, и бедняге Автандилу приходится в одиночку отправляться на поиски чужой возлюбленной, отложив собственную личную жизнь до лучших времен.<br/>
<br/>
Автандил, вобщем, классный пацан, настоящий друг, Тариэлу с ним весьма повезло: благодаря ему главный герой нашел невесту, победил врагов, получил престол и все плюшки, которые к этому прилагаются. Но сам Тариэл, на мой взгляд, так себе человек.<br/>
<br/>
Книгу рекомендую, конечно же. <br/>
А господину Герасимову большое спасибо за качественное исполнение!

Дослушала. Спасибо.<br/>
Само произведение оставило меня равнодушной, наверное, потому, что рассчитано на другую аудиторию<br/>
(для пояснения: из всех сезонов Американской истории ужасов меня впечатлил 7-й сезон «Культ», чуть менее «Обитель» и «Цирк уродов»).<br/>
— <br/>Язык повествования не плох.<br/>
История о «вампирах» с нотками философии. С еле слышимыми нотками.<br/>
— <br/>Глава 1 (не предисловие про переростка Сарду) заинтересовала.<br/>
Естессно, сразу аналогия с Дракулой ФФКопполы (для меня это — эталонное произведение, а не БСтокеровский роман) <br/>
в реальном времени.<br/>
Начинаются переплетаться судьбы разных людей, рассказываются истории их жизни (как в хорошей саге), но как-то не об'емно, что-ли, плоско.<br/>
Больше всего жаль сенбернаров и их, не от мира сего, хозяйку.<br/>
— <br/>Удивили в книге отсылки ко Второй мировой. Показалось, что не к месту, незачем великое горе приплетать к фарсу вампирских саг.<br/>
Видимо, у автора предки, состояли в Сопротивлении. И он, просто не смог не отдать им дань: когда фашисты, как инфекция обосновались в Европе многие жили, стараясь не замечать. Лишь не многие решили бороться. <br/>
Это не дословная цитата из книги. Он снова переосмысливает национализм (Трагедия ВМВ и Холокоста у ГДТ и в «Лабиринт Фавна»). <br/>
Символично трио главных героев: еврей, русский и старик — польский румын (или румынский поляк) с армянской фамилией (думаю, что это дань геноциду армян). <br/>
— <br/>Не знаю, почему румын, наверное, чтобы поближе к Трансильвании, но понятно, почему поляк. <br/>
Т.к. поляки понесли большие потери и внесли огромный вклад в борьбе, видимо, поэтому старик-поляк начал свое Сопротивление «вампирам». Американцы-евреи-русские подхватили.<br/>
— <br/>Чуть не забыла об Аугусто (Гус).<br/>
Опять же, надо знать историю американских мексиканцев, что бы понять почему он в повествовании.<br/>
Хороший персонаж, не вызывающий неприязни. <br/>
Его сделают потом ассасином Древних?<br/>
— <br/>А так…<br/>
В-общем, ничего не меняется с тех пор, как я начала смотреть сериалы))) <br/>
Как только сериал — сразу же появляется горстка сопротивления против армии злодеев, среди которых найдется плохой, хороший, злой, предатель, ромео-и-джкльетта, ребенок который всех об'единит и т.д.)))<br/>
Вечная борьба одних против других. <br/>
Будь то сопротивление людей против пришельцев-ящеров в человеческой оболочке… <br/>
… или «хорошие парни» команды «звездных врат» против диктаторов вселенной…<br/>
… или БПитт против Гитлера.<br/>
Всем спасибо.<br/>
ЗЫ у каждого есть свое личное мнение. Я уважаю ваше. Прошу также отнестись и к моему.

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!

Ну вот, каску надела, теперь можно и о книге поговорить, а то ведь тапками закидают и чего доброго карму повредят от нахлынувшего негодования. Сказать что не понравилось — ничего не сказать, слушала на перемотке. Прямо скажу, не слушала бы совсем, но поскольку имею подругу, злостную любительницу подобного рода литературы, которая к тому же не устает пропагандировать её в кругу своих знакомых женского пола, к которому принадлежу и я, приходится иногда быть в курсе творчества её кумиров (скорее кумирш). Вот прослушав данную нетленку я поняла 1) при прослушивании именно подобного рода литературы у меня возникает ностальгическое чувство по счастливым временам воинствующей цензуры, когда такие вещицы дабы не растлевать неокрепшие умы не выпускали в мир вообще; 2) я все больше начинаю понимать мужчин (как бы не сердились на них женщины) которые с сомнением высказываются об интеллектуальных способностях некоторых категорий дам, и 3) ну хоть кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, зачем женщины боролись за равенство с мужчинами и, кстати, до сих пор на этом настаивают, если по этим, любимым многими женщинами произведениям, становится ясно что огромное количество авторов и абсолютное число их поклонниц желают совершенно обратного, а именно, попасть в стальные объятья рыкающего тестостеронового альфа-самца, к тому же ещё знатного, почитаемого в обществе и весьма не бедного и забыть обо всем кроме секса (в течении всего повествования) и деторождения в эпилоге. Впрочем пункт 3 относится не только к данному произведению, а ко всем произведениям этого жанра. <br/>
Никого не хотела обижать, если вдруг кого задела — сразу прошу прощения, не обижайтесь, просто сочтите что у меня дурной вкус.

Ровно 125 лет назад — 8 ноября  1900 года был издан дебютный  роман классика американской литературы Теодора Драйзера «Сестра Керри», который стал началом творческого пути писателя. Свою первую книгу Драйзер создал в 29 лет. В основу романа   легла история сестры писателя, Эммы, сбежавшей в Канаду с женатым мужчиной.<br/>
«Сестра Керри»  была встречена американскими издателями и критиками не только без всякого энтузиазма, но просто враждебно. Редактор журнала «Харпер мэгэзин» прочитав рукопись, сказал, что роман ему нравится, но он сомневается, что кто-либо из издателей рискнет его опубликовать. Издательство «Даблдей» издало книгу небольшим тиражом, но фактически книга оказалась под запретом. Уступая давлению общественного мнения, издатель изъял книгу с прилавков, после того как было продано 456 экземпляров, принесших автору доход в 68,5 долларов.<br/>
В 1907 г. Драйзер за свой счет публикует второе издание романа. Оценка романа американской критикой претерпела кардинальные изменения. Уже второе издание романа было встречено значительно благожелательнее, чем первое. Теперь и публика, и критика приняли роман с восторгом. Впоследствии ряд известных американских критиков неоднократно возвращались в своих работах к первому роману Драйзера и давали ему высокую оценку. Сегодня  «Сестра Керри» является классикой американской литературы. Этот роман, выдержавший  проверку временем, не только веха в писательской карьере Теодора Драйзера, но и одна из точек отсчета в истории литературы США, роман, который фактически открыл американский реализм XX века.

Спасибо автору за книгу и чтецу за озвучку.<br/>
Работа над книгой — видно невооруженным глазом — проведена большая, и это радует. <br/>
Знаете, меня смутило кое-что: зачем этой трансформе глаза, если она «видит всем телом»? Именно такую несуразность я приметила, пока слушала очередную битву.<br/>
Кстати, еще один момент есть, который может напрячь читателя, просто сломав ему весь настрой на баталии, — это фидбэки. Вроде и правильно вставлены, вроде и как бы по делу все, а вот все равно сбивает почему-то.<br/>
Авторский слог интересный. Понравилось сокращение«нич» от «ничто». Как написал кто-то выше, «мастерски льет воду». Соглашусь. Все-таки это тоже надо уметь. В любом случае советую почитать тем, кто любит много драк, битв и массу подробностей, касающихся зомби, умертвий и иже с ними. Да, будет очень много гнили, слизи, гноя. Автор вам это гарантирует :)<br/>
<br/>
Касаемо озвучки — чтец реально молодец! А опыт в любом случае придет, только бы не прекращал чтение книг. Андрей, спасибо вам за проделанную работу.