Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.00 из 10
Длительность
55 минут
Год
2023
Описание
Специальностью Мракова была демифологизация. В своей программе «Анти-миф» он брал самые известные исторические события и доказывал, что на самом деле они происходили не так, не там, не поэтому и не для этого, а скорее всего – не происходили вовсе. Мраков доказал, что Орлеанская девственница не была девственницей, не жила в Орлеане и не выиграла столетнюю войну. Он доказал, что фамилия Шекспира не была Шекспир, его произведения не были шедеврами, он их не писал и его самого, собственно, не было. Он доказал, что в 1812-м году Наполеон не проиграл, а выиграл войну, а затем благополучно вернулся во Францию, чтобы не мерзнуть. Он доказал, что в Сталинграде Красная армия никого не победила, а немцам просто надоело убивать врагов. Он разоблачил уже почти все существующие в истории мифы, гонялся за ними, как сумасшедший с топором, и мечтал лишь о том, чтобы где-нибудь завалялся хоть какой-нибудь миф, чтобы на нем подзаработать.
Поддержать автора
Банковская карта: 2202 2002 1010 2750
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202 2019 2177 3632
Поделиться аудиокнигой

11 комментариев

Популярные Новые По порядку
Лайк!
Я бы сериальчик замутил, сезона на три!
Олега только на контракт подсадить. )))
Ответить
Victor Murashov
Идея неплохая, ее бы продюсорам в уши.
Ответить
Рассказ напечатан во 2-ом номере журнала «Октябрь» за 2017 год.
Ответить
а Гомер не написал Илиаду, это сделал другой древний грек-тоже слепой))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, Вы, как всегда, на высоте.
Ответить
Очень даже неплохо! По поводу исполнения: раньше я считала, что в женском исполнении рассказ всё же уступает мужскому исполнению. Прослушав этот рассказ я начинаю потихоньку отходить от этой мысли.
Ответить
nellivk
Благодарю! Мужчинам не всегда удаются женские реплики в полилогах — и тем менее, чем более они стараются )
Ответить
типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))
в целом то нужен гармоничный баланс
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))
Ответить
Евгений Бекеш
Кто-то (или я сам?) назвал «Сказание» триллером. В нем множество эффектных художественных образов и деталей, которых и в помине нет в ранней, самой лаконичной редакции летописной повести. Что в ней вымышлено, а что основано на каких-то, нам не известных источниках, мы никогда не узнаем, но несомненно автор «Сказания» был очень талантливым писателем, этаким Львом Толстым XVI века.
Ответить
Олег Эсгатович Хафизов
по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной.
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату

и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:

«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=
«Недостало русичам вина,
Славный пир дружины завершили —
Напоили сватов допьяна,
Да и сами головы сложили.
Степь поникла, жалости полна,
И деревья ветви приклонили.»©

опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.

"
Ответить
Евгений Бекеш
Да, перекличек со «Словом», действительно, немало, вплоть до того, что автор, как бы забываясь, иногда называет татар «половцами».
Ответить
Прямой эфир скрыть
Урфин Джюс Только что
Хорроры в исполнении Прометея — это, конечно, жЫр! Кошмар Иваныч Натощак, добрый сказочник… дорогие мои детишечки.
Соболева Наталья 2 минуты назад
Основной посыл Андерсона звучит четко, и как можно его не услышать, рассуждать про идиота и труса? Вечная беда любого...
Denny 2 минуты назад
Пробелы ещё не отменяли между скобками и следующими словами. «Вырвиглазно» пишите.
Алексей Ветров 6 минут назад
Даже если так. «Ересь ХорУса» это что-то с чём-то. Читает чел действительно так себе
Элла 16 минут назад
Если пазл сложится, то вы, возможно, даже влюбитесь в Кортасара. И намучаетесь с ним.:)))
Lidushka 16 минут назад
Очень жаль, что Алексей Николаевич Толстой был вынужден переписать изначальный текст романа согласно...
Алексей 22 минуты назад
Отрицать, что цру спонсирует такие «произведения» через различные фонды будет только бот на зарплате у них же....
Софья Кирилина 43 минуты назад
Книга не работает
Руслан 57 минут назад
1 том просто на ураа прошёл щас 2 начал слушать
Мария Соболева 1 час назад
Спасибо огромное за отличную работу. Приятно слушать любимые книги в Вашей озвучке. Единственный минус лично...
Спасибо Вам, Nexen за прослушивание, оценку чтения и такой замечательный, познавательный комментарий с...
Nadya Panoli 1 час назад
Я осилила, хоть и мерзко всё было.
Nevskay 1 час назад
Читать и перечитывать.
Rishat Sultanov 2 часа назад
Есть синоним " писатель" применимое к ж. и м.
Максим 2 часа назад
Нужно было потренероваться на двух предыдущих частях, а не браться сразу за третью.
KindBug 2 часа назад
Стыд и позор вам Кирилл! 15й фрагмент 29:40… «раскинулось море широкО»??? Вроде по голосу вам не 14 лет, значит...
Vlada71 shapkina 2 часа назад
Вроде интересно было бы, если не монотонное прочтение. Ну никак не могу сосредоточится на ходе событий, очень...
Lena 2 часа назад
Почему Элис не смогла за себя постоять ?! Во всех смыслах? Как Нэнси удалось сделать такое 😭 Думаю, Марк хвалит...
Епифан Ух 2 часа назад
Материальный мир есть иллюзия. Тут больше об этот шёл разговор. Что коты это понимают легко. Им и объяснять ничего не...
Алина Суррей 2 часа назад
Чушь полная
Эфир