Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Остановить в конце главы
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Хафизова Елена
Рейтинг
8.00 из 10
Длительность
55 минут
Год озвучки
2023
Год издания
2017
Описание
Специальностью Мракова была демифологизация. В своей программе «Анти-миф» он брал самые известные исторические события и доказывал, что на самом деле они происходили не так, не там, не поэтому и не для этого, а скорее всего – не происходили вовсе. Мраков доказал, что Орлеанская девственница не была девственницей, не жила в Орлеане и не выиграла столетнюю войну. Он доказал, что фамилия Шекспира не была Шекспир, его произведения не были шедеврами, он их не писал и его самого, собственно, не было. Он доказал, что в 1812-м году Наполеон не проиграл, а выиграл войну, а затем благополучно вернулся во Францию, чтобы не мерзнуть. Он доказал, что в Сталинграде Красная армия никого не победила, а немцам просто надоело убивать врагов. Он разоблачил уже почти все существующие в истории мифы, гонялся за ними, как сумасшедший с топором, и мечтал лишь о том, чтобы где-нибудь завалялся хоть какой-нибудь миф, чтобы на нем подзаработать.
Добавлено 28 ноября 2023
Поддержать создателей
Вы можете поддержать создателей контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Хафизов Олег:
Банковская карта:
Хафизова Елена:
Банковская карта:

11 комментариев

Популярные Новые По порядку
Лайк!
Я бы сериальчик замутил, сезона на три!
Олега только на контракт подсадить. )))
Emoji 20
Ответить
Victor Murashov
Идея неплохая, ее бы продюсорам в уши.
Emoji 10
Ответить
Рассказ напечатан во 2-ом номере журнала «Октябрь» за 2017 год.
Emoji 9
Ответить
а Гомер не написал Илиаду, это сделал другой древний грек-тоже слепой))
Emoji 8
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, Вы, как всегда, на высоте.
Emoji 9
Ответить
Очень даже неплохо! По поводу исполнения: раньше я считала, что в женском исполнении рассказ всё же уступает мужскому исполнению. Прослушав этот рассказ я начинаю потихоньку отходить от этой мысли.
Emoji 7
Ответить
nellivk
Благодарю! Мужчинам не всегда удаются женские реплики в полилогах — и тем менее, чем более они стараются )
Emoji 6
Ответить
типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))
в целом то нужен гармоничный баланс
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))
Emoji 4
Ответить
Евгений Бекеш
Кто-то (или я сам?) назвал «Сказание» триллером. В нем множество эффектных художественных образов и деталей, которых и в помине нет в ранней, самой лаконичной редакции летописной повести. Что в ней вымышлено, а что основано на каких-то, нам не известных источниках, мы никогда не узнаем, но несомненно автор «Сказания» был очень талантливым писателем, этаким Львом Толстым XVI века.
Emoji 5
Ответить
Прямой эфир Скрыть
Федорова Соня 1 минуту назад
Кузя согласна, а Карлсон вроде из той же сказки…
Olga Solar 1 минуту назад
согласна с первым коииентарием
Petrovich 13 минут назад
Крепко. Идея жесткая и логичная: безопасность, доведенная до абсурда, начинает жрать все живое. Без пафоса, работа...
Rbw0205 Против 24 минуты назад
Всё так и было и многое совпадает с тем, что бабушка рассказывала мне в 80-х про жизнь послевоенную… и особенно...
Vadim Garynin 25 минут назад
Люблю такие сюжеты, с удовольствием послушал благодаря Олегу Булдакову. Спасибо!
АА
Ада Ади
28 минут назад
Привет из 2026 года, нет не озвучил (((
Мария Федотова 30 минут назад
Не прослушала, а прожила вместе с чтецом это произведение.Для меня было полное погружение.Лучшее на мой взгляд.
karmawka 43 минуты назад
я конечно не девочка… но блин, эта книга… невкусная. Просто фу.
XWill 1 час назад
Очень глубокое произведение, заставляющее задуматься о человеческих поступках в то, относительно далёкое время и...
[спойлер]
Эфир