Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.00 из 10
Длительность
55 минут
Год
2023
Описание
Специальностью Мракова была демифологизация. В своей программе «Анти-миф» он брал самые известные исторические события и доказывал, что на самом деле они происходили не так, не там, не поэтому и не для этого, а скорее всего – не происходили вовсе. Мраков доказал, что Орлеанская девственница не была девственницей, не жила в Орлеане и не выиграла столетнюю войну. Он доказал, что фамилия Шекспира не была Шекспир, его произведения не были шедеврами, он их не писал и его самого, собственно, не было. Он доказал, что в 1812-м году Наполеон не проиграл, а выиграл войну, а затем благополучно вернулся во Францию, чтобы не мерзнуть. Он доказал, что в Сталинграде Красная армия никого не победила, а немцам просто надоело убивать врагов. Он разоблачил уже почти все существующие в истории мифы, гонялся за ними, как сумасшедший с топором, и мечтал лишь о том, чтобы где-нибудь завалялся хоть какой-нибудь миф, чтобы на нем подзаработать.
Поддержать автора
Банковская карта: 2202 2002 1010 2750
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202 2019 2177 3632
Поделиться аудиокнигой

11 комментариев

Популярные Новые По порядку
Лайк!
Я бы сериальчик замутил, сезона на три!
Олега только на контракт подсадить. )))
Ответить
Victor Murashov
Идея неплохая, ее бы продюсорам в уши.
Ответить
Рассказ напечатан во 2-ом номере журнала «Октябрь» за 2017 год.
Ответить
а Гомер не написал Илиаду, это сделал другой древний грек-тоже слепой))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, Вы, как всегда, на высоте.
Ответить
Очень даже неплохо! По поводу исполнения: раньше я считала, что в женском исполнении рассказ всё же уступает мужскому исполнению. Прослушав этот рассказ я начинаю потихоньку отходить от этой мысли.
Ответить
nellivk
Благодарю! Мужчинам не всегда удаются женские реплики в полилогах — и тем менее, чем более они стараются )
Ответить
типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))
в целом то нужен гармоничный баланс
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))
Ответить
Евгений Бекеш
Кто-то (или я сам?) назвал «Сказание» триллером. В нем множество эффектных художественных образов и деталей, которых и в помине нет в ранней, самой лаконичной редакции летописной повести. Что в ней вымышлено, а что основано на каких-то, нам не известных источниках, мы никогда не узнаем, но несомненно автор «Сказания» был очень талантливым писателем, этаким Львом Толстым XVI века.
Ответить
Олег Эсгатович Хафизов
по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной.
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату

и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:

«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=
«Недостало русичам вина,
Славный пир дружины завершили —
Напоили сватов допьяна,
Да и сами головы сложили.
Степь поникла, жалости полна,
И деревья ветви приклонили.»©

опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.

"
Ответить
Евгений Бекеш
Да, перекличек со «Словом», действительно, немало, вплоть до того, что автор, как бы забываясь, иногда называет татар «половцами».
Ответить
Прямой эфир скрыть
1Е61МТ- Назарин 3 минуты назад
Уважаемая г-жа ЛЕНтяйка, не совсем с вами согласен — да почти все, за исключением сумасшедших, одеваем маски, чтоб не...
Сергей Бикеев 7 минут назад
Всё есть брахман, и диктор и ваши уши и ваш мозг
Алексей Шатров 11 минут назад
Забей (текст комментария должен быть минимум 10 символов)
1404 26 минут назад
Простите, но это бред
1Е61МТ- Назарин 31 минуту назад
Думаю, что сама по себе ( без мужика ), женщина вполне могёт быть плохим человеком ( редиской ), ведь не имея примера...
Джезари 35 минут назад
Кинг, как всегда, на высоте.
1Е61МТ- Назарин 39 минут назад
Уважаемая г-жа Hellena, прошу Вас огласить весь список ДУШЕВНО БОЛЬНЫХ, не вижу в оном себя. Произведение знаменитого...
Andrey_K 1 час назад
фигня какая-то.
Алексей Шатров 1 час назад
Ахтор освоил набор слогов и претендует на некоторую принадлежность к «искусству».
Алексей Шатров 1 час назад
Ну, он же тоже человек. И не сразу стал классиком-расклассиком.
Ирина 2 часа назад
Прослушала 20%. Роман интересный, но из-за чтеца, слушать невозможно — неуместные паузы, побудительные и...
Alexey Iordansky 2 часа назад
Глубина содержания становится более доступной при скорости воспроизведения равной 25%. Счастливого плавания по волнам...
Екатерина 3 часа назад
Браво Агате Кристи! Искренние аплодисменты Галине Чигинскрй!❤️⭐️🌹
dlrex 3 часа назад
Сильно. Хотя я думал, что он жену или дочь свою обречёт на гибель в итоге.
Bonus_record 3 часа назад
Спасибо за отзыв
Iuliia Zarfin 4 часа назад
Книга сначала показалась затянутой и немного скучной, но концовка очень оказалась для меня неожиданной и в результате...
AnnaMo 4 часа назад
Захотелось прочитать «На горах» и «В лесах» ))
Vitte 4 часа назад
А кто перевел? Что-то я не увидел ни ссылки ни даже имени этого «талантливого» переводчика.
IceSoul 4 часа назад
Действительно с перебором тут. Даже в доме зверя такого накала страстей не было.
MagosBinarius 5 часов назад
А сказать то что хотел? Диагноз — Гуманитарий головного мозга?
Эфир