Неее. Это больше к мужественному полу подходит! Думайте дальше, но в противоположном направлении. Сам не могу. Жена на пороге. Да и удаляют тут все мои хочухокки!)))
А я, взглянув на обложку, сразу вспомнил, что через пару дней жена из санатория возвращается. Нацепил наушники, слушаю книгу и навожу в квартире красоту. Кот тот сразу смылся во двор, чтоб его полы мыть не заставили!)))
Вместо отзывов о книге, спор об ударениях. Дожили… =\<br/>
<br/>
Книга странная. Название серии оправдала на 100%. Бессмыслица. Но если не придираться, послушать можно разок. Хотя, затянуто на мой взгляд. <br/>
<br/>
Как детектив не плох. Догадаться, кто убийца сложно… но возможно, несмотря на то, что автор намеренно путает следы и вводит в заблуждение. Однако, ради интриги автор жертвует здравым смыслом, что не очень импонирует. <br/>
<br/>
Короче, есть и плюсы и минусы, но на них можно закрыть глаза… Однако, пропустив, вы абсолютно ничего не теряете.<br/>
<br/>
Далее будут незначительные спойлеры, не раскрывающие сюжет, но всё же, на всякий случай, предупреждаю.<br/>
<br/>
Очень бесят допущения, например краска, разлитая на полу, не засохла за три четверти суток, но спустя ещё пол-часа герой прыгает в краску, и не просто не поскальзывается, но оказывается, что краска уже полностью высохла, и даже следов не остаётся. <br/>
Также, не дожидаясь профессионалов, герои начинают везде ходить, всё трогать. Как после них будет вестись расследование никого не волнует. И действительно, это совсем не важно, ведь «Крутой Детектив» мистическим образом уже знает всё на свете, включая все тайные мотивы преступника.<br/>
Ещё присутствует «провидица», которая, фактически, соучастница убийства. Она знает будущее, но никому ничего не говорит. Объяснение в стиле, — Я будто бы смотрю телевизионную передачу, когда всё видишь, но изменить ничего не можешь", звучит как бред сивой кобылы. Предупреждён — значит вооружён.<br/>
И это далеко не всё…
Мдаааа…<br/>
Какой там детектив-триллер-приключения?<br/>
Слезливая мелодрама с неубедительно мотивированными потугами на авантюрный роман.<br/>
Нет, само собой, выстрелы, трупы, интриги, перевёртыши, преступный мир, кровища — всё при нём.<br/>
Сорок бочек арестантов нервно курят рядом.<br/>
Очень доставляют оба ГГ — и она, и, особенно он, с их неповторимым внутренними миром и парадоксальной (это я про него) моралью.<br/>
А также сквозная лирическая интрига — большой психолог наш автор.<br/>
Почему мне всё время казалось, что автор — нет, не женщина, а… дама?<br/>
Я даже погуглила специально: точно ли автор представитель сильного пола.<br/>
Кстати, заподозрила кой-кого (не скажу, мучайтесь) сразу же, при первом появлении.<br/>
Короче, брррр.<br/>
Но!<br/>
Соглашусь с теми, кто хвалит чтицу.<br/>
Отличная работа.
Решил я что пора бы уже и мне начать комментировать))) Никогда этого не делал. Но вот уже наверно пол сайта прослушал и все молчу. <br/>
Замечательный рассказ. с большим удовольствием! Да сейчас трудно найти что то хорошее. <br/>
Начну теперь все комментировать в знак признательности.
это называется ответственностью, вступив в каку, предупредить остальных, что поле заминировано.<br/>
боюсь, вам этого не понять.<br/>
вам так удачно удается передергивать (вижу, и ваш фанклуб старается) и не замечать моих положительных отзывов.<br/>
а ведь они, как и отрицательные, — строго по делу.<br/>
если вы не согласны с моей оценкой действительности это ваши проблемы.
РАССКАЗ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ!<br/>
ГЕНИАЛЬНО ПРОЧИТАН! <br/>
<br/>
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЛЕНИВЫХ))) (не обижайтесь, я тоже ленивая)<br/>
Абду́кция (от англ. abduct — уводить силой, похищать):<br/>
Абдукция — похищение людей неизвестными существами.<br/>
— <br/>Абдукция в анатомии — отведение конечности в сторону, например, отведение мизинца от остальных пальцев.<br/>
Абдукция в логике — силлогизм, вид редуктивного вывода.<br/>
<br/>
Абдукция — (в логике) (от лат. ab — «c, от» и лат. ducere — «водить») — познавательная процедура выдвижения гипотез.<br/>
<br/>
Абдукция представляет вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения вытекает вторая посылка. Например,<br/>
<br/>
первая посылка: люди — смертны;<br/>
заключение: Сократ — смертен;<br/>
мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ — человек.<br/>
<br/>
В истории логики идея абдукции в форме апагогии восходит к Аристотелю. В современное время абдукция впервые рассмотрена основоположником прагматизма и семиотики Ч. С. Пирсом, который систематически использует термин с 1901 года. Согласно Чарльзу Пирсу существует три вида элементарных рассуждений: дедукция, индукция и абдукция.<br/>
<br/>
Абдукция имеет широкое поле научного и прикладного использования, в том числе, в системах искусственного интеллекта. Как пишет Г. И. Рузавин:<br/>
…абдуктивные рассуждения чаще всего используются для открытия эмпирических законов, которые устанавливают необходимые регулярные связи между наблюдаемыми свойствами и отношениями явлений. Теоретические законы не могут быть открыты таким путём, поскольку они содержат абстрактные понятия, которые нельзя наблюдать на опыте. Поэтому путь к ним идёт через гипотезы или системы гипотез, которые проверяются обычно путём логического вывода из них эмпирических законов. Как свидетельствует история науки, именно так фактически происходило открытие теоретических законов и построение целостных теорий и теоретических систем.
о, эта зомбиозвучка… засыпаешь за 5 минут) Пол книги — описание игры «камень, ножницы, бумага» и возня с ележивой псевдоплотью… Тааак тянуть сюжет, извините, отстой, когда тупо нет сюжета, а объем издателю надо срочно сдать. Да и озвучивали, видимо, пара зомби) после Шубина вообще не заходит такое безэмоциональное мычание под нос. С трудом прослушал 2 главы. Собираюсь с мужеством послушать ещё, но никак пока) а так всё отлично)
Хм… Разъяснений хочу. <br/>
В чем «феминистичность» рассказа Голсуорси или юмористических рассказов Саки?..<br/>
Ну, и второе недоразумение: чтобы «поместить» в этот сборник еще что-то, то это мне нужно сначала начитать, потому что сборник начитан и составлен исполнителем по своему вкусу. А если он «феминистичем», то я, Вы знаете, женского полу — мне простительно.
Зато из военных самые лучшие мужья получаются! Он умеет стирать, штопать, пришивать пуговицы, чистить картошку, мыть пол, подметать, красить и штукатурить! А самое главное — он привык слушаться ПРИКАЗА!)))
Ну, сказка красивая, самое оно бы да для кинопроката, с тайными заговорами и интригами, массонами, нацистами, тайными лабораториями(куда же без них), а также приправой из эзотерики и филосовских размышлений. За исключением кучи формальностей и общего продвижения сюжета сквозь дебри реализма в угоду красочности, пожевать на ночь подойдет, своего читателя книга, судя по комментариям, уже нашла и более всего автор угодил прекрасному полу.
Да ладно вам, всерёз-то так обсуждать, написан был рассказ в спешке, на простенький конкурс. Записали с Ксеноморфом на пробу, а вы уж развели тут «примитивный, примитивный», ну да, примитивный, что можно по-вашему впихнуть на 8 станиц А4, книгу Стивена Кинга? Для такого простого текста прочитан мастерски, я на классику и не претендую. Опять же, если автор женского пола, значит и не нужно ждать сверх идею и мега сюжет)). Я пишу развлекательные тексты, лёгкая сказка на ночь. Так что если ждёте супер сюжет, сверх идеи, то я точно не ваш автор) ;) Далее если видите моё имя: «Кристиана Берестова», знайте, в основном там будет про любовь, и сверх идей не ждите. Если я для вас автор-говно, так кто вам мешает найти своих супер авторов, я точно не против. :)
Вы либо не удосужились прочитать мой пост полностью, либо совершенно не поняли, что там написано, либо целенаправленно игнорируете то, что я написал, переиначивая все на свой лад. Я не говорил, что «ЭТО» случилось потому, что сверху сидят дяди и принимают решения, я сказал, что «ЭТО» случилось" потому, что ВЫ в эти решения слепо верили, слепо им следовали и даже не позволяли себе мысли, что дяди могут быть не правы и совершают ошибки. И то, что вы все пытаетесь «повесить» на «Могучую Кучку» лишь подтверждает это. Фактически вы признаете, что государство — это не его народ, а его правительство и в государстве народ существует ради правительства, а не наоборот. Отсюда, собственно, все ваши проблемы.
Тем кто ратует за профессиональную наемную армию.<br/>
Никто не задумывался, почему в таких не бедных странах как Израиль, Швейцария, Австрия, Греция, Финляндия, Сингапур, Южная Корея — есть всеобщая воинская обязанность? И никто не ноет, наоборот те кто не служил — люди второго сорта, вроде как ущербные или больные.<br/>
А в США все жители мужского пола (как граждане, так и не граждане) в возрасте от 18 до 25 лет обязаны вставать на военный учёт. Т.е. сейчас нет призыва, а завтра Конгресс решит а списочки вот они.)))
И без всякого эксперимента давным-давно всем известно, что я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак! А некоторых людей вообще нельзя допускать до власти. Особенно это касается женского пола. Ну и в основном полиции и тюрьмы — охранников там разных, надзирателей… где каждый шишка на ровном месте! :)))
Всем привет!) Я не хотел ничего писать, так как весь спектр мнений о данной книге здесь уже присутствует… Однако я наткнулся на комментарий некоего Сикоры Андрея Ивановича, где он восторгается тем фактом, что «чтец дружен со словарями русского языка». <br/>
<br/>
Дорогой мой человек!) Я бы вместе с Вами восхитился исполнением ПК. Мне нравятся исполнители, читающие уверенно и с правильной интонацией. Но как раз дружбы со словарями и не видно! На каждой озвучке ПК наносит слушателям несколько неожиданных ударов под дых. В данной книге были следующие ляпы: «подкралАсь», «бантЫ», «у дверИ», «вклЮченную», «блЕклую», «нАверх»… Абсолютно детские ошибки! И я не уверен, что запомнил все. <br/>
<br/>
И что это за зверь такой — ВласЕнко? Ёжику понятно, что фамилия сия произошла от имени Влас, с соответствующим ударением. Но ПК в данном случае не ёжик...))<br/>
<br/>
Прошу прощения за грамотность. Возможно, это уже не в тренде, но что тут можно поделать?!))
«Зачем я шел к тебе, Россия,<br/>
Европу всю держа в руках?<br/>
Теперь с поникшей головою<br/>
Стою на крепостных стенах.<br/>
<br/>
Войска все, созванные мною,<br/>
Погибнут здесь среди снегов.<br/>
В полях истлеют наши кости<br/>
Без погребенья и гробов».
<br/>
Книга странная. Название серии оправдала на 100%. Бессмыслица. Но если не придираться, послушать можно разок. Хотя, затянуто на мой взгляд. <br/>
<br/>
Как детектив не плох. Догадаться, кто убийца сложно… но возможно, несмотря на то, что автор намеренно путает следы и вводит в заблуждение. Однако, ради интриги автор жертвует здравым смыслом, что не очень импонирует. <br/>
<br/>
Короче, есть и плюсы и минусы, но на них можно закрыть глаза… Однако, пропустив, вы абсолютно ничего не теряете.<br/>
<br/>
Далее будут незначительные спойлеры, не раскрывающие сюжет, но всё же, на всякий случай, предупреждаю.<br/>
<br/>
Очень бесят допущения, например краска, разлитая на полу, не засохла за три четверти суток, но спустя ещё пол-часа герой прыгает в краску, и не просто не поскальзывается, но оказывается, что краска уже полностью высохла, и даже следов не остаётся. <br/>
Также, не дожидаясь профессионалов, герои начинают везде ходить, всё трогать. Как после них будет вестись расследование никого не волнует. И действительно, это совсем не важно, ведь «Крутой Детектив» мистическим образом уже знает всё на свете, включая все тайные мотивы преступника.<br/>
Ещё присутствует «провидица», которая, фактически, соучастница убийства. Она знает будущее, но никому ничего не говорит. Объяснение в стиле, — Я будто бы смотрю телевизионную передачу, когда всё видишь, но изменить ничего не можешь", звучит как бред сивой кобылы. Предупреждён — значит вооружён.<br/>
И это далеко не всё…
Какой там детектив-триллер-приключения?<br/>
Слезливая мелодрама с неубедительно мотивированными потугами на авантюрный роман.<br/>
Нет, само собой, выстрелы, трупы, интриги, перевёртыши, преступный мир, кровища — всё при нём.<br/>
Сорок бочек арестантов нервно курят рядом.<br/>
Очень доставляют оба ГГ — и она, и, особенно он, с их неповторимым внутренними миром и парадоксальной (это я про него) моралью.<br/>
А также сквозная лирическая интрига — большой психолог наш автор.<br/>
Почему мне всё время казалось, что автор — нет, не женщина, а… дама?<br/>
Я даже погуглила специально: точно ли автор представитель сильного пола.<br/>
Кстати, заподозрила кой-кого (не скажу, мучайтесь) сразу же, при первом появлении.<br/>
Короче, брррр.<br/>
Но!<br/>
Соглашусь с теми, кто хвалит чтицу.<br/>
Отличная работа.
Замечательный рассказ. с большим удовольствием! Да сейчас трудно найти что то хорошее. <br/>
Начну теперь все комментировать в знак признательности.
боюсь, вам этого не понять.<br/>
вам так удачно удается передергивать (вижу, и ваш фанклуб старается) и не замечать моих положительных отзывов.<br/>
а ведь они, как и отрицательные, — строго по делу.<br/>
если вы не согласны с моей оценкой действительности это ваши проблемы.
ГЕНИАЛЬНО ПРОЧИТАН! <br/>
<br/>
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЛЕНИВЫХ))) (не обижайтесь, я тоже ленивая)<br/>
Абду́кция (от англ. abduct — уводить силой, похищать):<br/>
Абдукция — похищение людей неизвестными существами.<br/>
— <br/>Абдукция в анатомии — отведение конечности в сторону, например, отведение мизинца от остальных пальцев.<br/>
Абдукция в логике — силлогизм, вид редуктивного вывода.<br/>
<br/>
Абдукция — (в логике) (от лат. ab — «c, от» и лат. ducere — «водить») — познавательная процедура выдвижения гипотез.<br/>
<br/>
Абдукция представляет вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения вытекает вторая посылка. Например,<br/>
<br/>
первая посылка: люди — смертны;<br/>
заключение: Сократ — смертен;<br/>
мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ — человек.<br/>
<br/>
В истории логики идея абдукции в форме апагогии восходит к Аристотелю. В современное время абдукция впервые рассмотрена основоположником прагматизма и семиотики Ч. С. Пирсом, который систематически использует термин с 1901 года. Согласно Чарльзу Пирсу существует три вида элементарных рассуждений: дедукция, индукция и абдукция.<br/>
<br/>
Абдукция имеет широкое поле научного и прикладного использования, в том числе, в системах искусственного интеллекта. Как пишет Г. И. Рузавин:<br/>
…абдуктивные рассуждения чаще всего используются для открытия эмпирических законов, которые устанавливают необходимые регулярные связи между наблюдаемыми свойствами и отношениями явлений. Теоретические законы не могут быть открыты таким путём, поскольку они содержат абстрактные понятия, которые нельзя наблюдать на опыте. Поэтому путь к ним идёт через гипотезы или системы гипотез, которые проверяются обычно путём логического вывода из них эмпирических законов. Как свидетельствует история науки, именно так фактически происходило открытие теоретических законов и построение целостных теорий и теоретических систем.
В чем «феминистичность» рассказа Голсуорси или юмористических рассказов Саки?..<br/>
Ну, и второе недоразумение: чтобы «поместить» в этот сборник еще что-то, то это мне нужно сначала начитать, потому что сборник начитан и составлен исполнителем по своему вкусу. А если он «феминистичем», то я, Вы знаете, женского полу — мне простительно.
Никто не задумывался, почему в таких не бедных странах как Израиль, Швейцария, Австрия, Греция, Финляндия, Сингапур, Южная Корея — есть всеобщая воинская обязанность? И никто не ноет, наоборот те кто не служил — люди второго сорта, вроде как ущербные или больные.<br/>
А в США все жители мужского пола (как граждане, так и не граждане) в возрасте от 18 до 25 лет обязаны вставать на военный учёт. Т.е. сейчас нет призыва, а завтра Конгресс решит а списочки вот они.)))
<br/>
Дорогой мой человек!) Я бы вместе с Вами восхитился исполнением ПК. Мне нравятся исполнители, читающие уверенно и с правильной интонацией. Но как раз дружбы со словарями и не видно! На каждой озвучке ПК наносит слушателям несколько неожиданных ударов под дых. В данной книге были следующие ляпы: «подкралАсь», «бантЫ», «у дверИ», «вклЮченную», «блЕклую», «нАверх»… Абсолютно детские ошибки! И я не уверен, что запомнил все. <br/>
<br/>
И что это за зверь такой — ВласЕнко? Ёжику понятно, что фамилия сия произошла от имени Влас, с соответствующим ударением. Но ПК в данном случае не ёжик...))<br/>
<br/>
Прошу прощения за грамотность. Возможно, это уже не в тренде, но что тут можно поделать?!))
Европу всю держа в руках?<br/>
Теперь с поникшей головою<br/>
Стою на крепостных стенах.<br/>
<br/>
Войска все, созванные мною,<br/>
Погибнут здесь среди снегов.<br/>
В полях истлеют наши кости<br/>
Без погребенья и гробов».