Поиск

Редко пишу коментарии, но эта книга просто взбесила. После прекрасных 2-х первых книг я слушаю ЭТО. Смена главного героя совершенно не пошло на пользу книги, такое ощущение, что книгу писал «литературный раб» причем женского пола. Вся книга представляет собой смесь любовного романа (обязательно толерантного — эльфы должны сексом с орками, император с великанами, инвалидами, чернокожими). Хотя в других книгах тоже встречалось толерастия (эльф красавчик би, готов спать со всеми полами) и секс, но это не так бросалось в глаза и не ставилось целью романа. Все сплошь пронизано любовными линиями интригами. Вообщем если вам нравиться любовный роман с элементами фэнтези можете слушать.<br/>
<br/>
P.S. Чтецу за работу спасибо.

Идея перелицованная на русский лад, смахивает на «Вспомнить все». Там тоже приобретали воспоминания и впечатления.

Друзья!!! те кто читали первые части… когда ещё не было продолжения… первые три в одной книге… я скажу, что я ушёл с экзамена, когда получил СМС от друга, что продают песнь Сюзанны… закончил я университет с красным дипломом, но… тот момент я запомнил… пишу ответ… и смс… она в магазине… поднял руку… и ушёл...)))все были в шоке… и препод… но… этот цикл… был со мной… когда я был в 15 лет… и когда в 30… Каждый найдёт для себя интерес в этой книге…<br/>
Отдельное спасибо за озвучку, звук, терпение и работу… это бесценный вклад! благодарю вас! За это удовольствие, за то, что вы тратите не только время, но и деньги для нас… для фанатов… прошу написать ваши коры будь то киви или номер карты… с удовольствием помогу и отлабогарю за вашу работу… и жду следующую часть… спасибо вам за работу… вы лучшие… может это ка??!)) Жду реквизиты)

на ускорении чтец нормально слушается, что касается самого произведения, можно назвать порнороманом)))… столько постельных сцен!… особенно вторая часть книги, что к концу уже забываешь о чем вообще книга. А сколько раз я слышала слово «грудь» вообще не перечислить. Сколько героев мужского пола не фигурирует, каждый пялится и пускает слюни на чью то грудь, вот явно понятно становится, что автор -мужчина))). Герои настолько наивны, что хочется просто застрелиться. Разочарована!

Мазохизм — это психическое отклонение. ГГ испытывает сексуальное возбуждение от унижений и страданий от противоположного пола. Я рекомендую автору обратиться к сексопатологу.

Интересный рассказ.<br/>
Может быть уже это поколение первоклашек захочет что-то изменить…<br/>
Они потеряли розы!!! Ужас!(((<br/>
И только нежная фиалка на озаренном солнцем поле!...)))<br/>
Рассказ озвучен замечательно! Большое спасибо!

Многие шарят по классике без серьёзных намерений и слушают серьёзные вещи в пол уха, как радио с дебильными хитами. А потом пишут отзывы,… такие же умные, как те хиты. <br/>
Вот цитата из одного «гениального» отзыва: «персона Макара Девушкина вызвала только пренебрежение, чувство брезгливости».<br/>
<br/>
Лучше бы уж они радио слушали, раз Достоевский у них такие чувства вызывает. И уж лучше бы не позорились такими отзывами,… У нас в стране конечно демократия,… Но как-то странно употреблять свободу слова в ущерб своей репутации, высказывая разные глупости.

Эта книга общепризнанный шедевр!!! И решено это не сейчас и не нами!!! Она вне пространства и времени, она выше всех сравнений и условностей, типа социального строя, места действия, национальной принадлежности героев и т.п. о чем злопыхают недовольные!!! Прежде всего она о ЧЕЛОВЕКЕ!!! О его недостатках и достоинствах, о том как необходимо оставаться именно этим человеком перед лицом всего того, что уничтожает эту его человечность!!! Впрочем, надо сказать, что такой смысл почти у всех произведений авторов, в большей или меньшей степени и с не большими вариациями, но этот факт не сколько не умаляет значимость и вклад этого романа во всемирное литературное наследие!!! Как бы напыщенно и пафосно это не звучало!!! Скажу ещё, что это одна из немногих книг, которые можно читать и/или слушать бесчисленное количество раз, при этом смакуя каждое слово, упиваясь гениальной мудростью и литературным талантом любимых авторов!!!

Этот роман показался мне неудобоваримым, потому что в нем ощущается эффект, уже упомянутый в комментариях «теории разбитых окон» — после его прочтения надо лечить душу другими произведениями или действиями. Иначе не отпускает ощущение что мы живем в выгребной яме. (выхожу во двор, а там жители корпеют над одичавшей клумбой, выпалывают, поливают сами, раз дворнику не до красоты. Отпустило) Отморозки, о которых вы пишете не читают, в этом вы правы, значит ваше оружие направлено против читающих людей?<br/>
Вы слишком сгустили краски, мне приходилось жить и в маленьком поселке на севере, где половина жителей были когда-либо не в ладах с законом, но такое отношение людей друг к другу не было нормой. Такое случалось, но как исключение, а не правило. <br/>
У вас есть талант рассказчика и немалый, а потому существует и доля ответственности за влияние на воображение и души читателей.

«МериСьюшная организация»<br/>
Мэри Сью применяют обычно к ПЕРСОНАЖУ, причем женского пола. И если даже допустить применение этого термина по отношению к организации, то, простите, тупо это делать обсуждая фантастику, фэнтези или утопию. И, кстати, никто не нагибает никого, если что. Наоборот спасают.И предотвращают «нагибания». Причем не всегда успешно. И с немалыми потерями.<br/>
В мире корпОраций вы уже живете. Вы давно от них зависимы.И как будет развиваться реальный мир, если не сгорит в 4й мировой, никому не ведомо.<br/>
О террористах… С ними то что не так? Надо больше крови? <br/>
Предсказуемость сюжета?.. Такое ощущение что вы слушали не книгу, а чей-то вольный пересказ

вообще такие фразы-обычное дело и давно в Сети есть сборники:<br/>
1)Вспышки молний опаляли тёмное ночное небо, озаряя осунувшиеся лица людей, которые налегали на длинные деревянные вёсла драккара.<br/>
(Грести лицами было неудобно, но настоящие викинги не жалуются.)<br/>
2)Клет снял обёртку с мятной конфеты, покрытой тонкими зелёными полосками, и положил её в рот.<br/>
(перестаньте заставлять героев есть фантики!)<br/>
3)Один из моих людей подстрелил из лука оленя, его тут же ободрали и зажарили на костре.<br/>
(Ох, суров Гринпис!)<br/>
4)Эдуард ехал чуть позади авангарда, его сопровождал солдат с королевским штандартом, на котором был изображён белый дракон, отец Коэнвульф, заткнувший длинные полы своей рясы под седло, и ещё два олдермена, Этельнот и Этельхельм.<br/>
(Экая затейливая геральдика.)

я отрицаю само понятие бога или богов (опять же, если их много то откуда взялись они? Их тоже кто-то создал?) Поэтому я против религии которая заявляет, что «на всё воля Божия» и т.п и т.д. <br/>
В этом плане мне больше импонирует Пелевинский взгляд на вещи. Я согласен на то что нет ничего, кроме бесплотной мысли находящейся в абсолютной пустоте и всё что я вижу слышу и ощущаю, да и сам я — и есть даже не продукт а суть этой мысли…<br/>
Но чтобы подчиняться какому-то там богу?!!! Вымаливать у него прощения? Увольте!!!<br/>
ЗЫ: Представляете — наше с Ваами общение — всего лишь моя галлюцинация. Или я — Ваша галлюцинация?! <br/>
Только сильно много об этом не думайте, если опыта нет. =)

=) Ну вот! Вы даже рассуждаете как феминистка! А между тем: даже Мэри Уолстонкрафт считала мужчин идеалом, к которому женщины должны стремиться. По мнению Бовуар, чтобы феминизм мог двигаться вперёд, такие представления должны уйти в прошлое, что прекрасно демонстрирует данный сборник.<br/>
подумайте об этом.<br/>
Я не заставляю принимать мою сторону, но я считаю, что вам будет интересно взглянуть на эти рассказы под другим углом.<br/>
Хотя если выражаться жётско, то для меня они остаются сказками для молодых, неокрепших умом дам, про то, что женскому полу всё даётся само собой.<br/>
<br/>
И труд на сцене, упомянутый вами в рассказе Моруа, не что иное как самолюбование на публике и постоянное плескание в овациях. <br/>
<br/>
Кстати, Моруа, пожалуй единственный в этом сборнике, кто намекнул что дамы, обладая кучей мимолетных поклонников могут прошляпить настоящую любовь всей своей жизни.

Ой, мамо!) Литературная ценность данного рассказа, как бы это помягче сказать, невелика. Зато для критиков — просто клад!)) Позвольте ради смеха представить себя литературным критиком…<br/>
<br/>
«у окна стоял силуэт» — силуэт не предмет, он стоять не может.<br/>
«подумала защитная реакция психики » — писец. Оказывается, думать может не только субъект, но и СВОЙСТВО органа субъекта! Без бутылки это не осмыслить. Водки мне!))<br/>
«опушившийся весенней травкой газон» — масло масляное. ГАЗОН — это участок земли УЖЕ с травой!<br/>
«проснулся раньше будильника». Будильник, значит, проснулся позже.))<br/>
<br/>
Особенно интригует «хобби по вечерам в гараже»… ЧТО ЭТО? Починка примусов, расфасовка наркотиков, растление девственниц?)))

Чтец хорош! Оформление спасает сие произведение. Книга похожа на винегрет, написано рваными кусками, нет сюжета, нет цели, нет конца и нет интереса это слушать. Переходы, от одних персонажей к другим, настолько кривые, что вообще не понятно о ком идёт речь. Куча второстепенных персонажей, которые не добавляют атмосферы, а отвлекают внимание и путают ещё больше. Пол книги слушаешь о второстепенном персонаже, точнее о его прошлом: солнечный майский денёк, бла бла бла, затем кишки, кровь, сопли, запахло испражнениями… героя убило за 3 предложения. Те, кто пишут, что это лучше Круза- просто инвалиды мозга и лучше их не слушать, а то можно заразиться.

Все как-то сумбурно, запутано, ни на один вопрос нет четкого ответа. Начало было многообещающим, нити закручивались закручивались, выяснялись новые подробности, но что к чему — так и не было объяснено. Последнее фраза была до отвращения предсказуемой. Начали со временем раздражать бесконечные описания состояний героев, описания обстановки, постоянные крики, иногда ни к месту — пол часа описания на одно действие. В общем, это первый случай, когда захотелось написать негативный отзыв.

Между тем частности есть, и остается надеяться, что в следующих своих книгах – а они будут безусловно – Петросян эти частности благополучно преодолеет. <br/>
Во-первых, иногда она сползает в ненужные красивости, которых так много в отечественной фэнтези, и тогда вместо блестящих, истинно поэтических прозрений мы наблюдаем нечто вроде фанфика к Толкиену или Роулинг. Во-вторых, композиционное решение этой книги так же неочевидно, как архитектура Дома, древнего, облупившегося, но все еще мощного, преобразующего в своем поле любого, кто туда войдет. Здесь много лишнего, но бывают ли в таком доме лишние помещения? Превосходный, на грани гениальности финал – данная множественным фасеточным зрением Дома сцена «самой длинной ночи» – подготовлена 200-страничным провисом, в котором много попросту лишнего. Впрочем, излишества и избыточности – непременная черта барокко, а путь к новому литературному ренессансу лежит именно через него. В-третьих, мне представляется, что Петросян пока расходует свой дар крайне щедро и неэкономно: для этого романа придумана и брошена просто так масса ружей, которые могли бы при более точной организации текста выстрелить с утроенной силой, но текст временами сползает в экстенсивность, в нанизывание эпизодов, в то, что Чуковский назвал «вулканом, изрыгающим вату». Но в общем контексте книги нужно и это, как нужны в доме его закоулки, чердаки и слышащие стены. Жаль только, что у Петросян сравнительно мало таких языковых находок, как «сладкий домашний запах», исходящий от новичков: иногда, думаю, ей стоило бы писать безжалостнее, жестче, суше. Андерсен, ближайший его предшественник, этого не боялся. <br/>
Одно плохо: эта книга стала объектом множества разговоров о премиальных раскладах, а это совсем неинтересно. В ней есть что обсудить, помимо потенциальной премиальности.

Действительно пугали! Сейчас же пугать не нужно. Если рыбу распугивать, то поклёвки не будет.<br/>
ЭКОЛОГИЯ<br/>
Количество детей инвалидов (от рождения — до 18 лет) в России увеличилось на 98 тысяч за 6 лет — 519 тысяч (2010 год), 617 тысяч (2016 год). Количество специальных школ для детей с умственной отсталостью за последние 50 лет возросло в 14 раз.<br/>
Живу в Татарии, смотрю новости по телевизору. В 6 районах Татарстана вымерли все пчёлы. Несознательные насекомые летали на поля обработанные пестицидами… Аграрии говорят, ничего страшного, продукция будет достаточного качества. А страшны только арбузы, привезённые с юга — ими можно отравиться непосредственно! И кому какое дело как эти продукты, съеденные сейчас, отразятся на рожденных детях в последствии? <br/>
Не надо экологией пугать, нужно заботиться о доступной среде обитания для инвалидов, мы же гуманисты!<br/>
ИНОПЛАНЕТНЫЕ ЗАХВАТЧИКИ<br/>
Тут всё просто, Пентагону необходимо было урвать свой кусок от бюджета США.<br/>
ВОССТАНИЕ РОБОТОВ<br/>
Вообще роботы это помощники человека. Да и сколько они убили людей, так человек 10, если не считать «Эрликон GDF-005». Тогда погибло девять южноафриканских солдат и ещё 14 получили серьёзные ранения. У кого ошибок не бывает? А так, внедрение боевых автономных роботов планируется после 2030 года…<br/>
Роботы сейчас только, в основном, следят за нами, причём умеют узнавать людей без всяких чипов — так удобней искать преступников. Следят за банковским счетом, за поведением, за предпочтениями… Но уже научились выписывать штрафы за превышение скорости и неправильную парковку. Китайцы пошли дальше — они доверили роботам оценку индекса социальной ответственности, от которого зависит и оклад, и желательность продвижения по карьерной лестнице, и процентная ставка по кредиту. Вот тут бы и спросить, пока роботы думать не имеют возможности: А кто ROOT?<br/>
Но зачем, если за полвека те опасения не сбылись на 100 %?<br/>
<br/>
ПО АУДИОКНИГЕ<br/>
Чтец мне понравился, скорость выставил +20%<br/>
О сюжете. Буржуи пишут законы для своей выгоды, поскольку являются правящим классом. Отсюда и понятия правообладание авторским правом стало сродни праву первой ночи… <br/>
Кстати, кто помнит тот Грушинский фестиваль на котором оказалось, что не только приехавшие не имеют права петь песню у костра «Изгиб гитары жёлтой», но даже сам автор Олег Митяев, перед тем как её спеть со сцены, должен заплатить какую-то сумму правообладателю?