Поиск

Точно! Фамилия одна, а авторы такие разные!<br/>
Забавно наблюдать, когда для интересного и харизматичного персонажа пишут разные авторы! Один не удержался, написал пародию, при том настроенный серьезно читатель не сразу это понимает! Ищут клад, автор слегка пошутил и персонаж стал гротескным, а детектив превратился в водевиль.<br/>
Вы правы, есть отличные романы в серии, например «Тень каннибала».Сюжет интересный, автор владеет даром рассказчика, некоторый комизм и розыгрыш доверчивого читателя.А есть написанные исключительно занудно, трудно продраться, хотя сюжет какой! Сотрудник ФСБ, он же маньяк, да еще бриллианты фальшивыми оказались.<br/>
Воронин — это для любителей приключений современных Робин Гудов.<br/>
Из хорошо написанных-«Время вспомнить все»-поединок с опаснейшим серийным убийцей! Автор талант.Захватывающая история, можно нервы себе пощекотать!

63 % ровно столько прослушал в пол уха :)<br/>
Найти сегодня в серии «сталкер» что то путное :) это как выбрать хорошего президента :( вроде и выбрали НО что то не то…

Со всем не согласен, что касается антропоцентризма в христианстве. В христианстве человеку отведена вторичная роль быть сторонним наблюдателем и непременно восторженного и поклоняющегося Творцу. Если в западном христианстве под нажимом идей гуманизма и Возрождения ( термин не спроста такой придумали, как-бы напоминает что бывали времена и получше) религия стала более терпимой к человеку, то наше восточное христианство по прежнему в человеке видит только раба. Жаль тут фотки не заливаются, но в инете полно изображений сварных металлических конструкций чтобы заставить верующих вползать в храм на четвереньках… Это человекоцентризм? А высказывания высших иерархов РПЦ о том, что недопустимо слишком носиться с Правами Человека…<br/>
Сама Библия полна призывов к нетерпимости другим религиям, народам, сексуальной ориентации, полу. Призывы, идите и возьмите землю их, и скот их, и жён их… убейте всех мочащихся к стене… Ладно, это иноверцы и инородцы… а бесконечные погромы так называемых ересей, во многом все отличие в количестве перстов которыми крестились или читавших Библию на родном языке… Можете себе представить чтобы в античные времена адепты Апполлона притесняли сторонников Гермеса или Вакха?.. Конечно дебаты на религиозную тему самое бестолковое занятие, а порой и не безопасное… Но антропоцентризм и христианство это две большие разницы, или четыре маленькие… И это не моя точка зрения или заблуждение… Прочтите первую же ссылку в гугле об антропоцентризме… Не обязательно Википедию, если у вас к ней предубеждение. Христианство и человекоцентризм, это вечные антиподы… А пара заявлений что человек любимое творение Господа ни чего не доказывает.

Не совсем понимаю зачем вы мне говорите что такое мораль, но спасибо что разъяснили. <br/>
<br/>
Да, люди как правило хотят жить и чтобы над ними не совершали насилие. Ключевые моменты тут то что САМ человек хочет жить и чтобы НАД НИМ не совершали насилие…<br/>
<br/>
Однако выработки веков и тысячилетий меняются во первых и весьма существенно во вторых. <br/>
<br/>
Например тысячи полторы лет назад в некоторых странах было нормой убивать неугодных детей, где то убивали девочек, где то калек, где то просто избавлялись от лишнего рта независимо от пола и здоровья. Так же в некоторых местах было нормой убивать стариков, тоже как лишний рот и обуза. <br/>
<br/>
(В последние годы ощущение что в России это станет нормой, просто выкинуть ребенка на мусорку.)<br/>
<br/>
Так же от века к веку становилось нормой не считать за людей евреев. В США индейцев, в России кавказцев.<br/>
<br/>
Вы говорите эти нормы морали вырабатываются веками, но это верно лишь отчасти, нормы, очевидно, выработываются но не обязательно устаиваются, а меняются от века к веку а зачастую быстрее чем за век<br/>
<br/>
Еще пример — рабство. Так известные нормы буквально недавнего прошлого относительно рабов, чья жизнь была не дороже жизни мухи с точки зрения морали. Оценивали их жизнь лишь с финансовой стороны, так как раб это имущество которое стоит денег. <br/>
<br/>
А на сколько рабство было нормой почитайте или послушайте на этом же сайте книгу «Как управлять рабами». Как уже было сказано жизнь раба оценивалась деньгами, не моралью, более того отношение например к лошади или собаке было более моральным так скащать чем к человеку рабу. Так оно было в Риме 2000 лет назад и 200 лет назад в США, чуть в более мягкой форме это было и в России<br/>
<br/>
Можно продолжить но и из этих примеров понятно что так называемы нормы морали не просто вырабатываютсч а меняются, некоторые меняются относительно быстро, некоторые остаются на тысячу лет, и только идиот скажет что через 50-100-500 лет останутся сегодняшние нормы. Таким образом нам ясно что у безбожников нет морали, как вы говорите относительно жизни ДРУГИХ людей и насилия НАД другими. А то что люди хотят жить и чтобы НАД ними не совершали насилие это тут как оказалось вообще не причем<br/>
<br/>
Причем тут безбожие? У верующего есть нормы диктуемые религией и они остаются неизменными. Верующего в первую очеоедь останавливает от покугения еа жизнь ДРУГИХ и перед насилием НАД ДРУГИМИ то, что это не просто неправильно с точки зрения морали а великий грех, а уже потом плюсом то что это наказуемо в Судный День а потом еще плюсом то что это тнаказуемо законом а потом еще плюсом то что это может ему вернутся местью, ведь по меньшей мере в паре десятков стран месть за убийство — норма с точки зрения морали. И в России нет нет толпа хочет суда линча и их сдерживает не мораль а ОМОН

Оценка на Fantlab: 5.77/10 полностью соответствует, хотя можно даже и ровно 5/10 поставить.<br/>
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?

Легкий, английский детектив не триллер, тем более не ужастик со сценами натурализма… Язык перевода отличный, слушается легко, с интересом несмотря на определенную затянутость сюжета, вначале был рассказ, а затем, на его основе, было написано более обширное произведение. Но повторюсь язык и чтец настолько хороши, что просто слушать речь интересно, а не " в пол уха" следить за сюжетом. Исполнение Юрия Заборовского замечательное, на мой взгляд, это уходящая классика чтецов века, когда радио занимало значительное место в жизни нашей.

Лично меня книга позабавила. Не шедевр, конечно, но послушать-почитать разок можно. Местами поднимаются довольно щекотливые вопросы(особенно, если знать устройство и быт стран, с которых, собственно, всё это и списывалось в перевёрнутом с ног на голову виде, да и не только их). В целом же — материал сыроват, как следует не вычитан и полн несостыковок.

Вы снова в своём стиле – писать уничижительные комментарии на чужие комментарии, а не книгу …ясно. Только в отличие от вашего «комика» Тесла комиком не был – он был лауреатом Нобелевской премии, его именем названа физическая единица – единица индукции магнитного поля (Тл) – это, как понимаете, «не кот начхал» и за клоунские трюки такими почестями в научном мире не удостаивают. Его официально запатентованными или документально подтверждёнными изобретениями ежедневно пользуются миллиарды. То, что ему, мягко говоря, завидовали, присваивали разработки, а многим изобретениям не давали хода – тоже факт. Поэтому об автомобиле Тесла сейчас можно говорить что угодно – сам факт был (о демонстрации даже было написано в местной газете), а что это был за «вечный двигатель» никто не изучал и документально не зафиксировал, по крайней мере, официально такой информации нет, сейчас же техники и учёные всего лишь пытаются дать логическое объяснение.<br/>
<a href="http://ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308</a><br/>
Тесла действительно некоторые считали колдуном и обвиняли в чёрной магии, например, когда он толпе демонстрировал своё изобретение – радиоуправляемые катера, работой которых он правил на расстоянии — дистанционно. Предполагаю, что во времена мрачного средневековья и вас по решению святой инквизиции наверняка бы приговорили к сожжению на костре, если бы вы явились из будущего и, лёжа на диване, переключили пультом каналы телевизора, сейчас же это обыденность и «удивляться не приходится».

Сначала посмотрела кино по этой книге, теперь случайно на книгу набрела. Вот не понимаю, правда, автор специально о реальной тупости полиции пишет, или она сама это придумала? Дальше спойлер: Во-первых, молчание о похищении девочек… из-за которого умер администратор, т.к. его даже в известность не поставили, по какой причине он в опасности. Просто взяли и арестовали! И в таких случаях разве вообще возможно молчать о похищении. Никто не может знать, что выплывет, если рассказать миру о похищении. Затем вместо того, чтобы бегом бежать, выслеживать машину, опрашивать свидетелей и т.д. Они раскачиваются несколько дней, аппаратуру перевозят, документы собирают. А драгоценное время уплывает. Затем этот штаб в доме у похищенной. Очевидно ведь, что родители в горе будут всех отвлекать. Даже если учесть, что преступники связались бы с родителями, нет никакой нужды всей команде находится вместе в их доме. В общем и фильм меня ужасно раздражал абсолютной тупостью героев, а книга еще больше раздражает, т.к все происходит медленнее и по второму кругу. Начинала читать, еще не догадывалась, что за книга, а теперь вроде как неправильно бросать на пол пути. В общем, по моему мнению, таким «мировым бестселлерам» прямая дорога в круглый контейнер.

Это произведение, лучшее, что я слушал за последние пол года, решил не дожидаться и прочти продолжение, спасибо за чудесную озвучку)

Книга шикарна, озвучка лучше быть не может, чтец красавец. По нескольку раз прослушивал моменты про снежного человека, высказывание Валдиса о Велисе и Оле когда те решили пошутить над Валдисом, когда Оля чуть не убила тёмную. Если все остальные книги будут с такой озвучкой просто супер будет. Чтец красавчик все его книги прослушал

ну вы озвучили не устранимое логического противоречие в религии-невозможно одновременное всеведение бога и свобода воли. ибо если все предопределено-то за что карать/награждать людей. а если есть за что и свобода воли-то никто не знает что дальше будет в том числе и Бог. Конечно ряд религиозных ответов -существует(но это всегда некий софизм-смешение /маскировка противоречия). вообще устранять его не особо и ненужно-религия не наука-та может быть два раза по разному правильно :) Но это существовало одновременной верности -ДВУХ утверждений: у люди сам решают как поступить и " волосы на голове все сочтены" исследования-же выбили первое утверждение. память и работа с ней-у нас наша, аналитика(решение задач)-наши. а вот выбор решения-походу нас прописан :) а ведь именно эта составляющая-отвечает за мораль и этику: остаться в семье или бросить детей, развязать войну, спасать/не спасать тонущего. мы думаем что приняли решение, думаем что знаем почему-а это КТО ТО принял :) в лучшем случае наш же примитивный участок мозга. тогда еще ладно :)<br/>
Про Иуду тут сложнее-еще в античности люди сразу увидели 30 серебрянников-ни о чем-для казначея-группы очень популярно даже среди богатых слоев-с хорошими. так что мотивов ему придумано уже 20-30-причем сотни лет назад. есть даже такие что делают его любимым учеником Христа-который ради Воскресения все и сделал. по мне так для текстов а не для живых людей-целесообразнее мотив «по законам жанра»<br/>
с Адамом -тут имхо не поля рассуждения определения. человек не знающий Добра и Зла-строго говоря не объект а субъект-кого хорошо слушать не знает, надо ли самому делать-не знает да и не может. делает согласно последнему предписанию Бог/змей/бог<br/>
но мы то хорошо знаем что хорошо что плохо! у на сочень развитая этика и мораль.<br/>
с другой сторон моральные предписания все же работают-в морально хорошем климате-преступлений куда как меньше-значит воздействие на принятие решений мозгом у нас все же есть.вот только роль осознанности этого мы явно преувеличиваем

а книга блин действительно -не отпускает :( сейчас узнал что есть и изучаю-огромный фанатский массив-там и Вики, там и фанфики, там и ролевухи там и многое другое-чем я был совсем и не удивлен-а что делать то людям кто прочитал и зашел в Дом? :)<br/>
это блин не книга-это наверное как то эксперимент по воздействию на мозг :) я еще наивно писал-в отзывах-мол как удивительно автор создает уютную «ламповую» атмосферу-а ага если бы только подсаживает на наркотик :)<br/>
думаю наивно было думать что те кто оставили отрицательные отзывы чего то не поняли-просто заселится в Дом не смогли :)<br/>
шутка конечно о в каждой шутке есть доля шутки :)

Дочитал. <br/>
Как для Кунца очень слабая книга.<br/>
Кто боится спойлеров — не читайте!!!<br/>
Как детектив — слабовато. Расследования, как такового, нет. Весь клубок раскручивается сам, героиня регулярно попадает пальцем в небо. Как в Поле Чудес — из 3 букв не угадала ни одной.<br/>
Как триллер — не страшно, нет психологического и эмоционального напряжения (а жанр обязывает)<br/>
Как ужасы или мистика — тут обсуждать нечего, их нет.<br/>
В итоге, мы видим «дурочку с переулочка», у которой полно тараканов в голове, и которая до зуда в подмышках (а может и не только) хочет замуж. Причем ей все равно за кого, лишь бы богатенький прынц, не подошел один, сгодится другой. Думаю на худой конец ей сгодился бы и дед-паралитик, если бы все остальные закончились, а дед был бы не против.))<br/>
Из смешного:<br/>
Повесилило, как героиня маньяков отпугивает, в лучших традициях третьесортных ужастиков.<br/>
— Кто там? Что вам нужно? Я вас вижу. Уходите, не хулиганьте. Я полицию позову. Я вашей маме пожалуюсь. Вам не стыдно вот так, с ножом, на женщину? А ваша мама знает чем вы занимаетесь по ночам? И кто теперь за вами все это убирать будет?

Задача жанра иронического детектива определена снобистыми критиками, изначально предвзято. <br/>
Мне больше импонирует мнение этой статьи. <br/>
<a href="https://www.sworld.com.ua/simpoz7/8.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sworld.com.ua/simpoz7/8.pdf</a><br/>
<br/>
«Ирония в историческом детективе создает поле возможностей для преодоления проблемы культурно-исторической недостоверности. Иронический детектив может рассматриваться как своеобразная модель сотрудничества непрофессионала и профессионала, что является интересной и практически важной проблемой профессионализма и любительства в науке и других сферах деятельности, особенно в русле трансдисциплинарных стратегий.»

Хотя я не дослушала до конца трилогию «Земной круг», все же начну оценку этих книг и самого Джо !) Джо Аберкромби это графоман, описатель высшей марки, читать его описания битв, интриг, событий, героев одно удовольствие, но все это висит в пустоте, потому что мир в котором происходят события книг не может существовать. Мир Аберкромби это лишенный причинно-следственной связи, мотивации, истории вакуум. Джо Аберкромби идеальный современный писатель, он пишет экшн, а что было причиной движухи и что будет потом его совсем не интересует, для Голливуда его книги как манна небесная, эталонно подходят что бы снять очередной идиотический фильм что заработает миллиард другой прибыли!!!<br/>
Когда задаешь вопрос ПОЧЕМУ происходят события в книгах Джо, ты не найдешь ни один ответ, только реки крови, горы трупов, всевозможные персонажи делающие что-то, почему, за что, от чего они это делают совершенно непонятно. Люблю такие книги где непонятно, можно самому додумать и подивиться с чего это я читаю\слушаю эту дурацкую книгу )))<br/>
Предлагаю подумать и подивиться вместе со мной. Так как я дослушала не всю трилогию, поэтому буду размышлять о древних, доисторических и таких важных временах, которые косвенно упоминаются и прямо влияют на все события книг.<br/>
ЧАСТЬ 1. Ту древность не помнит даже Джо А.<br/>
Давно был мир, в мире были демоны и люди, и был ужасный хаос, вдруг появился Эус получел-полудем прогнал демонов на Другую сторону, породил 4 сыночков (1Иув, 2Кан, 3Бед, 4Гла), издал 2 закона (1 на ту сторону ни ногой, 2 не жрать что попало) и исчез. Должно в мире опосля такого возникнуть благорасположение, а что-то не возникло. <br/>
ПОЧЕМУ?<br/>
Давайте размышлять, научно и логически.<br/>
Есть мир в котором так называемый «ужасный хаос» что это такое нам не известно, но люди в таком хаосе жили и размножались и существовали, значит хаос был не такой и ужасный, жить можно<br/>
(или все таки хаос был УЖАСНЫЙ, так как в нем выживали люди они что были какими-то хаосустойчивыми??? вот первый пример дурости Джо написал для красного словца «хаос ужасный», а объяснить не удосужился!!! вот такие они современные писаки ).)! <br/>
В этом мире жили два вида существ демоны и люди, виды биологически близкие так как при скрещивании давали плодовитое потомство (иначе как милая Ферро появилась на свет, именно в череде потомков от скрещивания демона и человека), кто такие демоны почти не понятно, некое скорее всего неправильное понятие о демонах дает Фенрис и ситуация в Аулкусе, это две диаметрально противоположные позиции как они могут одновременно существовать в книге непонятно, по сути они невозможны!!! Объясняю, с позиций Фенриса и Аулкуса все демонологическое противоположно биологическому, поэтому не гниют трупы в Аулкусе, поэтому невозможно уничтожить левую половину Фенриса, с позиции одинаковых биологических видов дающих потомство демоны живые люди, биологический вид существ. Тут может быть только ОДНО из двух или ты живое существо, скрещиваешься и даешь потомство, или ты мертвое существо с гибельными для всего биологического особенностями. Тут Джо снова хреново продумал мир и для красоты выдумал неких страшных демонов!!! <br/>
Утверждаю демоны и люди жили в мире!!! Да у них были конфликты, но была также и дружба, они жили как любые два народа живущие рядом на одной земле. Объясняю почему, ЭУС получеловек-полудемон изгнал демонов в ДР. мир, как бы он не был силен или могуч или умен, он не смог это сделать без ЗНАНИЙ будь то магических или военных или иных с помощью которых он изгнал демонов, ведь это не простые знания и получить их ЭУС мог только у демонов, потому что если люди были такие умные и могучие, то Баяз был бы первым учеником Васи Пупкина великого, человеческого чародея и магия приходила бы с ЭТОЙ стороны!!! Это очевидно что знания были у демонов и они не гнушались обучать полукровок и значит отношение к полукровкам были по крайней мере нейтральными, а скорее всего позитивными что видно по детям ЭУСа.<br/>
Почему ЭУС изгнал демонов, это большой вопрос, ответов на него великое множество, у меня есть своя теория изложу ее позже, это надо у Джо спросить с чего это люди и демоны веками жили мирно бок о бок и тут на тебе появился герой и всех выгнал !!!) Ведь не просто прогнал, а выгнал на ДРУГУЮ СТОРОНУ, это загадочное место требует дополнительного описания! Тут надо заметить, как бы не был силен Эус прогнать много демонов которые может и были слабее его ненамного он не мог, демонов было мало, или они ушли добровольно, скорее всего добровольно и ушли они в родные земли на родину демонов это косвенно подтверждает то что магия идет с Другой стороны, то что знания магии, делания были только у демонов.<br/>
Дети Эуса, тут информации достаточно, итак 4 сына,<br/>
1 Иувин (ИУВ) маг волшебник т. е. произнесет «абра-кадабра» и что-то произойдет (что Аберкромби слабо описывает и не только что, но и как и почему, пишет только что магия идет с другой стороны и так как все врата на ту сторону перекрыты, магия убывает).<br/>
2 Канедиас (КАН) мастер делатель, т. е. делает из говна конфетку (тут тоже все непонятно, одни загадки, башня полная чудес, однопролетный мост через Аос, и меч кледенец Логена, вот и все артефакты делателя в книге )).)<br/>
3 Бедеш (БЕД) спец по духам (что такое духи, для чего они нужны, что случилось с Бедешом, полная неизвестность, не удивлюсь если Логен окажется Бедешом потерявшим память, да здравствуют мыльные сериалы ;:;_)))<br/>
4 Гластрод (ГЛА), младшенький, бедный, обделенный всем и отеческой и братской и материнской и людской любовью парень.<br/>
Непонятно когда появились на свет дети Эуса, до изгнания или после, понятно только что ИУВ появился первым, ГЛА последним. Я утверждаю что дети Эуса родились до изгнания демонов, учились у демонов, учились на ДРУГОЙ СТОРОНЕ, так же как их папаша, причем первые три сына полностью закончили обучение, а вот ГЛА не смог закончить, в это время папаша решил провести свою реформацию!!! Как писал выше в Земном круге нигде нет мест где можно почерпнуть знания о магии или делании, не просто поверхностные, а именно полные, касающиеся всех аспектов магии и делания, даже нынешние маги ученики сынов Эуса могут постичь лишь часть магии, это меньше чем знали сами сыновья Эуса и тем более сам Эус. ЭУС и его сыновья могли получить знания только от демонов, потому что для накопления знаний нужна развитая цивилизация с веками если не тысячелетиями развития, в Земном круге такой цивилизации нет, поэтому очевидно что такая цивилизация есть на ДРУГОЙ стороне. Конечно может быть знания упали на головы Эуса и его детишек просто так, по волшебному повелению, по щучьему хотению, но тогда такие сказки уже не интересны даже детям в яслях. ИЗ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ ЧТО-ТО!!! Надеюсь хоть это Джо не станет отрицать!!!<br/>
Произошло изгнание, как вы понимаете это не было так как описывает Джо, не было эпических битв, магических противостояний, дьявольских интриг, ибо битва демонов и Эуса оставила бы на Земле и в памяти людей неизгладимый след, слабое человечество могло быть полностью уничтожено, тем более если демоны обладают характеристиками Фенриса-полудемона ) Демоны ушли добровольно, после этого Эус издал 2 закона и тоже исчез, я полагаю он тоже ушел вместе с демонами!<br/>
Так мы добрались до 2 забавных законов Аберкромби «не общайся и не жри» вот какой современный вклад нынешних писателей в фантастику, сравните с законами Азимова, вот буквально за 50 лет как низко пал интеллектуальный уровень человечества !!!)))<br/>
1 закон «запрещено общаться с Другой стороной» то есть все что идет с той стороны под запретом, кроме почему-то магии, она тоже идет с той стороны, но ей можно пользоваться, почему такое несоответствие спросите Джо, он же гений объяснит почему )))) Видимо потому что врата на Др сторону перекрыты и магия не поступает в этот мир, а маги действуют с остатками. Вот так самому приходится объяснять все глупости книги, если все под запретом то и магия тоже!!!<br/>
2 закон «запрещено вкушать человеческую плоть», закон глупый и смешной, но интересный может даже объясняющий загадку древней истории, почему Этот мир покинули демоны. Глупый и смешной потому что ничего особого в человеческой плоти нет, по строению нет разницы между человеческим, коровьим, свиным мясом. Наши предки не гнушались есть себе подобных из других племен, ели всех кого могли поймать!!! Запрет на каннибализм это скорее моральный запрет, чем несущий что-то негативное, но в мире Земного круга поедание плоти передает качества пожираемого пожирающему, это оригинальная идея Джо Аберкромби очень любопытная и достойная похвалы, хотя требующая дополнительного объяснения. Например Джо любит резню и горы трупов, которые поедают падальщики стервятники и гиены, они что тоже перенимают качества человека ??? или обязательно нужно поедать только себе подобных чтоб перенять что то от пожираемого ??? Джо пишет что надо съесть всего человека что бы стать в 2 раза сильнее и быстрее, это значит что и кости надо сжирать ??? я вот прямо представляю картину едока ломающего себе зубы о берцовую кость )))))))) Ясно что это вампиры Земного круга, только вместо крови приходиться съедать все, жалко этих несчастных костеглотов ))) С другой стороны поедание дает явное преимущество в этом мире, большой вероятностью можно утверждать что ЕДОКИ в конечном итоге победят всех не едящих и будут травить этим миром!!!<br/>
На этом закончу ознакомление с древней историей Земного круга, как видите история была совсем другой чем скудно описывается у Аберкромби и имела совсем другие причины и мотивы чем в трилогии. Демоны не были врагами человека, демоны были продвинутой цивилизацией многому научившей человечество, почему они покинули Земной Круг напишу попозже!!!

Было маленькое семечко, его посадили в землю, полили водой и выросло… огромное дерево. Вопрос: откуда оно взялось, это самое огромное? Ведь было же ма-а-а-ленькое. Можно, конечно, ответить так: впитало кислород, углекислый газ, солнечные лучи, воду и, наконец, стало огромным. Но вот поймёт ли это объяснение пещерный человек — сомневаюсь; скорее всего скажет, мол, чудо произошло. <br/>
Вот и мы в сегодняшнем состоянии находимся в роли пещерных людей.<br/>
Впрочем, если Вы знаете точку вне Вселенной, в которой соблюдаются три условия: Ничто, Нигде, Никогда (вне времени, вне пространства, при отсутствии вещества, излучения и поля) скажите мне, я стану Творцом, а Вас сделаю главным своим помощником, обещаю! Засим прощаюсь.