Поиск

новый фильм — тупой римейк фильма 1951 года «Нечто из иного мира».<br/>
И представляет из себя типичный набор спецэффектов и просто НИКАКУЮ игру актеров в силу того что за актера все делает камера.<br/>
<br/>
Сейчас никто не умеет снимать нормальные фильмы. <br/>
<br/>
(Разве что только Томми Вайсо(но Вайсо и его «Комната» — это разговор отдельный и не на один час и к нашему обсуждению никак не касается.)<br/>
<br/>
я помню прекрасно, как в 14 лет уже прочитав рассказ Кемпбелла, я попал на сеанс в кинотеатр (школу пришлось прогулять). Сказать честно — был немного разочарован, но только лишь потому, что не понимал тогда, что _экранизация_ произведения, так чтобы впечатление было такое же как и от книги — практически неразрешимая задача.<br/>
Единственный фильм, который может этим похвалиться «12стульев» Марка Захарова.<br/>
Но по нагнанной жути — именно Карпентер впереди планеты всей. Да и вообще, он — Мастер, среди немногого количества Мастеров.<br/>
Ах да, может Вы не поняли, но в предыдущем камменте я имел в виду рассказ Джона Кэмпбелла «Кто идёт?», так то…<br/>
Ну, тот самый по которому сняты вышеупомянутые фильмы «Нечто»

а что касается детского восприятия-мне эту книг, мои родители (те еще литераторы-сами читать не любили) презентовали как: смотри тут война и мир. мальчики любят читать про войну и мирные сцены пропускают, а девочки наоборот. я начал читать и ощутил себя неправильным мальчиком)) как раз все эти балы и светская жизнь были описаны интересно (тем более в СССР было не так много книг где жизнь дворян подавалась спокойно без очернения), а вот война… война подавалась Толстым хоть без чернухи, но страшно-как нечто грозное, страшное, лишенное романтического ореола. и даже как нечто слабо управляемая как политиками, так даже полководцами. это не те батальные сцены которые действительно любят мальчишки в определённом возрасте (где герои наши, всегда побеждают плохих «ненаших»).

Я уже больше месяца мучаю эту книгу, первые 50% были прослушанны быстро, потому что я ждала и надеялась, что вот сейчас я пойму гениальность романа, но никак понимание не приходило. Я попробовала обсудить книгу с друзьями, но они также не дали ответа, а большинство высказались очень негативно в сторону Карениной (остальные линии почему то никто не помнит). <br/>
Я всегда читала и слушала зарубежную классику и возможно мне именно по этому не хватило здесь силы и понимания персонажей. Почему Анна такая? Нам ведь ничего не рассказывают о ее детстве, первых лет замужества, все что мы получаем это мысли Анны «ах, какой у меня плохой муж, он не любит меня так как я хочу, чтобы меня любили ». Но и Вронский выясняется ее так не любит как она не хочет. А еще оказывается есть правилы игры, о которых эта взрослая женщина никогда не слышала, хотя росла и жила в свете. Раскрытие персонажей очень поверхностное, просто Анна истиричная, капризная, мне лично про таких не интересно читать. Драмы абсолютно нет, Анна сама ломает все и создает эту «драму». <br/>
Другие линии поинтересней, но тоже персонажи плоские и сразу понятные. <br/>
Единственное слог у Толстого правда прекрасен, описание природы, чувств Левина от этой природы и деревни летом одно удовольствие, но ради этих коротких моментов слушать весь «бразильский сериал» я не готова. <br/>
Комментарии почитала, но большинство пишут о высоком, для меня они звучат в стиле сказке о Голом короле. Восхищаются гениальным произведением, а его нет. <br/>
Буду рада, если кто-то предментно объяснит в чем гениальность, возможно, тогда пойму и дослушаю эти жалких 30%.

Озвучка выходит, поскольку исполнители получили от своих подписчиков донаты на неё. Думаю, что если будут пожертвования, то они будут озвучивать несмотря на ИИ озвучку на этом сайте. Ярким примером является BELFOST, который выпускает озвучку тайтла «Система Богов и Демонов» несмотря на то, что ИИ полностью её уже доозвучил.<br/>
<br/>
Поэтому, можете зайти на каналы тех исполнителей и посмотреть почему они перестали озвучивать. Если они просто завершили это по причине лицензирования данной серии книг (часто из-за этого могут прекратить озвучивание даже несмотря на высокий спрос у подписчиков), то можно найти другого исполнителя и проспонсировать выход озвучки у него.

«Страшный и абсолютно реальный мир, в который попадает семья Елтышевых»… На самом деле всё наоборот: страшная и абсолютно реальная семья Ёлтышевых попадает в мир современной российской деревни. Тупой и жестокий (недаром его фамилия происходит от ёлтыш — чурбан) мент сначала проштрафился по полной в большом городе, да так, что пришлось оттуда дёру давать. Жена — хоть по идее и не должна быть совсем тупая (всё-таки библиотекарша!), но абсолютно бездуховное существо и мыслить способное с трудом. Таковы же и дети, в жизни не прочитавшие ни одной книжки. Вот такая семейка. И понятно, что ни в городе, ни в деревне нет им места. Водка и телевизор заменяют им и друзей, и родных. Все люди вокруг им чужие, их никто не уважает, с ними никто не подружился. А почему? Писатель, повидимому, хочет, чтобы я сделала вывод: потому, что люди в деревне сплошь воры, пьяницы, уголовники, обманщики. Но я-то ведь тоже пожила на свете и знаю: так не бывает, плохое тянется к плохому, а хорошее — к хорошему. Придя из города в деревню, эта семья не принесла туда ничего хорошего и не смогла найти ничего хорошего в деревенской жизни. А ведь там испокон веков жили люди, более того, в эти места уходили от мирской суеты староверы (и не только — в рассказах того же Сенчина встречаем этому подтверждение) и устраивали жизнь по своему разумению, не бедствовали. Какой вывод я сделала из этой книги? Если нет у тебя света в душе и мудрости в голове — нет тебе и места в этом мире. Он будет для тебя и страшен, и враждебен.

«несмотря на твое хамство» — моя манера хамская, потому что я отвечаю на ваш хамский комментарий. Я — зеркало. Признайте своё хамство и извинитесь — моя манера сразу изменится.<br/>
«сквозь сжатые зубы» — Как вы узнали про сжатые зубы? Где вы прячетесь? Как вы меня видите? Вы меня пугаете! <br/>
«и бесконечное передергивание» — Вот это мне очень интересно, как человеку интересующимися когнитивными процессами и логикой. Я уже просил вас указать на конкретные мои логические противоречия, вы пока игнорируете эту просьбу, но продолжаете настаивать на том, что я противоречив (передёргивание может быть основано только на противоречии, надеюсь это очевидно и для вас), не приводя конкретных примеров.<br/>
«может тебе завалиться уже?» — Желание чтобы кто-то завалился характеризует людей, не могущих отпускать дискомфортные чувства. Был там, знаю. Сочувствую. Но заваливаться я не собираюсь, потому что мне это разговор доставляет огромное удовольствие и пользу, а ещё потому что он может быть полезен тем потенциальным читателям Хокинза, которым его книга могла бы помочь. <br/>
И тут ещё интересный момент есть: в чём вы видите противоречие между моим хамством, передёргиванием и сжатыми зубами и необходимостью уже завалиться? Вы использовали связку «не смотря на», которая указывает на противоречие, но от внимательного исследователя не скроется, что противоречия тут нет, наоборот, есть логическая связь: раз я хамлю, передёргиваю сквозь сжатые зубы (посылка) — мне следует завалиться (вывод). А вы говорите, что мне следует завалиться вопреки моему передёргивающему хамству сквозь сжатые зубы. Я не очень понимаю тут, может быть разъясните?<br/>
«тем более ты не просветленный ))» — Моё просветление или его отсутствие не может являться критерием, определяющим моё право говорить то, что я считаю нужным, там где я считаю это нужным. Просветлённых очень мало, их на всех не хватит. Важно, чтобы и приближающиеся к Просветлению тоже разъясняли интернетным хамам на их языке, что неконструктивная критика — зло.<br/>
«нормальные люди так не общаются.» — Я не претендую на соответствие вашим критериям нормальности. С учётом того, насколько вы несчастный человек (полагаю, только несчастные люди читают книги, которые им не нравятся и потом пишут под ними десятки постов — могу ошибаться), мне бы и не хотелось им соответствовать. С другой стороны я не претендую и на соответствие своим собственным критериям нормальности. Я ещё пока ненормален, я лишь нормальнее вас.<br/>
«ты неправильно выстроил это общение.» — Я строил это общение на фундаменте вашего первого поста в этой ветке. Давайте рассмотрим его конструктивные особенности:<br/>
«Адамс рассказывает бесконечные «духовные» истории» — В этом кусочке вашего поста вы унизили всех читателей Адамса, которые находят в его историях что-то сакральное, спасительное, целительное, духовное и так далее, попытались выставить себя лучше и его самого и всех их.<br/>
«а этот» — Уничижительная, выказывающая неуважение формулировка. Тоже неприятно всем тем, кто этого человека любит, уважает, благодарен ему за помощь и так далее. Вам нравится делать людям неприятно? Почему?<br/>
«предлагает якобы рецепт в виде набора информации.» — Ну тут всё нормально, это в рамках допустимого.<br/>
«Предположим, идет тяжело, потому что это высосанная из пальца книга» — Тут я думаю не надо комментировать, да? Понятно что это неуважительное, хамское определение многолетнего труда человека.<br/>
Дальше в вашем посте идёт набор высказываний, противоречащих друг другу, на что я указал в первом своём посте. Он глупый, но никого не ущемляет, здесь претензий никаких. Я с вами так разговариваю, потому что вы позволяете себе оскорблять, по сути дела, всех читателей Хокинза и Адамса, вот и всё. Я их от вас защищаю. Если вам можно критиковать их — мне можно критиковать вас.<br/>
«у тебя какой-то сбой в мышлении — может шиза или мания величия.» — Кстати о сбоях в мышлении и шизе… Паралогичность (невозможность построить непротиворечивое рассуждение) если очень сильна, то может быть признаком шизофрении. Первый ваш пост в этой ветке немного отдаёт, если честно. Ну а так… Я вам не очень доверяю как диагносту, ладно? Вам комфортно будет принять этот факт?<br/>
«ведь я просто приглашаю к общению на эту тему без переходов на личности.» — Вы начали это общение с перехода на личности Хокинга, Адамса и его читателей. Продолжили Ларри Нимсом, Буддой и толпами «духовных массажистов». Я верю в единство всех существ во Вселенной. Вы оскорбили этих людей — значит меня. С другой стороны важнее всего не само оскорбление, а то что вы запутываете тех, кому эта книга бы очень помогла, подсекаете устремление тех, кто хочет освободиться от страданий при помощи этой книги.<br/>
«я не встречал здесь сильно недовольных личным общением со мной. ты первый. » — Вы не встретили такого человека и во мне. Я очень доволен общением с вами. Я получаю от него огромное удовольствие и пользу. С другой стороны, то что вы здесь говорите, как аргумент — это просто апелляция к мнению большинства и значения, как вы, надеюсь, понимаете, этот аргумент не имеет.<br/>
«глючит тебя прилично. применяй метод. тужься. может и отпустит от твоего персонального безумства,» — Если вас кто-то очень настойчиво критикует всего лишь в той же манере, в какой вы критикуете других (ну может в слегка более сгущённой и острой), то это потому что его «глючит», а не потому что вы, возможно, косячите. Ваша способность к самокритике на высоте, что сказать.<br/>
«защитник ветряных мельниц.» — Ну так не нападайте на них, тогда никто не будет их защищать. Как вы всё такую простую логику не можете увидеть?)<br/>
Весь следующий абзац вашего изложения не имеет отношения ни к одной из обсуждаемых мной с вами тем, но является довольно-таки скучной, бесполезной, высосанной из вашего любимого пальца, к тому же весьма сомнительной, недоказуемой информацией, которую я оставлю без более подробного комментария — эта тема мне совершенно не интересна.<br/>
«поэтому весь метод внутри этой книги сводится к одному слову: УСПОКОЙТЕСЬ.» — Ну вот бы и последовали бы этому методу, успокоились бы уже наконец) Вы мне всё пишете и пишете. Зачем? Я пишу под книгой которую считаю хорошей защищаю её и её читателей от вашей неконструктивной критики. Я при этом получаю пользу и удовольствие. А вам это зачем? С другой стороны, вы не знаете к чему и что сводится в этой книге, потому что вы пока оказались не способны внимательно её прочесть, наблюдая за своими реакциями. Не вводите никого в заблуждение, а то сами будете блуждать по жизни, ведь что посеешь, то и пожнёшь.<br/>
«сечёшь, Филипп ака Смертная Память?» — Спасибо, что выполнили мою просьбу из предыдущего поста: «Say my name!», и я отвечаю вам: «You goddamn right!»<br/>
ЗЫ. Честно сказать, в одном месте, там где про «применяй метод. тужься.» — отпускание шло не мгновенно, вам немного удалось погрузить меня в то же уныние, в котором вы пребываете. Но это быстро прошло, минут за 15. Теперь я снова весел и влюблён, и с предвкушением жду новых интересных комментариев от вас. Я ведь понимаю, как тяжело вам жить в таком состоянии, с таким большим грузом эмоциональных проблем. Поэтому я разрешаю вам вылить на меня столько вашей внутренней дисгармонии, сколько вам надо. Только руками не трогать, ладно?

Прослушала пока 10 рассказов, довольно интересно и жизненно, автобус это место с замкнутым пространством, пока двери не откроются на какой-нибудь остановке, а за это время может произойти всё что угодно, в замкнутом пространстве очень быстро проявляются основные черты характера человека. С удовольствием послушаю все рассказы. Насчёт дизлайков к этой книге, я могу сказать с полной уверенностью, что их поставили даже не прослушав эту книгу. Скорее всего все остановились на первом рассказе, ненормативная лексика сыграла свою роль. У нас же все-такие с белыми и пушистыми ушами и ротиком который говорит нежно и только по-французски -" какой сегодня чудесный день", «присаживайтесь пожалуйста, я вижу что вы устали»," какой же у вас умный ребенок, а у меня вот оболтус и учиться плохо" и т. д. А ещё я очень люблю работы непрофессиональных авторов, пусть даже стиль, лексика художественная речь не совершенны, но зато всё написано очень искренне.Могу смело порекомендовать эту книгу к прослушиванию тем, кто хочет просто отдохнуть и послушать разные житейские истории. Автору Спасибо!<br/>
Хочу порекомендовать скорость прослушивания + 10%

ПХАХА!!!!))) Ржал прям в голос))) Голливудское кино про супергероев губительно действует на неокрепшие мозги мечтающих о писательстве парней… В целом книгу можно описать так… Доктор Стрейндж против Асгарда))) это прям настолько смешно, а еще смешнее попытки чтеца придать драматизму своими загробными интонациями и музыкальными экспромтами))) Это меня прям валило под стол) особенно попытки соотвествовать голливудскому размаху и претензии на экранизацию) <br/>
ЗЫ: Декламатор к стати нормальный, просто ему нужно разборчивее относиться к тому материялу на который он тратит свое время, потому что это, не литература, это даже не палпфикшен, это просто анекдот длинной в небольшую повесть…

В жизни не читал ничего хуже. Читать это невозможно, тяжеловеснейщие предложения с бесконечными повторами одних и тех же слов, порой доходящими до маниакального безумия. Персонажи карикатурные и не живые, почти так же как у Айн Рэнд, даром что леваки. Написано ужасно, я уже говорил? Повторю еще раз, пожалуй: отвратительно написано, да… Никому не пожелаю этой адской пытки такими грандмастерскими пассажами как «Он знал, и она узнала» или «У меня много имен. У меня разные имена», все эти бесконечные «Миленький» и «Проницательный читатель», за которые хочется хорошенько так отхлестать автора по щеками как минимум охлажденной треской. Не читайте эту книгу, она хуже, чем самый разгромный отзыв о ней.

А никто и не обещал, что будет легко, фильм очень тяжелый. Особенно тяжелый, для неокрепшей детской психики. Но есть вещи через которые надо пройти, для очищения души что ли. Сегодня у школьников души очерствевшие, их историей про собачку не пробьешь, они людей не жалеют. Сплошь и рядом школьники избивают друг друга толпой, мучают животных и с гордостью все это выкладывают в сеть.<br/>
В мое время так не было. Толпой одного не избивали, лежачего не били, на девочек руку не поднимали, собак и кошек не мучили. Были, разумеется, всякие уроды, но это было исключение из правил, а сейчас это правило.<br/>
Вот я и думаю, может виноват кто то, кто когда то убрал подобные книги и фильмы из школьной программы…

Я успела прочитать начатую здесь дискуссию о разнице в мужской и женской ответственности за похожие по своей сути деяния. Думаю, никто не будет спорить, что к мужчинам-педофилам (которые почти поголовно к тому же являются насильниками) необходимо применять жёсткие меры, куда более жёсткие, чем даже сейчас прописаны в наших законах. Что касается женщин, склонных к эфебофилии – им нужна помощь психолога. Ибо в результате романов с юношами пострадавшей стороной опять остаётся именно женщина, а подросток только приобретает приятный опыт, какбэ необходимый для раннего взросления.<br/>
<br/>
Этот аспект отношений, в частности, прослеживается в книге Даркевич. За ширмой с эротическими аппликациями кроются жестокие коллизии, непростые и порой причудливые отношения между людьми, плюс весьма занимательный сюжет. Особое спасибо за героиню, которая олицетворяет свободу, женскую энергию и невероятное жизнелюбие. Да, есть моменты, от которых обязательно будет корёжить поборников «духовной скрепоносности», и апологетов всяческих пережитков прошлого, с чем героиня борется со всей своей открытой душой, и побеждает, несмотря ни на что. А равно приверженцев мужского сексизма и вообще ханжей и лицемеров. Фантастический элемент умело введён автором, чтобы показать истинную их сущность — гнусную и отвратительную.

 Сегодня 1 апреля исполняется 215 лет со дня рождения великого русского писателя, классика русской литературы Николая Васильевича Гоголя. Он известен не только  как великий русский писатель, прозаик, драматург, но и как одна из самых загадочных фигур русской литературы. Его жизнь была окутана тайнами и даже после смерти в его биографии и творчестве остается немало загадок.<br/>
Будущий писатель родился на Украине, в небольшом селе Большие Сорочинцы  Полтавской губернии. Известно, что семья была многодетная: на свет появилось всего двенадцать детей:  шесть мальчиков и шесть девочек, Гоголь был третьим. Кстати, при рождении фамилия писателя была Яновский, и только в 12 лет он стал Николай Гоголь-Яновский. Согласно семейному преданию, он происходил из старинного казацкого рода и предположительно был потомком Остапа Гоголя, который в 17-м веке возглавлял Правобережную Украину.<br/>
Николай  с ранних лет был замкнутым и необщительным человеком, мало общался со своими братьями и сестрами. Мальчика с юных лет увлекали мистические совпадения, вещие сны, знаки и приметы, темы призраков и потустороннего бытия. Когда Николаю исполнилось 16 лет, он поступил в Гимназию высших наук в городе Нежин, где  обнаружил познания только по Закону Божию, в других науках был откровенно слаб. Гоголь писал свои первые произведения в тени сада гимназии, вдали от  товарищей. Отличался он способностью метко сочинять смешные истории про учителей и друзей, иногда придумывал забавные клички и иронически шутил.<br/>
Свою первую поэму «Ганс Кюхельгартен» Гоголь издал под псевдонимом Алов, который спас его имя  от обрушившейся критики. Но сам автор воспринял провал очень тяжело: скупил в магазинах все нераспроданные экземпляры книги и сжег их. Писатель до конца своей жизни так никому и не признался, что Алов – это его псевдоним. Следующее произведение писателя ждал творческий успех. Это была мистическая повесть  «Вечер накануне Ивана Купала».<br/>
Когда Пушкин прочел «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Ночь перед Рождеством», он высоко оценил талант Гоголя. Дружба Гоголя и Пушкина – высокий образец творческого общения двух великих русских писателей. Встретились они, когда Пушкину было 31 год, а Гоголю – 21. Пушкин почувствовал в Гоголе большой талант. Как известно, он подарил Гоголю сюжет будущей известной комедии «Ревизор». «Впрочем, – говорил поэт, – я не написал бы лучше. В Гоголе бездна юмору и наблюдательности, которых в иных нет». <br/>
Говоря о личности Гоголя, нельзя не сказать о его нестандартных увлечениях. Гоголь с детства занимался рукоделием – он умел вязать на спицах, ткать пояса и кроить наряды для своих сестер. А еще у него было очень  много фобий: он боялся грозы и обмороков, быть погребенным заживо и смерти.   При появлении незнакомого человека в обществе, уходил, чтобы с ним не столкнуться.   Боялся показаться некрасивым. Гоголю ужасно не нравился его длинный нос, поэтому просил художников на портретах изобразить нос, приближенный к идеалу. На основе своих комплексов писатель написал произведение «Нос». <br/>
В ночь на 12 февраля 1852 года по ст. ст. произошло событие, обстоятельства которого до сих пор остаются загадкой для биографов. Николай Гоголь молился до трех часов, после чего взял портфель, извлек из него несколько бумаг, а остальное велел бросить в огонь. Перекрестившись, он вернулся в постель и  заплакал. Считается, что в ту ночь он сжег  второй том «Мертвых душ» – главное произведение его жизни. На следующее утро он раскаялся в содеянном, и обвинял во всём злой дух, который заставил его совершить ужаснейшее «преступление». Сегодня литературоведы сходятся в том, что потеря второго тома поэмы – настоящая трагедия для всей мировой литературы.<br/>
Через десять дней 21 февраля 1852 г. Николай Васильевич Гоголь умер в имении графа Толстого в Москве. До своего 43-летия он не дожил всего один месяц.

Мерси, тогда я продолжаю. Когда читал Герцена «былое» про его юность, мне как любителю старины и разного антиквариата было интересно чем таким, он наполнит свою молодость. Пусть маленькая детская игрушка, но должна же была остаться в памяти писателя. К сожалению ничегошеньки. Можно подумать всё мещанское ему было чуждым. Конечно живя в домике на Тверском бульваре ( он и поныне стоит) право слово запоминать какие-то мелочи. Будь то инкрустированный паркет, или посуду с вензелем Хованских)) какой вздор и нелепица. Историография говорит нам, что Герцен с Огарёвым возглавили революционный кружок. Читаю… ничего такого не наблюдаю. Зато есть довольно любопытный рассказ, кто составлял основную часть преподавателей университета. По словам молодого Искандера, одна часть это немцы, вторая из поповичей)) Теперь предлагаю читателям помощь мне в решении одной задачи. Со слов самого Герцена, преподавателей немцев он ценил ( отдать должное гувернёрок немок ставит на ступеньку ниже отечественных барышень) А вот к ПРОНЕМЕЦКОЙ государственной системе в России полное отторжение. Что тут сравнивать? возразит мне наивный читатель))) Может быть. Несомненно то, что в книге вплоть до его венчания не могу найти что то бунтарского и революционного.А человеку между прочем на тот момент ужо 26 лет)) Прошу не держать на меня обиду, но молодой Герцен мне напоминает Ляпкина -Тяпкина, который прочёл пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен))) Если позволите многоуважаемая Белладонна ученические годы Герцена я оставлю в покое и перейду к его годам ужасной ссылки)

Все рассказы имеют глубокий смысл, не только «Желание» :)<br/>
Я получала неописуемое удовольствие от каждого! Как пишет Вера, это просто нечто. Даже не знаю, с чем сравнить, меня обычно так погружает в миры при чтении Бредбери и Кинга. И живые персонажи, которым отчаянно сочувствуешь, даже если это кровожадная нечисть и демоны на пути раскаяния, чьи образы прописанные до мелочей; и отличные продуманные миры, в которых всё логично, локации искрятся объёмными деталями и мельчайшими описаниями, добавляя реальности. Каждый рассказ заставляет остановиться и задуматься о своей собственной жизни, о сложности жизни, как таковой, её глубине и последствий наших поступков, которые настолько сложны, что предугадать, чем обернётся даже неосторожная мысль, нереально. Очень здорово подведены некоторые рассказы одного мира к последнему, сведены сюжетные линии, люблю такие повороты :) Вера — большой любитель открытых финалов — додумывай так, как понял, и грань этой открытости очень тонка. Оставляет приятное ощущение субординации автора и читателя, какое-то взаимное уважение улавливается, не ткнули в «ты не достоин знать итог» и не пошли на поводу капризного читателя «скажи мне, что они жили долго и счастливо», а именно деликатный намёк на нечто грядущее после того, как прочитано последнее предложение. <br/>
Совершенно прекрасные озвучки Геннадия и Машхура стали уже традиционными для книг Веры, и их голоса, как приветственный взмах руки старого хорошего друга. <br/>
В принципе, все рассказы озвучены с чувством и душой, но прослушивание «Доброго дела» далось мне с трудом, признаться, хотя именно этот рассказ я ждала с особым интересом. Звуковой фон отчаянно мешал, нагнетание музыки очень часто ни к месту и порой перекрывает голос чтеца, особенно, когда чтец переходит на шепот, и сам чтец временами перегибал эмоционально, хотя озвучено действительно с душой. Это вкусовщина, само собой, и совершенно не помешало насладиться чудесными хитросплетениями сюжета! <br/>
Спасибо за чудесно проведенное время и последующие долгие размышления!

Прежде всего, хочу поблагодарить Юрия за то, что он взялся озвучивать этот колоссальный труд. Да, «романами Верна зачитывались люди всех возрастов». Мой папа очень любил этого замечательного писателя и исследователя и привил эту любовь своим детям. Однако, я читала, и перечитывала только художественные произведения Жюля Верна. И вот — такой подарок.<br/>
В предисловии к работе приводятся слова Элизе Реклю, что «главная задача географии состоит не в отдельных описаниях частей земного шара, но, прежде всего, в описании деятельности тех сил, которые действуют на земле. Этот и другие принципы ученого Жюль Верн использовал в своих работах, как и в художественных, так и в научно-популярных.»<br/>
Книга не только познавательная, но и необычайно интересная. Жюль Верн хороший рассказчик, и умеет заинтересовать читателя занимательными подробностями. <br/>
Описывая путешествия древнегреческого историка Геродота, Верн характеризует эпоху. «Мнения о форме Земли в это время расходились. Школа Пифагора распространяла, между прочим, учение о том, что Земля круглая»!!! Невольно, снова задумываешься, как же далеко назад нас откинуло средневековье. В какие непроходимые дебри схоластики и мракобесия. <br/>
Очень интересные наблюдения Геродота о Персии. «Их презрение к прокаженным, болезнь которых доказывает, что несчастный согрешил против Солнца.»<br/>
Да, что там говорить, интересно и увлекательно всё. В том числе и фирменный Жюльверновский юмор. Путешественник XVI века Косма Индикоплов написал «Христианскую топографию вселенной». В своем труде он «не сообщает никаких подробностей о путешествии его автора. Записки начинаются с космографических прений, в которых автор силится доказать, что Земля имеет четырехугольную форму, и что она, вместе с прочими светилами, заключена в один большой продолговатый ящик. Затем следуют рассуждения об обязанностях ангелов...» Много же можно почерпнуть из такого рассказа о других странах! <br/>
Во времена писателя было популярно паломничество в Палестину. Видимо, поэтому Жюль Верн подробно описал путешествие французского епископа Аркульфа, жившего в конце VII века по святым местам. <br/>
Две главы промчались, как скорый поезд. Будем ждать продолжения в таком чудесном исполнении.

Джахангир, спасибо за полезную для нас, аудионахлебников, информацию.<br/>
Действительно, в каждой профессии есть немало тонкостей и «мелочей», которые и создают общее впечатление. Бывает, что и голос хороший у чтеца и дикция на уровне, а вот не воспринимает слух, хоть стреляй (чтеца;)). Или наоборот, к примеру, многим не нравится своеобразное чтение Герасимова, а по мне, так очень даже неплохо ложится на некоторые тексты.<br/>
Разные мнения, разные «слуховые» вкусы. Всем не угодишь. Но качественное, неравнодушное к тексту, исполнение и книгу делает вдвойне интереснее.<br/>
Спасибо Вам еще раз за ваш непростой труд.<br/>
P.S. Насчет курения хорошо подмечено. Себя, родного, лишний раз похвалю, что курить бросил много-много лет назад. Хоть и не диктор))

Поясню свою мысль, чтобы сузить поле возможностей для такого рода ерничания. Разумеется, поведение героев не вполне адекватно жизни в СССР, хотя внешнего сходства много. Но именно так описал бы мысли, выражения и действия героев — американцев советский человек, ничего не знающий об Америке. К образованным людям того времени, к которым безусловно относились Стругацкие, последнее относиться не могло. Поэтому книга в этом смысле неприятно удивляет. Да и… грубовато написано, слишком много тупой агрессии в стиле непросыхаюшего алкоголика. Мне радикально этот роман не понравился, уж извините за такую прямоту. В утешение поклонникам Стругацких могу сказать, что в целом очень высоко ценю их творчество. «За миллиард лет до конца света», например, изумительная вещь. Но «Пикник на обочине» мне показался слегка деградацией.