Поиск

Переслушала ещё раз. <br/>
После развода дети часто проявляют «девиантное поведение», мать беспокоилась но ключика к сыну она не нашла, он продолжал отдаляться. И за помощью она ни к кому не обратилась — ведь это значило признать себя неспособной справиться, считала себя сильной. Разлюбил и ушел муж — простила его, хотя и считала что он пожалеет об уходе от неё. Сын стал «брыкать» — очередную лекцию о неправильности такого рода поведения. С его сопротивлением подспудно росла в ней мысль как его укротить, не как помочь справиться с трудностями, вызывающими такое поведение. Поэтому и «пазлы» видела в одном свете, каждое лыко в строку ложилось. <br/>
Разве это любовь к своему ребёнку? <br/>
А ружьё — классика, как у Чехова.

Прослушал треть. Дальше слушать просто незачем. История удивительная. В том плане, что сейчас так не пишут. Очень правильная история. Просто классика темы «Освоение планет», как это понималось 50-60 лет назад. Всё идеологически выверено. Положительные парни совершают добрые дела, а где-то за горизонтом коварный враг не даёт расслабиться. У героя есть мудрый наставник, друг-калека и, само собой, девушка. Интим сводится к поцелуям и намёкам на нечто большее (утром они разомкнули объятия). Дурные привычки для приправы общего пресного варева присутствуют. Но они дозированы, чтобы не шокировать читателя, и к концу книги должны рассосаться. Только отсутствие парторга и красных знамён отличает сей труд от эталонов советской фантастики. Хотите вернуться в 60-е годы? Тогда вам сюда.)

Вот спасибо! Без вашего «добавления» я, наверное, позавчера не уснул бы))<br/>
А у вас с логикой действительно всё в порядке. Вам, верно, и жест протянутой руки представляется приглашением к… кхмм… коитусу, не так ли?))<br/>
Sapienti sat (разумному достаточно), а некоторым хоть кол на голове теши.<br/>
<br/>
з.ы. «но утверждение, практически, что все люди произошли от евреев (и только наш Миша от обезьяны, да?)» – вот интересно, что за химические реакции в мозгу (или под чем?) породили такие выводы с моих слов. Это шедеврально! И тоже «мгновенная классика».<br/>
з.ы.ы. По вашим выводам «все люди произошли от евреев», а сами-то евреи от кого произошли? По-видимому, самопроизвольно аннигилировались и вместе с Моисеем спустились с небес.

О чём мудрец говорит, понять не каждый сможет… Я так скажу об этом произведении и о жизни персонажей.Когда слушаю Льва Толстого, то не перестаю удивляться его сочинениям и выдумкам.В приклонном возрасте он был конечно странным… многие считали его сумасшедшим.Мы не имеем никакого права судить его! На этот раз меня бросало в разные стороны, как на корабле в шторм, не знаю уж как и описать своё состояние об услышанном.Понравилась сказка, пусть для меня это останется сказкой, местами очень страшной.На ночь слушала)) уснула еле-еле, всё думала, что происходило в сознании у классика русской литературы…<br/>
Низкий Вам поклон Александр Синица! Как же люблю Вас слушать, всегда неторопливо, осторожно и чувствуется душевное переживание.Спасибо Вам огромное!

Очень самоуверенно и, наверное, опрометчиво, вещать от лица большинства посетителей сайта, тем более я не располагаю точными фактами, поэтому ничего не могу вам сказать за тех, кто ЗДЕСЬ, и считаю разговор об этом бессмысленным<br/>
<br/>
Здорово, что можете отличить, я не смогу, разве что совсем растиражированные произведения, но я повторяюсь. И да, я знаю другие фамилии, к чему сей вопрос? Дело не в Моцарте, как мне кажется, потому что вместо него писатель мог бы выбрать другого классика. Даже без ущерба для смысла рассказа. И даже несмотря на то, что Моцарта используют для повышения удоев, как вы говорите. Интересно, Моцарт смог бы повысить работоспособность грузчиков в «Шестерочке»? Ладно, не отвечайте, иначе придется перейти на зыбкую территорию домыслов

А мне очень понравилось такое прочтение моего любимого Бредбери. 😍<br/>
Уважаемая Елена, у Вас прекрасный ласковый женский голос и мягкая манера исполнения. Я не уверена, как бы такой голос лег на какой-нибудь действительно жесткий ужастик, или захватывающий детектив, или фантастику полную экшена. <br/>
Но Бредбери… Чтобы он ни пытался писать, хоть фантастику, хоть вот что-то мистическое, а получается всегда жизненное и философско-грустное. Это несомненно Ваш писатель. <br/>
А еще я так и слышу Ваш голос, читающий Андерсена или ‘Муми-троллей’ Туве Янссон. Думаю, вообще читать для детей это несомненно Ваше. А еще классика от Моэма и Мопассана до Куприна и Чехова (но только не сатира)<br/>
Спасибо Вам большое! 😊

Ой, да вы что?! Прочитала эту книгу лет семь назад и вспоминала о ней время от времени. Прочитать второй раз, наверное, не нашла бы в себе сил, но очень, очень хотела послушать! Это же безоглядное эстетство в чистом виде! Садись, слушай и пиши картины… Конечно, без определённого настроения такие штуки могут и не зайти,- не ждите, что услышите динамичный экшн… Люди, это красиво. Это стильно. Это прекрасно написано и талантливо переведено. Это классика в лучшем смысле слова. И даже некоторая архаичность текста лишь добавляет очарования и колорита! Отдельное спасибо чтецу. Я поражена. Ни одного неправильного ударения, ни одной неверной интонации,- полное погружение в мысль и стиль автора, атмосферу и эстетику повествования. Огромное спасибо за труд, Вы доставили радость.

Действительно классика советской военной прозы эпохи наших дедов и отцов и конечно же И.В.Сталина, так как это имя неотделимо от эпохи Победы.Слушая книгу в великолепном прочтении Олега Исаева каких-то элементов угодничества и искусственных героев не увидел.Книга о победителях выживших и погибших, как солдат Иванов 2 мая 1945года.Много их погибших в эти победные дни и позже.Вот о них и повествует книга.О «много пропаганды»-нельзя сделать такой вывод только по последним словам книги.А ведь это не просто слова пропаганды.Так действительно думали и говорили большинство тогда.Зато американцы молчали о том, что это они помогли появится Гитлеру, вооружали его в том числе и против своих.Думать есть о чём и не только в те годы, но и сейчас.

Как же я люблю произведения Достоевского. Пошло много лет и сейчас уже в 50 с «хвостиком» время от времени возвращаюсь к его книгам. У него свой, неповторимый слог. Очень многие устаревшие слова и фразы, сейчас для нас звучат возвышенно, но ведь они были обычными для письменной речи 18-19 веков. После его книг сложно читать современных авторов, они, по началу, кажутся примитивными. Не простое произведение, глубоко философское. Тут можно и поспорить и поразмыслить над поступками и словами главных героев. И как же по разному воспринимаешь каждого персонажа в 17 лет и в 50… Классика на века. Озвучено превосходно! Правда я слушала увеличив скорость на 20%, но это уже дело вкуса каждого. Великолепно!!! Спасибо

Абсолютно согласна! Нас заставляли учить и речь «а судьи кто?»… из этого монолога все запомнили только «кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали». ...)<br/>
Как это можно было любить в 14-15 лет?<br/>
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?<br/>
Вот потом… когда станут старше — другое дело.<br/>
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)<br/>
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.<br/>
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.<br/>
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))

Роману однозначно плюс, смешное, ироничное, довольно жизненное, немножко с горчинкой. Главный герой отнюдь не герой, и, по моему мнению, вызывает не столько сочувствие, сколько понимание, так как мы сами так на него похожи, часто так же бываем слабы, зависимы, тщеславны своекорыстны и т.д.<br/>
Касаемо озвучки… по моему мнению, произведение нужно подбирать под чтеца, ибо Росляков, великолепно читающий классику, буквально убил здесь половину замечательных ироничных моментов. Он их просто не заметил), увы. <br/>
Слушается хорошо, чтение вполне профессиональное, но… имхо, для этого романа оно должно быть более динамичным, живым и, наверное, более осознанным. Не в плане критики исполнителя, просто делюсь впечатлениями.

Как приятно вести разговор с такой очаровательной и умной дамой как Вы! Жаль, что сегодня мало мы обращаем свой взор на таких людей как Герцен и других выдающихся людей прошлого. А между тем, как я полагаю благодаря классикам мы не только застрахованы от своих ошибок в будущем, но и начинаем ценить время, людей вокруг себя, да и ответ своего существования в этом мире может стоять гораздо раньше, чем это принято обычно)) Сколько раз я пытался разделить Герцена на несколько частей, как человек, писатель, теоретик… не получается и всё тут. Он сам в этом виноват, всё спутал своими «Думами» ))

Приступала к этому роману несколько раз, но всё не шло далее спортивного интереса и желания поставить «галочку» в списке программной классики. Телегина читает профессионально: выразительно, чётко, грамотно, но интонацию автора передать женским голосом невозможно. Местами — смело, местами — чопорно, местами — сверхсерьёзно, вобщем, мне не хватило иронии))) хотя я понимаю, что эпохальная культурная разница огромна… Завязка и развязка мне очень понравились, ценю реализм — хотя он такой итальянский-итальянский! И — да, хочу отметить свою чёткую ассоциацию Марчелло Клеричи=Клим Самгин. Фильм — совершенно отдельное произведени е, не стоит даже пытаться понять и сравнить, потому что Бертолуччи — гений, он создал свою собственную реальность.

Цикл новелл, объединённых общими героями и эпохой — ну, примерно так )))… Я вообще половину книги прослушала, уверенная, что читает — автор ))) Обычная старательная любительская начитка. <br/>
Обилие текстов данного жанра привело к обилию чтецов данного качества, вот и всё. Предложение рождает спрос, спрос же рождает… разве что ожидание ))) Вот мой личный спрос на озвучку Энтони Бёрджесса и многочисленные запросы/намёки/подсказки о нём не встречают никакого сопротивления: нравится — читай сама. За классику никто не возьмётся уже, а на фиг? — если и так полно работы и слушают/скачивают всё подряд… ну, покритикуем слегка, повыпендриваемся каждый своим превосходством, так зачем зашли сюда?

Обожаю Ффорде и его серию про литектива Четверг Нонетот. Вот как хочется разгрузить мозги, так беру перечитывать или переслушивать. Спокойный современный английский юмор, каламбуры и оксюмороны (за них огромное спасибо переводчику и редактору, практически ювелирная работа), петли времени и весьма альтернативная история, что очень-очень интересно. Плюс гипертрофированный абсурд бюрократии, мастерски выписанные штампы о работе в силовых структурах, взгляд под неожиданными углами зрения на такие классические и поднадоевшие сюжеты литературной классики и их чопорных, кажущихся скучными персонажей. Они, оказывается, не так просты, а книга не ограничена сюжетом.<br/>
Озвучка, конечно, прихрамывает, но всё не настолько плохо, чтобы сразу выключать. Вполне слушабельно.<br/>
Рекомендую.

Тут всего так много… намешано, что<br/>
детективная линия, для меня по крайней <br/>
мере, отошла на второй план.<br/>
Эта третья книга из серии о… КозлеОтпущения.<br/>
И, по-моему, она лучше первых двух.<br/>
<br/>
И ещё.<br/>
Пеннак Даниэль, до своей писательской деятельности, <br/>
преподавал в школе мировую литературу.<br/>
И особую слабость, по-моему, он испытывает <br/>
к русской классике.<br/>
А в… любимчиках у него — Толстой и Достоевский.<br/>
Он всё время… ссылается на них.<br/>
Он даже, не иначе как… в честь Фёдора Михайловича,<br/>
наградил пса Джулиуса… эпилепсией.))<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо ОченьХорошемуЧтецу.

А вам не приходило в голову, что никаким плагиатом тут даже не пахнет? В этом замечательном цикле Акунин виртуозно посвящает книгу мировым мастерам детективного жанра, под которых стилизованы рассказы и повести сборника: С. Энтё, Эдгару По, Жоржу Сименону, Р. ван Гулику, А. Конан Дойлю, П. Хайсмит, Агате Кристи, В. Ирвингу, Умберто Эко и Морису Леблану. <br/>
Этакая шарада для ценителей классики детектива. Искушенному читателю остается лишь разгадать, что Скарпея Баскаковых – аналогия истории Баскервилей, мисс Палмер из «Чаепития в Бристоле» — никто иная как мисс Марпл, «Одна десятая процента» — похоже на повесть Патриции Хайсмит «Случайные попутчики», ну и так далее.

После прочтения горячей дискуссии в этой подборке комментариев(кажется, часть их убрали), заинтересовалась и прослушала два варианта сборника повестей Гоголя-в исполнении Самойлова и Клюквина.Тексты они взяли из книг разный годов издания.Как дилетант, я никакой разницы подачи материала не заметила, но какое двойное удовольствие получила от соприкосновения с колоритной малоросской культурой позапрошлого века.Как и с какой любовью описывает гениальный автор природу, быт, кухню, людей своей родины.А какие яркие монологи и диалоги изрекают персонажи произведений! Чтецы прекрасно передают талант Николая Гоголя слушателю сборника.<br/>
Отдельное спасибо спорящим товарищам, что подтолкнули меня еще раз послушать классику и искупаться в ее волнах.

То, что вы Тармашева приравниваете к классикам, говорит не в вашу пользу. В качестве элементарного примера — нельзя сравнить изящество слога того же Гоголя и довольно-таки тривиальное построение повествования Тармашева. Уж про то, как у Гоголя раскрываются характеры персонажей, насколько они красочны и многообразны, и насколько примитивные характеры у Тармашего — и говорить нельзя.<br/>
П.С. И не надо, пожалуйста, писать глупостей аля «сами попробуйте что-нибудь написать». А то по вашей, с позволения сказать, логике следует, что вкус блюда может оценить только шеф-повар, вкус вина — только винодел, красоту картины — только художник, а красоту скульптуры — только скульптор.

Гениальность Чехова в том и выражается, что каждый его небольшой рассказ равнодушным не оставляет, задуматься заставляет об очень многом, мыслей в словесном выражении рождает больше в разы, чем слов в самом рассказе… <br/>
Короткий рассказ, а заставил задуматься о бессмысленности и тщетности достижения единоличного счастья, о допустимости или, наоборот, недопустимости любых путей к его достижению, о равнодушии людей к бедам и несчастьям других, сопровождаемом при этом любовью об этом поговорить в хорошей компании за бокалом вина… Крыжовник — символ достижения человеком мечты его жизни. Вот только он оказался жёстким и кислым…<br/>
Большое спасибо Александру Клюквину за очень хорошее исполнение, достойное великой русской классики!