Поиск

Только в определенном смысле дата упаковки, но ещё и популярность, распространенность и устойчивость значимости. Веневитинов классик? По древности упаковки вроде должен быть, но его не знают, это не критерий классицизма. Зависимо, и не только от содержания, но и от формы. Гоголь страдал дуализмом или двойственностью, это способ его литературного мышления, который нас то и завораживает, поэтому он отдавал на откуп читателю право оценки, кто герой, а кто злодей. Из Бульбы сделали героя сами читатели, был ли Гоголь восхищен своим героем? Вряд ли, раз уж так жестоко с ним расправился.

Много неточностей в книге украинцы не говорят з львива а Зи Львова хотя и название города на украинском Львив. Второе русская армия не платила за взятое у крестьян и примером того моя прабабушка у которой были расквартированы русские солдаты она кормила их неделю почти весь запас картофеля израсходовала а потом они просто пошли дальше но за сено пришлось воевать с офицером который приказал разместить лошадей в сарае с сеном. Прабабушка согласилась но с детьми перенесли всё сено в другое место тогда офицер сказал поставить лошадей туда где сено и выхода небыло для женщины ибо потерять фураж для коровы равносильно смерти она сказала что кони останутся на старом месте. Офицер сидя на лошади на томашь хлестнул её плетью по лицу и рассёк лицо. Она схватил вилы которыми носила сено и замахнувшись собралась воткнуть их в чмошника конь стал на дыбы и он сказал Уберите сумашедшую пускай кони остаются. Третье униатсакя церковь не уживалась с польской хотя и был один Папа римский происходили даже если женились украинка и поляк токтото переходил в другую веру. Не знаю где был автор книги во времья войны а вот моя семья была там. Возле села где они жили австрияки готовились к обороне и участок где небыло окопов заложили забраными у крестьян боронами зубами вверх. Борона это металическая рамка с острыми зубами гдето 15 см длины их таскали по вспаханному полю как культиватор. Когда русская кавалерия подошла шни увидели что кусок поля небыл перекрыт и ринулись туда. В траве зубов небыло видно и когда гони со всей дури налетели ногами на зубы начали падать всадники падали на те же зубы а сзади следующие линии всадников а потом австрияки открыли огонь с двух сторон. Но об этом вы не прочитаете в книжках.

Чтобы занимать любые должности, должно быть две составляющие-ум и прекрасное образование.<br/>
<br/>
Без этого не поможет национальность и родственники у руля.<br/>
Обратите внимание, кто работает с лопатой.<br/>
Иными словами, на физически тяжёлой работе.<br/>
Много ли Вы там увидите евреев?<br/>
А те, кто там работают глупее евреев? Нет, не глупее.<br/>
Среда другая.<br/>
<br/>
А теперь представьте ситуацию.Малыша родители отдали в садик, т.к. работают.<br/>
Идёт заведующая и видит двух дамочек, снующих вдоль садика, одна другую утешает, подаёт платочек утирать слёзки.Что такое? Что случилось?<br/>
<br/>
А это бабушка малыша со своей мамой.-Как НАШ там бусечка! А не плохо ли ему там! А не обижают ли его там! Нашего любимого, драгоценного… Васеньку.<br/>
Неправдоподобно, правда?<br/>
<br/>
А если Васеньку заменить на другое имя?<br/>
-Так устраивайтесь нянечкой в группу, где ВАШЕ солнышко.Заодно и под ВАШИМ присмотром будет.<br/>
<br/>
Много Вы знаете русских бабушек, которые устроятся няней в группу детсада (работа неблагодарная абсолютно во всех отношениях), чтобы внучок был под присмотром?<br/>
<br/>
А ради кого она старается?<br/>
Внучек это точно не оценит.Вырастет и лишний раз не позвонит.И не будет он никогда лишний раз бабушкой заморачиваться.<br/>
<br/>
Ради семьи.<br/>
<br/>
Почему нет устойчивого выражения «русская мама».<br/>
<br/>
«Еврейская мама».Сразу всё понятно.<br/>
Сытый и довольный ребенок сидит около бабули, по привычке утыкаясь лицом в её пухлое плечо.<br/>
<br/>
А дети пускай работают и ни о чём не беспокаятся.<br/>
<br/>
Свойственно это русским?<br/>
Русская бабушка будет обзванивать подружек и полоскать с ними свою невестку, у которой не наварено для её сынка, не убрано и ничего она не успевает, всего с одним ребёнком, бездельница.<br/>
<br/>
А много евреек свою семью критикуют?<br/>
Хоть одну встречали?<br/>
Воспитание другое!

Великолепное прочтение! Большое спасибо чтецу, очень понравилась ваша работа.<br/>
<br/>
Книга понравилась. Не смотря на то, что в ней много документов, она не выглядит сухой. Спасибо авторам. очень актуально. Единственно что не понравилось заключение. Здесь авторы свернули с пути документального повествования и начали моральную проповедь про праведность русского православия. Это настораживает. Никто не против, что Россия, практически одна. противостоит Западу. НО, уважаемые авторы, не забывайте, что Россия- это миллионы мусульман, буддистов и приверженцев других вероисповеданий. так что здесь вы перегнули палку. в остальном, с вами совершенно согласна. Истинна одна. Я не русская, но считаю, что исторически так сложилось, что украинцы и русские должны быть вместе. это несет им мир и процветание. Они просто уже срослись в одно целое за века общей истории. наверное потому так и больно все то, что сейчас происходит.<br/>
Спасибо всем, кто работал над книгой.

Вы воспринимаете отношение русских эмигрантов к немцам с точки зрения сегодняшнего дня: толерантность, политкорректность и т.п. Но поймите людей того времени. Взгляните на ситуацию с их точки зрения. Точки зрения людей перенесших тяготы и лишения военного времени, лишенных, по-сути, Родины. Только что закончилась Первая мировая война, которая, впрочем, в России называлась Отечественной. Какими либералами и интеллектуалами не были бы русские интеллигенты того времени, но у каждого из них в глубине души была боль из-за поражения проигравшей стороне. Это вдвойне обидно, как ни посмотри. Как им было по доброму относится к немцам? Тем более, что русская эмиграция того времени была убеждена, что большевики пришли к власти благодаря немецкому золоту. Так что, не судите строго отношение русской эмиграции тех лет к немцам.<br/>
А что касается того, как поливают грязью Россию и русских современные западные и прозападные СМИ… Тут комментарии излишни.

Было интересно послушать мнение Анны-Лены о России-Матушке)<br/>
Действия русского человека в некоторых вопросах иностранцу действительно не понять, думаю тут работает наша генетическая память, знания которые передаются нам " с молоком матери". <br/>
Многие иностранцы не понимают День Победы, наши парады, они видят это только как хвастовство оружием. Для нас же это прежде всего память предков и последствий воин, которых мы не хотели бы повторять. Но еще это возможность показать, что хоть мы и имеем оружие, но мы будем использовать его только если нас вынудят защищаться.<br/>
Русская душа широка, любовь к родным и своей стране безгранична. Мы защищаем своё и своих до последнего. Наши главные ценности — традиции и история нашей земли, семья ( в традиционном!!! понимании мама и папа), любовь близких и искренняя дружба. <br/>
Так ли плох русский мир?) <br/>
Огромное спасибо Леонтине, за начитку)

Русские духовные ценности, это ориентирование всей жизнедеятельности на эволюционное развитие. Западное мировоззрение ориентировано на обслуживание тела, для них важны потакание плотским желанием в ущерб морали и нравственности. Согласно моей теории, это ведет к моральной деградации, к паразитическому образу жизни( паразитически ориентированному образу жизни).<br/>
<br/>
В противовес западному образу жизни, русская культура предполагает развитие духа, души через преодоление препятствий, сложных жизненных ситуаций. Для русского мировоззрения характерно служение отечеству и родине (подробнее расскажет Сундаков об этих понятиях). Причем служение предполагает именно самоотдачу, ущерб собственным плотским прихотям, желаниям, ради общества, семьи и прочих глобальных задач. <br/>
<br/>
Естественно, самоотдача и самопожертвование исключают принуждение других к каким либо негативным действиям. Даже наоборот — русский человек жертвует собой ради того, чтобы избавить от урона другого. Западный скорее запряжет другого, чтобы удовлетворить свои низменные потребности. <br/>
<br/>
Вообще это очень сложная и обширная тема, тут целая книга нужна.

По поводу ударений на нашем ТВ то это вообще проблема как и по общей даже грамотности. Тут можно много чего услышать. Лучше по словарям смотреть либо как сейчас в интернете на сайтах по грамотной речи. Ну на ТВ и на радио очень сложно выбрать правильное неправильное. Более того в фильмах такое можно услышать что думаешь «у вас экономят вообще на всём, ни одного взрослого нет...». Ну по фактам я слышал кое какие ударения вот сейчас не вспомню но переслушивать потом буду. А вот вспомнил, где говорится о старушках в богоугодном заведении, песня которую они пели, старушки, такая: «слышен звон бубенцов издалЁка, это тройки знакомый разбег, а вокруг расстилался ширОко белым саваном искристый снег». А у вас говорится «издалЕка» и потом «широкО». Просто это русская народная песня (или уже стала народной) известная и она так звучит. Это так вспомнил…

В целом Написано хорошо, только непонятно как Майкл мог оказаться таким дураком или безусый охранник в госпитале когда его поднадзорный могуч как Илья Муромец. Вот такие недоработочки и натяжки не дают дать произведению наивысшую оценку. Даже Болдаччи не способен написать свои романы без ляпов. <br/>
Прочитано отлично, еслиб не произношение американского английского — лэптоп? 🙄 (laptop), лондрамет? 🤣(laundromat) произносится как laan*druh*mat то бишь лаанрамат. В 90 случаях из 100 в американском английском А в первом слоге произносится как русская А в слове корова. Это эканье когда надо акать типично для русскоговорящих. Чтецам можно проверить как произносятся эти слова если они употребляют их. А можно и сказать прачечная вместо лондрамет 🙄, и портативный компьютер вместо laptop, мусор вместо trash, такси вместо cab, обед вместо lunch — все эти слова не произносятся правильно даже теми кто сносно говорит по английски… Лаанч, каб, траш!

Видимо, Вы предпочитаете детективы? Наиболее запомнившийся — Хартли Эндрю Джеймс — «Прожорливое время», опять же шексрировская загадка — но в совершенно неожиданном варианте! А какие описания мест, связанных с сэром Вильямом, какой интригующий сюжет, где будет все — погони, опасности, женщины (разные — на любой вкус и пристрастия), научные дебаты в понимаемом для не специалиста разрезе, и волшебные строки классика в прекрасном исполнении. Как я Вам завидую — у Вас такие минуты общения с этом детективно-приключенческим романом!.. А если понравится, у Хартли есть еще и «В день пятый» — тоже тот же жанр, но философско-религиозный аспект. Причем, католикам досталось по полной программе — и есть за что. Вперед, мой друг! <br/>
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.

Никто не озоботился черкануть для приличия хоть одно своё «пфуй» или «вау». Понимаю: Алексей Слаповский — это не популярные ЛитРПГ с ЛФР, не классика и мотивирующие психотреннинги ))) Это — неоднородная смесь… Начала слушать, как часто со мной случается, из-за чтеца, дохихикала до восьмой главы и спешу порекомендовать к прослушиванию, пока эмоции не расплескала. ГГ очень актуален: он списан (и явно пародийно) с ютубера, фиксирующего реальность во всех её проявлениях, он живёт в смутные времена гибридной войны на границе миров, он чудесный провокатор-манипулятор, каким часто описывают Христа в киносценариях))) Ну, признаюсь, усе це мені болить і пече і не попустить ніяк (вже п'ятий рік поспіль), отож… Отдельное спасибо за невозмутимость исполнения Андрею Леонову.

Ну, молодцы. Поработали над озвучкой на славу. Сделали антураж именно тот, какой и нужен для книг подобного жанра. Музыкальные вставки – удачная задумка. Позволяют расслабиться, обдумать происходящее и сами по себе гармонируют с повествованием, т.к музыка подобрана очень в тему. <br/>
Если честно, по началу озвучка показалась необычной. И я еще не понимал, нравится мне это или нет, и, вообще, что же с ней не так? А потом понял, что она не шаблонная. Человек выложился по полной, прожил эту книгу от начала и до конца. И спасибо ему за это. <br/>
Что касается самой повести, то это классика жанра. Этим, в общем то, все сказано. <br/>
Для более острых ощущений, можете посмотреть что из себя представляет Вендиго, почитать про него.

«Жизнь игрока». Я в недоумении: зачем ЭТО озвучивалось. Более нелогичного повествования я не слышала. Хотела привести примеры, но тогда придётся пересказать всё. Каждый шаг, каждое слово героев ставят в тупик, потому что идут вразрез со здравым смыслом. Мне, честно, хотелось их всех пристрелить, чтобы не мучились и меня не мучили. Было бы ЭТО с песнями, то было бы понятно: мюзикл или оперетта. Что с них взять, простота и нелогичность сюжета для них — обычное дело, не это в них главное. Но что ЭТО? Кто это написал? А главное — зачем? А озвучили с таким пафосом зачем? Теперь я поняла: дамские романчики в мягких обложках — это шедевры, а классика русской литературы — вообще за пределами понимания, а я — гений!

Очень сильный рассказ от классика научной фантастика, автора великой ,, Дюны»… основа сюжета. ——дистанционное воздействие на подсознание человека и к чему это может привести… кстати, тема очень актуальна до сих пор для всех спец служб мира… при КГБ была специальная лаборатория изучающая этот вопрос… были задействованы ученые парапсихологи, телепаты, экстрасенсы, психически неуравновешенные люди и т. Д… для крупных начальников в управлении КГБ были созданы специальные устройства, которые должны были нейтрализовать попытку воздействия на мозг управленцев… потенциал этого оружия фактически безграничен… понятно, что на любое действие есть противодействие, но кто то может стать первым… кстати, на эту тему есть отличная книга Властелин Мира, Александра Беляева здесь есть в озвучке в виде аудиоспектакля… озвучка Олега Булдакова, как всегда на высочайшем уровне… спасибо

Не хотелось бы вступать здесь в полемику ещё и по поводу «Братьев Карамазовых», но мне не показалось что Достоевский их «очень не любил», но я могу быть необъективна… Мне, наоборот, показалось, что автор ищет причину и оправдание иногда неприглядным поступкам и слабостям Ивана, Дмитрия и Алексея, стремится показать их метущуюся душу в поисках ответов на главные вопросы бытия, сочувствует им, показывает борьбу духа, не уничижает их своей надменностью судьи… Как говорится «не согрешишь — не покаешься»…В древнерусском языке говорили не «любит», а «жалеет», т. е. принимает человека таким, каков он есть, понимая причину всех его слабостей, осознавая и сочувствуя его страданиям. Не знаю, может быть я чего-то недопоняла в творчестве великого русского классика…

Наконец-то прослушала! Книга стояла в закладках очень давно, помню фамилию автора со школьных лет, ассоциативно «Мориак»=мучительно неторопливая обстоятельная классика, мучительный психоанализ и перезагрузка… По аннотации вспомнила про «Завещание» Джона Гришема. Да, сюда же и «Будденброки» Томаса Манна (мои любимые)! И «Сага о Форсайтах» Джона Голсуорси (моя обожаемая-уважаемая)! Ставлю на полку вечных тем и «Клубок змей». Для тех, кто заинтересуется: запись 1977го года, и техника была аналоговая, и Терновский был помладше))) так что — не придирайтесь! Спойлерить нет сил (вся в слезах и соплях), последние четыре файла, как положено, — квитэссенция, цимес, катарсис, но чтобы его достичь, необходимо прослушать последовательно с-на-ча-ла. Это не развлекательная, а, скорее, обучающая литература. Не для всех. Спасибо сайту в очередной раз!

Переслушала ещё раз. <br/>
После развода дети часто проявляют «девиантное поведение», мать беспокоилась но ключика к сыну она не нашла, он продолжал отдаляться. И за помощью она ни к кому не обратилась — ведь это значило признать себя неспособной справиться, считала себя сильной. Разлюбил и ушел муж — простила его, хотя и считала что он пожалеет об уходе от неё. Сын стал «брыкать» — очередную лекцию о неправильности такого рода поведения. С его сопротивлением подспудно росла в ней мысль как его укротить, не как помочь справиться с трудностями, вызывающими такое поведение. Поэтому и «пазлы» видела в одном свете, каждое лыко в строку ложилось. <br/>
Разве это любовь к своему ребёнку? <br/>
А ружьё — классика, как у Чехова.

Увидел эту книгу в списке «100 лучших книг мировой литературы» по версии Дмитрия Быкова. В этом списке нет многого привычного и вдалбливаемого с детства как «обязательная классика», но нашлось много нового для меня (и весьма интересного). <br/>
Сам Быков сказал: «Мне кажется, именно эти книги лучше всего помогают вырасти человеком — в той степени, в какой чтение вообще может на это повлиять». Не могу не согласится, ведь «Звезда Соломона» Куприна и впрямь содержит много всего такого, о чем стоит задуматься и далеко не все лежит на поверхности. <br/>
Полностью соглашусь с комментарием Евгения — есть параллель с «Мастером и Маргаритой». Интересно, в какой мере «Звезда Соломона» повлияла на Булгакова, он наверняка ее читал.<br/>
И да, отличное озвучивание, рекомендую!

Из всего сборника заслуживают внимания рассказы<br/>
1место — Максим Кабир — Поющие в Глубинах (действительно лучший) и только его бы рекомендовал.<br/>
2место — Гарри Килворт — Серебряный Ошейник, Элджерон Блэквуд — История о призраке, рассказанная одной женщиной. (просто романтическая классика)<br/>
3место — Мария Артемьева — Ферма (что то в этом есть)<br/>
4место — Юрий Молчан — Фиксарь, Геннадий Логинов — Оборотень (на раз послушать) <br/>
<br/>
Остальные рассказы не стоят бумаги, на которой они написаны<br/>
Премию «Золотая Малина» получает рассказ «Расстрельные», тут даже комментировать нечего, как говорится, снизу постучали.))) <br/>
Все чтецы — молодцы, но сам сборник откровенно слабый и не стоил возни. Впредь советовал бы тщательнее подбирать материал, хотя вам я думаю на советы слушателей плевать, судя по реакции.