Оба, а я, оказывается, знаю Альдани!)) В своё время читал «Онирофильм». Для советских времён очень смелый перевод! А эти рассказы — тоже кажется что-то знакомое. Очень даже. Ну, Пелвис Дресли сразу отсылает к Маккаммону, там в «Синем мире», если не вру, есть Пелвис Эсли. А второй рассказ, про бегство от робота-паука, до жути напоминает тоже классику, но не помню кого. Там была долгая погоня, ядовитое жало, прыжок на скалу… В-общем, кто с ясной головой, тот вспомнит. А вот кто там у кого идеи коммуниздил — это тайна, покрытая мраком!))
Перевод с одного языка на другой иногда придает произведению совершенно новое значение. «Взрослые» Гулливер, Дон-Кихот и Мюнхгаузен в русском пересказе превратились в классику детской литературы, «русский» Винни-Пух, «русский» «Волшебник Изумрудного города» живут в нашей литературе своей собственной и, пожалуй, не менее интересной жизнью, чем в оригинале. А если при этом переложить классический сюжет с языка прозы на звонкий и ясный язык поэзии? Этот уникальный творческий эксперимент оказался по силам поэтессе Елене Хафизовой, вдохнувшей новую стихотворную жизнь в сюжеты старых любимых сказок и словно открывшей их заново.
Очень поучительная история о женском коварстве. Так вот всегда: интеллект и знания побеждаются хитросделаными. Ибо воистину говорят: все беды этого мира от того, что дураки всегда абсолютно уверены в себе, в то время как умные люди постоянно полны сомнений.<br/>
<br/>
И конечно теперь понятно откуда создатели фильма «дМБ» черпали свое вдохновение — из классики:<br/>
<br/>
"… пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл. В этом наша стратегия…"
СимуКЛЯР?! Серьёзно?<br/>
Про логику всё понятно, ею тут изначально даже не пахнет. Но читать даже ЭТО нужно внимательно! Даже если этот бред крайне нехорошо влияет на восприятие и произношение, классику можно было узнать.<br/>
Текст ни о чём. Набор слов, поток сознания. Вроде что-то происходит, но, скорее, это описание действий, нежели сами действия.<br/>
Сюжет не предсказуем в виду его полного отсутствия.<br/>
Вообще больше похоже на то, что дяденька нюхнул гибрид конопли и мака, случайно произраставший на подоконнике заброшенного дома. И грибы там тоже где-то недалеко были.
Здравствуйте. Как подросток 16 лет, я совершенно с вами не согласна. Одним из плюсов 10-11 класса я называю как раз-таки в разы более интересные и потрясающие произведения, которые мы проходим по литературе. «Преступление и наказание» я слушала здесь же взахлёб, настолько Достоевский тонко и интересно всё описывает. «Войну и мир» слушаю сейчас. Она мне нравится меньше, но мне понятно всё происходящее. Да и сейчас, позвольте заметить, всё больше и больше подростков полюбили читать/слушать книги, особенно классику. Вот почему я с вами не согласна. Спасибо за внимание.
не забывайте, что крепостное право касалось далеко не всех. Государственные крестьяне жили сами по себе по сути, а владений короны был весьма весомый %. В Сибири его не было в принципе, На севере тоже. казачьи регионы тоже были вольными, для нищих слоев населения там была система батрачества.<br/>
Также стоит обратить внимание на примеры из классики (современники писали) про случаи расправы крестьян над управляющими и барской семьей, на количество мятежей по губерниям, на практику «темной» в среде низших чинов флота, прежде чем говорить о стремлении к авторитарному праву. В основном система была сбалансирована.
Сборник неплохой. Любители русской классики оценят. Рассказы грустные, местами жёсткие (последний рассказ любителям животных противопоказан). <br/>
Прочитано в основном грамотно, но без души. В книге идёт неспешное повествование о неспешных делах; много описательных моментов… Однако ж чтица не даёт вникнуть в суть, гонит как на пожар. Я слушал на — 0.5, медленнее — запись уже «квакает».<br/>
Ну и большой вопрос к редактору. Первая повесть сборника в оригинале называется «Росстани» (перекрёсток, перепутье). А в оглавлении написано " Prostyni". Какие, нафиг, «простыни», товарищ редактор? На работе надо думать о работе, а не о простынях…
Простите конечно, но если вам нравится что-то из классики и что иного — зачем вы заходите в раздел «ужасы»? Жанр везде указан. Или вы думаете если указан этот жанр здесь будет что-то иное, но не ужасы? Ещё и «как можно такое писать?» А как можно писать оскорбление автору, которого вы не знаете? Да, вам не понравился рассказ, на вкус и цвет, все разное, но автор причём?! У нас права на «ваше мнение» заканчиваются там, где начинается права другого человека. Это относится ко всему, оскорбления прикрывать «своим мнением» — вот это мерзко.
А что непонятного в «ЧМ» или «ВС»? Уже давно все литкриты разжевали и пережевали Чехова. Нам осталось лишь выражать свои эмоции, не более. У кого развито критическое и концептуальное мышление, они могут выдвинуть тезисы, требующие какого-то пояснения и доказательства. Например, тезис: «Вишнёвый сад стало актуальным произведением на сегодняшний день» и доказательство. «Наша планета Земля подобно „Вишнёвому саду“, у которого постоянно сменяются хозяева в зависимости от конъектуры рынка». ))))) Так что не Чехов проблема, а наше отношение к классику и его творчеству. Чтобы не эмоции доминировали, а понимание того, что он хочет донести до читателя
Вячеслав Герасимов озвучивал станции метро: Серпуховско-Тимирязевской (2001—2007) и Бутовской линий (2003—2014). С начала 2000-х также озвучивал объявления на эскалаторах. С 1998 по 2016 год озвучивал объявления в наземном городском транспорте Москвы, преимущественно в ФАТП.<br/>
По заказу Всероссийского общества слепых более тридцати лет озвучивал тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг.<br/>
Скончался на 79-м году жизни 12 мая 2020 года в Москве.
ООООО я еще не слушал, но я обращаюсь к Автору, ты меня спасаешь! я много аудиокниг слушаю так как я творческий человек я по 6-10 часов слушаю аудиокниги, начинал с Властелина колец, затем классики и так далее, почти все жанры, ты Автор отличный диктор, голос разностороний будто многоголосый, отлично читаешь и сейчас на данный момент слушаю Фулгрима, и да я забыл тебе лайки поставить пойду и исправлю да и дальше слушать Фулгрима.)<br/>
Автору желаю огромного духа силы и энергии, и огромного терпения.<br/>
Успех к тебе придет )
Спасибо Вам, A.Tim. Достаточно один раз послушать, чтобы убедиться, что Вы действительно любите озвучивать книги, понимаете классику, как и литературу вообще. Если Вы чтец-любитель, тем более, искреннее уважение тому, что делаете. <br/>
Что также лично важно для меня, ваша деликатность и уважение к «коллегам по цеху» и слушателям. Вы не вступаете в грязные никчёмные диалоги, не умничаете и не учите других. Таких мастеров везде сейчас хватает, поэтому оставайтесь самим собой. <br/>
По возможности, стараюсь не пропускать Ваши озвучки. <br/>
Ещё раз спасибо, здоровья и успехов в наступившем НГ!
Слушай, критик… Я послушал твои озвученные книги! Поработай, сходи в музторг и купи себе микрофон хороший — это для начала. Потом зайди в комнату и обклей ее поролоном, чтобы звук был более-менее. Ну и в конце — поработай над произношением и научись работать с какой-нибудь программой. Если бы тыл круче меня хоть по одному параметру, я бы плюнул. Тут другое дело, ты сам никто — извини, еще одно сообщение под моими озвучками и я натравлю на тебя свору бешеных и таких любимых мною людей, они падки на классику, они разберутся кто лучше.
Едва вспомнил, кажется читал это больше 50 лет назад. Но классики были классиками уже тогда. Парадоксально, но при всём оптимизме сюжета, что — то читалось не очень весело, даже в некоторых местах щемящая грусть. И уже тогда появилась эта авторская манера изложения сюжетов от разных лиц по очерёдности. Признаюсь, в начале знакомства со Стругацкими это немного напрягало, поскольку фрагменты повествования как бы накладываются друг на друга, в чём -то повторяются и снижают динамику. Потом привык, понравилось. <br/>
Да, а Быков и Горбовский таки «вернулись» и совершили ещё много интересного, спасибо авторам.<br/>
Чтец выразителен и безупречен
Классик, имеется в виду убивающая на повал фраза «Чтение бездарное». Чтец же живой человек, сам понимаешь, и ему, я полагаю, было бы больно такое прочесть у себя под аудиокнигой. Даже если чтение в самом деле бездарное, хотя я так не считаю, не стоит сеять негатив, тем более контент бесплатный.<br/>
И еще, любителям или энтузиастам в чем-либо, не высказывают мнение, что их творчество бездарное, такое пишут только профессионалам, кому за их работу платят деньги, которые они отрабатывают. Это надо понимать, Классик. Я и думаю, что ты это понимаешь и это видно даже по твоей конструктивной критике, которой я не делал никакого замечания. Во всяком случае, ты бы не использовал бы такую шибко убийственную и категоричную фразу «чтение бездарное». Думаю, Виктор погорячился. Ему надо было бы сдержать свой негатив, возможно, гнев, и побить грушу во дворе, а вместо этого он, к сожалению, оставил такое… Лять, такие вещи возвращаются обраткой! Я ведь тоже не ангел, тоже был грешен, и получал и до сих пор получаю обратку… Знаешь, как-то не очень комфортно… И все равно, нет-нет, по старой памяти ног, а наступишь на те же грабельки… Такие вот пироги!
А мне кажется, что лучше прочитать некоторые классические произведения «потому что надо» или «потому что задали», чем вообще никак.<br/>
Иногда вспомнишь что-то, что читал в детстве (жизненная ситуация напомнит) и вдруг поймёшь, что имел в виду классик. И оценишь. А если никогда не читал, то и ассоциаций возникнуть не может. <br/>
<br/>
А насчет «верха занудства и нудности» можно привести очень много жизненных примеров и без классиков. <br/>
<br/>
Вообще я уважаю людей, которые привыкли заканчивать дела. А «нравится — не нравится» — это дело вкуса. Каждый имеет право на своё мнение.
ну если говорить о мастерстве слога, то здесь можно было употребить более красивое и чтобы в 10ку попадало словцо. А «по-хозяйски откинулась» это примерно тоже что курносый нос, сойдет, норм, но все же не классик. Не одарен автор изящным крутым слогом. А произвдение да, остро, креативно. Психоделизм, немного политики, мелодрама, терки с женщинами, с друзьями, с родными, все мне понравилось на 5очку. Ставлю Вампирии 5. Советую к прочтению. Вот в чем полностью солидарен с Никсом, это что советовать его надо не графоманам, подсевшим на фэнтези и ругания текстов что посложнее, а нормальным рациональным личностям.
Потрясающая повесть и прекрасная озвучка. Фраза ГГ еще до его женитьбы (его размышления о себе, любимом) просто убийственна — «Никакая женщина не достойна его». И этим сказано многое. Я думала над обоими вариантами, и как первый, так и второй показались мне «сырыми». На мой взгляд, развитие сюжета еще не достигло того накала (для обеих развязок), чтобы каждый из вариантов был бы абсолютно естественен и закономерен. Может, поэтому великий классик сомневался и так и не завершил этот свой труд. Еще раз спасибо Александру Синице за озвучку и выбор как нельзя более подходящей интонации для данного произведения.
Качественно написано и прочитано великолепно! Хотел прослушать фоном, но втянуло в сюжет так, что в виде фона никак не прокатило)))! Практически никаких претензий по сюжету, единственное но огромное и перечёркивающее все достоинства «НО». ГГ, опытнейший следак, собаку съевший в своём деле, действует как последний слаборазвитый идиот, попав в банальную ситуацию с подставой. Как сказал уже классик от космонавтики — «этого физически не может быть!». Понятно, что для сюжетной линии эта ветка была автору нужна, так задумано! Но ведь не до такой же степени, в самом то деле. Ситуацию с подставой надо было выруливать другим способом…
Простите обижаться! Это я не Вас комментировала! Это я о собирательном образе всех счастливый дедов высказалась! Меня саму такой три года в детсад водил и всё приговаривал, когда же ты замуж выйдешь? А потом тяжело вздыхал… Почему-то.))) Nostalьджи! И потом здесь позволено общаться всем со всеми. Сразу.))) Признанный классик американской литературы, эссеист и драматург, Гор Видал ( только не подумайте, что Вас.Ну, это… видал… Фамилиё такое.А то ещё опять сочтёте за оскорбление.))) уверял, между прочим, что «детей иметь не следует, но внуков- непременно.» С чем я Вас и поздравляю. Ещё раз извините.
<br/>
И конечно теперь понятно откуда создатели фильма «дМБ» черпали свое вдохновение — из классики:<br/>
<br/>
"… пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл. В этом наша стратегия…"
Про логику всё понятно, ею тут изначально даже не пахнет. Но читать даже ЭТО нужно внимательно! Даже если этот бред крайне нехорошо влияет на восприятие и произношение, классику можно было узнать.<br/>
Текст ни о чём. Набор слов, поток сознания. Вроде что-то происходит, но, скорее, это описание действий, нежели сами действия.<br/>
Сюжет не предсказуем в виду его полного отсутствия.<br/>
Вообще больше похоже на то, что дяденька нюхнул гибрид конопли и мака, случайно произраставший на подоконнике заброшенного дома. И грибы там тоже где-то недалеко были.
Также стоит обратить внимание на примеры из классики (современники писали) про случаи расправы крестьян над управляющими и барской семьей, на количество мятежей по губерниям, на практику «темной» в среде низших чинов флота, прежде чем говорить о стремлении к авторитарному праву. В основном система была сбалансирована.
Прочитано в основном грамотно, но без души. В книге идёт неспешное повествование о неспешных делах; много описательных моментов… Однако ж чтица не даёт вникнуть в суть, гонит как на пожар. Я слушал на — 0.5, медленнее — запись уже «квакает».<br/>
Ну и большой вопрос к редактору. Первая повесть сборника в оригинале называется «Росстани» (перекрёсток, перепутье). А в оглавлении написано " Prostyni". Какие, нафиг, «простыни», товарищ редактор? На работе надо думать о работе, а не о простынях…
По заказу Всероссийского общества слепых более тридцати лет озвучивал тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг.<br/>
Скончался на 79-м году жизни 12 мая 2020 года в Москве.
Автору желаю огромного духа силы и энергии, и огромного терпения.<br/>
Успех к тебе придет )
Что также лично важно для меня, ваша деликатность и уважение к «коллегам по цеху» и слушателям. Вы не вступаете в грязные никчёмные диалоги, не умничаете и не учите других. Таких мастеров везде сейчас хватает, поэтому оставайтесь самим собой. <br/>
По возможности, стараюсь не пропускать Ваши озвучки. <br/>
Ещё раз спасибо, здоровья и успехов в наступившем НГ!
Да, а Быков и Горбовский таки «вернулись» и совершили ещё много интересного, спасибо авторам.<br/>
Чтец выразителен и безупречен
И еще, любителям или энтузиастам в чем-либо, не высказывают мнение, что их творчество бездарное, такое пишут только профессионалам, кому за их работу платят деньги, которые они отрабатывают. Это надо понимать, Классик. Я и думаю, что ты это понимаешь и это видно даже по твоей конструктивной критике, которой я не делал никакого замечания. Во всяком случае, ты бы не использовал бы такую шибко убийственную и категоричную фразу «чтение бездарное». Думаю, Виктор погорячился. Ему надо было бы сдержать свой негатив, возможно, гнев, и побить грушу во дворе, а вместо этого он, к сожалению, оставил такое… Лять, такие вещи возвращаются обраткой! Я ведь тоже не ангел, тоже был грешен, и получал и до сих пор получаю обратку… Знаешь, как-то не очень комфортно… И все равно, нет-нет, по старой памяти ног, а наступишь на те же грабельки… Такие вот пироги!
Иногда вспомнишь что-то, что читал в детстве (жизненная ситуация напомнит) и вдруг поймёшь, что имел в виду классик. И оценишь. А если никогда не читал, то и ассоциаций возникнуть не может. <br/>
<br/>
А насчет «верха занудства и нудности» можно привести очень много жизненных примеров и без классиков. <br/>
<br/>
Вообще я уважаю людей, которые привыкли заканчивать дела. А «нравится — не нравится» — это дело вкуса. Каждый имеет право на своё мнение.