Поиск

Спасибо Вячеславу Герасимова за его труд, мне очень понравилось. В далёком теперь 56/57 учебном году в 8 классе мы учили наизусть несколько монологов Чацкого из этого произведения " А судьи кто за древностью лет к свободной жизни их вражда непримирима..." и в конце монолог об уезде Чацкого. В те времена многое задавали учить наизусть в литературе. Дети и внуки удивляются, а я удручен как мало они знают что либо наизусть сегодня…

О книге. Идея отличная! Но вот исполнение… Слишком много пыли, ненужных описаний, рассуждений, лишней информации. Никакой динамики. Дослушала до 9 или 10 глав и только тогда что-то начало происходить. Терпеть этого не могу. Поэтому, конечно, слушаю дальше. Интересно же, чем это всё закончится. Но слушаю перепрыгивая вперёд. Как пошла дребедень сразу на 15 с вперёд, а если нужно, то и дальше.<br/>
Ведьма озвучивает отлично! Интересно только, ей самой нравится, что она начитывает?

О божечки, сам автор снизошел 😆 Да да, ты тут автор, а я читатель ни фига не понимаю в «искусстве». В наше время макни ж… у в краску, сядь на холс и вуаля — «искусство».<br/>
P. S. И да по поводу героя, когда он убивает первого плохого парня — вместо того, чтобы обыскать труп твой персонаж идет бухать! 🤦‍♀️ Детектив от бога! Такое ощущение, что эту" штучку" писал паринек лет 15-17

та не) действительно одолевают подробности жевательного процесса, спустя 10 книг(или сколько их там), но так-то интересно… Но это как пережитки, у всех так, каждые 5 мин то секс то жратва… Поражает картинка, Олег видимо справа — старец лет 60, и те после как минимум после бухевальда; Мрак в стиле Арнольда, которого кормить в день как минимум кг 3 мяса для таких банок(видимо в тяжелоатлетике занимается), как бегает он сутками вообще загадка…

О хорошем-отличный чтец! Не пытается «играть», дикция отличная, ударения и интонации на месте.Я только 5% добавил скорость, но, это на любителя.Из плюсов произведения-в принципе, стиль неплохой.Но вот с фантазией у авторов беда… Начиная от цели героев книги, заканчивая встреченными в пути тайнами и «страхами».Написано всё по клише изъезженному другими авторами)По «кинговски» затянуто, нудновато.Ну, и ещё впечатление, что авторам не было по 15, и что такое друзья они не знают))

<a href="https://lit.letapis.by/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.letapis.by/</a> правда очень куцый сайт, а жаль. Очень люблю слушать беларускую мову, мою родную речь, хотя сам ужо больш чым 35 гадоў пакiнуў мой родны Мiнск, дзе нарадзiўся. Было бы хорошо чтобы кто-нибудь сделал начитки на беларускай мове, и пажадана каб Василя Быкава, Каратевича, Шамякины ци иншых, можно и сучасных письменникау. Только не всяких писюнов :) фантастов, доморощенных фэнтезийщиков и детективщиков.

Хм… хотите шока? ;) почитайте цикл книг Джона Нормана про планету «Гор»:<br/>
Книги автора — Серия: Хроники Гора<br/>
1-3. Тарнсмен Гора<br/>
4. Странники Гора<br/>
5. Убийца Гора<br/>
6. Пираты Гора<br/>
7. Пленница Гора<br/>
8. Охотники Гора<br/>
9. Мародеры Гора<br/>
10. Племена Гора<br/>
11. Рабыня Гора<br/>
12. Звери Гора<br/>
13. Исследователи Гора<br/>
14. Гладиатор Гора<br/>
15. Бродяга Гора<br/>
16. Гвардеец Гора

Согласен, что оружие нужно изобретать и производить, на будущее, неизвестно с какими чудищами столкнутся люди на Венере. Но сегодня, когда мир стал единым и границы почти исчезли, необходимость в массовых армиях исчезла, они превратились в полицейские силы. Зачем России армия в 2 млн. солдат? Понятно, что из них 1,5 млн. — паразиты, на которые работает еще 15 млн. паразитов. Зачем тысячи танков? Ведь один дрон может перещелкать их десятки. Удивительна глупость людей не помышляющих о разоружении.

Позволю себе вклиниться: очень хотелось бы в Вашей озвучке услышать Джеймса Уайта «Космический госпиталь» — цикл с глубокими персонажами, интересными сюжетами и уникальной «Вселенной». Никто пока так полностью и не озвучил, а ведь это своего рода шедевр качественной, классической фантастики: множество историй, написанных в промежутке с 60-х до 90-х годов) Буквально 4 первых рассказа оттуда озвучил, кстати, Князев, но произведений в цикле намноого больше и есть намного более интересные, чем те 4)

У меня за плечами 25 ,, календарей" в погонах. Коллега А.М. ПОКРОВСКОГО.<br/>
И не нахожу слов, чтобы выразить восхищение от услышанного. Поражает знание ,, предмета" автором и ювелирная точность даже при ,, употреблении" ,, командирского" языка.<br/>
Уважаемый Александр Михайлович, введите ограничение для читателей и слушателей Ваших великолепных ВОЕННЫХ произведений. Нет, не ,,16+", а ,, НЕ ДЛЯ ПИДЖАКОВ". Иначе будете видеть 1-ый палец — вниз.<br/>
Мне будет обидно.<br/>
Честь имею!

Очень странная серия.<br/>
Не люблю мрачные истории, не особо интересуюсь темами «детские дома, тяжёлое детство, лихие 90е», совсем не читаю литературу с участием «блатных и гопников»… <br/>
<br/>
Но каким то чудом 3 книги были проглочены мгновенно!<br/>
<br/>
Либо автор обладает гипнотическим талантом, либо Иван Савоськин добавляет 25 кадр в своё чтение (шучу!)<br/>
<br/>
В общем: очень приятное ощущение после прослушивания! Затягивает на 100‰.<br/>
<br/>
Жду 4ю часть.

весело ) но в реальности с каждым рассветом рождается новый человек (именно поэтому некоторые бояться спать :)), вы спросите какие ваши доказательства?, а я отвечу, поставьте перед собой двоих себя в 5 лет и в 15, даже тело другое на молекулярном уровне. Но если отбросить все то, вы продолжение окружающих, вы часть коллективного разума людей и когда технологии достигнут мгновенной связи между людскими мозгами (как в самом мозге), это станет очевидно, АДАМ осознает себя.

озвучка просто шик, но я понимаю что произошло я слушал 23 том, дошёл до момента когда присоединалась атофе к битве, на следующей захожу слушать а главы все будто перемешались, все главы 23 тома переслушал не могу найти где остановился, пожалуйста подскажите какой том и глава, момент когда каруман 2 и 3, эрис, руиджерт, рудеус, бог орков сражались и пришла атофе( вроде это 15 глава 23 том) но когда я включаю там вообще другое

Puffin cafe, благодарю за прочтение, прочитано отлично.<br/>
Сюжет… как по мне, очень затянуто/мало насыщенно. В целом, слушабельно, но на один раз и не особо вдумчиво. По самому сюжету есть некоторые огрехи и возникают некоторые вопросы, но… Оно того не стоит. Вкусная, с интересной текстурой, жвачка для мозга. <br/>
<br/>
Вкратце:<br/>
<br/>
Сюжет: 6,5/10<br/>
Прочтение: 9/10 (чуть-чуть бы побыстрее)<br/>
«Цепляемость»: 4/10<br/>
<br/>
Имхо, как обычно (:

чего там пробовать-из серии «древняя ведическая рукопись, автор жив, и намерен порадовать нас еще многими древними источниками» такого гугль валом выдаст))<br/>
я то имел ввиду-научную информацию.<br/>
народ наш если что сформировался в районе 14-15 века в районе Москвы-Твери-Ярославля. а если вы про славян-то это пражско-корчакская культура 5 век со самой смелой натяжкой<br/>
кстати культура супербедная, даже гончарного круга не знала, не то что алфавита

Снимаю шляпу перед Александром Грином.<br/>
<br/>
Самый романтический образ юности — АЛЫЕ ПАРУСА создал человек, который получал образование всего четыре года. ЧЕТЫРЕ. Бродяжничал, едва сводил концы с концами, был матросом и военным, и революционером, и ссыльным… да кем только не был Александр Грин… Гнали отовсюду — язык его был врагом ему и приносил неприятности. Но он же увековечил и вознес его. <br/>
<br/>
Сердечно благодарю чтеца, сумевшего владевшего вниманием моим 3 часа 25 минут.

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”

Перумова не читали? Его серия про алмазный и деревянный мечи великолепна. Из относительно нового у него серия «Молли Блэкуотер». Также очень интересны Марина и Сергей Дяченко. У них очень много шикарных книг. Из моего любимого — «Пещера». Пробуйте. Если читаете что-то для подростков (хотя я не подросток, но все равно проглотила серию) — попробуйте автора Дмитрий Емец и его историю про ШНыр. Скажу так: не стоит сравнивать с «Таней Гроттер». Это вообще далекая серия от «Тани», в этой серии найдете оригинальную историю, даже сравнить просто не с чем — а это о-о-очень притягивает, сами понимаете ))) И просто отдельно от всего этого, что я выше указала, могу предложить «Ампир V» Виктора Пелевина. Тут, конечно, не фэнтези-фэнтези, как можно догадаться — там про вампиров )) Сначала скептически отнеслась к книге (очередные «Сумерки»?), но потом было не оторваться. <br/>
<br/>
Ну вот что первое подумалось. Надеюсь, что-то из этого придется по вкусу ))