В конце я даже начала за киллера переживать😁<br/>
Прочитано неплохо, нравится и тембр голоса и сама манера чтения. Единственный минус — ошибок в ударениях (фирменное — «стенУ» и «щекУ»))) и оговорок многовато, особенно в конце книги.
Обычно, когда в школьной программе разбирают этот текст, школьники анализируют так: <br/>
Гирдвайнис сделал ошибку. Он вместо Юрги (Любви) выбрал коней (материальное). Так сам згинул и любимую погубил. Далее учитель пишет 10 и все довольные.<br/>
<br/>
Но тут то и опускается глубина трагедии. Гирдвайнис не выбирал между Юргой и конями. Он просто изначально ассоциировал себя со своими конями. Крутые, спортивные кони — крутой он. Все его победы совершены с помощью коней. Вся слава о нем — это слава его коней. <br/>
<br/>
Гирдвайнис не бросил Юргу. Он боится вернуться к ней без коней. Поэтому так отчаянно и ищет их. Он потерял не столько коней, а уверенность в себя. Он боится что без коней он уже не сможет покорить Юргу. И уже сам начинает ненавидеть Юргу за это. <br/>
<br/>
За внешней сантабарбарой кроется Шекспировская глубина.
Я не за спешку, но и против торможения. Я чуть не сдохла от нудного описания, когда Клавдия скакала на коне за Будулаем: и ночь описывается, и звёзды, и ласковое обращение Клавдии к коню…<br/>
А уж конец, полностью разбивший ожидания читателя, убил последние положительные эмоции.<br/>
Скорее всего автор хотел сказать, что даже в такое святое благословенное время, как Советские годы, человек всё же может быть несчастен. Советский Союз могущественнен, но не всемогущ. Но кроме разочарования читателю он этим ничего не сделал.
Маркиз занимался тем, что, гораздо позднее, вылилось в психоанализ. Составлял картотеку различных отклонений. Хотя научная база была на тот момент очень неразвита и слаба. Он даже, под конец своей жизни, занимался чем-то вроде терапии в виде театральных постановок. Что стало популярно лишь относительно недавно, в конце ХХ века. И приносило нормальные результаты. Если бы из трудов Фрейда выдернули только описания проблем его пациентов, а всё остальное бы сожгли, ничем не хуже монстр бы получился. И сейчас бы его именем точно так же бы всех пугали.😀)
Сергей, спасибо за рассказ, очень понравилось. Но то ли я что-то пропустила в конце( отвлеклась), то ли недопоняла. Мальчика не нашли же? А в конце говорят, что отправили обратно в 50-е. Или вы задумали продолжение?
Мда… Такое приличным девочкам вроде и нельзя слушать.А оторваться от прослушивания невозможно! Но ожидаемая мерзость оказалась не такой уж и мерзостью. Эпатажно, да. А еще — стильно, интригующе, иногда смешно. Какой же хулиган этот дон Андахази! <br/>
Теперь вот сижу и думаю, кто же на самом деле написал «Пиковую даму», а главное — когда?
Книгу непременно читать! Читать, и ужасаться войне и тому, что делают во время войны обыкновенные простые люди (о людях патологических и говорить не стоит). Читать и понимать, что нет на войне белых и пушистых, а есть кровь, грязь, боль и горе, мерзость и подлость, смертельная усталость и сама смерть…<br/>
<br/>
Отличная книга!
Я не поняла зачем нужна была книга Сары лотс. Такая похабщина и мерзость проскакивает, ни к чему и ни о чем, да и в итоге рассказ глупый оказался. Не читайте и не включайте в сборники подобную гадость, пожалуйста, они портят впечатление от всей подборки. Остальные книги понравились и исполнители замечательные, как всегда. Спасибо!
Не понимаю восторгов других комментаторов. Жутко занудная книга, с множеством тошнотворный сцен, абсолютно бессмысленных и ненужных, ни одного внятного объяснения поступков «героев»(язык не поворачивается их так назвать). У нас столько прекрасных детских и юношеских книг, зачем читать эту мерзость, тем более детям? Ну и отдельное «фи» переводчику: «помидорный соус» — это шедевр!
А актёры могут ещё больше переигрывать? Нет, это вообще возможно? Такое чувство, что им сказали играть как можно хуже, особенно женские голоса, мерзость. Что касается книги, задумка интересная, реализация ужасная. Хз, как кто-то может считать это произведение хорошим. Как по мне второсортная писанина, которую может студент в ворде за пару дней сочинить.
Что то конец книги подкачал, я ожидала другую развязку. Такое впечатление, Сурену Ц. надоело дальше вести своего героя… надеюсь, напилила отзыв без спойлеров. Кравец просто обалденный исполнитель, респект!
Ну, и курица эта риэлтер: несколько раз проколоться и, причём, так глупо! Ладно, послушаем дальше. Надеюсь, что конец книги будет положительным в плане того, что бедняжку не укокошат.
Спасибо и писателю и чтецу. Давно не читала и не слушала книг с желанием слушать. Конец всегда можно предположить, а вот что же будет дальше…, такие книги перевелись.
Помните такое учение«Аум сенрикё»? Много умных слов, терминов, духовности. но на самом деле ни о чём. Читайте Бердяева, Ильина. Ну или на худой конец классиков Канта, Гегеля.
Дада! Мне даже стало казаться, что в начале она как-то монотонно читала, а под конец, словно, разошлась, а может это просто сюжет стал динамичнее, и лишь показалось…
Роман очень личный. Хотелось понять, как живётся друзьям в Израиле. Рубина живёт в Иерусалиме и она хорошо знает то, о чём пишет. Конец книги трагичный. Швец читает отлично.
Для труда их горного,<br/>
Три кольца премудрым эльфам<br/>
Для добра их гордого.<br/>
Сто колец достанутся<br/>
Коммунистам пламенным,<br/>
А одно — всесильное<br/>
Мы подарим СТАЛИНУ!<br/>
©
Прочитано неплохо, нравится и тембр голоса и сама манера чтения. Единственный минус — ошибок в ударениях (фирменное — «стенУ» и «щекУ»))) и оговорок многовато, особенно в конце книги.
Гирдвайнис сделал ошибку. Он вместо Юрги (Любви) выбрал коней (материальное). Так сам згинул и любимую погубил. Далее учитель пишет 10 и все довольные.<br/>
<br/>
Но тут то и опускается глубина трагедии. Гирдвайнис не выбирал между Юргой и конями. Он просто изначально ассоциировал себя со своими конями. Крутые, спортивные кони — крутой он. Все его победы совершены с помощью коней. Вся слава о нем — это слава его коней. <br/>
<br/>
Гирдвайнис не бросил Юргу. Он боится вернуться к ней без коней. Поэтому так отчаянно и ищет их. Он потерял не столько коней, а уверенность в себя. Он боится что без коней он уже не сможет покорить Юргу. И уже сам начинает ненавидеть Юргу за это. <br/>
<br/>
За внешней сантабарбарой кроется Шекспировская глубина.
А уж конец, полностью разбивший ожидания читателя, убил последние положительные эмоции.<br/>
Скорее всего автор хотел сказать, что даже в такое святое благословенное время, как Советские годы, человек всё же может быть несчастен. Советский Союз могущественнен, но не всемогущ. Но кроме разочарования читателю он этим ничего не сделал.
Теперь вот сижу и думаю, кто же на самом деле написал «Пиковую даму», а главное — когда?
<br/>
Отличная книга!