Поиск

книга и правда хорошая-оригинальная в своем жанре<br/>
в остальном я бы на вашем месте не обольщался… про этот период истории самые сильные историки и мало что скажут и то с кучей оговорок (возможно)… у знать тут что то от писателя-который что то почитал-шансов мало ))<br/>
и конечно это не наша родина. люди тех времен судя по документов имели резко другой менталитет образ мыслей и миропонимание, но главное это даже не протородина… даже не ее предок.<br/>
мало того что до национальных государств были объекты феодального права и новгородец бы сильно удивился что он свой жителю Владимира))… мало того что данный регион-не входит в тот где куча племен и городов -еще очень нескоро сформируют -русский народ, этот регион не входит даже в источник в последствии украинского. Великое Княжество Литовское и Русское это. так это вообще домонгольская Русь… где Русью называли небольшой регион вокруг Киева-а сам этот как говорят историки суперсоюз-представлял скорее набор речных трасс))<br/>
имхо

Слушаю уже 3й раз)) Даже возник философский спор по поводу нее с друзьями. Признаюсь, до меня не сразу дошло, что персонаж Курильщик был введен, как зритель из реального, нашего мира. Он — единственный в книге, чье полное имя было названо, его поступки — поступки любого нормального человека попавшего в крайне необычную среду. Спор, возникший с друзьями, был по поводу его поведения и реакций на странные, временами даже жуткие, происшествия, невольным свидетелем которых он стал. Я держалась мнения, что лучшим вариантом для него было бы просто понять, что он находится в обществе с людьми, чью психику нельзя назвать нормальной в нашем понимании этого слова(если опустить фэнтэзи часть). Ведь это просто другой взгляд на жизнь, другая система координат, отличная от той, к которой мы привыкли. Мои друзья говорили, что Курильщик, видя начитанных, образованных, умных сверстников, пытаясь как-то выяснить, в чем причина такого их поведения, даже пытаясь донести до них, что их поступки недопустимы и аморальны, поступал абсолютно правильно. Мне кажется, он должен был смириться с тем, что это невозможно сделать за полгода. Я не говорю, что он должен был принять их точку зрения на окружающий мир, но он вполне мог понять, что бесполезно и даже опасно пытаться ее изменить. <br/>
Честно говоря, ни к каким определенным выводам мы так и не пришли)) Хотелось бы прочесть еще чье-то мнение

Там есть — «На форумах пришли к выводу, что это российский писатель. По тематике похож на К.А.Дроздова». В книге Фон Кранц Ганс-Ульрих — «Свастика на орбите», рецензируя американскую газетную статью, в которой речь шла о Гитлере и говорилось "… И только доблесть других землян, в первую очередь сыновей нашего американского континента, спасла человечество". Кранц возражает — «Очень позабавили меня и слова про американцев, которые спасли Землю от нацистов, Надо думать, Москва находится в Техасе, а Сталинград — где–то в джунглях Амазонии. Холодная война вроде давно кончилась, но журналисты, как заведенные, пытаются убедить нас в том, что русских в Берлине не было и что вообще, советская Россия к поражению Гитлера никакого отношения не имеет ...». так возразить мог ТОЛЬКО РУССКИЙ!

Суровый гротеск на амбициозную мечту великой страны. Ранний Пелевин хорош, зол и потрясающе убедителен в описании своего ГГ. Нет грани, где он серьезен, а где начинается безжалостная пародия описывающая дух времени и общее умонастроение советских людей.<br/>
Когда читала, невольно вспоминались кадры хроники встречи первых космонавтов и очень болезненно ощущала пропасть в восприятии современных реалий и тех надежд, которые питали люди нашей страны, да и всего человечества.<br/>
Пелевиным можно восхищаться и не воспринимать, но такие книги необходимы, мощный посыл к глубоким раздумьям, изменение формата мировосприятия.

Для тех, кто любит помучится, могу сказать, что какая то завязка начнется после 15-20% текста. Интрига как бы есть, но она похоронена среди такого количества воды и графомании, что раскопать нелегко. Автор мысль постоянно теряет, все время повторяется, куча ненужных диалогов ниочем, дурноватых петель сюжетной линии. И эта дурацкая, заимствованная у авторов 19 века манера разбивать повествование на куски, писанные от имени разных участников событий.<br/>
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!<br/>
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.<br/>
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.<br/>
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!

«Портрет Дориана Грея», опубликованный в далёком 1890 году поразил меня до глубины души. Прошло столько лет, а все происходящее в книге актуально и по сей день, и я абсолютно уверена, будет актуально до последних дней человечества. <br/>
О чем же роман? О человеческих пороках? О манипуляциях? О лести? А может, о красоте? Нет, это лишь нюансы, которые вплетены в повествование. Но они отнюдь не лишены смысла. Ведь рассказ о жизни, о предрассудках, об ошибках молодых людей. Но для меня вывод несколько глубже. Что в давние времена, что в нашей современной жизни, людей оценивают прежде всего по обложке, по внешнему виду. И внешняя привлекательность с лихвой скрывает все минусы человеческой натуры. За красивым личиком мы не замечаем, насколько человек черств и холоден, готовы простить все прегрешения и буквально плясать под его дудку. Вглядываться стоит более глубоко, в душу, в глаза, следить за действиями, задумываться о намерениях. Именно ум позволит избежать искалеченной судьбы. Ведь нарцисс — не просто человек из книг, это реально существующий тип людей.<br/>
Стоит добавить — книгу стоит не просто выслушать, её нужно прочитать самостоятельно, вчитываясь в каждое предложение. Афоризмами данное произведение до невероятного богато, из главы в главу пролетают очень мудрые выражения, хоть и иногда лицемерные. Некоторые заставляют серьёзно задуматься, ведь они о жизни, о современных наших проблемах.<br/>
<br/>
Что касаемо самого дубляжа и чтеца — данный вариант на сайте самый лучший. Начиная с выраженного чтения Александра, заканчивая технической составляющей — приятным звуковым сопровождением, не отвлекающим от прослушивания произведения.<br/>
<br/>
Всем от души рекомендую. Данный роман запишу в число любимых. Не жалею о потраченном времени.

Полевой Борис «Доктор Вера» (1967).<br/>
<br/>
…Кончился май — семьдесят пятый после Победы. Их будет еще много впереди — этих Победных дней. И носителями памяти Великой Отечественной, которые расскажут о ней потомкам, станут книги, аудиокниги… Книги автора о войне самые невероятные эмоционально… «От Белгорода до Карпат» (1945), «Повесть о настоящем человеке» (1946), «Мы — советские люди» (1948), «Золото» (1949—1950)… Теперь — «Доктор Вера» (1967). Произведение по своей сути — синтез беллетризованной биографии и документального исследования, вышедшее из-под пера «настоящего человека»… «Доктор Вера» — Лидия Петровна Тихомирова. Подвиг ее бессмертен, имя ее забыто… удивительная судьба, яркая жизнь и беззаветное служение своему делу и людям. Не осталось ни улицы ее имени, ни памятника, ни мемориальной доски на здании госпиталя, в котором она работала с риском для жизни… Уничтожен музей истории здравоохранения Твери, с подлинными вещами создателя Больничного городка Василия Успенского. Время сделало свой круг. Имя «Доктора Веры» в пучине забвения. Думается, это только часть истории о советском госпитале, действовавшем на оккупированной территории. Истории других медиков, возможно, гораздо трагичнее и гораздо менее известны… Герои романа восхищают честностью и высокими нравственными ценностями, являя собой редчайший образец для подражания. Огромное спасибо сайту за эту книгу, исполнителю Русакову Александру. Не смотря на спорное качество записи, слушается на одном дыхании. Послушайте обязательно. Низкий поклон…

«В давние времена в Пекине жил один ученый. Выйдя однажды на улицу, он заметил, что туфли его износились и пришли в негодность. Ученый сразу же вернулся домой, обложился старинными книгами мудрецов и стал искать в них ответ на вопрос: что делать человеку, если туфли его пришли в негодность?<br/>
Долго листал ученый страницы толстых книг, прежде чем выяснил, что человеку, у которого туфли пришли в негодность, надлежит купить себе новые. Но на этом затруднения ученого не закончились. Снова начал он рыться в книгах, чтобы узнать, где покупают туфли. Много ночей просидел он, разбирая иероглифы древних рукописей, пока не узнал, что туфли покупают на базаре в обувной лавке.<br/>
Но и это было не все. Оставалось выяснить, как купить туфли, чтобы они оказались по ноге – не велики и не малы. Прочитав семь толстых книг, ученый нашел ответ и на этот вопрос: туфли следует покупать, зная размер своей ноги.<br/>
Вычитав все это, ученый с гордостью подумал: «Как хорошо, что я могу прочесть тридцать две тысячи иероглифов. Иначе я никогда не узнал бы, как купить себе туфли, и ходил бы до самой смерти босым».<br/>
После этого ученый взял соломинку, измерил ею свою ступню и, довольный, отправился на базар. Он обошел множество обувных лавок и наконец в одной из них нашел туфли, которые ему очень понравились.<br/>
– Как раз то, что мне надо! – сказал ученый. – Надеюсь, они окажутся мне впору.<br/>
И он полез за соломинкой. Но соломинки в кармане не оказалось. Он забыл ее дома.<br/>
– Какая досада! – воскликнул ученый и поспешил домой.<br/>
Перешагнув порог лавки, он увидел, что туфли, которые ему так нравились, проданы.<br/>
пожаловался ученый хозяину лавки.<br/>
– Но почему вы не купили себе туфли сразу? – полюбопытствовал хозяин.<br/>
– Потому, что я забыл дома мерку с моей ноги.<br/>
Хозяин удивился и сказал:<br/>
– Разве вы не себе покупали туфли?<br/>
– Конечно, себе. Вы же видите, я хожу босой.<br/>
Еще больше удивился хозяин:<br/>
– Вы оставили дома мерку, но ноги ваши были при вас. Кто же вам мешал примерить туфли?<br/>
– Я вам уже сказал, что забыл дома мерку. А в книгах мудрецов сказано, что туфли надо покупать по мерке, иначе они не будут впору.<br/>
Хозяин рассмеялся и ответил:<br/>
– Чтобы купить туфли, нет нужды читать книги мудрецов и разбирать иероглифы древних рукописей. Надо иметь только ноги и деньги. „©

Роберту Сальваторе не мешало бы перед написанием этой серии книг посмотреть несколько фильмов о самураях, например «Меч отмщения (Одинокий волк и его ребёнок)» и походить в секцию фехтования, лучше в какую-нибудь из сохранившихся исторических школ, типа «польской сабли», а заодно попрактиковать бокс хотя бы около года, поскольку есть вещи, о которых не стоит фантазировать даже в фэнтези. <br/>
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.

📖Закончила читать норвежский детектив «Не оглядывайся» Фоссум Карин. 📖<br/>
⠀<br/>
Эта книга о гневе. 😡<br/>
⠀<br/>
🖋️Неспешное повествование которое внезапно приводит к раскрытию всех тайн. Мораль этой книги, я считаю, что нужно бороться со своим гневом. Когда мы читаем о том что случилось в Казани или о убийцах и терроре. То мы всегда думаем, что я на такое не способен. Считаю что каждый человек способен, если он культивирует в себе гнев и ненависть, когда он не борется со своими эмоциями и если даже он внешне не проявляет своего гнева, то и внутри его нужно вынимать из души, иначе он прорвет плотину. И человек в гневе уже ничего не понимает и начинает как сумасшедший творить зло и не отдавать себе отчёта.<br/>
⠀<br/>
🖋️Пару случаев из жизни с людьми которых я лично знаю. Милый добрый дедушка, всю жизнь работал научным сотрудником института. У него есть увлечение это пчелы, он о них даже книгу написал. Есть у него небольшая пасека где он проводит все свое время. Через небольшой забор живёт пожилая соседка, ей к 80-ти. У нее нет пчел, но она уверена, что прекрасно знает как ухаживать за ними, так как что-то там помнит из детства когда ее отец держал пчел. В итоге слово за слово и начался спор, соседка раздухарилась, схватила палку и ударила деда по голове. Как итог, дедушка через суд добился от нее денежную компенсацию в размере такой суммы, что выплачивать ей до смерти. Вот оно ей надо было! Из-за каких-то пчел! Всю свою пенсию отдавать соседу за то, что не смогла сдержать свой гнев, так как нет привычки его сдерживать, ну и возможно сосед подбешивал и вместо ого, чтобы как-то изменить ситуацию, она культивировала внутри раздражение.<br/>
⠀<br/>
🖋️Второй случай, один дворник, другой садовник. Работают вместе много лет. Садовник обрезает кусты, дворник метёт дорожку. Садовник обвиняет, что дворник пыль с дорожек заметает под кусты. А дворник говорит, что он этого не делает. Слово за слово и один другому нанес несколько ножевых ранений. Завели уголовное дело. Оба давно на пенсии, у обоих внуки. Это просто гнев.<br/>
⠀<br/>
✨Так вот, эта книга очень хорошо описывает к чему приводит гнев и это не просто эмоция, это разрушительная сила. Это настоящая энергия, способная превращаться в физическое воздействие. И последняя история.<br/>
⠀<br/>
🖋️Человек поет в хоре больше 15 лет, приходит парень только с института и начинает замечания раздавать о пении. Мужчина, что давно поет в хоре сдерживает раздражение и гнев. В один из дней молодой парень всех окончательно достал и особенно этого мужика. Тот сильно разгневался и единственное его желание было врезать этому молокососу по мордасам. Но мужчина сдержался, он не мог уйти, так как они выступали, он просто сдерживал свой гнев и эта энергия металась внутри него, все настолько напряглось, что у мужчины случился инфаркт. По всей видимости эмоция гнева была настолько разрушительной, что если бы не инфаркт, то возможно случилось бы смертоубийство и драка.<br/>
⠀<br/>
✨Вообще я люблю норвержкие детективы, авторы дотошно докапываются и сами как маньяки распутывают клубок настоящих чувств и эмоций которые привели в трагедии.<br/>
⠀<br/>
✨Не могу советовать к прочтению. Но те кто любит Агату Кристи с ее миссис Марпл, то Велком.

Книга прекрасная, чтение — тоже. А вот ряд комментариев удивляют своей примитивностью. Какие, извините, должны быть мозги, которые «заплетаются в косички» от такого светлого и лёгкого произведения?! <br/>
То, что Пифагор обучался в Посвятительных школах мистерий при пирамидах в Египте — это хорошо известный факт. То, что после этого он путешествовал на Восток и там общался с Посвящёнными — тоже известно. И то, что он потом основал свою собственную Посвятительную школу мистерий в Кротоне — тоже ни у кого сомнений не вызывает. Занятия в той школе включали упражнения йогов, медитации, изучение священных наук, божественной философии, законов мироздания, математики, музыки, ритмики, энергетики. астрономии и астрологии, в первую очередь — их эзотерических аспектов — это тоже несомненный факт. <br/>
Известно также, что Пифагор был одним из воплощений того, кто сейчас известен как Вознесённый Мастер Кутхуми… <br/>
Который воплощался также (в частности) как один из «волхвов с Востока», пришедших почтить и поддержать новорожденного своего сотоварища, младенца Иисуса, в Вифлееме, и его родителей, также воплощался как Франциск Ассизский вв Италии и шах Джахан из династии Великих Моголов в Индии (построивший мавзолей Тадж-Махал) и один из учителей Блаватской в 19-м веке… <br/>
Ныне это — один из Мировых Учителей в Иерархии Развития для планеты Земля, Мастер-психолог, помощник Иисуса Христа.

Ира, это я теперь так написала, поскольку уже несколько остыла и смирилась …<br/>
Насчёт стельмащука (да-да, не с заглавной буквы!), который изгадил столько прекрасных книг, писала раньше язвительно и возмущённо — нас много таких …<br/>
Только ничего не меняется — он продолжает портить наших любимых авторов и альтернативной озвучки пока нет, к сожалению. <br/>
Просто теперь прохожу мимо, когда вижу это клеймо — «стельмащук» или «пухов» …<br/>
<br/>
Все люди судят и судимы — это в человеческой природе…🤷‍♀️

О вкусах не спорят. Но оценивать «Лабиринт фавна» как фэнтези, как ужастик или фантастический триллер большая ошибка. Это психологическая драма, разворачивающаяся на фоне войны. Это мир ребенка, который не способен понять как в мире вообще может происходить такое. От этого сознание и придумывает мир фавна. А какая же щемящая и трагичная развязка! Режиссер подобрал такой бесподобный саунд для финала… Эх… Я скачала себе эту восхитительную музыку. У всех внутренний мир разный. Но мой, взрослый, образованный и достаточно начитанный мир, рукоплещет и рыдает в финале… Не хочу говорить, что фильм не для всех… Хочу процитировать строчку Высоцкого из «Баллады о борьбе»… «Значит нужные книги ты в детстве читал.»… И еще… Лучший способ провести время- это узнать что то новое. Даже если оно тебе не понравилось, ты все равно пополнил свой багаж знаний… Но это лично мое мнение…

еще два замечания-в книге достижения позиционируется прям как небывалое невозможное Чудо… я 1<br/>
1)тоже восхищен успехом который смело можно называть цивилизаторским-большевики ведь пошли во все эти ханства байства-что жили при царе по 12веку- и не стали ничего слушать про традиции и не стали боятся мусульман-которых все боятся (паранджу снять, в школе девочки и мальчики-вместе, в Коране не так-сейчас с басмачами будет плохо)<br/>
и все же мистикой это не было у них был ресурс которого почти ни у его не было-и Который сейчас до выбирает Китай-огромные массы неграмотного была которое массово обучалось- могло в 10 раз больше- а уровень жизни что им дали считал сказкой-хотя был он весьма бедным. как до уровня Европы население подтянули уголек и сгорел.<br/>
2)Большевики не верили в Бога-это да, но обычно подается как да откуда они взялись такие то нехристи?)<br/>
но уместнее спросить а кто верил?<br/>
церковь?-нет это стал орган пропаганды и сыска под командой обер прокурора<br/>
крестьяне… нет двоеверие да-а так старобрядчество сектантство и т.п.<br/>
элита? неа эти оккультизм вызов духов, магия Папюс, экстрасенсы Рен тв<br/>
а кто верил? ну часть интеллегенции-Мережковский к примеру- но трудно представить чтобы они пересекались с большевиками<br/>
так что уместно сказать не верил и как и все))

Написано красиво, не банально, много хороших речевых оборотов и т.п… Красиво описаны семейные отношения, рождение любви мужа к жене и молодой жены к мужу, момент измены и покаяние, любовь и ненависть некоторых качеств друг друга, которые живут рука об руку в браке… Но, с такой же красотой описываются все похождения главное героя и измена мужа, и секс главного героя с юной девушкой — подростком, последнее выглядит извращенно и пошло, что думаю для того времени было наверное нормально, да и сейчас в некоторых странах, это нормально. Но честно вся эта красота у меня вызывает рвотный рефлекс, бессмысленная жизнь главного героя, который одну зависимость заменяет другой, сексуальной зависимостью, неспособностью завязать действительно долгие, глубокие отношения, но стоит отдать герою должное, он дождался ее! Книга лично у меня вызвала много противоречивых чувств, смерть девочки, которую он совратил, чья жизнь пошла под откос, грустно… Наверное читать таки стоит, просто потому что атмосферно, хорошо описано то время, обычаи, люди, характеры и т.п. Знайте заранее, что там герой довольно аморален, хоть автор и попытался придать ему высокодуховный, романтический вид…

Книга на самого деле очень интригующая. <br/>
Особенно на то время, когда она впервые была опубликована.<br/>
<br/>
А история эта поистине искренняя. О любви к ребёнку. О том, как отец хочет уберечь своего ребёнка от злых дядек из правительства/корпорации и пойдёт из-за этого на все.<br/>
<br/>
Книга о добрых людях, которые тоже не остались равнодушными к девочке и её отцу и даже в ущерб своей спокойной жизни решают почувствовать и заступиться за почти незнакомых людей.<br/>
<br/>
Книга о противоборстве могущественной корпорации против беззащитных отца и дочери. О том на какие действия может толкнуть любовь к ребёнку простого человека. О том на что способен милый ребёнок дабы защитить своего отца.<br/>
<br/>
Атмосфера безысходности, как и во многих книгах Кинга преследует читателя большую часть повествования и до самого конца. Чувство непредотвратимой беды растёт с каждой главой.<br/>
<br/>
Да, книга будет держать вас в напряжении. Да, вы прямо будете ощущать, как развязка вот вот настанет. А какой она может быть у Кинга? Кто увлекается его литературой — тот может догадаться…<br/>
<br/>
Останутся ли живы отец и дочь? Сможет ли отец помочь ей? Сможет ли спасти её? А может быть это она сама его спасёт? <br/>
<br/>
Читайте. Слушайте… Произведение отличное. Но грустное…

Тоже начинал слушать у Дженни, перешёл на Кирсанова, ибо Мастер прочитает в разы лучше всегда! <br/>
Сюжет немного банален, но в то же время хорошо удался автору вот этот клубок хитросплетений, разворачивание интриги, флэшбэки… И, блин, местами настолько узнаваемы метания душевные, школьные ситуации, которые случалось наблюдать в жизни — и только тогда понимаешь весь ужас контраста, когда за тобой «стоят» адекватные родители, и когда просто некому тебя защитить…<br/>
Книга о хрупком мире подростков… Маленьких, незрелых беззащитных людей. Родителям рекомендовал бы… Тем, у кого есть время на чтение, конечно… Не таким, как в романе.

В помощь тем, кто запутался в именах и прозвищах детей и уже собирается книжку захлопнуть (не торопитесь, роман хорош), напишу столбиком, кто кому родные братья-сёстры и кого как звали в детстве. Итак, у бабушки было четыре сына и четыре дочери, судьба самого старшего и самой младшей — тайна и интрига повествования. <br/>
От остальных детей есть внуки, числом девять, плюс ещё один, не родной по крови. <br/>
Белка, одиннадцать лет — Полина. <br/>
Маш и Миш — Мария и Михаил, двойняшки шестадцати лет. <br/>
Аста, ровесница двойняшек. <br/>
Гулька — Никита и сестра Аля, тем летом были мелкими. <br/>
Шило, девять лет — Геннадий и брат Ростик, мелкий. <br/>
Тата, пять лет — Татьяна и Лазарь (который неродной) двенадцати лет. <br/>
Имена, указанные в одном экземпляре, были одинаковыми и там и там. Если внимательно слушать, то вся орава встанет на свои места. <br/>
Ушла в книгу, возвращаться не спешила, тянула как могла, получала удовольствие по полной — от закрученного сюжета, от жемчужин в виде грёз, скользящих из внутреннего мира Белки, от серебристой изморози, лежащей на каждом, сыгравшим свою роль в этой саге. И от дома, жуткого, зовущего, пленяющего навеки. <br/>
Чтец великолепен, а музыка! где взять слова описать восторг и горячую благодарность тому, кто облачил историю дивными мелодиями, не оставив вниманием ни одного сюжетного поворота, навевая нужное настроение и погружая, погружая…<br/>
Пыталась переловить их Шазамом, но половина коварно ускользнула.