Поиск

Я такого рода книги люблю, но именно эту смогла прослушать до конца только раза с 4го. Несмотря на талант чтеца, воспринимать было сложно. Почему-то сразу предугадывался сюжет и было довольно скучно. Даже ночью не страшно слушать. Но в целом на один раз можно, особенно если не очень любишь ужастики. Есть мат, но он к месту, слух не режет. Но при детях лучше не слушать)) Конец эпичен, особенно последние 10 минут. <br/>
<br/>
!!! Спойлеры!!!<br/>
А голем прямо фокусник Коперфилд! Смотрите, уважаемые зрители, я после 4 ударов током, веревками связанный, мертвый и не могу выбраться из гроба! Опа и после паручасового лежания в могилке я ка-ак выбрался, как начал крушить всё вокруг. А потом новый фокус: я весь в цепях привязан к 5-тонному трактору, падаю в море и якобы мне смерть. Но нет! Провалившись под воду за 5 минут сделал Абра-Кадабра и вуаля, я снова с вами, жив и здоров! В цирке можно показывать… <br/>
А самое грустное, что именно это и ожидалось от сюжета. Ружья на стенах висят и стреляют ровно в 3м акте. И только гениталии всех участников произведения хоть как-то разбавляют предсказуемость сюжета… Хотя перечисление всех частей тела, которые эпично отваливались от голема на фоне розового рассвета, по-моему перебор…

Ну это глупости, Яна. Памятники уместны только в местах захоронения. Вот тут действительно нельзя забывать, что тут покоится умерший / умершие/. А все другие памятники имеют ценность только как образец скульптурного творчества. Если ваяние высокого уровня, то надо такой памятник беречь и любоваться творением скульптура. <br/>
А просто памятник Пушкина зачем мне? Мне его книги нужны!<br/>
Я их читаю и слушаю с удовольствием и без памятников.<br/>
<br/>
Ну а что надо живым? Живым надо здоровье, счастье, творческие успехи… и, прежде всего, слово их 3 букв, которые я писать не буду — не хочу опять в бан.<br/>
Дожили 🤦

С удовольствием почитала ваши комментарии, как интересно и не тривиально вы мыслите… Но все- таки с ходом ваших рассуждений к этой книге я не согласна. Люблю ее с детства, перечитывала много раз, и хочу заступиться за Саню Григорьева. Какой же он эгоист, если для достижения поставленной еще в детстве цели, потратил много времени и сил, не уделяя достаточно времени, упомянутым вами любящем его людям, с которыми его разлучала судьба, к которым рвалось его сердце. Краткие встречи с Катей, то как они тянулись друг к другу, ни смотря ни на что, как ворованное счастье. Служение идее- это не эгоизм на мой взгляд, а самопожертвование. Да он разрушил туман, в котором жила Марья Васильевна, истина убила ее, но притворяться, и подчиниться козням Николая Антоновича- было бы подлостью перед своей совестью. Я не думаю, что он не сомневался в своих поступках, и переживания по отношению к умершей мамы Кати описаны очень отчетливо. Роман читаешь, как будто живешь им, не отпускает до последней страницы. Никогда его не слушала в чужой начитке, нужно читать самому, так лучше доходит до сердца. Может мои рассуждения покажутся вам наивными, но захотелось вот высказаться…

К третей книге повествование скатилось к глупому гаремнику с всемогущим главным героем! Нет ну в самом деле! Нет ни капли сопереживания! Потому что, все и так знают что «Скелет» выйдет победителем из любой ситуации! Глав-герой супер-силен и супер-умен! Он на раз-два вырубает мастеров рукопашного боя, которые всю жизнь занимались единоборствами! Он легко решает супер сложные математические уравнения, над которыми ломают голову лучшие математические умы планеты! Все самые красивые девушки и даже принцессы у его ног! Во общем дико скучно! Сюжет практически стоит на одном месте. Герой на своем пути не встречает ни одного существенного препятствия. Очень уныло. Еле дослушал и дальше слушать не буду!

Увы, второсортный ширпотреб :(<br/>
Книга лубочных рассказов. Всё мастерски переплетено, и опыт реального действия Господа в жизни людей, и байки с мифами, и слова святых людей, например Игнатия Брянчанинова.<br/>
<br/>
Решил послушать отрывками эту книгу, т.к. уж слишком она распиарина в современном РПЦ. Грустно, когда слышишь о ней от молодёжи из Чебоксар, что мол интересно и поучительно. <br/>
<br/>
Увы, нет ни тени из опыта реальной подвижнической жизни людей 20 века<br/>
(*пишет, что мне нельзя пока публиковать ссылки)<br/>
<br/>
Сам мир, который создаётся в книге далёк от Евангельских реалей.<br/>
Монастырь кажется раем на земле, НКВД беззубое (точнее видимость зубов проявляется лишь вне монастыря), отец Иоанн Крестьянкин просто зарисовка из штампов про святых из разных источников, искушения описаны мифически по детски и главное без внутренней составляющей.<br/>
Всё в этой книге лубочное без реального проявления зла (смерть не единственное проявление зла), хотя сам владыка Тихон очевидно живёт вовсе не в реалиях такой лубочной жизни сейчас(*пишет, что мне нельзя пока публиковать ссылки)<br/>
<br/>
Вообще проблема не в обилие чудес, а в том, что они в книге ставятся на 1 место. То есть мастерски описана внешняя оболочка и 0 про внутреннюю борьбу человека, про расстановку приоритетов в своей жизни, про собственные попытки жить по слову Евангелия!<br/>
<br/>
Можно из Евангелия сделать «несвятые святые», если убрать искушения Христа дьяволом (оставив при этом период перед искушениями в пустыне), распятие и Воскресение Христа. <br/>
Всё тогда должно было бы закончиться монастырём, который Христос построил с учениками, куда люди бы приходили за исцелениями, и чтобы набрать святой воды, а ученики уже не задаются вопросами «Кто из нас больший?», а каждый со своими чудаковатыми странностями находит в монастыре применение своим рукам и голове. Зло же расплывчатое наивное плавает где-то вне монастыря.<br/>
<br/>
Вот он образ и реальность беззубого потухшего христианства.<br/>
А ведь мать Мария Скобцова говорит, что христианство — это огонь или его нет. Книга Арчибальда Кронина «Ключи Царства» тоже передаёт опыт этого огня, как и книга автобиография Елены Казимирчак-Полонская «О действии благодати Божьей в современном мире», как и фильм «Апостол Радости» про о.Александра Шмемана. <br/>
В данном же случае нет огня, а следовательно и нет тут и христианства, не православия (((<br/>
<br/>
Когда человек приходит в храм, у каждого батюшки найдётся множества чудесных историй (некоторые байки, некоторые чистая правда). И сами по себе они очаровательны.<br/>
Но встаёт главный вопрос: «Зачем ты пришёл в храм?» <br/>
Если ты хочешь сложа руки смотреть, как Господь периодически чудесным образом спасает тебя, то эти истории в твою копилку.<br/>
Если же ты ищешь личных отношений с Богом, если ты хочешь потрудиться, потому что любишь Его в главной заповеди ученикам: Мат 28:18-20: «Иисус, приблизясь, молвил им так: «Дана Мне всякая власть на небе и на земле; итак, идите и сделайте учениками все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, научая их соблюдать все, что Я заповедал вам. И вот, Я с вами во все дни до скончания века».»,<br/>
то все эти рассказы покажутся тебе копейками по сравнению с тем опытом личной встречи со Христом и попыток поуслужить Ему, который порой есть у данного священника.<br/>
<br/>
Итак каждый раз в храме в разговоре со священником мы стоим перед выбором: порция сказок или опыт христианина.

Роман интересный, но катастрофически неровный, действие то захватывает, то проседает. Мало того, обе линии повествования (и в Оксфорде будущего с его лазерными гирляндами, и в поместье XIV века) написаны почему-то в лучших традициях Джейн Остин и сестёр Бронте. В романе намечено много интересных поворотов сюжета, но подавляющее большинство заброшено, провисло или утонуло в нескончаемых внутренних монологах главных героев. Если их урезать на 2/3, произведение только выиграет. Ещё, помимо очевидных исторических ляпов и роялей в кустах (например, лошадь была привязана в лесу незнамо сколько дней, и её не сожрали волки), книга отличается совершенной одномерностью второстепенных персонажей. Уиллис Конни могла не изобретать велосипед, а, пардон, тупо взять за пример работы Умберто Эко. <br/>
Не могу не прокомментировать озвучку Князева. Наконец-то я нашла для неё точный термин! «Физиологическая»! Ладно у него все женщины какие-то очумевшие истерички, которых хочется облить холодной водой и привести в чувство, но он же добавляет от себя хлюпы, присвисты, харканье, чмоки, всхрапы, всяческие глотания и сморкания. Какой-то нескончаемый спектакль ОРВИ!

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:<br/>
— А доцент был тупой…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba</a><br/>
<br/>
я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…<br/>
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.<br/>
<br/>
А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.<br/>
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.))) <br/>
<br/>
А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.

«Книга, может быть, наиболее сложное и великое чудо из всех чудес, сотворённое человечеством...» А. М. Горький.<br/>
<br/>
28 марта исполняется 155 лет со дня рождения великого русского писателя ХХ века Максима Горького (Алексея Максимовича Пешкова). Будущий пролетарский писатель, предвестник революции и основатель социалистического реализма буквально ворвался в литературный мир на рубеже веков, в эпоху, ставшую переломной для России и всего мира. На его долю в детстве и юности выпали настольно тяжёлые испытания, что он взял себе псевдоним «Горький».<br/>
Будущий писатель родился  в Нижнем Новгороде в семье управляющего пароходной конторы. Отец писателя Максим Пешков свою жену Варвару Васильевну Каширину выкрал из родительского дома, молодые тайком обвенчались в церкви. За это отец Варвары грозился лишить её приданого и долгое время не общался с дочерью.<br/>
В семь лет оставшись сиротой,  Алексей детские годы провел в семье деда и бабки Кашириных. Частично о взаимоотношениях в семье Кашириных можно узнать, прочитав повесть «Детство».<br/>
В школе Пешкова считали трудным подростком, который, к тому же, связался с плохой компанией. Из-за жалоб одноклассников на то, что от него якобы «разит помойкой», обиженный юноша бросил учебу и так и не получил среднего образования. В возрасте 11 лет дед отправил его «в люди», и Максиму приходилось работать посудомойщиком на корабле, пекарем и разносчиком обуви в обувном магазине. Потом даже учился в иконописной мастерской.<br/>
Первым произведением под псевдонимом «Горький» был рассказ «Макар Чудра», который вышел в 1892 году в газете «Тифлис». Следом появились рассказы «Челкаш», «Старуха Изергиль», «Песнь о Соколе», «Бывшие люди». А через 6 лет вышел его сборник в двух томах «Очерки и рассказы», которые принесли писателю необыкновенный успех и всероссийское признание. Пьесы «Мещане», «На дне», «Дачники», «Дети солнца» сделали его популярным драматургом. Однако после декабрьского восстания 1905 года Горький был вынужден покинуть страну. В эмиграции он написал свою автобиографическую трилогию, романы «Дело Артамоновых», «Жизнь Клима Самгина», книгу воспоминаний о Ленине.<br/>
Кроме многочисленных талантов у писателя было потрясающее чувство юмора и богатое воображение, которое давало ему возможность, мягко скажем, немного преувеличивать. Например, Горький рассказывал, что, будучи в Париже, он вызвал на дуэль престарелого сенатора Дантеса. Тот уклонился от дуэли, сославшись на то, что не может убить ещё одного великого русского писателя! Предполагаемое событие случилось в 1894 году, когда старому Дантесу было 82 года. Для справки, Жорж Шарль Дантес умер в 1895 году.<br/>
Кроме литературного творчества Горький нашёл себя и в издательском деле. Возглавив издательство «Знание», он поднял его работу на качественно иной уровень, выведя на лидерские позиции. При этом Горький делал всё для того, чтобы книга была массовой и доступной. Ещё до революции он совершал первые шаги, которые через полвека в условиях социализма станут системой и превратят нашу страну в самую читающую в мире.<br/>
Умер Максим Горький 18 июня 1936 года в местечке Горки, под Москвой. Был похоронен на Красной площади Москвы у Кремлевской стены. Мозг Горького был отправлен для изучения в столичный Институт мозга. Вокруг его смерти, как и смерти его сына Максима до сих пор много неясного.

Я непонимаю как можно быть во время войны пацифистом, остатся белым и пушистым, предьявлять обвиненив в том что стал ктото убийцей НА ВОЙНЕ или за то что убил главу пирасткого клана. Мне не понятны такие обвинения от боевого капитана который сам до хена народу сжог в боях. Мне непонятна логика обвинений того сто Эли стала пиратом, особенно после того как они увидели какими люди возвращается после плена. Это при условии что их не просветили во время обучения. Ну и как можно было не верить в существование пиратов когда под носом такая империя. Контразведка типа ни ухом ни рылом это притензия к первым книгам. Я не понимаю какие тут отношения хочет показать автор, но это просто очередная мыльная опера. Строящаяся на всяких недомолвках и растягиваниях. Излишний пацифизм гг могу скинуть на какуюто её сущьность. По моему мнению афтор сама делает из слона идиота вырубая логику Алику. Почему через столько времени нет Димы, Ники. Дельфина почему не показать. Вобщем мне эта тема с нюэдж и высокими энергиями не близка. Просто напросто куча всяких делалей нарушающих элементарную логику и законы физики. Молчание алика о своих изменениях вообще непонятны. Видить родного человека страдающего от одиночемтва изза своих особенностей и скрывать что сам такойже. Сказл бы и стал бы ближе и стали быразбиратся вместе. По поводу любви и отношений. Какие это нахрен отношения когда за всю жизнь один поцелуй и куча лет чтоб попытптся пончть разобратся в чувствах. Или нравится человек или нет. А дальше решай или добиватся или искать кооо другого. Ну и несколько лет существовать на какойто там энергии не питаясь, не пить воду не принимать душь, не ходить в ткалет. Только не надо мне расказывать про всяких там прано или солнцеедов. Ещё скажите что земля плоская. Короче книга учит послать всех нахер, действуй только по велению сердца, ни уроков истори ни использования опыта жизненного, чего ожидаешь от путешествий во времени. И типа любите всех даже самого злого пирата особенно когда он тебя пытает. Мне интересно как бы автор смогла жить во время ВОВ. Как бы она смотрела на сожженые деревни, на концлагеря смерти. Тоже бы всех пыталась спасти? Людей которые зали зачем пришли, чтоб убить и захватить землю. Они сами об этом в письмах писали свои родным. Как бы повела себя автор сидя в Бресткой крепости во время осады, или стала бы она готовится к войне перед её началом или попыталась бы договорится? Какой расчет на то чтоб не атаковать пиратов? Не уничтожать их, сколько жизней этим решением погублено. Предложил бы афтору реально поизучать имтрию, видиоролики историков посмотрет. Хотябы, посмотреть выступления ученых против мифов. Особенно об эволюции и предках человека. Про всякого рода энергетику чтение мыслей и прочее. Про разоблочения всяких гуру. А ещё логики по больше. Даже в самых нелогичных человеческих отношениях бывает логика. Но не та которую фантазируют авторы. Как сказка книга зайдет, как фентези, где эльфы бродят и волшебными палочками машут попутно летая на космических караблях. Но не тянет на чтото нравоучительное или идиологическое типа Азимова Основание. Рекомендовал бы ещё посмотреть аниме «Тетрадь смерти». Без боёвки держать внимание людией на битве умов. А ещё очень рекомендовал бы ознакомится с «Цена победы» и «князь Вольдемар». Ещё очень рекомендовал бы книги Горькавого (ученый практик с двумя учеными степенями, нормальными предстаалениями об физике тела) «Астровитянка».

23 августа исполняется 145 лет со дня рождения замечательного русского писателя Александра Грина (настоящее имя – Александр Степанович Гриневский), автора множества прекраснейших рассказов, нескольких романов и повестей, в которых живёт его несуществующий мир. Он был одним из самых своеобразных художников слова – сказочником, романтиком, волшебником, мечтателем, выдумщиком и фантазером. Все творчество писателя – это мечта о том прекрасном и таинственном мире, где живут чудесные, великодушные герои, где добро побеждает зло, а все задуманное сбывается.<br/>
Будущий писатель родился в семье ссыльного поляка, участника восстания 1863 г. С детства Саша стремился к морю, читая книги о приключениях и путешествиях, несколько раз пытался сбежать из дома, но на корабль он пробраться ни разу не смог – его ловили еще в порту и возвращали домой.<br/>
В 16 лет Александр устроился матросом на корабль, но связать жизнь с морем не удалось, покинув флот, он работал шахтером, рубил лес, был строителем, газетчиком, землекопом, банщиком, маляром, мыл золото на Урале, гасил нефтяные пожары, переписывал документы в адвокатской конторе и даже глотал шпаги в цирке.<br/>
В 1906 г. Грин прибывает в Москву, начинается его писательская карьера, но за радикальные мысли в произведениях тиражи конфискуют и сжигают, а автора ссылают в Архангельск, где он продолжает писать. Первые сборники рассказов Грина «Шапка-невидимка» (1908) и «Рассказы» (1910) привлекли внимание критики. В 1912–1917 гг. он активно работал, опубликовав более чем в 60 изданиях около 350 рассказов.<br/>
Писателю покровительствовал Максим Горький. Он пробил Грину комнату в известном Доме искусств, где жили многие коллеги по творческому цеху. Именно здесь Грин написал свое самое известное и яркое произведение – повесть «Алые паруса», которая стала кульминацией гриновского романтизма. После этого он написал еще несколько прекрасных произведений: «Золотая цепь», «Бегущая по волнам», «Джесси и Моргиана», «Дорога никуда», в которых создавал собственный романтический мир человеческого счастья, а также колдовские готические рассказы «Серый автомобиль», «Крысолов», «Фанданго».<br/>
Однако внешнее благополучие закончилось вместе с иллюзиями о молодом советском государстве. Партийные функционеры не желали видеть книги автора на полках библиотек. Все чаще появлялись критические замечания о ненужности писателя, создавался миф об «иностранце в русской литературе», Грина все меньше печатали. Сначала он пытался обратиться за помощью в Союз писателей, которым руководил Горький, но ответа так и не пришло. Реальная окружающая жизнь отторгала мир Грина вместе с его создателем. В конце концов, здоровье уже немолодого человека начало истощаться.<br/>
Писатель скончался в 1932 г. почти в полном одиночестве и нищете. Никто не пришел проводить его в последний путь.

А ведь, действительно, большинство людей даже не заморачиваются! Жалость не шевельнется, когда-то был человек, который думал, жил, дышал и навряд ли хотел быть мумией на обозрении.Где эти родственники? К смерти должно быть уважение.Это свойственно народу.Для всяких символов достаточно памятников.В Минске памятник Ленину не демонтировали, чтобы помнили историю и… задумывались!<br/>
<br/>
«Если бы вам дали книгу с историей ВАШЕЙ жизни, стали бы вы читать конец?»(Это не вопрос конкретно к Вам.)<br/>
<br/>
Символ символом, а вот «зачем»,«и не все ли равно».К чему мы пришли-лежит человек на остановке, мимо проезжает то автобус, то троллейбус, ни один водитель не сообщит диспетчеру, дерутся на остановке-то же самое, двери закрыли и поехали.Никто ни во что не хочет вмешиваться.

Спасибо Алексею Волкову, автору этих книг. Цикл очень интересен, нет ничего «высосаного из пальца», слушаю как продолжение некоего другого цикла :-))) — (без рекламы), который оканчивается прибытием кораблей Русской Америки в Архангельск. По поводу «неуважения к слушателю» и «посторонних звуков » на заднем плане — так мне ОЧЕНЬ понравилось, ведь Чтец Александр Чайцын озвучил аж 6!!! книг в домашних условиях. А это — живое общение с ЧЕЛОВЕКОМ!, Это ХО-РО-ШО! Для сравнения, послушайте что-нибудь, озвученное «электронным голосом Александр» и иже с ним. Вот тогда и почувствуете разницу.

На счёт запоев. А кто сказал что это его тело, с которым он был на Земле и которое благополучно помёрло? Из повествования, становится ясно, что с телом таки всё не так просто и все эти его подвиги, это не спроста. В его тело заложены все нужные функции, для того что бы стать магом и бойцом. не удивлюсь что и на счёт баб тоже что то встроено, на подобии феромонов, уж не сложнее чем магические способности вложить или знания геометрии, что бы герой не тратил драгоценное время на уламывание красоток. <br/>
Меня больше напрягло, когда он себе замок решил отгрохать за пол года за счёт 200 своих крестьян. Ну думаю всё, автор дно, книгу в топку, и я начал рвать на себе волосы с криком«а как же магия!». Но нет, всё прошло без эксцессов и в рамка разумного, автор смог.

Мы все любим родину. Мы все ценим нашу победу над Германией. Мы любим, мы ценим, мы преклоняемся. А вот правду не любим, глаза колит. Кому-то имя не устраивает, а сам чей ник присвоил? Всей грязи нет желания перечислять. Времени жалко. <br/>
А книга то, в конечном итоге о величии нашего народа, который сломал хребет фашизму. У меня оба деда воевали и рассказы одного из них, ну очень похожи на нечто подобное. Он всю войну прошел. В мае 41-го демобилизовался, а тут и война. И он был истинный коммунист, как многие того поколения. Сталин для него был идеал. Генералиссимус! Про бои дедушка ничего не говорил, хотя со своей А-19 всю войну протопал. А вот начало ВОВ, тут у него проскальзывало… Тогда-то я ничего не понимал, сейчас разобрался. <br/>
Возможно Суворов прав не во всëм, но концепция верна. К чему-то готовились, но, чуток опоздали. К тому же, все выводы, как все знают, он сделал из открытых источников. Да сами пересмотрите озеровские фильмы, эпопеи и делайте выводы. А то, что он предатель-это не умоляет его работ. <br/>
С нетерпением жду дизлайков. И конечно отзывов уважаемых хейтеров. Жду…

Здравствуйте! :) Вы знаете, это даже не обсуждение. Еженедельно организаторы марафона проводят один прямой эфир, на котором разбирают одну часть из «Идиота». Уже прошло два эфира, и девочки рассказали о двух частях романа. Осталась ровно половина!<br/>
Я столько узнала о романе, что просто не рассказать в двух словах! Уже закончился один блокнот, пишу конспекты прямо в прямом эфире; начинаю второй том конспектов! :))) <br/>
Честно говоря, даже по-другому взглянула на всё моё чтение. И конечно же подсела на раскрытие тайн, аллюзий, исканий Достоевского.<br/>
Сейчас слушаю книгу Игоря Волгина, как раз первая часть из семи книг о Достоевском, которые он написал. Это «Родиться в России». <br/>
Но, так как это слушание будет долгим, решила прерваться и послушать уже две «Глубины»! Так как пока я наслаждалась чтением и изучением Достоевского, уже и 25тое Погружение появилось! :)))

Надеюсь, что читая комментарии Ведьма не подумывает о том, чтобы бросить это дело, ибо тех кто любит слушать ваши озвучки намного больше, чем ненавистников.Продолжайте озвучивать книги. Вы великолепны. <br/>
<br/>
Что касается неуемных хейтеров. Судя по всему вам, дорогие мои, нравится слушать нудные озвучки, в которых один человек всю книгу на одной ноте что-то бубнит. Что ж, я не буду(в отличии от вас) «высказывать свое мнение» по поводу таких чтецов. Просто обращу внимание на один момент. Вы поступаете очень некультурно отписывая в комментариях всякие гадости, даже если это «ваше мнение же» и «у нас свободная страна, что хочу то и говорю». В первую очередь это неуважение к личности чтеца, если бы еще говорили какие-то дельные вещи, то я бы поняла, но оскорблять человека за то что «вам не нравится его голос», как минимум низко, максимум мерзко. Человек не выбирает каким и с каким голосом ему родится, поэтому если вам не нравится — не слушайте, высказываться по этому поводу не стоит, имейте хоть каплю уважения к чужому труду. У Ведьмы очень эмоциональное чтения, хорошее музыкальное сопровождение. Так что если уж пишите «свое мнение», то пишите конструктивно, а не из личной неприязни.Критика, как таковая, должна быть объективной, здесь же её нет и в помине. Спасибо за внимание!

Во-первых, любые ваши «активности» контролируемы, по крайней мере в «чужой песочнице».<br/>
Во-вторых, у некоторых людей, которые, так же как и вы, оставили свои положительные комментарии о книге, совсем другое мнение.<br/>
Возможно, что прочитано не в поэтической форме — как бы вам хотелось, но тем не менее вполне неплохо. Не нужны никакие навыки, если вы что-то делаете от души, а не от ума. Навыки естественным образом со временем прибудут. Поэтому, научить этому невозможно.<br/>
В-третьих, в вашей «метафоре» эти две вещи являются одним и тем же — с одной стороны, но разным — с другой. Суть документальной фотографии и фотографии на документы — это то, что они обе не художественные. Но разность тут заключается в том, что документальная фотография несет в себе «форму» документалистики, то есть фото для какой либо статьи или учетности. Но, фото на документы — это только фото для документов.<br/>
<br/>
Если по причине некоей своей внутренней неполноценности вы считаете, что можете какой-то там писаниной ее приподнять, то вы ошибаетесь. На всю вашу «умность», на всю вашу «развитость» всегда найдется что-то превосходящее. Ваши оскорбления, это те, что про «навыки из начальной школы», говорят сами за себя ;-О

Высказать свое мнение не только надо но и нужно но в пределах этических норм! Я много переслушала чтецов и могу сказать не наравится просто пропускаю — и не пишу гадости или как некоторые пишут нецензурно вплоть до того что админы вырезают эти коменты! (я не о конкретной книге а вообще о коментах в часности где читает Ведьмочка и не только) и причем зачастую есть одни и теже люди (одна из таких Nata ) которые гадят а ведь люди творят для нас и их труд не заслуживает такой критики, а по поводу врачей и сантехников! не забывайте что они получают оплату за свой труд и вы вправе потребовать от них работу ту которую лично вы оплатили! Но оскорблять не дозволено влюбом случаи! кого обидела извените!

Спасибо Сергею Пухову, спасибо Админам, цикл не из современного/нового, но книги появляются здесь, потихоньку друг за другом, большое спасибо за это!<br/>
Цикл интересный, реалистичный Ггерой, как чувствует/думает так и живёт(в этой книге увидел насилие, зверское насилие над ребенком-начал действовать).Стивен Кинг сказал про Лоуренса Блока так: Он единственный достойный наследник Д.Д.Макдональда(американский писатель, много премий, фильмы по его книгам, а про Макдональда Кинг говорил, что он блестящий(слово было поинтересней, но не вспомню) рассказчик).Конечно, эти писатели совсем «древность», но сегодня абсолютно любой может назвать себя писателем(состряпал чего то и выложил в интернет, хотя есть невероятные рассказчики, например Вишневский с его Бегающим сейфом, написать такое когда тебе нет 30 лет, что дальше будет то), может поэтому невозможно не ценить старых авторов/писателей, которым приходилось сильно стараться, чтобы их опубликовали хотя бы.

Те, кто знает Ваху40К, кто в курсе последующих событий, те смеются).<br/>
Император это Человек совершивший тысячи ошибок и ПРЕСТУПЛЕНИЙ (из-за которых погибли ах_ллиарды людей) и поражает то, как он уверен в себе, типа будет так и никак иначе, хотя ведь самый крутой псайкер среди людей, прекрасно знает будущее (но не то, как прийти к нему, читай АДБ «Повелитель человечества»), и да, скорее-всего он знал, что ему будут поклоняться как Богу, но не наказание Лоргару, не снос памятников и так далее не привели и никогда бы не привели к желаемому результату (если ты имбицил совершил сделку с Богами Хаоса, самыми ужасными существами в Галактике… наверное это не пройдёт бесследно, не?).<br/>
Книга 7\10, Роман Волков 9\10.