Про Перри Мейсона есть очень много рассказов. Он такой самоотверженный умный и ловкий адвокат. Требует высокий гонорар, но если нужно защитить неимущего, и тут не отказывается. Всегда выигрывает процесс, вероятно потому что никогда не защищает того кто по его мнению является преступником. То есть, человека действительно совершившего преступление, в его клиентах не увидишь. И вот оторопь берет, когда из всех этих многочисленных случаев Перри Мейсона становится ясно, что тюрьмы полны совершенно невиновных людей, которых подвели под обвинение или специально, или по нерадивости полицейских или по желанию прокуратуры как можно легче и быстрее обвинить человека. А Перри Мейсона для него не нашлось. От сумы да от тюрьмы не зарекайся. Ужас.
Да, Вы очень правы, а этот «второй скверик „( Square_II )просто спорит… ну, делать ему не хрен. А в тюрьму посадить его… Вы это хорошо придумали. Оно бы там не о мести думало, а, где украсть лишний сухарь, уж поверьте — я знаю, и такие скверики спят в ближнем левом углу
Про США не согласна, у 3/4 населения корней и так не было, ссылали то туда всех плохих людей со всей Европы, чтобы в тюрьмах не содержать (мое личное мнение). Потому и государство такое, вроде и при деньгах, вроде и великие, а так и норовят, тут приврать, тут прибрать.
Книга явно переоценена. Сюжет линейный и легко предсказуемый. Ну и сама идея добровольного заключения странных детей в комфортабельной тюрьме довольно специфична. Ни взрослых переживаний, ни ответственности десятки лет. Должны были получиться крайне избалованные и неприспособленные к жизни существа.<br/>
Чтец иногда путает слова, поэтому смысл не сразу доходит.
То есть они вас уже посадили?)) Печально. Сейчас, говорят, 15 лет за такую деятельность. И сайту этому не во благо. Хотя тюрьмы у них с удобствами. У тех же шведов с норвегами. Вон Брейвик какую харю наел. Корты, бассейн, интернет, библиотека, правильное питание. Может вы специально туда и стремитесь?)))
О'Генри умеет найти нужные слова, чтобы его книги западали в душу! Произведение проникнуто какой-то особенной изысканностью, которая бросается в глаза даже в тюрьме, например когда надзиратель просто угощает сигарой бывшего зк. Но самой потрясающей часть рассказа конечно же является его финал! Отлично как Автору, как и Чтецу!
Очень понравился ваш отзыв. Полностью согласна. Но тем не менее книга мне понравилась. Так закрутить сюжет, это ж надо умудриться. Может быть, я пропустила, почему картину не искали? Была кража, и как будто так и надо. Автор забыл, наверно, что надо было раследовать и посадить в тюрьму главную героиню.
Кстати, на сайте есть мемуары Фоансуа Видока, легендарного Французского сыщика, первого главы отдела национальной безопасности… первую часть жизни он был преступником… он сидел в десятках тюрьмах, совершал десятки побегов… в этой книге он очень подробно и интересно раскапывает о жизни, быте, нравах тюрем того времени---достаточно, веселые демократические посиделки
Он никакой не Юджин Пеппероу, Евгений Перечников закончил свои дни в тюрьме, господа, в Израильской. Я была в шоке, этот человек был Россиянином, он убил свою партнершу ради страховки и использовал методы которые сам же описал в своих романах. Он и разоблачен был из—за своих романов. Однако талантлив был чёрт!
Написано сильно, читает Кирсанов замечательно, но какая тоска… Никакого тебе преступления, поиска преступника и ареста… Зато много преступлений, никто никого не ищет, всем все понятно, а «наши» только защищаются от кучи преступников на всех уровнях власти, пытаясь хоть как-то соблюсти законность, и, того и гляди, сами попадут в тюрьму…
Так всё же понятно. Если мы будем ненавидеть жидов, хохлов, америкосов, то те, кто нас обворовывают, могут спать спокойно, а тех, кто излишне ретив, отправить, скажем, на Донбасс с билетом в один конец. Те, кто погибнут, хорошо, тех, кто выживет, потом, если не калеки, сгноят в тюрьмах. Всё проще простого.
Написано хорошо, но книга больше для тех, кто любит тюремную тематику. Я выдержала первые часа 2, все ждала когда же изменится что-то, может будет побег, но потом поняла что скитания по тюрьмам будут надолго и значит книга не для меня. Но написано здорово, если кому такой жанр по душе.
Я говорила о том, что дворянин превратился в слугу. Сталин слабо терпел выдающихся личностей, многих расстрелял, кого не успел из тюрьмы выпустил, по необходимости. Не трогал Калинина, да и Ворошилова. Не кажутся они мне выдающимися личностями. Спорить о прогрессе во времена Сталина можно, только уж очень много костей этот прогресс оставил.
Соглашусь, хоть она и звучит в начале около 3-х минут, но перекрывает голос. А вот хорал, звучащий в конце, тот терпим.<br/>
Но чтецу нужно работать над скороговорками, ибо слова, произносимые им в темпе, неясны и слабо различимы. Особенно слова «закутав», «тюрьму». А в слове «умЕршие» неверно поставлено ударение «Умершие».
Бледная и неуклюжая подделка под Графа Монте — Кристо. Игнатову до Дюма как до Луны! В наши дни подобные проблемы решаются проще простого. На ум сразу приходят два варианта: уголовник умирает в тюрьме от простуды, неизвестные хулиганы так напугали гражданина с букетом, что он потерял память и вскоре умер от сердечного приступа…
Белиберда и автор и озвучка.<br/>
Как поймали манипулятор?<br/>
Какой врач преступник?<br/>
Каким образом вычислили подозреваемого?<br/>
Какие улики он оставил?<br/>
Кто были свидетели преступления и были они вообще?<br/>
Сколько дали сидеть в тюрьме преступник?<br/>
Жива ли осталась жертва?<br/>
Ни знаю вверх ужаса написания детектива!
Пётр, вы там сидели или где то что слыхали?.. А те пользователи, кто вам активно симпатизируют, тоже сидели или сажали? Может быть из вашей компании кто то компетентен и расскажет о «настоящем предназначении тюрем»? По вашему мнению, автор далёк… наверно вы «близки»? Расскажите, для чего нам тюрьмы, вы ведь «крайне близки»!
Вы серьёзно считаете, что профессионалы — консультанты, психологи, следователи, врачи не способны распознать было насилие или нет?<br/>
В тюрьме все «невиновные».<br/>
Даже если ребёнок решился на оговор, это сигнал, что ему необходима помощь и в первую очередь претензии к родителям в этом случае.<br/>
Ваш комментарий напомнил училок из рассказа.
Мне встречались в жизни примеры хотя бы приближенности к этому. Но это люди настолько скромные и далёкие от всякой публичности, что нет смысла их в качестве примера приводить. А из известных людей таких примеров, думаю, нет. Есть попытки разной степени успешности. Не помню, кто сказал. Если человек не ощущает того факта, что он находится в тюрьме, то свободы он не достоин. А эти все поползновения в частной жизни сводятся к «свободам» в рамках тюрьмы. Т.е. люди добровольно надевают на себя эти ошейники, поводки, цепи, хомуты и т.д. А потом гротескно и мелодраматически выкрикивают какие-то нелепости про «свободу» и допустимую степень контроля. О праве «пойти погулять». Постепенно эти выкрики становятся всё тише. Люди стареют и успокаиваются. При этом даже неважно, как эта жизнь совместная прожита. Скорей всего именно к этому они, чаще всего, и стремятся. А разные воинственные кудахтанья на эти темы имеют эффект чисто психологический.)
Выше оставили отзывы такие же завсегдатаи этого раздела, как и я. Тем более странно, что они хвалебные. Что, получше не попадалось? Такой простенький, наивный романчик. Меня выбешивала не ГГ риэлтор, а еённая мамашка — тупизм на почве материнской любви действительно в гроб детишек загнать может. А в конце, ребята, и вовсе шедевральный ляп: коп докладывает — киллера приняли, в одном убийстве опознан, и ещё в двух точно признается, т.к. не хочет в тюрьму (?!). Нет, вы поняли? Конечно, признается, тогда же в тюрьму не посадят. Дурак будет, если не возьмёт на себя ещё и убийство Кеннеди, вдруг не только не посадят, но и премию дадут ))). Либо Мэри уже в маразме писала, либо переводчик накурился. Заборовский душка.
Чтец иногда путает слова, поэтому смысл не сразу доходит.
Но чтецу нужно работать над скороговорками, ибо слова, произносимые им в темпе, неясны и слабо различимы. Особенно слова «закутав», «тюрьму». А в слове «умЕршие» неверно поставлено ударение «Умершие».
Как поймали манипулятор?<br/>
Какой врач преступник?<br/>
Каким образом вычислили подозреваемого?<br/>
Какие улики он оставил?<br/>
Кто были свидетели преступления и были они вообще?<br/>
Сколько дали сидеть в тюрьме преступник?<br/>
Жива ли осталась жертва?<br/>
Ни знаю вверх ужаса написания детектива!
В тюрьме все «невиновные».<br/>
Даже если ребёнок решился на оговор, это сигнал, что ему необходима помощь и в первую очередь претензии к родителям в этом случае.<br/>
Ваш комментарий напомнил училок из рассказа.