Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.35 из 10
Длительность
23 часа 28 минут
Год
2016
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Бывают книги просто обреченные на успех. Автобиографический роман Анри Шарьера «Мотылек» стал бестселлером сразу после его опубликования в 1969 году. В первые три года после выхода в свет было напечатано около 10 миллионов экземпляров этой книги. Кинематографисты были готовы драться за право экранизации. В 1973 году состоялась премьера фильма Франклина Шеффнера, снятого по книге Шарьера (в главных ролях Стив Маккуин и Дастин Хоффман), ныне по праву причисленного к классике кинематографа.
Автор этого повествования Анри Шарьер по прозвищу Мотылек (Папийон) в двадцать пять лет был обвинен в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. Но тут-то и началась самая фантастическая из его авантюр. На каторге во Французской Гвиане он прошел через невероятные испытания, не раз оказываясь на волоске от гибели. Инстинкт выживания и неукротимое стремление к свободе помогли ему в конце концов оказаться на воле.
Другое название
Papillon [ориг.]; Папийон

72 комментария

Популярные Новые По порядку
Спасибо Анри Шарьеру за пример, как надо распорядиться своей жизнью, Сергею Кирсанову за отличную читку и аудиокниги — клубу за размещение данной книги на своём сайте.
Ответить
Это просто праздник какой то!!! Классика жанра плюс мастерство Кирсанова… непередаваемые ощущения! Рекомендую!
Ответить
Большое спасибо за интересную и поучительную книгу! Мастерство Сергея Кирсанова, как всегда, на высоте!
Ответить
Книга хорошая. Чтетие прекрасное
Но произведение меня утомило. Так много побегов, так много похожих синуаций. Понятно, что автор более полно хотел описать приключения главного героя, но таааааак все растяяянуто).
На главе Свобода, я поняла, что это и мне свобода!)
Книга понравилась. Рекомендую однозначно.
Ответить
Александра
Воопще то автор и есть герой
Ответить
Парни из Лейта
Да ясно.
Я имею в виду даже автобиографические события можно описать менее растянуто, но не менее интересно
Ответить
Парни из Лейта
Не доказано.
Ответить
А мне понравилось. Вот.
Ответить
Владимир Орловский
И мне тоже
Ответить
Galina Oleynikova
И мне! Книженция- супер пупер авантаж!
Ответить
Не знаю, в чем именно «обреченность на успех» этой книги, если читать аннотацию к ней. Как по мне, так слишком уж высокопарное это заявление и раздутость пиаром просто на лицо. Хотя, если о книге говорят, значит это уже успех)) Но…
С художественной точки зрения, а именно если оценивать само повествование, то роман совершенно серый и невзрачный.
Сюжет, да, было местами интересно читать, но так, пролистать и забыть.
Но скепсис просачивался на каждой строчке.
Наш герой — просто супермен, и в воде не тонет, и в огне не горит! Прям Прометей, ведущий за собой своих собратьев к свету, точно мотылек,
только по дороге все собратья по несчастью то, сгорают в этом самом стремлении к свободе, а ему хоть бы хны! Отряхнулся и с новой идеей, и к новой жизни! Нет, ну а че).
И всех он пережил, и всё и вся! И выглядит он как огурчик, и годов то ему своих не дать… прям молодец любо дорого посмотреть, на фоне всех ущербных и скрюченных. Все бы, казалось, ничего, если бы не приписка об автобиографичности сего произведения.
Через всю книгу красной линией скользит самолюбование.
Ага, фантазийное везение главного героя и его всеобъемлющий шарм, заставляющий тут же расшаркиваться перед ним совершенно незнакомых людей, которые только заглянув в его глаза сразу понимают, что он самый что ни на есть честнейший человек на земле и удостоен всех благ, кое они ему тут же предоставляют, даже не взирая на последствия за подобные дары.
И посыл то какой в книге глубокий — стремление к поиску себя, не взирая на все трудности, стремление к лучшей жизни. А на поверку постоянная неудовлетворенность тем, что имеешь, даже если это не тюремные застенки. Вот тебе две любящие жены сразу и свободная жизнь в прериях, нет, не катит! Надо в застенки! «а в тюрьме сейчас ужин… макароны...» Гоу снова бежать! Ураа!!! опять баланда! Но чето надоело! Надо снова в поход. А по дороге опять друганы поотваливались баластом, но сам то — опять на свободе! Ну чтож, нате новую жену, да не простую, а шаманскую дочку и золото мешками в придачу. «Ну, что хорошо ли тебе девица? Хорошо ли те, красная?» Да ну, чё то скучно, и как то комфортно даже, давно плетьми не лупили по промежности, значит опять в бега…
Мда… как говорил Константин Сергеевич Станиславский «Не верю».
Убрал бы автор приписку об автобиографичности, что ли, потому что на фоне такого колоссального везения узнику, явно о чем то не досказано, вопрос о чем? :-)
Ответить
НаталиК
Хороший комментарий, интересный такой, мне понравился.Правда немного напрягло " лупить плетью по промежности ", обычно по ней гладят или проводят чем нибудь, хотя бы той же плетью, а тут лупить.
Ответить
БЕГУЩАЯ ПО...
все претензии к автору) в застенках у надсмотрщиков были другие игры с заключенными)
Ответить
НаталиК
Да я без претензий:), так, просто навеяло:)
Ответить
НаталиК
Прекрасная рецензия, написанная со тщанием и трудолюбием. Говорят у каждого человека есть злейший враг — он сам. Вот сие и есть дивная картина тому. А уж по числу лишних слов роман тянет на рекорд в книге Гиннеса.
Ответить
Спасибо. Книга понравилась, а главный герой -нет. Отдельное спасибо чтицу. вы прочли ее изумительно, это значит, что ты не обращаешь внимание на то, как читает актер. а явно представляешь автора, который рассказывает про свою жизнь. Согласна с тем, что герой не сумел прожить свою жизнь нормально… но это его жизнь. Жалко тех женщин, которые его любили. а он их бросил. Но, впрочем. это по- французски…
Ответить
mineko
Что значит нормально? Его засудили! И то, что он бьётся и не сдался, несмотря ни на что, достойно уважения
Ответить
Galina Oleynikova
В книге, к сожалению, много выдумки. Единственный факт — побег. Он не сдался, но ничего хорошего из этого все равно не вышло.
Ответить
mineko
Вы это серьёзно)🙂… Там нет надписи ,, автобиография,,. Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. И почему же не вышло? Он убежал, и не раз!!!, что же там плохого?😉
Ответить
Galina Oleynikova
После выхода книги было много претензий к автору. Много ( то есть не один) людей ( бывших заключенных) заявило, что Анри Шарьер описал именно их бытность в тюрьме. Так, что это образ точно сборный. Популярность книги и заключалась в том, что автор " описал свою жизнь".
Ну бежал он и что? Что хорошего он сделал потом? Открыл салун для продажи алкоголя? Это герой нашего времени?
Да и литературой он занялся, потому, что дела шли плохо и нужны были деньги
Ответить
mineko
Незаметно, чтобы автор или его герой претендовали на героя времени, это произведение совсем не о том)
Ответить
Galina Oleynikova
Наоборот. Будучи убийцей ( ведь он убил кого то во Франции), Папильон выглядит как герой — жертва несправедливости. К стати, он очень немногословен о своем проступке.
Ответить
mineko
Вообще-то в книге красной нитью проходит мысль о том, что его осудили несправедливо, никого он не убивал. Вы невнимательно слушали.
Ответить
Мне понравилось! книга «не как все». Не верится что это автобиография! неужели судьба может быть такой! Хочу посмотреть фильм снятый по книге.
Ответить
3101-elena
Фильм вышел, мотылёк2018)
Ответить
Во французы дают. На тюрьме парикмахерская каждый день. А у нас вологодский конвой.
Ответить
Николай Киселев
Ну дык французы… как же им без парикмахерской?)) Вот без бани жили не один век, и ничего)) 🤣🙄
Ответить
Это есть — классика? Чем же так хороша книга? Какие такие приключения?
Депрессивная книга.
Ответить
Не зря эта книга стала бестселлером. Всё на высшем уровне. ШИКАРНО одним словом!
Ответить
Написано хорошо, но книга больше для тех, кто любит тюремную тематику. Я выдержала первые часа 2, все ждала когда же изменится что-то, может будет побег, но потом поняла что скитания по тюрьмам будут надолго и значит книга не для меня. Но написано здорово, если кому такой жанр по душе.
Ответить
Читая эту книгу, получаешь мотивацию продолжать свою работу, не важно какую, и идти вперёд несмотря на все невзгоды, советую прочитать, кстати фильм 1973 года тоже прекрасно снят, однако в некоторых моментах уступает книге как и впрочем любая экранизация по книге. Книга 10/ из 10
Ответить
Очень нравится как читает Кирсанов. Любую книгу скрасит.
По поводу самой книги «Шарьер Анри — Мотылёк»: интересно написано, просто и легко, странноватое вечное восхищение автора людьми, которых он встречает на своем пути. Кого ни встретит (не из заключенных), так все у него «потрясающие и удивительные». Но может это я такой сухарь, что меня это малость покоробило)). Добрая книга о верной дружбе, взаимопомощи и о лучшем в людях.
Ответить
Сложно поверить, что все это произошло в жизни одного человека.
Как бы там ни было, очень понравилась книга. Про отношение ко времени, к жизни и иллюзиям.

Удивительная и неукротимая любовь к жизни и свободе. Можно даже переоценить свою собственную свободу.
Ответить
Книга хорошая, жаль нет продолжения, неизвестно что с его жонами и детьми с индейского племени случилось, побывал ли он на родине, была ли месть прокурору?
Ответить
dom2seda77
Книга хороша. Невероятная жажда свободы у главного героя. Невероятная сила воли. Неправедно осужден, хоть сам не пай-мальчик. А продолжение есть — «Ва-банк».
Ответить
Не знаю понравилось или нет. Кирсанов читает отлично. Язык автора замечательный. А вот сюжет утомляет однообразием.
Ответить
Kelamena
Посмотри одноимённый фильм 1973 года, в данном конкретном случае лично меня фильм впечатлил больше книги
Ответить
Читал в 93году ништяк
Ответить
Книга хороша и читается на одном дыхании. Много интересного и поучительного
Ответить
Хорошая книга.
Послушать бы в исполнении Клюквина.
Ответить
70%- истории сокамерников,27%-бред, 3%- автобиография. Не имеет права на сравнение с «Шантарам».
Ответить
Анна Пушкина
Учитывая, что Шантарам это:
на 80% косноязычная рефлексия,
на 15% бред бывшего наркомана,
на 5% автобиография,
кажется, что Мотылёк выигрывает.
Ответить
Игорь Шишляев
На 2% всё же проигрывает)))
Ответить
Анна Пушкина
Кому и кобыла — невеста.
Ответить
Игорь Шишляев
Уважение к чужому мнению, уму — признак своего.
Ответить
Анна Пушкина
«Шантарам» действительно великолепная книга. Я бы посоветовала ее после прочтения «Мотылька» для возвращения из мира «все вокруг такие добрые».
Ответить
Евгения Шерснева
Подписываюсь под каждым словом)))
Ответить
Автобиографический роман? С трудом верится в реальность событий с учётом невероятной везучести ГГ.
Ответить
Книга хороша. фильм (с Дастином Хоффманом) тоже отличный, имхо
Ответить
Не знаю, книгу дослушал, но на мой взгляд нуднова то слегка. Затянуто.
Ответить
отличное чтиво.
Ответить
Главный герой хуже чем приступник. Он человек без совести все что им движет это эгоизм.
Ответить
Раз, два, три, четыре, пять! Кругом! Книгу о французской и венесуэльской каторге А.Шарьера, я сравнил с книгами о советской каторге таких авторов, как Шаламов, Гинзбург, Богомолов, Солженицын.Все познается в сравнении.
Ответить
Не качать, на фоне без остановки дебильная музыка.
Ответить
Хороша книга, мотивує не здаватись навіть тоді, коли всі зусилля виявились марними.
Ответить
При чём тут Станиславский и его «верю-не верю». Автобиографическая книга — это значит с элементами автобиографии. Это же не документальный труд с жёсткой хронологией. У героя есть чему поучиться, стойкости, умению даже там, на дне, увидеть хорошее в людях…
Ответить
Р.S. Но я голову сломала — как он открывал кокосы? Тем более в тех условиях… Кто знает способ бесшумной и быстрой очистки кокоса от кожуры — поделитесь).
Если только ему уже очищенные передавали ...?
Ответить
Читал сам эту книгу, под впечатлением! Какая судьба и как внимательно к отношениям людей и народов относиться автор, книга прекрасная!!! Трепет, слезы наворачивались. Спасибо большое!!!
Ответить
Прослушал полкниги, нет ничего интересного сплошная выдумка и глупость
Ответить
Утомила на середине, может позже вернусь к ней…
Ответить
Классная книжка, я кайфонул
Ответить
Сущий бред, серьезно друзья, не тратьте время на эту ерунду.
Ответить
Какая же пустая книга, тупое скитание по тюрьмам, долго, нудно, простое перечисление событий…
Ответить
Zorg
Вероятно, до этой книги надо дорасти…
Ответить
Nikkoko
Ну вот допустим, Вы доросли до этой книги. Теперь сможете мне пояснить что Вас привлекает в этой книге?
То, что главный герой — чучело невнятное, которое «что хочу не знаю, что знаю — не хочу», что трахает все что не прибито и нигде не задерживается. Мне неприятен этот никчемный персонаж — ни одной стоящей мысли, ни одного стоящего поступка!
Ответить
Zorg
Согласен!
Прочитал эту книгу в лет 16. Очень понравилась. В 39 решил прослушать, постигла одно разочарование.
Но больше всего вырубило как автор себя постоянно молодит. Прям нарциссизм какой то. А описание флага его любимой страны! Вот уж лизнул властям тогда, так лизнул.
Ответить
SEII78
Друзья, кто-то зачитывается Пушкиным, а кто-то без ума от Зотова, кому-то нравится Рубенс, а кому-то Малевич! Давайте не забывать, что все мы разные, у каждого своё восприятие одних и тех же произведений. Просто, не нужно говорить, что книга никчёмная и пустая. Каждый в любой книге видит то, что хочет видеть. Сколько людей, столько и мнений.
Ответить
Nikkoko
или отсидеть…
Ответить
Smoked_Cheese
Это лишнее…
Ответить
Чтец пидорас. В течении всего рассказа так громко глатает, ебучий спермоглот.
Ответить
Пидарас ебучий, невозможно слушать. Надеюсь этот спермоглот захлебнулся нахуй!!!
Ответить
Джон Ленон
Зачем же вы так… Так выражаться — не достойно культурного человека. Да, есть некоторый недостаток в чтении, но вы же вправе выбирать — слушать или не слушать.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Богдан 5 минут назад
Так то рассказ был написан в 1947
Puk 6 минут назад
Класс:) Побольше бы таких произведений. А то от всяких спидерменов и прочих менов уже тошнит.
Hellena 10 минут назад
В каждой шутке есть доля шутки, как говорил мой знакомый Дима.
Inga Dyachenko 16 минут назад
Если бы не Росляков, слушать было бы нудно, исполнитель своим превосходным чтением скрасил произведение. Долгое,...
Ирина Будыка 19 минут назад
С улыбкой прослушала рассказ. Вроде бы, ничего особенного, но было интересно. И прочитан хорошо. Спасибо, Белослав...
Hellena 25 минут назад
Ещё в юности с удовольствием прочла этот морской цикл от Артура Конан Дойла. А сейчас, благодаря сайту и Владимиру...
Евгений 28 минут назад
WinRar — это как Звездные войны и попса. Я бы сказал, 7-zip'овская
Александр Андреев 32 минуты назад
К сожалению сюжет совсем не фантастический, а вполне себе реалистичный, как один из вариантов будущего… Печально...
vlad953 32 минуты назад
Спасибо… Интересно
Izolda 34 минуты назад
Простите, Алекс, но немного не поняла вас).
Ket7 34 минуты назад
Единственный плюс этого чтеца — я всё таки зарегистрировалась на сайте чтоб сказать своё фу. Слушала многих, даже...
Igor Igor 36 минут назад
ахахахахх))))))) прикольно)
Casper Valter 37 минут назад
Благодарю!) С примархами беда, согласен. Во время работы сделал себе пометку поразмыслить, каким образом можно их...
Максим 38 минут назад
Спасибо Роберт. Спасибо Михаил Геннадиевич.
Миша 43 минуты назад
Спасибо за озвучивание! пр1. А «Пандемия» 2020 – всего лишь пробный шар… пр2. Кстати, никого не удивляет тот...
Виктория Набиева 44 минуты назад
Глубокое мышление. Как же прочитано! Ком в горле
Boris Pavlov 46 минут назад
Я его читал в оригинале, там даже смешнее. Только надо помнить, коммуняка он был, Гашек, и алкаш конченный, от чего и...
vedinaliza 53 минуты назад
Послушала сперва отделение 17, поэтому концовка была понятна! Ура!!! Ждём продолжения приключений Сани, Мессира и Ко!
Друзья, у нас с Elisave есть группы Вконтакте) там тоже есть контент) vk.com/elisave.world...
runcis999 1 час назад
М-даааа… Это мы
Эфир