Закрыто по просьбе правообладателя
«Не знаю, в чем именно «обреченность на успех» этой книги, если читать аннотацию к ней....»
«А мне понравилось. Вот.»
«Большое спасибо за интересную и поучительную книгу! Мастерство Сергея Кирсанова, как...»
«Спасибо Анри Шарьеру за пример, как надо распорядиться своей жизнью, Сергею Кирсанову...»
Приключения
273.3K
Жанры:
Реализм
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа)Америка(Латинская Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный
Описание
Бывают книги просто обреченные на успех. Автобиографический роман Анри Шарьера «Мотылек» стал бестселлером сразу после его опубликования в 1969 году. В первые три года после выхода в свет было напечатано около 10 миллионов экземпляров этой книги. Кинематографисты были готовы драться за право экранизации. В 1973 году состоялась премьера фильма Франклина Шеффнера, снятого по книге Шарьера (в главных ролях Стив Маккуин и Дастин Хоффман), ныне по праву причисленного к классике кинематографа. Автор этого повествования Анри Шарьер по прозвищу Мотылек (Папийон) в двадцать пять лет был обвинен в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. Но тут-то и началась самая фантастическая из его авантюр. На каторге во Французской Гвиане он прошел через невероятные испытания, не раз оказываясь на волоске от гибели. Инстинкт выживания и неукротимое стремление к свободе помогли ему в конце концов оказаться на воле.
Торгачкин Игорь Петрович
El spir
Alexey Iordansky
Ежинский
Лизавета Иванова
Кутанин Сергей
Mr. Fox
Пилипенко Михаил
Алексей Голубев
Сергей Гатальский
Ludmila Ponomarova
_AndreyHarin_
Александр Курт
Олег Иващенко
SergeKudejar
С художественной точки зрения, а именно если оценивать само повествование, то роман совершенно серый и невзрачный.
Сюжет, да, было местами интересно читать, но так, пролистать и забыть.
Но скепсис просачивался на каждой строчке.
Наш герой — просто супермен, и в воде не тонет, и в огне не горит! Прям Прометей, ведущий за собой своих собратьев к свету, точно мотылек,
только по дороге все собратья по несчастью то, сгорают в этом самом стремлении к свободе, а ему хоть бы хны! Отряхнулся и с новой идеей, и к новой жизни! Нет, ну а че).
И всех он пережил, и всё и вся! И выглядит он как огурчик, и годов то ему своих не дать… прям молодец любо дорого посмотреть, на фоне всех ущербных и скрюченных. Все бы, казалось, ничего, если бы не приписка об автобиографичности сего произведения.
Через всю книгу красной линией скользит самолюбование.
Ага, фантазийное везение главного героя и его всеобъемлющий шарм, заставляющий тут же расшаркиваться перед ним совершенно незнакомых людей, которые только заглянув в его глаза сразу понимают, что он самый что ни на есть честнейший человек на земле и удостоен всех благ, кое они ему тут же предоставляют, даже не взирая на последствия за подобные дары.
И посыл то какой в книге глубокий — стремление к поиску себя, не взирая на все трудности, стремление к лучшей жизни. А на поверку постоянная неудовлетворенность тем, что имеешь, даже если это не тюремные застенки. Вот тебе две любящие жены сразу и свободная жизнь в прериях, нет, не катит! Надо в застенки! «а в тюрьме сейчас ужин… макароны...» Гоу снова бежать! Ураа!!! опять баланда! Но чето надоело! Надо снова в поход. А по дороге опять друганы поотваливались баластом, но сам то — опять на свободе! Ну чтож, нате новую жену, да не простую, а шаманскую дочку и золото мешками в придачу. «Ну, что хорошо ли тебе девица? Хорошо ли те, красная?» Да ну, чё то скучно, и как то комфортно даже, давно плетьми не лупили по промежности, значит опять в бега…
Мда… как говорил Константин Сергеевич Станиславский «Не верю».
Убрал бы автор приписку об автобиографичности, что ли, потому что на фоне такого колоссального везения узнику, явно о чем то не досказано, вопрос о чем? :-)
Но произведение меня утомило. Так много побегов, так много похожих синуаций. Понятно, что автор более полно хотел описать приключения главного героя, но таааааак все растяяянуто).
На главе Свобода, я поняла, что это и мне свобода!)
Книга понравилась. Рекомендую однозначно.
Я имею в виду даже автобиографические события можно описать менее растянуто, но не менее интересно
Ну бежал он и что? Что хорошего он сделал потом? Открыл салун для продажи алкоголя? Это герой нашего времени?
Да и литературой он занялся, потому, что дела шли плохо и нужны были деньги
То, что главный герой — чучело невнятное, которое «что хочу не знаю, что знаю — не хочу», что трахает все что не прибито и нигде не задерживается. Мне неприятен этот никчемный персонаж — ни одной стоящей мысли, ни одного стоящего поступка!
Прочитал эту книгу в лет 16. Очень понравилась. В 39 решил прослушать, постигла одно разочарование.
Но больше всего вырубило как автор себя постоянно молодит. Прям нарциссизм какой то. А описание флага его любимой страны! Вот уж лизнул властям тогда, так лизнул.
Депрессивная книга.
Как бы там ни было, очень понравилась книга. Про отношение ко времени, к жизни и иллюзиям.
Удивительная и неукротимая любовь к жизни и свободе. Можно даже переоценить свою собственную свободу.
По поводу самой книги «Шарьер Анри — Мотылёк»: интересно написано, просто и легко, странноватое вечное восхищение автора людьми, которых он встречает на своем пути. Кого ни встретит (не из заключенных), так все у него «потрясающие и удивительные». Но может это я такой сухарь, что меня это малость покоробило)). Добрая книга о верной дружбе, взаимопомощи и о лучшем в людях.
Послушать бы в исполнении Клюквина.
Если только ему уже очищенные передавали ...?
Отдельное спасибо Сергею Кирсанову. Всегда слушаю с удовольствием то, что он читает