Прямой эфир
скрыть
Наталья Малаева
8 минут назад
Акроним
13 минут назад
Акроним
18 минут назад
Ирина Власова
20 минут назад
Николай Юрченко
34 минуты назад
TinaChka
37 минут назад
Bearhunt
38 минут назад
Роман Филиппов
52 минуты назад
Эльдар Мамаев
1 час назад
Ирина
1 час назад
Эльдар Мамаев
2 часа назад
Fake
2 часа назад
Евгений Патыков
2 часа назад
Иоан
2 часа назад
Екатерина Кузьмичева
2 часа назад
Елена Elena
2 часа назад
Elis
3 часа назад
ElenaMedvedeva_
3 часа назад
wolf rabinovich
3 часа назад
Александра Осинцева
3 часа назад
Наталья Малаева
8 минут назад
Акроним
13 минут назад
Акроним
18 минут назад
Ирина Власова
20 минут назад
Николай Юрченко
34 минуты назад
TinaChka
37 минут назад
Bearhunt
38 минут назад
Роман Филиппов
52 минуты назад
Эльдар Мамаев
1 час назад
Ирина
1 час назад
Эльдар Мамаев
2 часа назад
Fake
2 часа назад
Евгений Патыков
2 часа назад
Иоан
2 часа назад
Екатерина Кузьмичева
2 часа назад
Елена Elena
2 часа назад
Elis
3 часа назад
ElenaMedvedeva_
3 часа назад
wolf rabinovich
3 часа назад
Александра Осинцева
3 часа назад
Сильнейшее произведение! Замечательное чтение! Роман актуален сейчас как никогда! Мрачность и распутье…<br/>
Запомнился эпизод с картиной Иеронима Босха. И в книге гениально все описано и в фильме прекрасно показано ( эпизод из фильма ) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VrCWy1EoLfA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VrCWy1EoLfA</a> Триптих великого нидерландского художника Северного Возрождения Иеронима Босха " Искушение святого Антония" <a href="https://gallerix.ru/pic/B/1400476940/2130925932.jpeg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gallerix.ru/pic/B/1400476940/2130925932.jpeg</a> <br/>
""" Он встал, пошел дальше, взволнованно повторяя стихи, остановился пред<br/>
темноватым квадратом, по которому в хаотическом беспорядке разбросаны были<br/>
странные фигуры фантастически смешанных форм: человеческое соединялось с<br/>
птичьим и звериным, треугольник, с лицом, вписанным в него, шел на двух<br/>
ногах. Произвол художника разорвал, разъединил знакомое существующее на<br/>
части и комически дерзко связал эти части в невозможное, уродливое. Самгин<br/>
постоял пред картиной минуты три и вдруг почувствовал, что она внушает<br/>
желание повторить работу художника, — снова разбить его фигуры на части и<br/>
снова соединить их, но уже так, как захотел бы он, Самгин. Протестуя против<br/>
этого желания и недоумевая, он пошел прочь, но тотчас вернулся, чтоб узнать<br/>
имя автора. «Иероним Босх» — прочитал он на тусклой, медной пластинке и<br/>
увидел еще две маленьких, но столь же странных. Он сел в кресло и,<br/>
рассматривая работу, которая как будто не определялась понятием живописи,<br/>
долго пытался догадаться: что думал художник Босх, создавая из разрозненных<br/>
кусков реального этот фантастический мир? И чем более он всматривался в<br/>
соединение несоединимых форм птиц, зверей, геометрических фигур, тем более<br/>
требовательно возникало желание разрушить все эти фигуры, найти смысл,<br/>
скрытый в их угрюмой фантастике. Имя — Иероним Босх — ничего не напоминало<br/>
из истории живописи. Странно, что эта раздражающая картина нашла себе место<br/>
в лучшем музее столицы немцев. Этот Босх поступил с действительностью, как ребенок с игрушкой, — изломал<br/>
ее и затем склеил куски, как ему хотелось. Крылатые обезьяны, птицы с головами зверей, черти в форме жуков, рыб и<br/>
птиц. Около полуразрушенного шалаша испуганно скорчился святой Антоний, на<br/>
него идут свинья, одетая женщиной, обезьяна в смешном колпаке; всюду<br/>
ползают различные гады; под столом, неведомо зачем стоящим в пустыне,<br/>
спряталась голая женщина; летают ведьмы; скелет какого-то животного играет<br/>
на арфе; в воздухе летит или взвешен колокол; идет царь с головой кабана и<br/>
рогами козла. В картине «Сотворение человека» Саваоф изображен безбородым<br/>
юношей, в раю стоит мельница, — в каждой картине угрюмые, но все-таки<br/>
смешные анахронизмы. """"<br/>
Спасибо!
Мое мнение и прочитано хорошо и рассказ нравится<br/>
Служил в Архаре/РВСН/, мог что то и сам порассказать <br/>
Например, как нас пацанов /одногодков/откомандировали в соседнюю часть на площадку за 25 км<br/>
Туда отвезли на мотопоезде такой старенький чадящий локомотив<br/>
А обратно…<br/>
Прошли все сроки, задания все выполнили а о нас начальство забыло<br/>
Собрал я пацанов, мол давай по узкоколейке доберемся до свой части, а то неприкаянные мы здесь уже.<br/>
Сговорились и утром пошли.../самоволка получается вроде, а с другой стороны… и в части мы должны быть вовремя…<br/>
Вышли поутру, денек серый, снег и легкая поземочка… <br/>
Говорю: Может перенесем а то как бы не завьюжило… Все, настрой есть настрой -идем…<br/>
И вот идем по рельсам, а их почти невидно -вьюга метет, воет нас под бок подталкивает<br/>
Счет времени потеряли, рельсы ногами щупаем и вдруг… силуэты людей смутно проглядываются<br/>
Люди, не люди… стоят застывши, метрах в 25 остановились и вроде как в нашу сторону смотрят <br/>
У нас не оружия, ни еды В шинельках топчемся что делать не знаем/был слух что с какого то лагеря побег был, человек 5<br/>
Думаю за одежку кончат нас. Тоже стоим, не двигаемся, но видим что фигуры не тока нам внимание уделяют<br/>
Смотрят еще на сторону куда то…<br/>
А в стороне с права, за воем ветра, еще размытые фигуры на таком же расстоянии гуськом идуд<br/>
— волки, или собаки бродячие, догадался я.<br/>
Стая встала напротив нас и смотрит, один отделился подошел поближе<br/>
<img src="https://sun9-19.userapi.com/c853524/v853524914/164b66/EDzUu8wao6Q.jpg"/><br/>
Смотрел без злобы-изучал, здоровый. Принюхивался…<br/>
Уголовнички, вдруг, замечаю двинулись и уходят /стая за ними шли поперву то/<br/>
Кобель вдруг чихнул, и рванул к стоящим собратьям Далее мы наблюдали, как их силуэты исчезали <br/>
в потемках направляясь за беглецами <br/>
В часть пришли поздно, нас даже не схватились Но на следующий день надс поочередно расспрашивали в каком месте уголовников видели, сколько Я особисту им рассказал что за беглецами волки шли…<br/>
Продолжения не знаю, но у животных свои думки <br/>
Насчет не чести хотел рассказать из своей жизни, но навеяло в рассказе про Архару -вот и вспомнилось..................:)
А потосле, прослушав 2/3 книги и поняла, что нашала очень даже философское произведение с глубоким смыслом.<br/>
<br/>
"«А как же Звери? Откуда они взялись?»<br/>
«Ты уже сама знаешь ответ на этот вопрос.»<br/>
Алена задумалась. Что она знает про зверей? Они живут во мраке, убивают все, что видят. Она видела, как Волк почти превратился в одного из них. Неужели?..<br/>
«Звери — олицетворение вашей темной сути. Все то, что вы в себе скрываете. То, что есть в каждом из вас. Звериная натура, жажда разрушать.»<br/>
Как сказал голос? Человечество меняется…<br/>
«Но как мы могли ими стать? Это какой-то вирус?»<br/>
«Этот вирус — ваши мысли, ваш выбор. Выбирая темную сторону, вы сами того не замечая скатываетесь в состояние диких зверей. Форма меняется под воздействием мыслей.»<br/>
Алена вспомнила превращение Волка.<br/>
«Ты хочешь сказать это наш добровольный выбор?»<br/>
«Человек — единственное существо на этой планете, которому дано право выбирать. Творить или разрушать, дарить жизнь или убивать. Вы с одинаковым успехом способны создать здесь как рай, так и ад. Выбор очевиден.»<br/>
«А как же мы? Те, кто остался?»<br/>
«Вы пока еще не определились. Но это ненадолго.»<br/>
«Значит, выбора все-таки нет? Мы все станем Зверьми?»<br/>
«Нет. Выбор есть всегда.»<br/>
<br/>
«Этот мир есть реакция на ваше сознание. Вы не хотите этого понять, вытесняете эту информацию. Все, что происходит — результат ваших мыслей и действий.»<br/>
«Это невозможно! Мы бы ни за что не уничтожили мир, который так любим!»<br/>
«Но вы это сделали.»<br/>
«Откуда взялась пустыня?»<br/>
«Посмотри внутрь себя, и ты найдешь там ответ. Пустыня внутри вас. Вы сами породили ее.»<br/>
Ответы невидимого собеседника сотрясали сознание Алены, парящей в бесконечном ничто.<br/>
Люди породили пустыню? Как это возможно?<br/>
«Ненависть. Ненависть в душах людей. Вы выжигаете себя изнутри этим чувством. Мы не оставляете в себе любви. Вы сами превращаете себя и свой мир в пустыню.»<br/>
<br/>
«Человек всегда ищет виноватых вовне. Но все землетрясения, наводнения, войны, катаклизмы — все это не просто дело ваших рук. Это результат ваших мыслей. Только вы ответственны за то, что происходит на планете.»
<br/>
Вспомнились удивительные стихи Владимира Маяковского:<br/>
<br/>
Послушайте! <br/>
Ведь, если звезды зажигают - значит — это кому-нибудь нужно? <br/>
Значит — кто-то хочет, чтобы они были? <br/>
Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?<br/>
<br/>
Этому мальчику «было нужно»… с такими-то глазами:<br/>
<br/>
«У него глаза необыкновенные, — задумчиво сказал доктор. - Я таких глаз ни у кого не видел...»<br/>
«… Только глаза ярко светятся на худом нервном лице. И глаза эти были необыкновенными: большими, глубокими, как колодцы, с неестественным голубоватым блеском; одни глаза и жили на этом бледном лице...» <br/>
<br/>
Прочитано Меркуловой Анной проникновенно… очень достойный писатель. Рассказ потрясающий. В избранные!!! <br/>
<br/>
P.S.: Жанна Агузарова — Звезда («Музыкальный ринг» 1989) <a href="https://youtu.be/8pnppeP1YXc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/8pnppeP1YXc</a>
Спасибо за прекрасный рассказ.<br/>
Интересно, Хемингуэй немножко о Крейне и об американской литературе. ( Зеленые холмы Африки) """" — Ну, а про хороших писателей?<br/>
— Хорошие писатели — это Генри Джеймс, Стивен Крейн и Марк Твен. Не обязательно в<br/>
таком порядке. Для хороших писателей никаких рангов не существует.<br/>
— Марк Твен юморист. А других я что-то не знаю. — Вся современная американская<br/>
литература вышла из одной книги Марка Твена, которая называется «Гекльберри Финн». Если<br/>
будете читать ее, остановитесь на том месте, где негра Джима крадут у мальчиков. Это и есть<br/>
настоящий конец… Все остальное — чистейшее шарлатанство. Но лучшей книги у нас нет. Из<br/>
нее вышла вся американская литература. До «Гекльберри Финна» ничего не было. И ничего<br/>
равноценного с тех пор тоже не появлялось. — А те, другие?<br/>
— У Крейна есть два замечательных рассказа: «Шлюпка» и «Голубой отель». «Голубой<br/>
отель» лучше.<br/>
— А что с ним было потом?<br/>
— Он умер. И это не удивительно, потому что он умирал с самого начала."""<br/>
Взято отсюда <a href="http://korall-93.ru/hem/ernest_14_11.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">korall-93.ru/hem/ernest_14_11.html</a><br/>
Спасибо!
А вот пример несостыковки русской и английской версий:<br/>
<br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus.</a> <br/>
<br/>
Если кликнуть на русскоязычную версию, это шафран. Но по-английски -это статья о разнообразных видах крокусов. Большинство из них цветет ранней весной.<br/>
А вот статья собственно о Crocus Sativus — шафранном крокусе, который цветет не весной, а осенью.<br/>
<br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus_sativus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus_sativus</a><br/>
<br/>
В русской версии это другая статья про шафранный крокус, и нигде не сказано, что он цветет осенью.<br/>
<br/>
Это просто первая несостыковка, которая пришла на ум. Я встречала достаточно.<br/>
<br/>
С другой стороны я читала на Вики статью про ДОФА которая, я уверена, была написана ведущим специалистом в этой области (тоже было давно). Он там так мастерски подвел читателя к определенным выводам, не называя их прямо, что я получила громадное удовольствие от того, что удостоилась чести получить эту информацию из первых рук, да еще и сделать выводы для своего здоровья!<br/>
<br/>
В общем, Вики — это хорошо!
<br/>
1. иеромонах Серафим Роуз <br/>
«Душа после смерти»<br/>
<a href="https://akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti</a><br/>
<br/>
2. святитель Игнатий Брянчанинов <br/>
«Слово о смерти»<br/>
<a href="https://predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/</a> <br/>
<br/>
3. епископ Гермоген Добронравин<br/>
«Утешение в смерти близких сердцу»<br/>
<a href="https://akniga.org/episkop-germogen-dobronravin-uteshenie-v-smerti-blizkih-serdcu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/episkop-germogen-dobronravin-uteshenie-v-smerti-blizkih-serdcu</a> (эта книга для тех, кто потерял близкого человека. очень помогает,...)<br/>
<br/>
Все три книги написаны священнослужителями РПЦ.<br/>
<br/>
Пётр Калиновский был русский эмигрант, и жил заграницей. Он был верующим и хорошим врачом, и намерение у него было хорошее,… Но во многом он заблуждался, так как не имел богословского образования. Вы сами поймёте эти ошибки, когда послушаете книгу Серафима Роуза, который очень точно излагает православное мнение на темы смерти (даже подробно рассказывает о видениях во время клинической смерти).
Много в ней лесов, полей и рек.<br/>
Я другой такой страны не знаю,<br/>
Где так вольно дышит человек!<br/>
<br/>
От Москвы до самых до окраин,<br/>
С южных гор до северных морей<br/>
Человек проходит, как хозяин<br/>
Необъятной Родины своей!<br/>
Всюду жизнь и вольно и широко,<br/>
Точно Волга полная, течет.<br/>
Молодым — везде у нас дорога,<br/>
Старикам — везде у нас почет..." ©<br/>
<br/>
Знаете такую песенку, товарищ Бекеш? Вот эта песня о том, что есть, якобы, на свете ГОСУДАРСТВО, в котором все люди счастливы. Вот построили большевики такое государство — смысл песни. Но ведь понятно, что и в таком государстве есть глубоко несчастные люди… нет-нет, не из-за того, что они с лозунгами партии и такими песнями не согласны… нет, согласны, но у кого-то ребёнок болеет, кого-то муж бросил, кто-то мать похоронил… ну мало ли бывает несчастья в личной жизни…<br/>
Вот эта песенка о счастливом обществе, которого по вашим словам, не может быть. Только тут всё дело в том, что песенка эта ВРЁТ, не было построено такое общество. Обещали, но не построили. <br/>
Объяснила вам, что называется, на пальцах. Опять непонятно? )))
Это «ж-ж-ж» было неспроста.<br/>
<br/>
Здесь же всё просто ужасно.<br/>
Создаётся чёткое впечатление, что вторая книга серии писалась с прицелом на экранизацию. В общем, это условный сценарий для Нетфликса.<br/>
<br/>
Все, все без исключения женские персонажи являются сильными и независимыми. Они во всём лучше, умнее, выше и сильнее (в т.ч. физически) по сравнению с мерзкими носителями того самого.<br/>
Они принимают решения, руководят планетами, боевыми отрядами и даже бригадами ремонтников. Многоходовочно переигрывают, ставят на место и чмырят Y-хромосомных ушлёпков, каковые здесь занимают весь диапазон от наивных инфантилов до отъявленных и бесчестных мерзавцев.<br/>
Единственный положительно выведенный мужской персонаж — это благоверный серой кардиналицы планеты Земля. Эдакий куколдоватый домосед, преподающий поэзию в каком-то универе, пишущий дифирамбы богоподобной супруге и встречающий её с букетиком в космпорте.<br/>
<br/>
Драма, как это принято в «нонешнем кине», представлена в виде истерик различного генезиса. Главная истеричка, естественно, мужик-яжеотец. Ах да, его бывшая супруга — единственный, возможно, отрицательный женский персонаж. Видимо, для баланса с профессором поэзии.<br/>
<br/>
Сам сюжет по своей сути короткий и без каких-либо значительных поворотов. Почти нету ощущения загадки и триллера.<br/>
<br/>
Концовка — типичная завязка на «следующий сезон».<br/>
<br/>
В общем, если вам нравятся современные тенденции западного кинематографа — слушайте.<br/>
Для меня серия закончилась.<br/>
<br/>
Обычно имя Головина для меня является признаком достойного качества произведения. <br/>
Это всего лишь вторая книга, озвученная им, которой я ставлю твёрдый минус и которая, по моему мнению, не стоила ни моего, ни его времени.<br/>
<br/>
Озвучено, как всегда, отлично. Тут никаких сомнений быть не может.
До подвоха в рассказе Ф.Дика или до Зенона?<br/>
Зенона разгромил ещё Аристотель, но сделал это так заумно и непонятно, что сам чорт ногу сломит и мозг вывихнет.<br/>
Я лишь указал на необходимoе условие, при котором эта апория не была бы диким бредом(замедление времени).<br/>
Но даже при этом всё упирается в одну очень важную проблему: что брать за точку отсчета. Для кого путешествие лягухи будет вечным?<br/>
Зенон, как профессиональный разведчик, запудрил всем мозги смешав в одну кучу качественные и количественные признаки материального тела и применил к нему арифметические расчеты. <br/>
А как известно математика — наука оперирующая <i>абстрактными(отвлечёнными)понятиями</i>.<br/>
К вещественной лягухе применять алгебраические расчёты включающими в себя такие понятия как «бесконечно малая величина» — это бред. Математическая точка не имеет ни объёма ни формы. Ни веса, ни цвета. На ядре атома можно поместить бесконечное количество математических точек.<br/>
НО НЕ ЛЯГУШЕК!!! <br/>
:)<br/>
Т.е., грубо говоря, но мягко выражаясь, он попытался <i>«впихнуть невпихуемое и смешать несмешуемое.»©народная мудрость.</i><br/>
Вот и вся разгадка парадоксов Зенона.<br/>
<br/>
Насколько я помню(кажется из книги Лёвшина «Магистр Рассеяных Наук) Зенон просто прикалывался над коллегами философами, создавая им логические ловушки.<br/>
А это, как говорится: „Ненаказуемо!“©(Бургомистр х/ф „Тот самый Мюнхаузен“)<br/>
===<br/>
прошу прощения за некоторую сумбурность — сонный весь…<br/>
+++<br/>
кстати, рассказ то на самом деле о том, что настоящие ученые — очень увлекающиеся натуры. <br/>
Вы вдумайтесь: человек сделал генератор который уменьшает предметы(!) но это пофигу! <br/>
Главное — выиграть „научный“ спор!<br/>
(как могут спорить философ и физик, я вообще не понимаю!!!)<br/>
Для меня это — очень ржачный рассказ. Милый и добрый.
<br/>
сначала вам нужно определитсья о том што для вас является Абсолютом., <br/>
<br/>
штобы вам было понятнее (для вашего уровня так сказать) ,, разве мэр города является строителем его или тем кто основал етот город? или мэр города есть бог?<br/>
<br/>
также свобода воли обуславливает свободное формирование без вмешательств извне, но если у бога есть план и ест исплонители а также в уравнении присутствуют «светлая » и «темная» стороны которые не дают создастся застою и регресу, то ето не свобода воли а што то еше ( примером для вас может быть видео игра — если автор рекламирует ету игру как открытыи мир с нелинеиным сюжетом, но в реалии игра происходит в одном секторе и подчинена линеному сюжету то ето нарушение «рекламы » и «правообладательским контрактом » )<br/>
<br/>
также если «свобода воли » манипулируется «факторами» из вне или группами к примеру индивидов(ну таких глупых упыреи ) то это также нельзя назвать свободои… как говорит пословитца: свобода никогда несвободна <br/>
<br/>
получается бог должен «охранять » свободу от посягательств и пресeкать «порчу эксперимента» <br/>
<br/>
што возврашает нас к тому, што кто раздает «тумаки»? <br/>
<br/>
кто создает фалшивые илюзии «контроля» для того штообы управлять стадом…<br/>
<br/>
если ето тот кто вмешался в эксперимент, то почему он «ишет бога», почему пытается уничтожить знания «истинные» о нем и заменить их на " свою псевдорелигию стадного контроля"?<br/>
<br/>
значит кто то попытался занять место не принадлежашее ему и пытался «обезянничать» и копировать предыдушее на свои лад = но это не получилось и дает сбои все время…<br/>
<br/>
не пора ли сдать «мандат» раз не справляешся с обязонастями...?.. ну раскрыл рот на чужои караваи… ну не смог разжевать кусок жадно надкушенныи… ну бывает пора снова в детскуу песочнитцу к таким же детям...."_)<br/>
<br/>
вед это очеть трудно…
<br/>
Решил вот написать небольшой отзыв 😅 😅 <br/>
<br/>
Какие места стоило бы доработать (по моему мнению):<br/>
<br/>
1. Очень много «воды» (в основном в диалогах). В первой части большее внимание было уделено действиям ГГ, из-за чего слушатель не терял (говорю за себя) интереса к происходящему. Здесь же в основном разговоры действующих лиц. Не знаю, возможно, такова задумка автора, но в какой-то момент слушать всё это становится просто скучно<br/>
<br/>
2. Отношения Максима и Ульяны. Также не считаю, что описывать это подробно и во всех деталях есть большая необходимость) Это, всё-таки, жанр фантастики и приключений, а не любовный роман) Понятно, что автор хотел передать переживания, чувства и эмоции ГГ, но местами их описания то слишком затянуты и неправдоподобны, то описаны… «не по возрасту»<br/>
<br/>
3. ГГ иногда разговаривает, рассуждает и мыслит как философ, а не 17-ти летний парень 😅 <br/>
<br/>
4. Местами в сюжете появляются нотки наивности<br/>
<br/>
Теперь о «плюсах»:<br/>
<br/>
1. Внимание к деталям. Почти на все вопросы, которые возникали у Максима, и могут возникнуть у слушателя, есть ответ, так что самому додумывать не придётся (зачем нужен был манекен в багажнике, почему Победа на стоянке выглядела как новая и т.п.). Нравится, когда автор учитывает это, ведь в большинстве книг подобных жанров ответов на вопросы не хватает)<br/>
<br/>
2. Описание физических процессов и, непосредственно, приницпа работы коллайдера. Знания физики тут точно пригодились)<br/>
<br/>
Краткий итог: по моему мнению эта часть уступает первой, в основном по тем причинам, которые я описал в начале. Этим всем я не хочу сказать, что книга не понравилась, но некоторые моменты всё же «проседают». Оценю на 6/10)<br/>
<br/>
Озвучка отличная 👍
Первая. Неужели у Варго наконец-то получилось?<br/>
Вторая. Такое счастье, что вокруг меня нет таких мужчин.<br/>
Все выглядело довольно реалистично и правдиво ( в ужастиках это главное ИМХО). <br/>
Во второй части книги автора подменили. Все смешалось и стало противно и неинтересно. <br/>
Чтецу 5.
«Булдаков.свежий ветер в среде чтецов, мне он тоже нравится, и пусть ещё растёт.» <br/>
<br/>
Я с этим комментарием комментарием, riba, солидарен, Олег хорошо начитывает,<br/>
Работать по контракту, трудно, а для своего творчества, просто нет времени.<br/>
Бери пример с Андрея М. Его вольные начитки, берут почти все сайты аудиокниг.
Сначала прочитала сама — потом послушала. Вывод таков — читать быстрее, а слушать медленнее но зато с этим чтецом книга становиться ещё лучше <br/>
Спасибо Александру Клюквину! Мистер Клюквин вы — на вес золота!<br/>
<br/>
Вот ссылка на всё про Клюквина<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович</a>
1) примитивную и бесталанную *музыку* из каждого динамика <br/>
2) пошлые и банальные кинофильмы и сериалы на любом экране<br/>
3) тонны посредственной однотипной литера-макулатуры<br/>
4) деградантов и маргиналов в качестве лидеров мнений<br/>
Могу продолжать дальше. Вот моя претензия лично к тебе. Есть цитатка на это?
<a href="https://vk.com/antonbooks" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/antonbooks</a><br/>
А еще канал на YouTube?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCfHBJFEZ87CWcGerHq7rO8Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCfHBJFEZ87CWcGerHq7rO8Q</a><br/>
<br/>
Там все новинки и эксклюзивные рассказики. Заходите в гости))
1. Рыскать в поиске перепихона, с угрозой нарваться на обвинения в догомательстве.<br/>
2. Брать силой, насиловать в тёмном переулке<br/>
3. Пользоваться порнухой и доминантной рукой?<br/>
<br/>
Легализовать надо. Не зря считается древнейшей профессией. С налогами и требованиями санитарии и т.д
<br/>
немудрено что мы не можем друг-друга понять, и что для Вас беседы с тинэйджерами о ВОВ стали откровением свыше. <br/>
печально всё. <br/>
и запущено.<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/512G7TY/Onpape-com-20511701.jpg" alt="Onpape.com-20511701"/></a>
зато замечал, что многие присуствующие частенько вместо своего мнения используют переработанные цитаты из «официальных» источников, типа утверждённых рецензий и т.п.<br/>
меня это коробит.<br/>
Иногда кажется что на сайте живых людей комментарии пишут (кроме меня) человек 5 от силы…<br/>
а это неуклонно возвращает нас к мысли об иллюзорности «реального» мира и теме «Матрицы»<br/>
;-)