Поиск

Доброго времени суток. На счёт атмосферности на сколько я помню моей главной претензией было несоответствие описываемой эпохи и разговорного стиля. Стиль общения у героев в повествовании современный, очень простой и с жаргонизмами, такой стиль хорошо ложится на какой нибудь современный бульварный детектив про опера и братву, но вот в историческом детективе (пусть и с налетом фентези) он сильно портит атмосферу сеттинга.<br/>
<br/>
Что касается плагиата и хорошей литературы от куда шли заимствования, боюсь я уже не смогу удовлетворить Ваше любопытство. Дело в том что слушал я эту серию уже больше года тому назад и сейчас с трудом могу вспомнить лишь то что главный герой на половину инквизитор на половину детектив и что он борется с какой то тайной организацией. Даже об упомянутой Вами пытке я мало чего могу припомнить. Когда я её слушал безусловно я мог назвать первоисточники но сейчас уже нет. Точнее лишь один момент я припоминаю и не на книгу. В одной из частей ГГ попадает в деревню где какой то человек накормил всю деревню жареным мясом которым оказалась его любившая погулять супруга. Сюжет целиком позаимствован из песни группы Король и Шут — Ели мясо мужики.

ну наверное есть-совсем для маленьких, и есть авторы кто умеют так глубоко написать в менталитете ребенка-что для взрослого эта главная составляющая сделает книгу мало ценной. тот же Драгунский. но литература-где мир достаточно черно-бел, нет компромиссов между добром и злом, а герои могут честно победить мерзавцев-ну чего это я Должен отдавать это одним детям? мне что то чистое и светлое нужнее-я то правду жизни знаю))<br/>
ну а что до страха. ну он нам судя по всему нужен-эволюционно. в разных видах-аттракционы и прыжки с парашютом, ужастики-действие страшные истории. но у страха тонкая калибровка. по настоящему страшное я и в руки не возьму-есть знаете такие книги где описывается как ребенок от рака умирает и все дела. тут и жизнь пугать умеет. стандартный ужастик даже если это Кинг почему то не пугает-оборотень или вампир? ну побеждать надо-это героические приключения)) бодихоррор очень пугает-тот же остров доктора Моро-но и противно)) что то класса зверь из бездны-сойдет у того же Уэлса из океана такие твари выползают)). Но что для меня бесценно-это жуткий страх, страх сладкий-который одновременно притягивает и завораживает-так можно получить только на базе мифов и легенд, и как же мало таких мастеров. Гейман наверное самый известный и продуктивный-остальное штучный товар-у какого то писателя 1 на 50 его книг, и то еще как поискать надо.<br/>
иной раз вообще это небольшая часть книги-ну как в собаке Баскервиллий. называется Дойл а вы бы не могли выкинуть детектив-и еще таких историй написать?))

Зря вы так! Это критики и специалисты, которые помогут разжевать непонятные места. И никто лучше их не понимает эти произведения и прослушав обзор, вы уже можете определиться, а стоит ли вам вообще слушать эту вещь. А я, помнится, ещё в школе всегда начинал с критических обзоров, если даже они приводились в конце книги.<br/>
Так что, я вам говорю: «Олег Гридин — вредитель и контра, раз он сбивает вас с верных соцьялистических ориентиров.»

здравствуйте, Лунный Цветок ))<br/>
ну, то что, что-то вроде безусловного дохода «ничего близкого не имеет с описанным в рассказе» — это не так ) В том мире от денег полностью не отказались, но при этом, как говорит гг: можно жить безбедно и при этом не работать. Как многие и делают.<br/>
<br/>
С психологической точки зрения стыкуемость происходящего — вопрос открытый, поскольку автор показывает только узкую часть культуры своего мира и, часто, через призму мировоззрения главного героя. Который молод и к философским размышлениям, похоже, не расположен ) Поэтому, кто знает, что там осталось «за кадром» ) Да и психика человеческая — штука гибкая и во многом податливая. А технологии работы с ней развиваются… В 60х годах в Штатах вон, однополые браки только в страшном сне могли увидеть, а сейчас против однополых отношений попробуй что-нибудь выскажи — будешь почти врагом народа. Если что — и с работы могут уволить )) Вот они окна Овертона в действии )<br/>
<br/>
Давно книг художественных не читал, так что может излишне придираюсь. Но вот в фильмах сейчас многое наперекосяк… А ведь дедушка Ленин говорил когда-то о большой значимости кино, как искусства. И о влиянии образов на голубых экранах говорят и психологи, и режиссёры признают… Во всех фильмах вторым рядом смыслы и модели поведения, которые в любом случае влияют на людей. Но большинство обсуждает только игру актёров, спецэффекты, сюжет…<br/>
<br/>
Так что, (так и быть ))) соглашусь с вами в одном: поскольку это книга из разряда гуманитарной фантастики, т.е. автор может позволить себе множество вольностей по принципу «я художник — я так вижу». То к сюжету можно не придираться… Но задуматься, всё-таки, не мешает…

Я не устаю удивляться, насколько классики преобладают во всём над основной массой современных писателей. Конечно по прошествии времени эти тоже будут просеяны через сито мировой культуры, и мелочь просыплется и не оставит следа. А крупное, отборное, элитарное останется навсегда. Нам же остаётся только гадать, а через много лет либо гордиться своим правильным предвидением, либо сокрушаться о том, что забыты авторы, которые нам очень нравились и были близки именно нашему сердцу. <br/>
Ещё об авторе. Талант К. Дойла очень обширен и разнообразен. Если бы он писал под разными именами, то очень трудно было бы увидеть, что Дойл-Шерлок и Дойл-Челленджер, это одно перо. <br/>
И ещё. У К. Дойла при всех невероятных научно — технических задумках, на которых основаны сюжеты его книг, всегда есть главная идея. Его Холмс — образец порядочности и интеллигентности, его Челленджер — гуманист. Поэтому, когда образ изобретателя приобретает черты явного человеконенавистника, конец его предрешён, Челленджер его обязан остановить, что и происходит. Классика мировой литературы. <br/>
Качество прочтения не обсуждаю, оно идеально, грамотно и артистично, как и положено. Спасибо.

Разумеется, у каждого своё видение каждого Поэта как Творца, Гражданина и Человека. Имелось в виду, что лично я не хотел бы работать с материалом Поэта, который не устраивает меня по тому или иному из перечисленных факторов. Помнится, в 80-ые я увлекался Ч.Айтматовым, но стоило ему в 89-м на съезде кпсс пропеть молебен в честь Горбачева, то я сразу выбросил все его книги. Или когда Солженицын написал статью «Как обустроить Россию». Дело не в том, об чём ты писал и кем был, а в Том, кем ты Стал. И таких писателей, я никогда не буду уважать. Список можно продолжать.

Мне вот интересно, кто переводит названия книг? Часовых дел дед!!! Люди, ау!!!<br/>
Название дословно переводится как «Заводной Феджин». Феджин, это персонаж романо «Приключения Оливера Твиста» Ч. Диккенса, Который учил беспризорников воровскому делу. Видимо, в англоязычной культуре — имя нарицательное, т.к Оливер Твист там часть обязательной школьной программы (у нас до недавнего времени, к стати, тоже). <br/>
В отечественном уголовном арго есть специальное название для таких персонажей, но я, в силу своего скудоумия, его не знаю. Кто в теме — подскажите. Так что рассказ должен по-русски называться «Заводной ...(вот этот вот товарищ)»

Господа, вступаю в комментарии только из — за критики чтеца. Согласитесь, пожалуйста, что прочтение г. Козия великолепно. Он вообще один из лучших чтецов, представленных на этом сайте. Справедливы претензии только к технической стороне озвучки. Причины мне не понятны. Похоже на очень старую магнитную запись из аудиотеки ВОС ( общества слепых) 70 — х годов. Там было озвучено немало книг, которые в ссссере печатали малыми тиражами, а в магазинах вообще не имели привычки продавать.<br/>
<br/>
Пролистал комментарии. Понял, что прав. И узнал, что уважаемого артиста уже нет среди живущих. Как горько…

Соглашусь с вами но только от части. Мужчины более часто склонны к уходу от современной реальности, думаю это связано с тем, что современный тип общества является женским. Не матриархальным а именно женским. В том смысле, что за свою работу ты получишь зарплату (в большинстве случаев сильно заниженную) вне зависимости насколько ты силён, ловок, удачлив и умен. Для женщины это норма, мужчину это вгоняет в стресс и отбивает желание проявлять какую бы то ни было инициативу. При всем этом мужчины в силу своей природы все равно стараются приобрести знания которые будут способствовать его выживанию при экстремальных условиях, что кстати объясняет популярность книг Круза хотя художественная ценность у них весьма сомнительна. Так что разница между женским и мужским уходом от реальности существует и кроме всего прочего она в том что если поместить мужчину в искомую среду то он перестанет уходить, а женщина по сути уже в этой среде и просто ищет новизны, получив которую снова начинает искать другую новизну.

Немножко напоминает фильмы Гая Ричи, в которых множество сюжетных линий постепенно завязывается в единый узел, который разрубается самым неожиданным образом.<br/>
<br/>
Несколько нереалистичным выглядит преображение Смеда. Когда аналогичное просходило во второй части с Каштаном — это было как-то правдоподобнее.<br/>
<br/>
В этой части Душечка поняла то, что я оформил ещё в предыдущей: для простых людей нет ни каких причин бунтовать против империи. Подробно это разбиралось в отдельном эпизоде где-то в середине книги.<br/>
<br/>
Хромой и Ворон — отличная иллюстрация фразе Маяковского: «Единица — ноль». Как бы ты крут ни был сам по себе, против слаженного коллектива у тебя ни единого шанса.<br/>
<br/>
Не понял прикол про мост королевы и шрам крестом. Возможно недостаточно внимательно слушал.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР! Опасаюсь, что части Хромого как-то соберутся в том межмирье, куда их закинули, объединятся с клином, выберутся от туда. И «тогда уж точно всем пии****ц» )<br/>
<br/>
А сам клин кста сильно напоминает кольцо всевластия. Только на этот раз его уконтрапупели не растягивая на три томпа эпических странствий и одну мировую войну )

На обложке книги «Искренне ваш Шурик» изображён голубоглазый ангел-пупс с нимбом. Дизайн наверняка согласовывался с автором, поэтому надо думать, что сама писательница хотела изобразить Шурика этаким ангелом-хранителем с жалостливо-сексуальными функциями. У меня лично г. г. вызывает скорее симпатию, чем антипатию. В этом мире столько равнодушия, ненависти, алчности и хамства, а здесь показан пример такого альтруизм и бескорыстного жертвенного служения, интеллигентности и воспитанности, а шуриково отношение к матери – это вообще какой-то эталон сыновней любви. Шурик всех жалеет, а мне было жаль его – какая-то загнанность и заезженность – долго он так не протянет, прямо-таки хотелось его защитить, заставить притормозить… Удивлялась, как его маман спокойно на всё это смотрит – эгоистично и безжалостно взвалила на него все заботы о себе и домашнем хозяйстве, да ещё и проблем подкидывает в виде ответственности за чужого ребёнка, с которым ей захотелось проиграть в бабушку. Г. г. стал универсальным лекарством от одиночества и заброшенности для многих женщин, только вот лечение иногда становится хуже самой болезни – что бы там не говорили о фривольности взглядов, возникает эмоциональная привязанность, разорвать которую или делить с кем-то не так-то просто, и если психика неустойчива — головка не выдержит, что чревато….Согласно с Teslavnaой, что ближе к середине романа сюжет «провисает», теряется острота восприятия, устаёшь от бесконечной карусели женских образов и судеб. Однако благодаря сочному, цветистому слогу, неповторимому писательскому стилю, хочется слушать дальше…Книгу безусловно рекомендую, тем более, что и озвучивание более чем достойное.

ну я не уверен что я правильно понял оно в первым случае вы если не подменяете -то гипераздуваете фант. допущение дол идеи. да Верн уделял больше внимания тех.средствам (время было такое-заря вера во всемогущество производств)-но все так в его произведении есть Идея-а Наутилос лишь средства его показать. я кстати 95% книг о попданцах считаю шлаком-потому как там идея в фант. допущении. притащить читера в прошлое. а вот Серия «Князь» Прозорва-не шедевр 3+ но все же книга-а потому что есть идея. а попаданец ну с ним удобнее-но можно было и без него чуть похуже бы было<br/>
что касается второго-то имхо вы понять преувеличиваете влияние технологии на социлогию-такя литература есть-она называется киберпанк. а классика-все же считает что человек он всегда человек общество развивается по свои законам-и наоборот выдает заказ не технику<br/>
но главное фант допущение-это лишь вопрос удобных декораций для идеи-вот мои любимые писатели это Олди-это фантасты. технологий у них вот вообще нету-все сводится в Ойкумене к общим фразам-часто они даже упрощают -не бластер а лучевик-намеренно. техника не важна хоть пистолет представь. вот сейчас у них вышла новая книга-не читал идеи незнаю. но знаю ему нужен мир где убийца уходит куда то а в его теле живет убитый(убивать бессмысленно)-естественно они взяли буддизм и Японию-только для того что она самая удобная.<br/>
вот и для техники так же тебе надо чтобы люди быстро летали из галактики в галактику-вот тебе корабли которые уничтожают пространство перед собой-Люди как боги

Когда слушала книгу, вспомнила реальную историю, случившуюся у нас в Якутии с девочкой по имени Карина: несколько лет назад летом ушла из дома и заблудилась в тайге 4- летняя малышка и почти две недели блуждала в лесу. Тайга здесь сурова не только зимой, но и летом, тут и медведи, и <br/>
ставшие обязательными пожары, и комары, и резкая смена температуры от жары днем до холода ночью, как бывает в пустыне. А Карину спас от холода ее щенок, который увязался за нее, она спала в обнимку с ним. Когда собака оставив девочку вышла к людям, по ее следам искатели и нашли девочку, сильно истощенную, но живую. Родители у девочки как и у героини Кинга, были в разводе. Мда, как бы Кинг не было страшен, реальные истории бывают острее выдуманных.

Вот, мысль пришла: этой книгой Пол Гэллико как будто бы решил растоптать и уничтожить те идеалы, которые он так ласково и любовно выращивал всеми другими своими книгами. <br/>
<br/>
Вообразите, если бы Эндрю Макдьюи из «Томасины» просто <spoiler>перепихнулся (sic!) бы с Лори, а потом убежал бы в закат и никогда бы больше с ней не встречался? А преподобный Энгус Пэдди вдруг заорал бы «Иди нахрен, Господь, я Тебя ненавижу!»? (ВСЕБЛАГОЙ ГОСПОДИ, УЧТИ, ЭТО ЛИШЬ ПРИМЕР, НЕ СЕРДИСЬ, Я-ТО САМА ТАК НЕ ДУМАЮ!) <br/>
А Мэри Руа умерла бы, потому что нефиг, да и Томасина никогда бы не пришла к ней? </spoiler><br/>
Представили? ВОТ ТОГДА И ПОЛУЧИЛСЯ КНИГА «ПОСЕЙДОН»!!!<br/>
<br/>
У меня ощущение, будто бы, задумав роман «Посейдон», Пол Гэллико решил написал пародию сам на себя! Будто он решил ДЕКОНСТРУИРОВАТЬ САМ СЕБЯ!!!<br/>
<br/>
Ввести в сюжет нежную чистую любовь? — только чтобы в конце книги <spoiler>глумливо оплевать и растоптать её!</spoiler><br/>
<br/>
Ввести в сюжет умного, яркого, образованного, культурного, смелого ребёнка? Только чтобы <spoiler>кокнуть его незаметно за углом!</spoiler><br/>
<br/>
Ввести в сюжет пламенную веру в Господа? Только чтобы <spoiler>повергнуть идеалы религии во прах и жестоко и грубо посмеяться над пламенным Данко, который вырвал сердце из груди, дабы озарять другим дорогу!</spoiler><br/>
<br/>
Ввести в сюжет чистую отважную юную отроковицу? Только чтобы <spoiler>осквернить её и отравить, испачкать, загноить её этой скверной!</spoiler><br/>
<br/>
И так далее и так далее и так далее… … …<br/>
<br/>
Единственный поистине ПОЛГЭЛЛИКОВСКИЙ персонаж, верный себе до конца — Бэлль Роузэн, пожилая очень полная еврейка, бывшая олимпийская чемпионка по плаванию Бэлль Циммерман. Ну и её супруг Эммануил Роузэн (Мэнни, как все его называют), да, он тоже. Но Бэлль ждёт <spoiler>обидная смерть в одном миге от спасения, а оставшегося в живых её мужа Мэнни — тупое безграничное горе, отчаяние утраты…</spoiler>

Очень люблю досье Дрездена. Начала читать его еще в школе, а сейчас мне за 30, но есть некоторые вещи, которые не имеют возраста))<br/>
Поэтому была приятно удивлена, что озвучивание серии про Гарри получило движение, долгие годы, была лишь первая книга серии, а тут включены даже малоизвестные рассказы. <br/>
Поэтому огромное спасибо за озвучку, пока прослушала два рассказа — и впечатления очень приятные, голоса, эмоции, акценты.<br/>
Если рассказ не понравился (что вполне может быть отдельно от цикла) советую начать с «Гроза из преисподней».<br/>
Невозможно не полюбить честного, и порой даже слишком приципиального Гарри, благодаря тонкому чувству юмора автора и самоиронии героя)<br/>
еще раз благодарю!

Прочтение хорошее, спасибо!<br/>
Но сама книга ужасна! Совершенно тупой план главного героя и его жены, чтобы избавиться от преследования))) Зачем надо ехать отдыхать на пляж, где погиб твой сын? Женщина приходит в себя связанной в пещере и первым делом срывает с себя одежду, чтобы остаться голой))) чувак под прицелом убийцы начинает облизывать тело своей жены, видимо, другим заняться в этот момент нечем))) Ни один герой не вызывает симпатии. Главный герой вообще никакой, его дочери 6 лет, а рассуждает, как 4-летка. Но самый отвратительный персонаж даже не убийца, а озабоченный полицейский, который то и дело лапает женщин. Не могла дождаться конца, чтобы закончился этот бред

Спасибо чтецу за великолепное прочтение. Спасибо клубу, что дает нам возможность не только послушать такие редкие и великолепные книги, но и пообщаться по этому поводу.<br/>
Книга потрясла. При чем здесь Бог вообще?!!! Его нет. А церковь нам подает его как какого то плохого ( мягко сказано ) властелина, который закрывает на все глаза, пугало для людей. Представьте себе начальника в наши дни, на глазах которого мучают, изнасилуют, грабят и тд и тп. А он старается это не видеть. Он по вашему какой добрый или злой. Тогда дьявол какой в сравнении. Да у него меньше прегрешений, чем у ихнего так называемого бога!.. И что это за святые такие? Что за книги они понаписывали в угоду церкви! Любой муж больной простатитом мог объявить свою жену ведьмой! Чтобы не признаваться в своей слабости. Сколько людей были замучены по писаниям этого св. Фомы!<br/>
Церковь тоже можно понять. Ничего личного, один бизнес. Или ты платишь нам или ты еретик. Установление полной диктатуры. Никакого научно — технического прогресса. Наука — ерись, все должны быть темными и дремучими. Кстати, только после отмены святой инквизиции, начали бурно развиваться как наука, так и техника.

фильм хорош музыкой, яркими сценами и атмосферой пафосного милитаризма-всем чем и силен Верховен… как самостоятельное произведение на экране он даже хорош. Но на фоне книги это конечно пустышка-великого писателя не достойная. Автор рассуждает о проблемах власти и ответсвенности за нее, о том что ценным является лишь то что оплачено потом и кровью. рассуждает о том что самое важное в любом деле-иметь людей-для которые всей душой болеют за результат. Хотел бы написать что армия тут -лишь декорация, но не напишу-автор уделил немало и трудностям призывной службы, учений и эволюции военного искусства. хотите смотреть хороший фильм по это части книги то смотрим «Цельнометалли́ческая оболо́чка»-Кубрика.<br/>
Девочек в общем строю и общем душе с парнями-у писателя и правда нету… идеи феминизма еще не подняли голову :) по Хайнлайну женщины вполне себе служат-в пилотах как вариант-ибо они аккуратнее мужчин и лучше переносят перегрузки… а вот боевые экзоскелеты на них никто не цепляет-зачем?