Поиск

Хорошая, прекрасная книга. И, что важно, нужная для нас. Надо помнить о великой победе советского народа. Эти герои, которые сражались, защищали и гибли в небе, достойны нашей памяти. 20ти летние мальчишки безстрашно идущие на врага, отдавали свои жизни за нас, чтоб небыло проклятого фашизма. <br/>
Хотелось бы в книге услышать о моëм выдающемся земляке дважды герое СССР, сделавшем 305!!! боевых вылетов, что является рекордом, об одном из первых штурмовиков сбившем немецкого истребителя и прочее, о Талгате Якубековиче Бегельдинове. Но, увы, не выгорело… Конечно, невозможно описать всех героев. <br/>
Благодарю автора и исполнителя за вашу нужную работу. Прочтено прекрасно. Спасибо.

Книга Величайшая! Причём, многие вопросы, которые там поднимаются, даже сейчас никаких убедительных ответов не имеют. А только всякие теории, включая научные. Поэтому гностицизмом её содержание не ограничивается.<br/>
Но поражает невероятная чёткость мышления Марка Твена.<br/>
Никакой размытости. Всё предельно ясно и конкретно.<br/>
Такое впечатление, что он реально превзошёл уровень человеческий. Освоил путешествия во времени и многое другое.<br/>
И это всё при том, что главными героями изначально могли стать всё те же Том Сойер и Гекльберри Финн.<br/>
Вообще, в этой книге много загадочного и необъяснимого.<br/>
Какие-то моменты потрясают настолько, что просто непонятно, откуда Марк Твен мог подобную информацию получить.

его посадили скорее, как человека который создал и быстро наращивал мощь своей персональной валюты и создавал серьезную угрозу экономике.<br/>
Акциями МММ люди отдавали долги, расплачивались за доллары или при покупке машин и, говорят, даже — за квартир.<br/>
А у нас по закону внутри страны валютой имеющей хождение является РУБЛь. А не доллар или упаси будда — мавро.<br/>
<br/>
Ну и книгу он написал уже сидя. Об этом в аннотации сказано.<br/>
А вообще — умный был мужик, упокой аллах его душу.

Ну и я свои «5 копеек опредмечивания» внесу.<br/>
«Опредметить» можно кого угодно и когда угодно, возраст тут ничего не решает. Взрослые легче лёгкого превращаются в подставку под телевизором, а ребёнок в порядочного человека не вырастает, как ни старайся. Сделать из непьющего — алкоголика, можно лишь силой вливая в него спиртное. Больше никак. Почему? А потому, что прожить можно только себя. Алкоголиком становятся не от хорошей жизни. <br/>
Кто нибудь думал над тем, где берёт своё начало всё «г.вно» человеческое? (Вопрос риторический)<br/>
Суть рассказа — некие откровенно глупые, необразованные неандертальцы из каменного века, которые понятия не имеют ни о чём вообще, пытаются контактировать с людми и событиями на своё усмотрение. А люди и события под них изгибаются и меняют формы и цвета. И этим недоволен некто третий за этим всем наблюдающий со стороны. И вот он делает вывод, что «опредмеченый» живёт не свою жизнь, а чужую? Ха -Ха! А ему нужна своя? Кому вообще нужна СВОЯ? Ну вот чесно? Свою жизнь сейчас способны прожить далеко немногие. Тысячи, может миллион. И почти все они изгои. И не потому что это сложно, а потому что осознанная жизнь совсем никого не впечатляет. В ней нет необходимого «шарма мудаковатости», который и позволяет наполнять следующую минуту курьёзами и трагедиями…<br/>
<br/>
(БОльшая часть книг, хороших и глубоких, которые мне довелось прочесть и услышать, убеждены в том, (и я с ними согласен), что вся человеческая «грязь и недуги» живут исключительно во тьме. В необразованности, незнании, неведеньи, глупости и растройсвах психики и разума. Во лжи и страхе. И вот такая персональная тьма — неистребима! Она навсегда. (Её даже Свет Дхармы будет не одну кальпу рассеивать, заставляя отступить, а уж тонны макулатуры гуманистического характера и вовсе не способны что то менять и кого то воспитывать) И кстати, если я возьмусь «лечить» дегерата, он меня обвинит в том, что я его «опредмечиваю» и не даю жить самого себя. Автору скажу — автор, глупый рассказ то, и построен на ложных представлениях. Были бы истинные, не о чем было бы писать. Не понравится автору такой комент, сто процентов не понравится...)))<br/>
PS. Научить нельзя, можно только научиться. Живёшь такой, и думаешь — ей Богу, они все на одном и том же цыганском факультете учились…<br/>
И оценивать не стану., а то ведь «опредмечу»…

К озвучке нету вообще никаких претензий. Начитана с душой, и по ролям. Очень высокий уровень. <br/>
<br/>
Но сама книга просто никакой критики не выдерживает. Этот пират-злой гений «Мориарти» просто смехотворен. <br/>
<br/>
<spoiler>Дальше спойлер: у меня лично жопа сгорела, и я перестал слушать, на моменте где инквизитор допросил этого Дрейка, и тот ответил, что занимался сексом с Джес. И Танквил после этого убежал. Ну, то есть, очевидно же, что это было либо изнасилования в бессознательном состоянии, либо умба-юмба магия. По сути чтобы показать какой вумный Дрейк, в этой сцене автор просто уничтожил персонажа Танквила и сделал из него маленькую истеричку, которая убегает от слов ПИРАТА КОТОРЫЙ ВСЕМИ МАНИПУЛИРУЕТ, И ВСЕМ ЭТО ИЗВЕСТНО.</spoiler> Это настолько убогий ход, что я просто не смог дальше заставить себя слушать. Первые две книги были среднечками нормальными, но эта очень упала в качестве.

Да, конечно же! Меня всё устраивает, абсолютно! Просто мне ПОКАЗАЛОСЬ, что Ваша мысль в том комментарии, на который я так остро отреагировал, ушла несколько в сторону от сути вопроса.<br/>
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.<br/>
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»<br/>
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.<br/>
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.<br/>
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))<br/>
= = = =<br/>
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.<br/>
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.

Даже 20% скорости не помогло. А читать вслух учат с первых классов школы, так что все мы это пробовали в свое время)). И тогда же нас обучали знакам припинания. Так вот паузу нужно делать после точки, а не там, где вам хочется. Когда вы разговариваете с кем-то, вы же не останавливаетесь пять раз посреди предложения? «Техника чтения без ошибок»? Похоже, что у надежды какая-то своя уникальная техника. Может ей другую попробовать? Да и проблема вовсе не в плохом прочтении, а в том, что многие хорошие чтецы (те, под которых не нужно подстаивать скорость воспроизведения) не хотят переозвучивать коряво начитанные книги. Не знаю почему, но это факт. Когда-то этот вопрос уже обсуждался с одним из дикторов, наотрез отказавшимся переозвучивать чье-то блеяние. И вот это уже по-настоящему обидно.

Слушаю и не могу понять. Объясните для неразумного: существуют две параллельные книжные вселенные от этого автора, где ГГ являются Химик и Пригоршня? В самой первой книге описывается как Химик, ещё будучи журналистом Андреем Нечаевым, летит в Зону, якобы делать репортаж, а на самом деле расследовать(и по возможности отомстить) смерть брата, Ничая, подручного торговца, и его семьи, после убийства которых сам Андрей побывал в коме. А Никита является одним из двух его сопровождающих, выделенных военным командованием для охраны журналиста. Вертолёт сбивают и Андрей с Никитой ОДНОВРЕМЕННО попадают в Зону и начинают путь сталкеров. Причем это именно Пригоршня даёт Андрею прозвище Химик. И сталкерский опыт они набирают вместе. И ветеранами/бывалыми становятся ВМЕСТЕ, ОДНОВРЕМЕННО. А здесь совсем история другая: отец Андрея уже оказывается был сталкером, а мать так вообще была чуть ли не телепатом из зоны и поэтому Зона «звала» Химика. Ни про какого брата и ТУ историю и речи не идёт. И ходить по Зоне Химик стал раньше Пригоршни, заработал шрамы, которые Никита увидел на заброшенной базе. <br/>
Или я Дурак, или лыжи не едут…

1. Чтец НЕ ПЛОХОЙ, а своеобразный. Он гораздо круче большинства словоблудов, которые «жрут» текст, кривляются и озвучивают девушек педерастическими голосами (вот истинная пытка). Да, не профи, запинается бывает, но читает с паузами, без выпендрежа, как нормальный мужик, а не шипилявый латентный гей.<br/>
2. Музыка, действительно НЕ В ТЕМУ (в 1 главе — понравилось, во 2-й — уже портит атмосферу)<br/>
3. Книга — отстой. Сплошные штампы. Герой попал в сказку и сразу нанялся кому-то в прислуги. Почему авторы так пренебрегают свободой героя. Постоянно пытаются впихнуть ему кому-то в услужение. Читателя и так гложит работа. Читаем, что бы отвлечься. А тут — те же яйца. То солдат, то повар, то кузнец. Отстой.

pda66 ака ХАркадич<br/>
Вот тут как раз и видна разница между «совками», которые неумение говорить заменяют неосуществимыми угрозами, тупым хамством и «драками по переписке». Их обсосный мозг не понимает, где заканчивается виртуал и начинается реальность. Потому что в голове песня «И ленин такой молодой», а последняя прочитанная книга — «Как закалялась сталь». <br/>
На дворе 21 век! Главное — мысль, идея. <br/>
Тебе, клоуну, завтра на работу — дворы мести или говно возить, не знаю что больше подходит твоему уровню развития, а ты тут клавиатурное наноборье собираешься устроить)) А что скажут внуки? Дедушка выпил корваLOL и поехал за тридевять земль доказывать всему миру, что он дурак?<br/>
Учись ОБЩАТЬСЯ, а не холиварить «папацански».

Интересная книга. Взгляд на войну со стороны союзников. Описание жизни в Европе на оккупированных фашистами территории. Большое отличие от России. Создалось впечатление, что особо ничего у них там не поменялось с оккупацией. Как жили, так жили. Политикой не интересовались. Конечно, были там какие-то отдельные очаги сопротивления, но особой роли в общей массе безразличного настроения не играли. Печально это все. Поражает комфорт жизни всех слоев населения, и солдат, и офицеров, и мирного населения. Какие-то кафе, кофе и т.п. Да, мы такой войны не знали. <br/>
Интересно описание приемов допросов, который вел автор, хитрой игры, которую он вел с подозреваемыми в шпионаже. История про Линдеманса просто поразила. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Линдеманс,_Христиан_Антониус" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Линдеманс,_Христиан_Антониус</a> Неплохой герой Сопротивления. Все это оставило грустное впечатление.<br/>
Прочитано прекрасно. Спасибо чтецу.

Вижу много негодования в комментариях. Но Тармашев сам говорил, что завершил серию, потому что его об этом просили. Воспринимайте это как набросок, быстрый сценарий без обработки. Автор не исписался и все еще хорош. Но у писателя нет возможности долгое время работать над финалом. У него много параллельной работы. Не ведите себя как герои из книги, которые только требуют ничего не отдавая взамен. И большое спасибо за озвучку. Я не имею возможности и времени знакомиться с печатным вариантом, смог услышать, чем все завершилось. Пусть озвучка не высочайшего уровня, но она есть, чему я очень рад.

Огромное спасибо уважаемым артистам за такое виртуозное прочтение этой книги!<br/>
Конечно, вдвоем это сделать очень непросто, очень уж много ярких действующих лиц появляется на страницах книги. Но все же, на мой взгляд, мужские персонажи этой книги было изобразить легче, чем женские, поскольку контраст в характерах мужских персонажах не столь велик, ну и, к тому же, они были очень хорошо сыграны в нашем любимом советском фильме.<br/>
Но, вот, Миледи и Констанция в книге очень сильно отличаются от фильма, здесь они значительно моложе и, главное, умнее и сложнее. Констанция здесь гораздо более осмотрительна, самостоятельна и обладает задором, некоторым даже азартом и хорошим чувством юмора. А для образа Миледи автор подробнейшим образом рисует картину ее мыслей, чувств, эмоций, всех оттенков ее движений.<br/>
Так вот, контраст этих двух главных героинь ужасно сложно было передать одной артистке, озвучивающей их. И, когда они встретились в Битюнском монастыре настал момент, когда эти голоса, которые так одинаково уже перед этим звучали на протяжении предыдущего прочтения, должны были встретиться и различиться :) К счастью, сам Дюма разделил в этот момент душевные состояния этих женщин настолько, что, наверное, они звучали примерно так, как исполнила наша дорогая Ольга Голованова: у Миледи — голос пониженного тона, властный и уверенный, а у Констанции — смятенный, доверчивый (вот тут есть несоответствие ее сдержанности, осмотрительности и т.п., что было видно вначале романа, но, с другой стороны, наверное, там она находилась среди заговорщиков и копировала их, и, кроме того, там она была полностью самостоятельна, в том смысле, что хранила свою жизнь только для себя самой, а здесь, в Битюне, она уже очень сильно оберегала счастье своего любимого Д'Артаньяна и к тому же уже долго находилась в монастыре, где совсем по-другому течет жизнь и совсем другие характеры и образы мыслей и действий у людей…<br/>
<br/>
Можно очень долго говорить. То еще одна главная мысль:<br/>
да, Миледи, обладающая таким голосом, действительно вызывает очень мощное сочувствие, хочется понять, что именно толкнуло ее впервые в монастыре, в котором она воспитывалась в детстве, на «темную сторону силы» :), ее жизненная энергия, сила воли, глубокий ум вызывают восхищение, и если бы только ее можно было как-то успокоить, отвратить от мести, очистить ее душу от жажды безраздельной власти, дать ей что-то, чего она была лишена в детстве, очень хочется ее оставить в покое, не казнить :)<br/>
она скорее дикий зверь, а вовсе не демон, и Дюма очень аккуратен в этом отношении, он ни разу не прибегнул к объяснению чего-то с помощью потусторнних вмешательств, скорее даже наоборот, он интерпретирует обычные религиозные и суеверные объяснения в терминах природных явлений и психолого-физиологических эффектов.<br/>
Извините за столь длинный монолог, но очень хотелось высказаться :)

В целом не понравилось. Нет, я вовсе не противник резни с кишками, как вы могли бы подумать, вовсе не поэтому. Вообще признаю, с одной стороны, весёленький такой трешак, особенно с обилием этих петросянских стишков и метафор типа «ололо от ударов башку разворотило как гнилую тыкву» :D<br/>
<br/>
Следующий абзац, попытаюсь не спойлировать, чисто в общих чертах; Кто очень уж опасается — лучше пропустите.<br/>
<br/>
Итак, критические недостатки: во-первых, кипа тех «условностей», коими пестрят многие голливудские боевички, вроде когда один чел раскидывает толпу матёрых бойцов, которые атакуют почему-то по одному и очень аккуратно, без «грязных» приёмов, даже если на кону Всё. Как, например, когда штрих продолжает драться с начальной прытью несмотря на дыру в бочине (даже пусть он и полный псих, существуют же непреодолимые физические ограничения), или тупоголовые копы, которые не видят дальше метра и не в состоянии сложить 2 числа, начали работу только когда им все карты на стол выложили и прикуп вдобавок. Ещё проскакивала инфа, якобы этот главный красавчег сам зарабатыват на жизнь, типа фрилансит. Но, чёрт побери, очевидно, чтобы поднимать бабки, соизмеримые с его издержками пришлось бы круглые сутки из-за компа не вылазить, а он ещё учится на дневном, на треньку ходит, развлекается и вдобавок по помойкам с ножиком бегает, Джеймс Бонд, блин, недоделанный.Ну и пару банальных роялей в кустах. Во-вторых, многовато соплежуйства. Я переболел понячьей лихорадкой, так что иммунитет к этому у меня какой-никакой должен быть, и всё равно в особо слащавых местах кривил рожу и даже думал забросить. Но желание узнать, как жизнь опрокинет этих доморощенных ку-клус-клановцев взяло верх. Да-да, такие дела. Может, кто-то подумает, что я придираюсь, но такие вещи действительно читателю (не только мне) кайф обламывают. Справедливости ради, конец всё-таки стал для меня сюрпризом.<br/>
<br/>
Возможно, это такая сатира, если так, то автор, на мой взгляд, переборщил, вышло слишком гротескно. И потом, книга лежит в категории «ужасы, мистика», в этом случаи, человек, который классифицировал, наверно, сам тот ещё юморист :D <br/>
Короче, чтоб похихикать с чернухи — книга неплохая, но и только, имхо.

Скучающий бес в лице советника неплохо развеялся, но ему не удалось погубить душу молодого человека, последнего, кто неярко светил в сгущающейся тьме, который стоял на границе между справедливостью и правосудием. Ну что ж, справедливости вынесен приговор, да и кому она нужна, если убийство человека не взволновало общество, не породило в людях гнев, не вызвало желания поступить с преступником по закону, если глас народа нем, у богини один глаз выбит, второй от природы слеп, а чаши весов опрокинуты. <br/>
Произведение огромнее, чем кажется, медленно истаивая, качается в толще ночного океана ледяная глыба айсберга вопросов и ответов, с каждым отданным глотком живительной влаги погружаясь всё глубже, в сердце ушедшего под воду лабиринта, выход из которого намертво заложен кирпичом битых надежд. <br/>
Если бы не чтец, который уверенно взял под локоть и был рядом до самого конца, захлопнула бы книгу, страшно это — наблюдать, как отливается колокол проклятия человечеству.

Вот бы посмотреть фильм или сериал по этой книге. Уж очень хорошо написана. А то что продолжения тут нету, это плохо. Придётся искать на ютубе, а там неудобно с телефона слушать, да и с порядком глав чувствую тяжко будет. Чтецу тоже отдельное спасибо. Тот самый единственный голос который подойдёт герою. Интонация хорошая, звуковые эффекты. Одно удовольствие его слушать

Книга хоть и не художественная, но по содержанию очень познавательная и потому интересная.Прослушал с удовольствием и узнал много нового и любопытного.В молодости в ежегоднике «Глобус»Российского географического общества мне попалась статья об Антропометрии разработанной Альфонсом Бертильоном.Статья оставила сильное впечатление о способах опознания с помощью формул лица, благодаря которым были выявлены множество преступников.В статье отмечалось, что помимо неповторимых рисунков капилляров на пальцах подтверждалась неповторимость отпечатков ушных раковин человека и приводился пример выявления преступника по отпечатку ушной раковины на двери, через которую преступник прослушивал помещение с целью выявления отсуствия хозяев в квартире.В общем книга понравилась как и прочтение её чтицей Линой Музырь.

Беляев — единственный из советских фантастов, который мне нравится. Сейчас не всё, конечно, но многие произведения нравятся до сих пор. В мои школьные (49-59гг) годы достать что-либо из его книг было очень сложно. Однажды в 9 классе нашей учительнице истории кто-то дал возможность прочитать все его книги. И она решила поделиться с нами прочитанным. Если мы будем хорошо знать урок, 5-7 минут до конца урока она рассказывала очередной кусочек. Даже заядлые троечники стали хорошо учить уроки. Сейчас, когда появился доступ, кажется, я прочитала всего Беляева. Но так и не нашла одного произведения. Может, кто-нибудь знает, как оно называется? Там пытаются поймать человека, который появляется на улице в тёмное время суток. Когда к нему кто-то приближается, он открывает какой-то сосуд с таким невероятно приятным запахом, что никто ни в состоянии устоять, чтобы не попробовать предлагаемый напиток. Затем человек чувствует першение в горле. Откашливается, становится легче. Произносит что-нибудь, начинает петь, а потом громко самозабвенно кричать, глядя в небо и испытывая удовольствие. А угостивший его, спокойно уходит. Я не помню, почему его ловят, является ли он преступником, или им нужно изобретённое им зелье. И чем всё закончилось, не знаю. Очень хочется прочитать