Версии, которые я выкладываю сюда, изначально были стримами. Позднее я отказался от музыки, подравнял звук и вообще стал лучше читать (как мне кажется). Но то, что было сделано за два с половиной года ежедневных начиток на стримах, уже сделано. Я не стану это перечитывать. Так что, да, в какой-то момент музыка пропадает сразу во всех ранобэ. Но до того она присутствует абсолютно везде — Специалист по апгрейду, Супер ген, Сказания о демонах и богах, Аватар короля, Маг, поедающий книги, Магистр дьявольского культа, Благословение небожителей, Поднятие уровней в одиночку, Ре: Монстр, Боевой континент, Легендарный лунный скульптор, Новые врата, Расколотая битвой синева небес и тонна всего по мелочи, что я читал на стримах.
Прослушала уже вторую книгу из серии мемуаров Георгия Данелия и поняла, что со сменой соавтора изменилась манера подачи материала, но произведение не стало хуже-такое же легкое, полное юмора и грустных воспоминаний, интересных фактов из сценарной, съемочной и личной жизни.Талантливый режиссер сохраняет достоинство и хорошо пишет о всех своих «встречных-поперечных»судьбы.С иронией вспоминает чиновников, которые мешали его работе.А т.к.Данелия всегда стремился к определенной гармонии в своих фильмах, то и в мемуарах он себе не изменил.
Это наверное самая выводящая на эмоции книга, которую я пока слушал. Скажу сразу плюсы: книга хорошая, сюжет затягивает, гг не картонные и их отношения цепляют. Да и мир Барлионы в общем очень детальный и интересный. Недостатки глобальные, как по мне, так это только невероятность шамана Махана. Ну не может в мире где все завязано на игру, которая стала центром зароботка большинства топ богачей, быть какие то случайности. Не могут люди получать стабильный доход и предусматривать бизнес риски, если разработчики имели бы возможность вводить имбаланскных персонажей типа Мохана. Он по сути получил персонажа 350 уровня и кучу денег за полтора года, в то время как другие на это тратят кучу времени и ресурсов. Никто бы в реальном мире такого не позволил, ведь тогда весь смысл баланса теряется. Да и скорее всего разработчики были бы ручными у толстосумов как ни крути. Другой минус или плюс (вариативно для разных класов) это тупость Димы, которого разводят все. Да да того самого, который вдруг, расписал в конце книги все схемы злодеев не имея почти никаких вводных, как долбаный Шерлок Холмс (Очень притянуто за уши). И еще момент в конце книги, когда Дима говорит:«Настя когда узнает, что я племенной бычок разлюбит меня и свихнеться». Очень сильное заявление конечно. Представляю если бы в реальном мире люди резали вены как только узнавали, что их свели вместе родные или друзья. Да какая разница блин свели или нет если они оба друг друга любят) и складывается такое ощущение, что Мохан себя считает тупым накачанным мужиком, которого могут использовать все, как им только захочется и влюбиться в него можно только из за персонажа дебильной игры. Что скорее всего и является правдой в глазах автора книги. Слава богу что он имеет какие то невообразимые шаманские способности и кучу денег отца Насти иначе бы он с таким мышлением долго на свете не прожил бы. ПС книга хорошая к прочтению рекомендуеться)))))
Так а я и не бросаю недоделанной. Относительно цифр сказал потому как люди не понимают, что озвучка это не просто так, сел и начитал. Что бы сделать её качественной надо с ней жить. А просто начитать каждый сможет. Но так как надо кушать на что то, то в приоритет идёт работа, и много откровенно плохой литературы за которую платят. Плюс нет площадок на которых всё бы работало как надо для чтецов и слушателей. Приходится пробиваться через поле не паханное. 6я книга озвучена. 10 глав начитал за день это примерно часов 7 звука. Жду от корректора правок. А все 20 часов по факту если убрать период простоя без оборудования занял 5 дней. Я не зарабатываю на Бароне. Но и по обязательством Дикона не имею право выложить в свободный доступ
Замечательно! Готовый сценарий фильма, как практически всё у Крайтона. Один из любимых авторов, если кто знает, посоветуйте что-то подобное. Технические моменты необходимы для понимания сути происходящего, иначе читатель уподобится представителям СМИ, которых так точно описал автор. Вообще Крайтон привлекает именно погружением в тему, будь это средневековье, генная инженерия, авиация, телевидение или что-либо ещё. Узнаёшь много интересного и всё это не высосано из пальца, а является результатом глубокого изучения темы. В этой книге приводится ряд инцидентов, действительно произошедших (кто смотрел документальный цикл " Расследование авиакатастроф" NG, поймет о чем речь, DC-10, и др., да и в самом инциденте, который взят за основу, можно узнать шокирующий случай, произошедший на самом деле, несколько видоизмененный, вот только не помню в каком году он произошел, книга написана в 2001,… кажется Крайтон несколько предсказатель...)<br/>
Прочитано хорошо, единственное, на тех самых технических моментах чтец замедляется, как будто первый раз смотрит в текст, и компенсирует это ударной интонацией, что конечно раздражает, больше подошла бы в эти моменты бесстрастная ровная констатация, как то что слышат пилоты при сбоях, типа «скорость падает… скорость падает». Если это перетерпеть, в остальном чтение отличное, спасибо
Почитал камменты и… Забавно осознавать, что ни те кто книгу нахваливает, ни те кто ее ругает до конца так и не дослушали))) а вот я таки осилил, хоть в районе 13 главы и был близок к обмороку. Про научную составляющую ничего не скажу, но с литературной это сущий кошмар. Более скучного, не логичного, не продуманного, бессмысленного произведения с совершенно не прописанными персонажами в жизни не видел! Имена персонажей отдельный вид искусства (52летний Толик, блин). Тарантиновские диалоги 90% из которых это: " -а что это? — не знаю — но хоть предположи! — не знаю". И ладно б там были почемучкины, и один обьяснялкин, так НЕТ там 36 почемучкиных задающих вопросы разной степени идиотии и ни одного обьяснялкина. Конец также «прекрасен» столько возможностей и все в унитаз слито.<br/>
Нееееет граждане! Если эта книга и заслуживает внимания, то лишь как эталон скучнейшего произведения.
Об языке которым написана книга-Не пойму или перевод невероятно примитивный или действительно так написано. Или это написано ИИ? Но нельзя не заметить что это не литературный язык. <br/>
Теперь о сюжете. <br/>
Эта книга ужасна на мой взгляд. Я думала это современный роман исследующий вопросы расы и белых привилегий в Америке, а оказалось сказка переходящая в педофилию. Как будто автор не могла выбрать какую социальную проблему она хотела бы исследовать и поэтому решила охватить как можно больше проблем Все персонажи неприятны мягко говоря и следуют строгим стереотипам. И как будто то это недостаточно плохо… концовка… Боже мой. УЖАСНО. Бессмысленно, бесит и просто отстой.
Очень хорошая книга и великолепная озвучка! Я смотрел фильм, но это совсем не то… <br/>
Как же нелегко было во все времена одарённым людям! Особенно в раннем средневековье. Ну где мог талантливый человек показать свой талант? На фоне ужасающе низкого всеобщего уровня образования. Когда школы были только при монастырях, и это диктовало весь жизненный уклад. Нигде. Наши деды так делали, и мы так же будем — отмазка на все случаи жизни. И как только современная наука пробилась через эту стену невежества? Если взять уровень сопротивления и горсточку одарённых людей, у которых не было никакой поддержки… На первый взгляд, шансов на малейшие перемены ну просто никаких! Вот уж, реально, чудо Господне!))
Наконец таки я нашел рассказ именно на ту тему, которая меня давно тревожила! Это «На глубине». Когда давно я увидел уж простите меня аниме, в котором суть сводилась к тому, что на земле не осталось естественной суши и была лишь вода(скорее всего именно этим рассказом и вдохновлялись авторы). Дальше немного сюжета со спойлерами. И люди живущие на искусственных островах вели борьбу с подводной живностью, среди которых один выделялся сильными способностями и неплохим интеллектом. Как оказалось по итогу эти подводные обитатели и были людьми, утратившими себя. Путь спасения от катаклизма, альтернативная ветвь эволюции скорректированная вручную. Но никаких книг на эту тематику не нашел. И тут бац — этот рассказа. Еще и Олег Булдаков чтец. Отлично. Спасибо за проект! Отличная подборка.
В книге описывается жизнь молодой девушки- девятнадцатилетней, в период второй мировой войны. Жизнь не простая, неустроенная, но это ведь та война, когда вся Европа и СССР горели в огне битв. Герои живут своей жизнью, приспособились так жить, как могут. И съемное жилье, и даже кот, который тоже не очень уютно живет-эти мелочи объясняют тот период. Все произведения Капоте Трумана написаны в те годы Второй мировой войны. Однако он не делает диких сцен насилия, и не пишет о боях, как бы вскользь упоминает об ней. Война стоит тенью и ее нужно разглядеть. Депрессия так называемая американская депрессия. Он пишет о людях, которые живут и имеют право на жизнь, они верят, что такое положение дел имеет временный характер, и по окончании войны все придет в норму. Городское население уплотнилось, в то время как жилищное строительство было приостановлено. Общественный транспорт был переполнен, так как использование личного транспорта было ограничено недостатком бензина. Если вспомнить, что с 1943 года только по специальным талонам продавались продукты и товароы: пишущие машинки, сахар, велосипеды, обувь, горючие масла, шёлк, нейлон, кофе, электрические плитки, мясо, сыр, масло, маргарин, консервы, сухофрукты, джемы… то становится понятно откуда прижимистость. А вот фильм снят уже в 60-е годы и там как бы даже тени не осталось о тех мелочах жизни, они как бы исчезли из виду. А девушка стала просто легкомысленной и взбаламошной симпатичной охотницей за богатым мужем. Фильи прекрасен, но он уже несет другой заряд.
Даже не знаю начало заинтриговало. Затем все по убыванию сошлось на банальщину. Персонажи практически вовсе не проработаны. Гг большую часть книги занималась сном. Даже тогда, когда она ехала на дачу, то все время спала, а когда приехала и познакомилась с матерью Стаса, то сразу же отправилась спать, акцентируя на том, что уже давно желала этого. <br/>
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.
привет Mute Man, меня зовут Михаил, мне понравился твой комментарий в плане честности, вот как считаешь так и говоришь. Я недавно начал читать чернокнижника в мире магов и сливать книгу на ютуб. Я веду канал на ютубе по произведениям которые мне понравились и я бы хотел узнать именно твое пока мнение о том как у меня вышло озвучить главного героя. Пожалуйста напиши мне свое мнение. Я не могу оставить тут ссылку на канал ютуб, буду рад если найдешь меня там. назавание канал: миккеро. буду ждать твоего честного ответа спасибо.
«…Вы думаете, я не смогу вам на это ответить, но я отвечу. Я когда-то здорово играл в баскетбол. По-настоящему здорово. А после того как человек был первый сорт – не важно в чём, — ему уже неинтересно быть вторым…» Пока что лучшее, что он может сделать – сбежать, а дальше видно будет… Може, бегать придется не раз…<br/>
Нормальная ситуация для обычного человека, который думает лишь иногда, в основном же плывет по течению. Поэтому толку мало, а ошибок много. Книга про всех.<br/>
Озвучка с эхом, тяжеловато слушать, поэтому я чередовала слушание (в дороге) с чтением.
В 1972 году Валентин Пикуль начал писать роман о Григории Распутине, загадочном ясновидящем и целителе, который сыграл заметную роль в российской истории. Но мало кто знает, что в работе над книгой, которая получила название «Нечистая сила», у Пикуля был помощник, причём очень необычный.<br/>
Он появился в доме писателя почти мистическим образом. Жена писателя Вероника Феликсовна по дороге в магазин встретила старушку, которая предложила ей купить щенка. Женщина отказалась, но через пару километров встретила её снова. А когда на обратном пути ей попалась та же старушка с тем же предложением, она поняла — это судьба.<br/>
Пикуль поначалу и не заметил, что в его кабинете поселилась дворняжка. Он был целиком поглощён подготовкой книги, роман шёл тяжело. Большая часть материалов о Распутине была засекречена. Да и сюжет не складывался, как автор не старался. Со временем в перерывах Валентин Саввич всё чаще стал играть со щенком. Весёлый, лопоухий, неугомонный он помогал писателю хоть на несколько минут забыть о тяжёлом неподатливом историческом материале. Постепенно работа сдвинулась с мёртвой точке. Глава, другая и вот роман «Нечистая сила» готов. Пикуль был уверен, что именно щенок помог ему написать книгу. «Это он меня вдохновил»,- уверял писатель в шутку. Ещё много лет он почти не расставался с собакой. Даже в любимое кафе ходил вместе с ней. Валентин Саввич заказывал кофе или рюмку бальзама, а щенок, любимец персонала заведения тут же под столиком получал отменную пайку, которую мгновенно съедал. Собака, обедавшая в кафе, для советского общепита это была сенсация. Но знаменитому писателю в Риге было позволено многое, да и его псу тоже, ведь в собачьем паспорте у него стояло не обычная для животного кличка, а человеческое имя — Григорий Ефимович в память о романе, на работу над которым его вдохновлял щенок. Пикуль назвал собаку в честь знаменитого старца — Григория Ефимовича Распутина. Правда дома он звал его просто Гришка.
Было мнение, что Карл молодец, и противоположное. По мне, так он стихийный бунтарь против системы (вроде плюс), который ничтоже сумняшеся готов воспользоваться её могуществом ради собственной выгоды, чуть только привелось (как-будто бы минус). В остатке — ноль. Ничего отрадного не вижу(((<br/>
<br/>
Гарри Гаррисон написал отличный рассказ, а PuffinCafe неизменно отлично его прочитал, таково моё скромное мнение:)<br/>
<br/>
Тут Вера Анатольевна сделала мужественную попытку отстоять уместность дискуссий по теме книги. Поддерживаю всеми двумями руками👏
Я оставляю критические комментарии только потому, что люди озвучивают книжки и делают это совершенно безвкусно. Вместо того, чтобы создать что-то конструктивное, люди просто забивают мусором сайт. Лично я предпочитаю прогонять тексты книг через программы синтезатора голоса и потом слушать в аудиофайле. Я так делаю потому, что книги так воспринимаются куда лучше, чем те озвучки, которыми все забито. Я просто понять не могу, зачем делать такие любительские озвучки? Это для заработка или от нечего делать? Ну просто впечатление такое, что люди записывают какую-то жуть на телефон, просто потому, что сидят дома и нечем больше заняться, а Фейсбук или Инстаграм уже надоел… Тут и так ничего найти нельзя из-за мусора, которым все забито, так решили бестолковых озвучек добавить. миллион… И отсортировать это все невозможно.
Ну, по крайней мере, вагон розовых соплей где-то по дороге на бумагу отцепился и не разгрузился, что, несомненно, очень радует!<br/>
Очень не хватает юмора Мэки из предыдущей книги, но, пожалуй, он здесь был бы не очень уместен.<br/>
И, в принципе, всё бы ничего, если бы хоть кто-нибудь в книге, хоть парой фраз объяснил то, что случилось с жертвами. <br/>
(Далее возможны спойлеры!) <br/>
Я реально ждала каких-то вредных веществ, которые, испаряясь внутри дома, так подействовали всем на мозги. Но, автор не очень то любит своих читателей и оставляет нам самим искать природу и причины безумия, охватившего эту несчастную семью. <br/>
А ещё я тоже никак сначала не могла понять, зачем в сюжете сумасшедшая сестра Снайпера. Но концовка раскрывает все карты и хоть в этой линии всё становится понятно и без разжёванных пояснений. <br/>
В целом, не смотря на бесившего всю книгу Снайпера, эта часть, на мой взгляд, лучше и сильнее других. Нет таких долгих и нудных описаний одного и того же места, сюжет развивается гораздо динамичнее, не провисает так сильно, как в других книгах цикла. <br/>
Как минимум один раз прослушать можно.
По-моему, знание того факта, что «Заводная» удостоилась разнообразных престижных литературных премий, только вредит восприятию текста. Сюжет лишен каких бы то ни было неожиданных поворотов и сенсационных откровений. Описание сюжета вообще укладывается в несколько строк. <br/>
<br/>
«В Малайе — резня, Цзюлун — под водой, Китай развален на части, Вьетнам разорен, Бирма умирает от голода, Американская империя исчезла, Европейский союз рассыпался на мелкие куски» Про Россию ни слова, а очень интересно, как там наши дела, но может в этой вселенной нас сразу не было. Действие закручивается неспешно, как главный источник энергии в этом параллельном Таиланде — пружина, пол книги его скручивают «заводят», очень скучные и нудные пол книги, прям, до момента «зачем я продолжаю это слушать?». Потом выстреливает, сметает все, кругом ошметки историй, стен, и второстепенных персонажей, которых доедают гмо-кошки. Научная фантастика от отцов основателей умудрялась даже в шутливых произведениях заставлять задуматься о вечном. В этом зверино-серьезном произведении особых посылов к вечному не заметно, только что-то типа «генхакерство это плохо», «азиаты продажные», «европейцы не лучше». В общем, мне роман не дал ответа «в чем причина неуемных восторгов?», просто добротный середняк. <br/>
Финал открыт. Так что достраивать в этом мире можно все, что угодно. Но лично мне как-то не очень хочется.
Сабир, искренне рад, что вам понравилась книга и благодарю за развернутый отзыв. В каждой книге примерно по 500 страниц размышлений, сводить их к паре выдернутых из контекста предложений и личных выводов было бы в корне не верно. А потому ниже несколько тезисных комментариев:<br/>
1. Книга является ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением, а не учебником по религии или истории. Это просто приключения в стиле Индианы Джонса.<br/>
2. Герои книги лишь ИЩУТ свой путь и своё понимание мироздания. На этом пути они конечно же совершают ошибки, заблуждаются, делают какие-то выводы и потом пересматривают их. Как и реальные люди в реальной жизни. Сначала вы живете с догмами, навязанными обществом, а потом с вами происходят события, которые открывают вам ПУТЬ.<br/>
3. Фразы, суждения и мысли героев могут не совпадать с мнением автора. Персонажей много и каждый из них верит во что-то своё. В их спорах и рождается некое понимание бытия.<br/>
4. Каждая моя книга это вопрос, а не утверждение. Автор открыто признает, что почти ничего не знает о мире и изучает его вместе с героями по мере повествования. Если мои книги вызывают у читателей желание разобраться в каких-то вопросах глубже, значит я достиг своей цели.<br/>
5. Автор разделяет для себя божественное, религиозное и церковное. Говоря же о двух последних не забывайте, что даже в их рамках есть канонические источники и апокрифические и они лишь потому и разделены, что излагают РАЗНУЮ информацию, часто противоречащую друг другу, иногда в деталях, а иногда и в смыслах.<br/>
6. Ревностное отношение — признак незрелости и догматичного мышления. В мире должен быть МИР. Великий Сократ сказал «я знаю, что ничего не знаю», а большинство пророков говорили о милосердии как об истинном пути. Как сказал Уинстон Черчиль «устроить войну может каждый дурак, в то время как поддерживать мир — удел истинных просветленных». И поскольку на этом форуме огромное количество анонимных троллей из первой категории, то предлагаю далее не развивать обсуждение тем, которые могут задеть чьи-то чувства. Не то место.
Прочитано хорошо, единственное, на тех самых технических моментах чтец замедляется, как будто первый раз смотрит в текст, и компенсирует это ударной интонацией, что конечно раздражает, больше подошла бы в эти моменты бесстрастная ровная констатация, как то что слышат пилоты при сбоях, типа «скорость падает… скорость падает». Если это перетерпеть, в остальном чтение отличное, спасибо
Нееееет граждане! Если эта книга и заслуживает внимания, то лишь как эталон скучнейшего произведения.
Теперь о сюжете. <br/>
Эта книга ужасна на мой взгляд. Я думала это современный роман исследующий вопросы расы и белых привилегий в Америке, а оказалось сказка переходящая в педофилию. Как будто автор не могла выбрать какую социальную проблему она хотела бы исследовать и поэтому решила охватить как можно больше проблем Все персонажи неприятны мягко говоря и следуют строгим стереотипам. И как будто то это недостаточно плохо… концовка… Боже мой. УЖАСНО. Бессмысленно, бесит и просто отстой.
Как же нелегко было во все времена одарённым людям! Особенно в раннем средневековье. Ну где мог талантливый человек показать свой талант? На фоне ужасающе низкого всеобщего уровня образования. Когда школы были только при монастырях, и это диктовало весь жизненный уклад. Нигде. Наши деды так делали, и мы так же будем — отмазка на все случаи жизни. И как только современная наука пробилась через эту стену невежества? Если взять уровень сопротивления и горсточку одарённых людей, у которых не было никакой поддержки… На первый взгляд, шансов на малейшие перемены ну просто никаких! Вот уж, реально, чудо Господне!))
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.
Я уже давно, Вынужденно, качаю книги с запр. торр***в через запр. вирт. сети и, как законопослушный гражданин, чувствую себя некомфортно… Отсутствие мобильного интернета, хоть и оплаченного по полному тарифу, толкнуло меня к использованию старенького смартфона (Андроид.5!!!!!) в роли медиа-плейера, в который я закачиваю файлы заранее, как 20-25 лет назад, на заре развития интернета как медийной платформы…<br/>
Так вот, на стареньком Андроиде.5 ВСЁ работает!!! И это в то время, как наша цивилизация уже вообще отрезала приложения ниже Андроид.6 от жизни!!! Я всё протестировал, всё работает.<br/>
Во-первых, понравилось, что прослушанную скачанную книгу можно там же из приложения удалить, без поисков самого файла (хотя вы предусмотрительно дали ссылку)!<br/>
Я давно на Андроиде, мне не впервой «танцевать с бубнами», но для многих это было бы проблемой, молодцы, продумали.<br/>
Во-вторых, сразу протестировал синхронизацию и она работает: скачанные, прослушанные книги попадают в историю с правильной индексацией и прогрессом. Знаю, это не само собой получилось...:)<br/>
В-третьих. В условиях капиталистической системы авторских прав (когда все перекупается, меняется и запутано чертовски) администрация берет на себя определенную ответственность и мороку, ради нас жаждущих…<br/>
И, наперекор деградации в развитии нашей цивилизации (надеюсь, по диалектике — временной), продолжает «сеять разумное, доброе, вечное, ...» © (Сеятелям, Н.А. Некрасов, 1876).
Нормальная ситуация для обычного человека, который думает лишь иногда, в основном же плывет по течению. Поэтому толку мало, а ошибок много. Книга про всех.<br/>
Озвучка с эхом, тяжеловато слушать, поэтому я чередовала слушание (в дороге) с чтением.
Он появился в доме писателя почти мистическим образом. Жена писателя Вероника Феликсовна по дороге в магазин встретила старушку, которая предложила ей купить щенка. Женщина отказалась, но через пару километров встретила её снова. А когда на обратном пути ей попалась та же старушка с тем же предложением, она поняла — это судьба.<br/>
Пикуль поначалу и не заметил, что в его кабинете поселилась дворняжка. Он был целиком поглощён подготовкой книги, роман шёл тяжело. Большая часть материалов о Распутине была засекречена. Да и сюжет не складывался, как автор не старался. Со временем в перерывах Валентин Саввич всё чаще стал играть со щенком. Весёлый, лопоухий, неугомонный он помогал писателю хоть на несколько минут забыть о тяжёлом неподатливом историческом материале. Постепенно работа сдвинулась с мёртвой точке. Глава, другая и вот роман «Нечистая сила» готов. Пикуль был уверен, что именно щенок помог ему написать книгу. «Это он меня вдохновил»,- уверял писатель в шутку. Ещё много лет он почти не расставался с собакой. Даже в любимое кафе ходил вместе с ней. Валентин Саввич заказывал кофе или рюмку бальзама, а щенок, любимец персонала заведения тут же под столиком получал отменную пайку, которую мгновенно съедал. Собака, обедавшая в кафе, для советского общепита это была сенсация. Но знаменитому писателю в Риге было позволено многое, да и его псу тоже, ведь в собачьем паспорте у него стояло не обычная для животного кличка, а человеческое имя — Григорий Ефимович в память о романе, на работу над которым его вдохновлял щенок. Пикуль назвал собаку в честь знаменитого старца — Григория Ефимовича Распутина. Правда дома он звал его просто Гришка.
<br/>
Гарри Гаррисон написал отличный рассказ, а PuffinCafe неизменно отлично его прочитал, таково моё скромное мнение:)<br/>
<br/>
Тут Вера Анатольевна сделала мужественную попытку отстоять уместность дискуссий по теме книги. Поддерживаю всеми двумями руками👏
Очень не хватает юмора Мэки из предыдущей книги, но, пожалуй, он здесь был бы не очень уместен.<br/>
И, в принципе, всё бы ничего, если бы хоть кто-нибудь в книге, хоть парой фраз объяснил то, что случилось с жертвами. <br/>
(Далее возможны спойлеры!) <br/>
Я реально ждала каких-то вредных веществ, которые, испаряясь внутри дома, так подействовали всем на мозги. Но, автор не очень то любит своих читателей и оставляет нам самим искать природу и причины безумия, охватившего эту несчастную семью. <br/>
А ещё я тоже никак сначала не могла понять, зачем в сюжете сумасшедшая сестра Снайпера. Но концовка раскрывает все карты и хоть в этой линии всё становится понятно и без разжёванных пояснений. <br/>
В целом, не смотря на бесившего всю книгу Снайпера, эта часть, на мой взгляд, лучше и сильнее других. Нет таких долгих и нудных описаний одного и того же места, сюжет развивается гораздо динамичнее, не провисает так сильно, как в других книгах цикла. <br/>
Как минимум один раз прослушать можно.
<br/>
«В Малайе — резня, Цзюлун — под водой, Китай развален на части, Вьетнам разорен, Бирма умирает от голода, Американская империя исчезла, Европейский союз рассыпался на мелкие куски» Про Россию ни слова, а очень интересно, как там наши дела, но может в этой вселенной нас сразу не было. Действие закручивается неспешно, как главный источник энергии в этом параллельном Таиланде — пружина, пол книги его скручивают «заводят», очень скучные и нудные пол книги, прям, до момента «зачем я продолжаю это слушать?». Потом выстреливает, сметает все, кругом ошметки историй, стен, и второстепенных персонажей, которых доедают гмо-кошки. Научная фантастика от отцов основателей умудрялась даже в шутливых произведениях заставлять задуматься о вечном. В этом зверино-серьезном произведении особых посылов к вечному не заметно, только что-то типа «генхакерство это плохо», «азиаты продажные», «европейцы не лучше». В общем, мне роман не дал ответа «в чем причина неуемных восторгов?», просто добротный середняк. <br/>
Финал открыт. Так что достраивать в этом мире можно все, что угодно. Но лично мне как-то не очень хочется.
1. Книга является ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением, а не учебником по религии или истории. Это просто приключения в стиле Индианы Джонса.<br/>
2. Герои книги лишь ИЩУТ свой путь и своё понимание мироздания. На этом пути они конечно же совершают ошибки, заблуждаются, делают какие-то выводы и потом пересматривают их. Как и реальные люди в реальной жизни. Сначала вы живете с догмами, навязанными обществом, а потом с вами происходят события, которые открывают вам ПУТЬ.<br/>
3. Фразы, суждения и мысли героев могут не совпадать с мнением автора. Персонажей много и каждый из них верит во что-то своё. В их спорах и рождается некое понимание бытия.<br/>
4. Каждая моя книга это вопрос, а не утверждение. Автор открыто признает, что почти ничего не знает о мире и изучает его вместе с героями по мере повествования. Если мои книги вызывают у читателей желание разобраться в каких-то вопросах глубже, значит я достиг своей цели.<br/>
5. Автор разделяет для себя божественное, религиозное и церковное. Говоря же о двух последних не забывайте, что даже в их рамках есть канонические источники и апокрифические и они лишь потому и разделены, что излагают РАЗНУЮ информацию, часто противоречащую друг другу, иногда в деталях, а иногда и в смыслах.<br/>
6. Ревностное отношение — признак незрелости и догматичного мышления. В мире должен быть МИР. Великий Сократ сказал «я знаю, что ничего не знаю», а большинство пророков говорили о милосердии как об истинном пути. Как сказал Уинстон Черчиль «устроить войну может каждый дурак, в то время как поддерживать мир — удел истинных просветленных». И поскольку на этом форуме огромное количество анонимных троллей из первой категории, то предлагаю далее не развивать обсуждение тем, которые могут задеть чьи-то чувства. Не то место.