Поиск

ну формально-да. и Преступление наказание строго говоря -детектив.<br/>
просто низкопробным я считаю тот вид жанра где -попаданец -читер-начинает переигрывать историю, мало того что тут ноль ценности-так еще и комплекс не полноценности-по честному проигрываем -а ну ка сольем спойлеры по истории и победим :)<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем — Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
<br/>
если же современника перемещают в прошлое ради глубоких мыслей ради-только за

Временной тоннель значит. Как-то уж банально для Клиффорда, на мой взгляд. Видимо в 25 веке люди решили не заморачиваться с фармацевтикой и генной инженерией. Думаю, было бы не плохо создать этакого Максима Камерера («Обитаемый остров», если кто запамятовал), но… нет! Вместо этого чуваки прыгнули в прошлое, набрали лучших из лучших и всё в ажуре. На первый взгляд, концепция интересная, только вот это не может не повлиять на исторический ход времени! Вы понимаете о чем я говорю? Они забрали людей из прошлого, из своего времени. Как по мне, это тоже самое, если вытащить несколько кирпичей из стены. Я не физик и может чего-то не понимаю, однако мне это не дает покоя.<br/>
Головин великолепен!

Да, уходить в Брежневские времена не надо, они не были идеальными, люди пили, воровали к сожалению. Но правда что хотели воспитать, помочь, в целом думали о людях. Надо идти к улучшенному социализму, где была бы прозрачность и честность во всём, закон должен был настоящим и справедливым, в начальство люди должны попадать только по их заслугам, а не по знакомству и кумовству, плюс они должны проходить через детектор лжи, их прошлое должно быть известно и они должны пройти независимых отличных психиатров. Недра земли должны принадлежать народу в полном легальном смысле, оборонная промышленность- тоже, крупные заводы- тоже, фармакология — тоже, но разрешить средний и мелкий бизнес. Изменить выборы и сделать их независимимы, прозрачными с наблюдателями, и т.д.

Мой хороший знакомый, кстати,<br/>
довольно известный и абс олютно добросовестный экономист, был по служебным делам в КНДР, правда, довольно давно. Так вот, вернулся, можно сказать, в восторге: трудятся, как бы нам вовсе не понравилось, но <br/>
для себя, потому довольны.<br/>
Но апофеоз всего- такой шикарный дворец культуры для себя построили, еще, если не ошибаюсь, в сверхурочное время,<br/>
что не а сказке сказать, не пером описать, и там этой самой культурой от души занимаются.<br/>
Сильные, дружные, позитивные люди. Хотя, да, многим из нас так бы жить не по душе, но сейчас где мы и где они? По самоуважению хотя бы? Невзирая на умопомрачительные ресурсы и великое прошлое..😁😁

Было интересно вместе с автором, очевидцем и участником описываемых событий, перенестись в прошлое, когда страной правил «отец народов». Исполнитель прекрасно передал характер происходящих событий. Правители стараются приукрасить свое правление, но время и очевидцы, помогают увидеть истинную картину. Обращаясь к прошлому, да и к настоящему, лишний раз убеждаешься в истинности слов записанных в Библии: «…Во все времена человек господствует над человеком ему во вред» (Экклезиаст 8:9). Бог допустил, чтобы люди, создавая свои формы правления, убедились, что без его руководства человечество обречено на самоуничтожение. Поэтому, он создал правительство во главе с Христом, о котором многие люди молятся: «Да придёт твоё Царство. Пусть твоя воля исполнится на земле, как она исполняется на небе» (Матфея 6:10).

Этакая литературная попса с претензией на серьезность.)) Читать было занятно, ибо сама из того времени… ГГ Виктор позабавил весьма: человек не знал, кто такие «голубые», зато не отказывал себе в плотских утехах, в том числе — находясь на ответственном посту по охране посольства. Воообще, мутный он какой-то: вроде, идейный, однако ж и удовольствиями не гнушался: водочку откушивал, верностью не отличался… Думаю, что по мере взросления из него получится классический коррумпированный чинуша в погонах.<br/>
<br/>
Благодарна автору за экскурс в советское прошлое и ссылку на «Момент истины» Богомолова. Уже слушаю, правда, на другом сайте.)<br/>
<br/>
Чтецу спасибо за качественную озвучку, но вряд ли буду слушать оставшиеся книги трилогии, ибо содержание — набор штампов, не более.

Это было время сильных и мужественных людей.<br/>
На мой взгляд, прекрасно, когда мужчина своими внутренними качествами может пробудить любовь и сыскать верную дружбу. Прекрасно, когда женщина настолько сильна духом, что может принять вызов и пойти на риск, уместно проявляя доброту и заботу. Как все живые люди, Заварзин и Инна не идеальны в своих поступках и не похожи на плакатных героев, но прекрасно дополняют друг друга, чтобы превратить ужин в зимнике в идеальную романтическую сцену.<br/>
Невольно сравниваю с современностью, когда возвели в норму женоподобных мужчин и мужеподобных женщин, нарциссов и «пластиковых кукол», опустив ниже плинтуса духовное содержание этих производных, и так мне отчаянно хочется вернуться назад — в прошлое.<br/>
По озвучке — солидарна с комментарием Ольги на все сто!

Какая мрачная, печальная история. Отвратительная, ледяная детская жестокость. И… смелость — поступить вопреки обстоятельствам, но по совести. Которая била во все колокола, пытаясь разбудить, не дать юной душе сползти в бездну. Пропадают дети. Во всех смыслах слова. <br/>
Слушая, параллельно читала материалы реальной истории (спасибо за подсказку). Канувшая в прошлое, абсурдная и таинственная. Жутко от осознания того, что история эта — настоящая. Что в ходе расследования то и дело выявлялись факты странных исчезновений детей, смертей, насилия над ними. <br/>
«Мальчик в коробке» — фильм, видела мельком, сегодня пересмотрю.<br/>
Спасибо огромное Олегу и всем, причастным к озвучиванию. <br/>
И за выбор темы. Любая мистика, любая фантазия автора — тускнеют перед обыденной каждодневностью. Иногда — просто страшной в своей тупости и неотвратимости.

Не хотел я Вам отвечать, т.к. не вижу смысла говорить с людьми, которые верят ворам, грабителям и убийцам, очерняющим наше советское прошлое, чтобы прикрыть свои преступления. Более ста лет назад Ленин писал, что в рамках капитализма России уготована роль сырьевого придатка. Сейчас я вижу своими глазами, как великая промышленная держава, космическая держава превращается в сырьевой придаток. Не буду перечислять отрасли, которые мы потеряли — слишком много придется писать. Задайте сами себе вопрос, почему Вы верите ворам и убийцам, разграбившим нашу Родину. А Ленину сейчас приписывают многое, что он никогда не говорил и не писал. Многое вырывается из контекста. Все это элементарная подлость, творимая для прикрытия других подлостей. А таких, как Вы, не видящих очевидного, мне просто жаль.

На вопрос, почему грустный конец, мне кажется, автор даёт ответ. В той самой красивой фразе о том, что счастье не знает прошедшего или будущего. И если в настоящем были сомнения, может, счастья и не случилось бы… Или то самое мгновение было слишком зыбко, и главный герой не успел его осознать до того, как оно превратилось в прошлое.<br/>
<br/>
В целом, красивая и проникновенная повесть, по ощущению почти притча (потому что воспринимается «на одном дыхании»). Очень близка к поэзии <br/>
<br/>
И да, это не главное, но автор так живописал место действия, уютную, провинциальную Германию, что будто побывала вместе с героями на берегах Рейна, в этих маленьких «односложных» городках, связанных лишь «седым паромщиком» (лодочником)

Слушала аудиокнигу с огромным интересом именно потому, что автор сам Лев Николаевич, философия, мыслитель, человек духовный, человек не безгрешный и, конечно, гениальный!!! <br/>
Как он показал князя Нехлюдова в начале и какие метаморфозы у него в Душе происходили- и у меня тоже!!! Сколько смелости и честности!!! Мне живо представляли все картины — ярко красочно и точно описанные автором- погрузилась в ту эпоху и в то время- как я рада что живу всё таки в 21 веке, а не в том кошмаре, каков был тяжёл быт крестьян.<br/>
Спасибо чтечу, голос совершенно уносит в прошлое!!!<br/>
Вывод для себя сделала: надо оставаться Человеком в любой ситуации, хоть соблазны и грехи обуревают! Верить в Бога надо! Судит и прощает только Он!

Даааа… В день всех влюблённых эта история очень кстати .💙💚 Самый главный вывод для меня из этого произведения — прежде чем заводить семью, сто раз подумай. Хотя… никто не думает, когда заводит семью. 💛 💜 Увы!<br/>
<br/>
Эта история напомнила мне другую историю СВОИХ. Жили -были муж и жена. Вроде бы мирно и согласно, но прошло время, прошла и любовь. Сели они, позвали соседей как свидетелей, и заключили добровольное взаимное соглашение: брак их расторгается, каждый становится совершенно свободным. И имущество общее разделили честно. И подписали документы — что кому, как и почему. И соседи свидетели заверили соглашение своими подписями.<br/>
<br/>
Прошло время. Женщина, умница и красавица, нашла себе нового возлюбленного, решила заключить с ним брак. Казалось бы — совет да любовь, будьте счастливы. Но нет! Бывший муж встал на дыбы и упёрся рогом. Стал всячески мешать заключению брака. До самой мерзости дошёл… до насилия…<br/>
Терзает несчастную женщину, мучает…<br/>
А соседи, свидетели развода забыли о своих обещаниях, поджали куции хвосты и молчат.<br/>
Да… это беда !❣<br/>
Спасибо вам, Алексей, мне было очень приятно вновь вас услышать. Спасибо автору за интересное произведение и вам, Алексей, за доставленное удовольствие. 👏👏👏

На мой взгляд очень сильно растянутое произведение: всю трилогию легко можно было уместить в небольшую повесть, многочисленные ответвления не столько раскрывают. сколько запутывают и без того замысловатое повествование, а многочисленных повторов и вовсе можно было бы избежать.<br/>
Сам сюжет интересен, но воплощён столь эпически, что заставляет в очередной раз подумать о том, что автору платят за объём текста.<br/>
Сергею Пухову, конечно, спасибо за труд, но… к концу трилогии у меня, образно выражаясь, опухли уши от его прочтения. Скорость можно исправить технически, но всё остальное, увы… Полнейшее игнорирование знаков препинания, логические ударения ставятся куда придётся, детский голос имитируется какими-то заунывно-гнусавыми интонациями, а расстановка ударений в словах создаёт впечатление, что русский язык для Сергея неродной. В малых дозах это ещё можно выдержать, но трилогия меня подкосила).

Такие обычные, жизненные истории, но как написаны! Нервно, резко, как вздох перед прыжком в воду. Спасибо писательнице за откровенный разговор. Мне кажется, она хотела через слова излить свою, личную тоску и боль. Повести о первой любви и предательстве. О юности, такой ранимой и жестокой одновременно. Один раз, струсив, предать. Проходят годы и жизнь вроде сложилась, всё хорошо и благополучно. Но не простить себя, не вернуть и не исправить. <br/>
Чтец великолепен. Хотелось бы ещё сказать, есть фильм «Чужой звонок», очень запомнился, стоит посмотреть из-за актёра, сыгравшего Турбина, удивительное попадание в образ.<br/>
<br/>
Сказали мне, что эта дорога<br/>
Меня приведёт к океану смерти, <br/>
И я с полпути повернула вспять. <br/>
С тех пор всё тянутся передо мною<br/>
Кривые, глухие окольные тропы… <br/>
Ёсано Акико

Данное сочинение — это невероятный образчик безграмотности и косноязычия. <br/>
<br/>
Автор наваливает текст «как есть», даже не задусываясь ни о корректности выражений, ни, иной раз, о логике сюжета. Вероятно, он даже не перечитывал своё «творение», чтобы хоть как-то исправить (если он на такое, вообще, способен).<br/>
<br/>
Понятно, что персонажи наделяются таким же примитивным и искаженным языком, как и у самого повествователя. <br/>
В результате, получается длинная череда тупо-глупо © неверных словосочетаний, несвойственных русскому языку и, частота этих бесчисленных языковых ляпов просто паражает!<br/>
Я бы, даже, назвал всё это концентратом безграмотности и плодовитости. <br/>
<br/>
И только чтец (ему 5 плюсов мало) создает особую атмосферу и делает прослушивание сего графоманства возможным в течение некоторого времени, достаточного, впрочем, для того, чтобы сложилось обоснованное на сей счёт мнение.

Ну, так себе, если не придираться… Всё просто-просто и совсем не ужасно, хотя чтение хорошее и могло бы украсить реально жуткую вещь. (если исправить вирусные «стУпни»!) Автору хотел бы посоветовать уточнять значения слов перед использованием, а то смешно получается. В частности, воспоминания героя о том, как он лихо «портил баб» являются смысловой несуразицей. Так как старое доброе слово «испортить» означает «лишить невинности, не будучи мужем». Естественно, «портить» возможно только девушек, но никак не женщин…<br/>
«В селе Крутые Заводи<br/>
Божественному пению<br/>
Стал девок обучать;<br/>
Всю зиму девки красные<br/>
С ним в риге запиралися,<br/>
Оттуда пенье слышалось,<br/>
А чаще смех и визг.<br/>
Однако чем же кончилось?<br/>
Он петь-то их не выучил,<br/>
А перепортил всех.»<br/>
<br/>
Некрасов, «КнРжх».