Поиск

Потрясающий рассказ. Если бы кто-то в далёком прошлом задался вопросом — что будет с человечеством в 20-х годах 21 века, то достаточно было бы порекомендовать ему это произведение. Человечество мимикрирует. И тут нет «вины» тёмных сил Ада или пришельцев с других планет. Человек самостоятельно мимикрирует в чудовище и заражает постепенно всех окружающих. Это уже моё личное восприятие. Автор пишет в фантастическом жанре и — должно быть — так ему удобнее изображать события. <br/>
Для меня лично этот рассказ — точное и ужасающее описание реальных событий наших дней. Браво!<br/>
Прочтение превосходное. Спасибо!

Ну хорошо, темпы, напряжение, но не наивность. Человек меняется в объёмах окружающих знаний, в восприятии материальности. Но человеческая морали не меняется по сути. Она задана Вс — вышним, как постоянная величина первому человеку и через него навсегда. Эта постоянная как раз и говорит о том, что человек появился в этом мире не сам по себе, не случайно. Даже у самых высокоорганизованных животных это понятие отсутствует, только у человека. Напротив, наивно считать, что жившие прежде нас, о жизни рассуждали иначе, чем мы. Как у Высоцкого:"… потому, что добро остаётся добром в прошлом, будущем и настоящем."

Первое знакомство с писателем, почти восторг! Его «мелкий бес» — это бесноватый человек, дьявол в человеческом обличье. Трудно представить такого педагога, статского советника, мечтающего стать инспектором. Но Сологуб очень убедителен, тем более он в прошлом учитель в провинции, а потом писатель и основатель журнала. Порой герои рассказов, от мерзкого беса до прекрасной Елены, похожи своей одержимостью, неприятием реальности. Очень понравился рассказ «Звериный быт», произвёл впечатление рассказ-притча «Страна, где воцарился зверь». Одну вещь пропустила — о событиях на Ходынке, тяжело. Хороший слог у писателя, заслушалась! И прочитано превосходно! Вступительное многословие Виктора Ерофеева можно пропустить.

«Великолепная книга»?! «Спасибо чтецу»?!<br/>
А ничего, что это лишь половина реальной книги? Как можно было выкинуть настолько большую часть повествования? Режиссер версии считает, что все события жизни героя объяснены? У вас, слушатели, кто хвалит аудиоверсию, не осталось вопросов о прошлом главного героя? И можно вот просто так решить и сделать в чужой книге хеппи-энд)))) Которого, между прочим, у Ханьи Янагихары нет. Кому понравилась книга — читайте нормальную полную версию.<br/>
А про чтеца вообще отдельный разговор. Ошибки в ударениях и настолько сильный говор! За что же спасибо.

Калмыки, Монголы Ойраты они же Джунгары. Это народы Великой Степи научили Русских строить большие державы из разных народов, они Калмыки Башкиры Буряты Туаинцы Монголы Татары собрали державу Евразии, Империю Чингиз Хана 700 лет тому назад, а сегодня остались наследники ОРДЫ на Западе Россия на востоке обьединенный Китай, и Китай и Русь и Сибирь и Средняя Азия все это Империя Чингизидов в прошлом. <br/>
МЫ Евразийцы все, Русские Евразийцы в первую очередь, хотя пытались рядится во Французкое платье немецкое платье и 300 лет правили Россией немцы Олденбурги род Гольштен Готторп.

Книжка- то замечательная, читал ещё в прошлом веке, приобрёл в Благовещенском храме, в Петровском Парке. Там замечательная библиотека и книжный магазин. Сейчас зрение подсело, перехожу с бумажного на аудио формат. Тем ценнее такая замечательная женская озвучка, благодарю Вас, Наталья. Огромное спасибо сайту, все прекрасно работает с ПК. Прочтение просто замечательное!.. Но! Ребята! ваш сайт в телефонном формате- это же просто ужас же ужасный! Сплошная реклама, перекрывающая весь экран и фиговая навигация. Сделайте что-нибудь, неприятно же! Да, и всем порекомендую вторую часть этой дилогии, «Паломничество Ланселота». Царствия Небесного Юлии Николаевне.

Нет, Вы меня не понимаете! Чтец читает готовую книгу, которая выпущена неким издательством немалым тиражом, иной раз сотни тысяч экземпляров, не говоря уж об электронных версиях, доступных в интернете. От того, что чтец при прочтении исправит все ошибки, включая стилистические (а может быть, ещё и фактические ошибки за автором исправлять?!), эти ошибки в других копиях книги, гуляющих по стране, никуда не исчезнут. И ещё раз повторюсь: не дело чтеца исправлять за автором его ошибки. А борьбу за грамотность надо начинать со школы, вернее даже с детского сада. В 90-е у нас развалили систему образования, благодаря чему мы и имеем сейчас таких переводчиков, редакторов, авторов книг, да и читателей, кстати, тоже.

Есть великолепная старинная пословица: «Из грязи в князи». И не менее точная современная: «Можно вывезти девушку из деревни, а вот деревню из девушки не вывести никогда». Поговорка о том, что недостатки в образовании и воспитании человека трудно восполнить. В этой фразе «деревня» применено в том значении, что в деревне трудно получить хорошее образование и воспитание. Так и главный герой. Всеми силами он старался стать бароном, так и не став им по настоящему. Став одним из самых богатых и влиятельных людей в городе, он как та свинья увидев любимую грязевую лужу мечтает поваляться в ней.<br/>
«Горбатого только могила исправит!<br/>
<br/>
Интересное, поучительное произведение! Великолепная озвучка!

Я всегда интересовалась эпохой Тюдоров. Но информация в учебниках написана бездушно и сухо, будто писал человек, ненавидевший Тюдоров и заодно историю в целом! Книга Симоны Вилар поразила, даже потрясла меня! Здесь мы проникаем не только в даты и факты, здесь мы имеем честь проскользнуть за кулисы и подсмотреть за самым личным и тайным — чувствами, страхами, переживаниями самых реальных, по-настоящему существовавших людей, английского короля и его сестры. Сухая, известная всем со школьной скамьи история королевского двора оживает и становится политическим триллером! Чувства героини зашкаливают в твоём собственном сердце, ты вдруг видишь всё эмоционально, сопереживаешь героине настолько сильно, что местами необходимо остановиться и прийти в себя! Симона Вилар блестяще справилась с тяжёлой работой — научить нас любить историческое прошлое!

Мне кажется, что кроме того чтобы ребенка одеть и обуть, ему бы надо дать и стержень какой-то в жизни. А когда ребеночек подрастает и понимает что живет на подачки, то это не слишком хорошо для его становления как личности. Помогать нужно обязательно, но помогать, а не содержать. И да, мысль интересную вы затронули — что есть строить карьеру? Это стать бетонщицей-стахановкой или кассиршей? Вроде как кассирша для карьеры поболее подходит чем бетонщица. Ну да что тут спорить. Дело прошлое, социализм истребили, что такое строить карьеры и как это делается в наше время все уже знают, да и в бетонщицы женщины не рвутся (ни с детьми, ни без), в основном все больше в торговлю…

Спасибо за ответ. Я тоже так сначала думала… Но ведь Шрайк движется из будущего в прошлое. В какой момент он тогда изменился и погиб. Его убила детектив. Это я понимаю. Но в какой момент в нем начала присутствовать личность Кассада? Если битва с полковником была в будущем, значит он уже с личностью Кассада творил мерзости? И для Шрайка гибель Инеи и понимание ее учения было до финальной битвы с матерью Инеи и до убийства тысяч людей, в том числе и короля Билли?.. Ну вообще мне не ясно, что же в финале детектив по сути с Кассадом в облике Шрайка билась? И он уже был до этого телохранителем ее же дочери? Зачем же он бился тогда с ней?

Так для Вас — длительный исторический процесс 70 лет? Или период полураспада урана? Вы уж определитесь! Или Вы не видите принципиальной разницы? И успокойтесь по поводу моего образования. Не Вам судить!))) И опять у Вас противоречие: если коммунисты за свою злобу НИЧЕГО не получили, то как же бывшие коммунисты(перекрасившиеся, по Вашим словам) сейчас чудно поживают. Поживают ТАК, что Вас опять корёжит от бессильной злобы!) А что, к товарищу Сталину, у Вас личные счёты? Жаль, что он не додавил таких как Вы, живущих в стране, и эту же страну проклинающих, и прошлое её, и настоящее, и по ходу, и будущее. Беспросветность у Вас, однако! И безнадёга! Так поищите лучшие страны, где Вам МОЖЕТ будут рады!)))

Отличная книга!<br/>
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг. <br/>
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.

Ну что могу сказать, как для названия я ожидала куда больше неугомонности, но если учесть, что автор англичанин, наверное для него это было просто безудержность)) шутка ли, старушка вместо того чтобы чинно высаживать цветочки и гулять с внуком ворошит шпионское прошлое, ещё и дочь втравила. Книжка неплохая, не могу сказать, что была сильно захвачена сюжетом, несмотря на интригующую тему, по-настоящему острых моментов было где-то две штуки)) Хотя слог довольно неплох. Прочтение тоже хорошее.<br/>
П.С. вообще не поняла к чему была приплетена жизнь дочери, сюжетной ценности она не имела, логического заверешния открытых линий тоже, если только для насыщения текста деталями, так на мой взгляд сильно уж много этому уделялось времени.

Втолкую Вам, коли, Вы, герой фразеологизма«слышал звон, да не знает, где он »! Возраст оппонентов в своей аргументацию я не использовал, это Евгений указал, что он мне во внуки годится) И узнав его сразу перед ними повинился, что подумал агрессивный инквизитор, а оказывается подростки хулиганят. Теперь поясните, какое это к вашим комментариям отношение имеет?<br/>
P.S.Ежели, вы, решили обсуждать моё тёмное для, вас, прошлое в колхозе и службе.не примену воспользоваться ситуацией и укажу на то, что ещё в детстве меня учили не влезать в чужие диалоги, но у, вас, видимые издержки воспитания. <br/>
Опять же, если, Вам, лет пятнадцать, то можете не воспринимать мою критику в свой адрес, но лишь в этом случае!

С одной стороны интересно.<br/>
С другой — несколько затянуто, и данный жанр следовало-бы назвать не «фантастика», а «фантазии»)))<br/>
Т.к. тут нет фантастики, как таковой, кроме только изначальной идеи — попадалова ГГ в прошлое. Всё, на этом вся «фантастика» заканчивается.<br/>
Дальше идут просто фантазии, но ничего фантастического нет.<br/>
=<br/>
Ещё момент… Со временем начала немного раздражать интонация голоса «под Сталина». Чтец иногда так увлекался этой интонацией, что иной раз интонацией «под Сталина» озвучивал… Гитлера, или ещё кого-то))<br/>
Хотя, за исключением этого пунктика, чтец читает очень хорошо.<br/>
=<br/>
Даже и не знаю, рекомендовал-бы я эту книгу для прослушивания. Наверное, фанатам «попаданства» понравится, но для любителей фантастики… наверное не зайдет)

О, вы, наверное, очень мало знаете о старых сказках. Сказки, какими мы их знаем — это отражение представления наших предкова о загробном мире, о природе и зверях. Так же они запечатляют отголоски обрядов посвящения и важную роли охоты для древних людей. Зачастую, это очень жестокие ритуалы, но дающие юноше, который через них проходит, знание и вхожесть в «охотничье братство». И те сказки, о которых вы говорите, «добрые сказки», это просто более поздние версии рассказов и легенд, созданные в те времена, когда жестокий обряд посвящения ушёл прошлое и забылся, как кошмар, а люди, которые его проводили, давали знание и наставляли стали злыми кащеями и ягой-людоедкой. <br/>
почитайте «Исторические корни волшебной сказки» Пропп Владимир, много нового для себя узнеете.

Резун всегда был просто подлецом и предателем, даже его родители от него открестились. Англичане раздули его образ как мыльный пузырь. На самом деле он не имел никаких особых секретных знаний и допусков, он просто сидел в посольстве и занимался обычной бюрократической работой, но сбежав он подставил кучу народу, которые действительно занимались разведкой. Кроме этого британцы разыграли эту карту по полной используя его для антисоветской пропаганды. Собственно вся его «работа» после перебежки сводилась только к пропаганде. Поэтому меня особенно удивляют люди, которые живут на территории бывшего СССР, многие ту страну помнят и с упоением зачитываются Резуном, находя в нем сакральную истину. Это «хвост» из 90х, когда было модно обгаживать все прошлое. Сейчас зачем его читать?

пролетариат за 1200 лет до первых мануфактур это сильно :) как у Снисаренко:<br/>
"«Во времена римского императора Августа мир приблизился к рубежу. Уходил в прошлое не просто век, даже не эпоха. Наступала новая эра…<br/>
Собирались в катакомбах рабы и пролетарии, рисовали на стенах рыб и ягнят и произносили непонятные слова: мессия, логос, ессеи. Из восточных провинций шел свет нового учения — христианства. Сбывалось древнее пророчество греческих мифов о том, что Европа — дочь Азии. Сбывалось и наполнялось новым смыслом. Христианский Бог обещал спасение и блаженство всем — рабам и плебеям, сирийцам и галлам, ремесленникам и гладиаторам. Рождение нового универсального Бога стало рождением новой эры и началом конца Римской империи, римской религии, римского общества, всего античного мира.»©