Поиск

Салтыков-Щедрин, конечно же — титан и, работая, также как и Плутарх, в исполнительных органах, знал и видел наскрозь наши доблестные властя в прелюбо-действии. Мне особенно нравится следующий его афоризм про нас про всех: «Стоят на коленях — но по глазам видно, что бунтуют».<br/>
Жванецкий, конечно же — обличитель-умница, но его недостаток был в том, что он слишком хорошо хотел жить, да ещё и в прошлом веке присмотрел себе место на Новодевичьем. И потому он не продолжатель дела Щедрина, а всего лишь смелый хохмач.<br/>
Начитку дослушал, но не задело.

Хм. Комментарий исполнителя в прошлом томе немного насторожил, но как оказывается ГГ все же остаётся человеком, т.е. помогает страждущим и нуждающимся.<br/>
Я сам люблю архетип тёмного паладина, это тот, кто не будет придерживаться лозунга: «Да превозладает свет над разумом!», и по большей части преследует свою выгоду, однако не будет стоять в стороне, если рядом будет твориться что-то непотребное. Пока ГГ очень даже близок к этому архетипу.<br/>
И неужели тут наклёвывается полноценный гарем? Пока в китайских и корейских ранобэ встречал недогаремы, где гарем как жанр просто притягивали тупо из-за симпатий к ГГ.

В людях тоже можно ошибиться, как и в себе. Вот вы — возомнили же себя троллем 99-го уровня (читала вашу переписку в прошлой ленте). А назвала я тунеядцами не всех людей, а конкретно ваших родственников (чувствуете разницу), которые умудрились в бесталонный брежневский период жить по каким-то талонам (об этом шла речь). Может вы подзабыли, но талоны ввели в 1985 г., и то, пока только в некоторых регионах и на некоторые категории товаров, когда ген. секретарём уже был Горбачёв и с большим энтузиазмом преступил к осуществлению возложенной на него миссии.

Вы видели как падает на хрусталь солнечный луч?.. и на стене радуга рисует свои тени-блики… и глаз не оторвать от перелива пронзительно-ярких красок капель солнечного свете… или памяти?.. миллион тёплых радуг на стене или в моей душе?.. Сын вошел в мою комнату и, замерев на пороге, спросил -«Мам, ты плачешь?», а я прошептала- "… в редкие моменты одиночества...."<br/>
Благодарю за этот сборник, он-по душе, моей!.. забираю в избранное, что-бы в тоскливые и тёмные моменты жизни повторять давно забытые строки прошлой жизни-хочу радугу на стену… и-помнить…

не могу не отметить очередную пачку анахронизмов.<br/>
* «супермен» — а что, в этом мире есть комиксы?<br/>
* высота две тысячи футов — бог с ними с футами, но я лично не имея опыта не пойму, километр подо мной или два. Сомневаюсь, что Боманц — КПС по прыжкам с кита на парашюте или левитации. Да и сама манера к точному указанию протяжённости в стандартных единицах измерения…<br/>
* в этой книге было про высоту третьего этажа. В прошлой — про высоту в 5 этажей. Есть сомнения, что в большинстве городов были строения выше двух этажей…

Великий Чехов в прекрасном исполнении, большое спасибо!<br/>
Рассказ страшный, страшнее любого ужастика про котов и демонов. Это правда о нас, о наших корнях, о наших традициях, о нашем великом прошлом. Когда на Руси ценили и берегли человека? При царях? При советах? Сейчас? Да никогда!!! Я вот думаю — кем станет эта девочка, несчастная и измученная, когда вырастет? Может быть станет искать справедливости — вечной мечты нашего народа — и пойдет крушить дворцы и храмы? Может быть. Только напрасно. Справедливости — я уверена — нет и не будет никогда. Не для того создан мир и человеки.

еда и жилье есть( и не только можно там книгу взять почитать, карету там если свободна попросить)-что значит прожить? крестьяне живут на 2, 3 рубля. есть рассказ Чехова где сваха говорит что нее доход 50 р. со свадьб-чиновник уважительно мол-это не каждый чиновник мужчина заработает. Питер был сверх дорогим мегаполисом-в других городах цены были низкие<br/>
доходы великих адвокатов у Чехова идут на тысячи рублей-богатей олигарх в одном рассказе говорит управляющему-хапайте не более тысячи в год-а то прошлой на одной шерсти 5 тысяч украл.

А, да <br/>
Нравится мне еще горошек-обожаю <br/>
Берешь так вилку и гоняешь ее/горошинку/ со скрежетом по тарелке <br/>
От скрябанья даже кошка в драку лезет ..............:)<br/>
Огурцы я тоже засаливаю. Гоню самогон/не пью правда/<br/>
В прошлом годе настойки /сборы /сделал на собранных травках/абсент, коньяк и чистоган, ратафию<br/>
В общем, то что на травах сварганил, после причастия совершенно отбило охоту к горячительному…<br/>
Позже выяснил, что сбор сделал /отворот/ от желания выпить<br/>
Бррр, теперь вот смотреть не могу на запасник<br/>
Друзья тоже перестали пить/кого угощал…

Первик Айно «Чаромора» (1973).<br/>
<br/>
Сказка про милую и добрую волшебницу Чаромору и мужественного капитана Трумма. Начало как в Андерсеновской «Русалочке»: чудодейственное спасение моряка после кораблекрушения. Выздоровевший моряк просит помочь искалеченному после падения на коньках Трумму. Трумм в прошлом отважный капитан, переживший 17 кораблекрушений, а в 18-ом — потерял корабль. Для «дошколят». Лёгкая. Линейный сюжет. Красивый перевод. Чарамора — врачевательница с телепатическими способностями, разбирающаяся в травах и их целебных свойствах. Обладает знаниями в косметологии, остеопатии, фармацевтике, воздухоплавании… и много ещё в чём. В финале «горемычная» Чаромора становится женой Трумма. Отличная «озвучка» Валентиной Савенко.

Давно, в прошлой жизни смотрел фильм чёрный лебедь Black Swan-удивительно красивый психологический триллер талантливого режиссёра Даррена Араноффски. В главной роли снималась Натали Портман. Этот фильм о жесточайшей конкуренции двух балерин, претендующих на одну ведущую роль в спектакле. Происходящее на экране не так смешно, как в прослушанном ужастике с ляпами достойными смеха, но реальная мистика в фильме захлёстывает, увлекает своей неопределённостью. Книга несколько посредственная, но всякий труд автора достоин уважения, незачем пинать художника слова, он пишет, как может, каждый недовольный критик может попробовать сотворить более читабельный шедевр, незаурядная озвучка Прометея заслуживает почтения и аплодисментов.

Надо бы разделять фантастику и фэнтези.<br/>
В данном случае классическое фэнтези, <br/>
выдуманный мир, рыцари, короли/лорды, волшебники / магия, драконы…<br/>
Мечты о выдуманном прошлом.<br/>
<br/>
Что характерно фантастике западных авторов: У них в будущем всегда сословное общество. <br/>
Они так чувствуют, у них равенства не может быть, всегда есть аристократы и быдло… при том что быдло может быть даже умнее аристократов, но право по рождению обязательно имеется.<br/>
<br/>
Очень полезно читать сказки и фантастику, только тут можно понять как эти люди на самом деле хотят видеть мир.

Ппц. Вспомнила весь этот ад. Хотела хоророчек послушать, чтобы расслабиться а вместо этого вспомнила самое адовое время своей жизни. <br/>
Слава Богу, для меня это всё давно закончилось. Но, блин. Это, реально, ад. Сами роды — фигня. А вот первые 7 лет — полный пиздец. <br/>
Я обожаю своего сына. Он взрослый, самодостаточный. Но, когда я вижу/слышу маленьких детей — у меня одновременно паника и омерзение. Моя психика, в этом плане, основательно порушена. Как, уверена, у миллионов женщин в прошлом, настоящем и будущем.<br/>
Это не хоррор. Это удар под дых.

Прямо сову на глобус натянул автор в этом романе. Это не детектив, а какая то эклектика. В одном маленьком маленьком городке, один балбес потерял память и никто его не узнал на улицах города… и три года болтался он по этому городу и ни одного знакомого из прошлой жизни ни разу не встретил… и жена в полицию не заявила с розыском… а сидела и ждала — в окно смотрела — плакала. И так далее. Хотелось узнать как автор выкрутится из этой всей ситуации, а он даже и не подумал этого делать. Короче время не теряйте даром.

Это произведение побудило меня искать продолжение т.к. очевидно первая книга оставила слишком много вопросов и я его нашла (правда на других ресурсах). Сегодня дочитала последнюю. Цикл вызывает ряд разнообразных эмоций… «Послевкусие» слегка грустное, но автор оставил надежду на продолжение (правда, главные герои, вероятнее всего будут, другие персонажи). Каждая из книг отвечает на вопросы прошлой и задаёт для последующей. То, что произойдет с персонажами предугадываются слегка, но в итоге, разворачивается не предсказуемо. <br/>
Посоветовать продолжение могу, только людям толерантным к половым предпочтениям. В противном случаи, лучше не портить впечатление от первой книги)

У Толстого интересные отношения с женой начались с того, что он дал ей почитать свой дневник с описаниями мыслей и похождений своей молодости.<br/>
Он это сделал из хороших, по его мнению, побуждений, начать жизнь с чистого листа, а всю «грязь» оставить в прошлом.<br/>
Но он ошибался и насчёт неё и насчёт себя. Сам он без «грязи» жить не мог. А жену следовало к этому факту приучать постепенно. Странного в этом нет ничего. Это следствие влияния патриархальной религии. С культом «непорочности» и прочего «добра». Во всём этом он так и не разобрался, хотя пытался.

ну что-озвучка хорошая.<br/>
правда мне почти любая хорошая (не аудиомеломан) а что еще сказать про этот шедевр пока не знаю.<br/>
в прошлой озвучке пару десятков постов написал-но кое какие мысли еще есть (необработанные)<br/>
да и первый том «Люди и Боги» с тех пор вышел<br/>
класс я со второго тома угадал кто Кукловод, и с предпоследнего сразу понял кто пленник-северянин))) это при том что в таких детективных шарадах я слаб-но в Мир Полари нырнул так-что сумел и со слабыми данными разгадать)))

История занимательная, хотя воды там многовато. Например, линию Кристины можно смело сократить раза в четыре. Ну а Бен Гриссел лично мне омерзителен. Не знаю, что там с ним будет в следующих книгах; по моему мнению, деградация личности уже случилась, и частичное просветление полностью на совести автора. Никаких «якорей» для поддержания личности на плаву в данном случае нет, так как в жизни присутствует только работа, а всё остальное либо в прошлом, либо лишь снится. Вот если б на рыбалку выбирался человек, я бы автору поверил! В Кейптауне, кстати, рыба есть, огого какая!))

Я из-за этого чертового Вольтера узнал о каретах больше, чем знал о них из всей прошлой жизни.)))<br/>
У вас на картинке — фаэтон.))<br/>
А именно, лёгкая коляска с откидным верхом, вы бы еще ландо предложили.<br/>
Каре́та (от итал. carretta < от лат. carrus — повозка), или конный экипаж — закрытая пассажирская повозка с рессорами. Закрытая, Карл!!!<br/>
«Не придумывайте», как говорит Прокурор22.)))<br/>
<br/>
Бардак происходит еще и оттого, что в литературе каретой называют любую повозку от телеги и линейки, до брички и пролетки.)))<br/>
Т.е. любой конный экипаж

Не знаю, может я и не права, но это же внутреннее ощущение. Это как если бы был кошмарный выбор, когда ты потерял самое дорогое, что ты будешь страдать, но оно будет, пусть другое совсем, но будет живое. Или полностью смириться с потерей, оставить дорогое в прошлом. Если честно, даже не верится, что есть женщины способные так сильно любить своих мужчин. Обычно мне кажется для женщин свойственно распределять свою любовь между мужем и детьми равномерно или даже больше детей любить. Но это не «экспертное» мнение, а скорее внутренне ощущение от услышанного

К сожалению, даже более современные писатели страдают скудностью воображения относительно далекого будущего. Поэтому не очень люблю читать футуристические рассказы. Если бы автор отправил главного героя не на 7 миллионов лет в будущее, а хотя бы и на несколько тысяч, все равно звучало бы убого. За сто лет человечество достигло таких научных высот, какие в прошлом не могли присниться в самом фантастическом сне. Что уж загадывать на сотни тыся лет, тем более на миллионы. Но вы правы, делаем поправку на 34-й год, многие достижения звучат нормально… для начала 21-го века ))))